Госдума РФ мониторинг сми 29 мая 2008 г
| Вид материала | Документы |
- Госдума РФ мониторинг сми 28 мая 2008, 4438.38kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 21 мая 2008, 5063.92kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 19 21 мая 2007, 3789.1kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 июля 2007, 4104.74kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 12 мая 2006, 3660.11kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5-7 апреля 2008, 4577.09kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5-7 апреля 2008, 3285.13kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 17 июня 2008, 6591.79kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 21 февраля 2008, 5731.97kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 28 февраля 2008, 2928.76kb.
НЕ ЕДА И НЕ ЛЕКАРСТВО - ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ЛИКБЕЗ.
Российская газета, Наталья Чистякова, 29.05.2008, №114, Стр. 7
Треть россиян по-прежнему считает биодобавки средством для лечения
90 процентов россиян считают, что знают, что такое биологически активные добавки к пище (БАД). Но при этом треть из них уверены, что принимать БАД надо при возникновении симптомов болезни, чтобы вылечиться. То есть люди приравнивают пищевые добавки к лекарствам!
Столь удивительные результаты опроса были озвучены на "круглом столе" специалистов по питанию и охране здоровья, состоявшемся в Москве. Впрочем, эксперты находят этому феномену объяснение. БАДы на российском рынке присутствуют давно, и с самого начала они рекламировались как продукты с лечебными свойствами. Два года назад в Законе "О рекламе" было дано четкое определение этой продукции (добавка к питанию биологически активных соединений, которые восполняют пищевой дефицит недостающих в рационе веществ) и прописаны запреты на рекламу БАДов под видом лекарственных средств. Но в силу инерции, а также из-за пристрастия россиян к самолечению БАДы по-прежнему многими воспринимаются как лекарство.
По мнению зампредседателя Комитета Госдумы по охране здоровья Сергея Колесникова, изменить положение можно, если отнестись к рынку БАДов как к реальному сектору экономики, который требует законодательного регулирования. Тем более что развитию и продвижению добавок способствует их менее сложная процедура регистрации и сертификации, нежели лекарств. Наконец, антимонопольщикам необходимо жестче отслеживать любые нарушения в рекламе БАДов, тогда двоякое положение биодобавок "между пищей и лекарствами" не будет вводить потребителя в заблуждение.
Предпосылки появления БАДов, считают медики, абсолютно объективны. Если солдат царской армии получал порядка 4500 килокалорий в сутки, то в наше время, когда энергозатраты значительно снижены, мужчине достаточно половины этой дозы. Однако с уменьшением объема и разнообразия питания организм недополучает необходимое количество биологически активных соединений. В этом плане БАДы, считает директор НИИ питания Виктор Тутельян, являются незаменимой компенсацией и необходимы для профилактики и поддержки "физиологических границ функциональной активности органов и систем человека". Такая характеристика позволяет понять, что БАДы не могут заменить пищу, но они не предназначены и для лечения заболеваний. По словам академика, сегодня даже в тюрьмах в рацион заключенных включены биологически активные добавки
Другое дело - эффективность выпускаемых добавок. Роспотребнадзору сегодня удается обеспечивать систему контроля БАД на этапе государственной регистрации. В лабораториях санэпиднадзора распознают 164 биологически активных соединения. Однако после проведения первичной экспертизы и регистрации отслеживать дальше качество и эффективность продукции Роспотребнадзор не может.
Московский выпус
НЕТОВАРИЩЕСКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ЖИЛЬЯ.
Российская газета, Ирина Невинная, 29.05.2008, №114, Стр. 5
Попытки граждан наладить самоуправление домом оборачиваются дополнительными расходами и головной болью
Только 2,6 процента жителей многоквартирных домов решились объединиться в товарищества собственников жилья. Самим управлять домом оказалось просто невыгодно. К такому выводу пришли участники "круглого стола", организованного депутатами Госдумы и посвященного изменениям в жилищном законодательстве.
Приглашенные из разных городов лидеры объединений собственников жилья рассказывали "страшные" истории о том, как чиновники и коммунальные монополисты умудряются нарушать даже действующие нормы. А в результате жильцы, объединяясь, не выигрывают практически ничего, кроме лишних финансовых расходов и головной боли.
Жилищный кодекс предусматривает на выбор три способа управления многоквартирным домом: собственники могут объединиться в ТСЖ, нанять управляющую компанию и, наконец, заключать договоры с поставщиками коммунальных ресурсов и услуг самостоятельно, без посредников (этот способ называется "непосредственное управление").
А в жизни происходит по-другому. Естественно, и муниципалитетам, и локальным монополистам удобнее иметь дело с организациями: чем крупнее, тем лучше, и притом желательно "карманными"
Вынуждает местные власти всеми правдами и неправдами "загонять" людей в товарищества и 185-й Федеральный закон, согласно которому, не выполнив расписанных буквально по годам "норм" о создании ТСЖ, регионы не получат федеральных миллиардов для проведения капремонта и отселения жителей из ветхого фонда
В то же время, отметил на заседании "круглого стола" депутат Олег Шеин, если в товарищества собственников объединились пока лишь жители 2,6 процента многоквартирных домов, то в непосредственном управлении находится уже почти 20 процентов. И это не случайно. Выгоды, которые по закону получают ТСЖ, люди либо не получают, либо вынуждены отвоевывать через суд. В крупных городах ситуация повторяется, как под копирку: оформить земельный участок под домом собственники не могут получить техническую документацию на свой дом тоже оформить в совместную собственность общие подвалы, чердаки, нежилые помещения - ни боже мой. "Чем же тогда управлять?" - подытожила это перечисление депутат Галина Хованская
В то же время, объединившись в ТСЖ или наняв управляющую компанию, жители "автоматом" получают почти 20-процентное удорожание всех коммунальных услуг. Просто потому, что и ТСЖ, и УК обязаны платить налог на добавленную стоимость.
Этой финансовой нагрузки лишены собственники, взявшие дом в непосредственное управление. Однако про эту форму самоорганизации жильцов "забыли" авторы 185-го Закона. А потому жители таких домов не могут включиться в программы капремонта и получить федеральные деньги
Ясно, что муниципалитеты, особенно в крупных городах, где стоимость и земли, и недвижимости особенно высока, будут защищать свои интересы до последнего. Ведь, например, проведенное межевание и оформление прав собственников на придомовую территорию "автоматом" прекратит (или, по крайней мере, серьезно затруднит) "точечную застройку". А заключение прямых договоров с поставщиками коммунальных ресурсов и услуг лишает чиновников возможности управлять финансовыми потоками
По мнению руководителя профильного Департамента минрегиона Александра Дронова, действительно, "самодеятельность на местах" по толкованию в принципе очень неплохих норм жилищного законодательства "не знает границ". Но уже хорошо, что все большее количество жителей-собственников пытается отстоять свои права
Олег Шеин и Галина Хованская, в свою очередь, пообещали подготовить очередной пакет законодательных поправок, которые должны помочь собственникам и убрать "бреши", дающие сегодня возможность чиновникам толковать закон в свою пользу.