Госдума РФ мониторинг сми 29 мая 2008 г
| Вид материала | Документы |
- Госдума РФ мониторинг сми 28 мая 2008, 4438.38kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 21 мая 2008, 5063.92kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 19 21 мая 2007, 3789.1kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 июля 2007, 4104.74kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 12 мая 2006, 3660.11kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5-7 апреля 2008, 4577.09kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5-7 апреля 2008, 3285.13kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 17 июня 2008, 6591.79kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 21 февраля 2008, 5731.97kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 28 февраля 2008, 2928.76kb.
РУССКИЙ ВОПРОС С УКРАИНСКИМ АКЦЕНТОМ.
Парламентская газета, Беседовал Александр ШАРОВ, 29.05.2008, №036-037, Стр. 1, 36-37
Отношения братских народов не должны зависеть от политиков
Недавно довелось побывать в Киеве. Какие бы ни были взаимоотношения между нашими политиками, тянет русского человека к колыбели отечественной государственности. Благо пока общение с братским украинским народом не ограничивается визовыми барьерами. Приятно было побродить по прекрасному городу, полюбоваться Святой Софией и Киево-Печерской лаврой, прогуляться по Андреевскому спуску, встретиться со старыми друзьями... Один из них, кстати, коренной киевлянин, как-то позвонил мне в отель и стал кричать в трубку: "Россия - чемпион! Мы сделали это!" На мой недоуменный вопрос "У тебя от жары голова "поехала"?" он возмущенно ответил: "Как, ты не знаешь, что мы вчера выиграли чемпионат мира по хоккею?!" Стыдно, но я действительно этого не знал, потому что все официальные украинские СМИ дружно об этом умолчали...
Довольно странная ситуация сегодня складывается на Украине. С одной стороны, все социологические опросы показывают, что подавляющая часть украинцев проявляет активный интерес к жизни северного соседа, с другой - или полное замалчивание, или исключительно негативная информация в официальных СМИ о России. Что это? Непрофессионализм местных журналистов или сознательная политика властей? С этого вопроса и начался наш разговор с директором украинского филиала Института стран СНГ Владимиром КОРНИЛОВЫМ.
- Безусловно, второе. К сожалению, это реалии сегодняшней Украины. Элита, которая, во всяком случае, называет себя таковой, относится к России в основном с негативных позиций. Они равняются на Ющенко, который стал с некоторых пор убежденным украинским националистом. Он же, в свою очередь, подбирает соответствующую "элиту" , специально беру в кавычки, украинской политики. Конечно, очень многие из них из конъюнктурных соображений стали националистами. Завтра они точно так же могут стать коммунистами... но сейчас они играют эту роль. Вообще русофобия - одна из составляющих идеологии украинского национализма, которая сводится к одной единственной фразе "геть, москали!" И в этом смысле они любые действия России будут критиковать или замалчивать.
Хотя, повторюсь, и во времена Богдана Хмельницкого, и Мазепы местная элита всегда была чрезвычайно конъюнктурной. Мало кто знает, что Юлия Тимошенко, которую многие воспринимают как "антироссийский проект" , в 2005 году активно разрабатывала идею стать самой прорусской политической силой на Украине. В то время Партия регионов была разгромлена. И многим казалось, что избирателей юго-востока страны можно "взять" , используя их лозунги: русский язык, федерализм, анти-НАТО и так далее. Но Партия регионов возродилась, и "Блок Юлии Тимошенко" тут же переориентировался на запад и центр Украины... ..
Что же касается широкой общественности, то все социологические опросы показывают: Россию как считала главным союзником, так и считает большая часть населения Украины. И все потуги привить вражеское восприятие северного соседа пока еще разбиваются в пух и прах. Например, по всем рейтингам Владимир Путин популярнее тех же Ющенко, Тимошенко и Януковича вместе взятых.
- А нет ли определенного противоречия между результатами опросов и различных рейтингов, с одной стороны, и итогами парламентских выборов, на которых побеждают, скажем так, не дружественные России силы, - с другой?
- В чем? Откровенные националисты, которые строят свою избирательную кампанию на антирусской риторике, не получают большинства. Мало того, за них голосуют все меньше и меньше. Да, усиливается тенденция к радикализации украинских националистов. Но при этом, повторюсь, большинство населения все равно голосует либо за ассоциирующуюся с пророссийскими лозунгами Партию регионов, либо за "Блок Юлии Тимошенко" , который вообще не имеет какой-либо четко выраженной идеологической концепции - во Львове могут быть самыми антирусскими, а в Севастополе выступать за сохранение Черноморского флота и после 2017 года.
Так что, я бы не сказал, что украинское общество "отворачивается" от России. Это и бесит местных националистов, которые периодически устраивают истерию в СМИ, наподобие публикаций и заявлений "кого еще из России не пускать в Украину".
- А вам не кажется, что порой наши политики своими, скажем так, неуклюжими действиями подыгрывают местным националистам?
- Считаю, что в данном вопросе палка о двух концах. Идеи "не лезть со своим уставом в чужой монастырь" , как бы чего не вышло превалировали здесь со времен правления Кучмы. Москва все время отмежевывалась от какой-либо более-менее острой постановки вопросов в отношениях между Украиной и Россией. Один "Большой договор" о дружбе и сотрудничестве 97-го года чего стоит! Сдали все козыри, которые могли использовать, ради того, чтобы только "не усугублять отношения". А между тем здесь тысячами закрывались русские школы... Москва молчала. Как результат - мы получили рост русофобии, движение украинской элиты, СМИ в сторону радикального национализма... Да, некоторые российские политики порой позволяют себе делать заявления, не зная сегодняшних реалий Украины. Но по сравнению с количеством русофобских выступлений непоследних местных деятелей это капля в море.
Сейчас наконец-то начинает формулироваться какая-то ответная реакция на подобные действия со стороны Украины. Возьмем те же персоны нон-грата. Впервые эта практика была опробована в начале 2006 года на сотруднике нашего института. Его объявили персоной нон-грата, когда он летел на научную конференцию в Симферополь. Прошло. И начался вал. Затулин, Жириновский, Дугин... Россия год увещевала Украину, пыталась убедить дипломатическим путем отказаться от этой порочной практики. И что? Лужков!
Кстати, Затулин попросил объяснить, за что он подвергся столь суровому наказанию. Служба безопасности Украины сообщила, что никаких законов он не нарушал: "И слава Богу! Мы это сделали как профилактическую меру, чтобы впредь никто не нарушил закон на основе ваших заявлений". А самым "радикальным" его заявлением было: "МИДом Украины и министерством обороны руководят отъявленные североатлантисты". А как Затулину вручили "черную метку"? На документе нет ни даты, ни фамилии - одна мокрая печать представительства СБУ в Севастополе. А текст! "Севастополь является составной частью Украины, так как это закреплено в "Большом договоре" о дружбе и сотрудничестве". Так Лужков об этом и говорил. Но действие договора прекращается 1 апреля следующего года! В итоге СБУ повторила слова мэра Москвы. Так кого объявлять персоной нон-грата?!
Мне кажется, что России надо активнее реагировать на события, которые напрямую ее касаются. В этом плане, посмотрите, что делают страны Запада, как они формируют общественное мнение и им манипулируют. Я недавно принимал участие в конференции в Донецке, которая проводилась на деньги НАТО, где убеждали в полезности вступления Украины в этот блок. Во всех крупнейших городах у них действуют информационные центры, различные якобы "общественные структуры".
А чем отвечает Россия? На словах все понимают нужность удержания общественного мнения в отношении НАТО. Но что противопоставляется откровенной политике, которую проводят США и страны НАТО? Судя по количеству спонсируемых российской стороной информационных центров - ничего! А ведь поддерживать на этом уровне общественное мнение гораздо дешевле, чем потом его переломить. Институт стран СНГ по-прежнему остается чуть ли не единственной неправительственной российской структурой, которая реально работает на территории Украины.
- Вы пытались эти мысли донести до российских государственных деятелей?
- А как же! Говорил, что американцы напрямую из бюджета финансируют определенные организации, которые занимаются пропагандой и агитацией. Спрашивал: что вам мешает делать то же? На меня испуганно смотрели: вы что, это будет вмешательством во внутренние дела Украины!
Тогда давайте говорить прямо: что мешает брать нам кальку с довольно успешного опыта, который есть у Америки? Или, например, с Польши после вступления в ЕС, которая ввела "карту поляка". По сути дела - это карта лояльности. Она дает кучу льгот и преференций, в том числе денежных. Я уж не говорю об упрощенной выдаче виз. Сейчас вся Украина ищет польские корни в своих родословных. Что мешает нам ввести "карту соотечественника"?
Или опыт Румынии, которая дает свое гражданство, не заставляя отказываться, к примеру, от молдавского. При этом они не считают нужным ставить в известность местные власти. Три четверти молдаван уже имеют вторые паспорта. Потянулись в Бухарест и с украинских территорий - Буковины и Бессарабии. Вы представляете, сколько желающих получить российское гражданство будет на Украине! И ведь такая практика в начале 90-х была, но потом ее прекратили. Хотя в Южной Осетии и Абхазии Россия достаточно эффективно использовала этот опыт в своих интересах.
- А насколько перманентные выборы на Украине влияют на наши взаимоотношения? Ведь наверняка "русский вопрос" является одним из основных в предвыборных программах.
- На самом деле для нас счастье, что Украина находится в перманентном состоянии выборов. Избирательная кампания - это тот момент, когда местные власти забывают об украинизации, снимают вопросы языка, забывают о НАТО... Другими словами, чем больше здесь будет выборов, тем меньше русофобии.
- Последнее время в Москве, в Федеральном Собрании, достаточно остро обсуждается проблема политики России в отношении соотечественников. В частности, критикуется программа переселения, которая "буксует".
- Так оно и есть. Понятие "соотечественник" остается на сегодняшний день "размытым" и для самой России. Кто такие соотечественники, не знает ни сама Москва, ни тем более те, кто таковыми себя считают на Украине. И политика России в отношении соотечественников либо воспринимается не совсем адекватно, либо о ней просто ничего не знают.
Возьмем ту же программу переселения как вершину айсберга этой политики. На Украине к ней относятся, мягко говоря, неоднозначно. Давайте представим себе, что будет здесь, если в один прекрасный момент львиная доля лояльного к России украинского населения переселится в Калининград, Сибирь, другие регионы страны. Насколько здесь усилятся антироссийские настроения!
- Президент Ющенко сделал очередное громкое заявление по поводу Черноморского флота. Какие, на ваш взгляд, шаги должна, в свою очередь, сделать Россия, чтобы нормализовать взаимоотношения с Украиной?
- В срочном порядке поставить Украине ряд условий по продлению "Большого договора" о дружбе и сотрудничестве. Причем не на уровне экспертных разговоров - мы немало на эту тему "круглых столов" провели, - а на уровне Федерального Собрания, Правительства, Кремля. Если мы хотим продлевать договор, а вроде бы все хотят, необходимо предложить пакет документов, наполняющих реальным содержанием ряд его статей. В частности, статью 6, в которой формулируются взаимные обязательства не предоставлять свою территорию в ущерб национальной безопасности соседа.
Далее. Нужно что-то начать решать с Черноморским флотом. Позиция, которую занимают некоторые российские чиновники средней руки - мол, мы ждем 2017 года, а там решим, - во многом дезавуирует действия России. Она лишает мотивации крымчан, севастопольцев что-то делать сейчас. Что мешает России уже сегодня сделать заявление о заинтересованности в Севастополе и после 2017 года? Почему бы не продлить соответствующие соглашения в обмен на подписание Большого договора или другие преференции? Почему не вести переговоры о бессрочном пребывании Российского флота в Севастополе?
Вы знаете, мы провели социологический опрос. Раньше вопрос ставился так: вы за то, чтобы Черноморский флот оставался в Севастополе и после 2017 года? Не скрываю, большинство респондентов давали отрицательный ответ. А мы, учитывая менталитет украинцев, сформулировали его иначе: стоит ли сохранить Черноморский флот в Севастополе при выгодных экономических для Украины условиях? И больше 50 процентов ответили положительно. Нужно четко понимать, что собой представляет черноморский регион. Это клубок возможных конфликтов. Грузия с Абхазией, Турция и Румыния со своими территориальными претензиями... И иметь в центре Черного моря такую военную базу, как Севастополь, для оперативного реагирования на вызовы - это многого стоит. Я уж не говорю об историческом, идеологическом моментах...
***
МНЕНИЕ
АЛЕКСЕЙ ОСТРОВСКИЙ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ПО ДЕЛАМ СНГ И СВЯЗЯМ С СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ
- Я согласен с мэром Москвы Юрием Лужковым по тем заявлениям, которые были им сделаны. Считаю, что все правовые основания у Российской Федерации, в случае политической воли, есть. В первую очередь, при передаче Крыма Украине не был проведен всенародный референдум, что было обязательно согласно Конституции СССР. Мнения советских граждан никто не спросил, и Крым был передан с нарушением Конституции. Второе, следует отделить Крым от Севастополя. Если Крым был передан Украине, то Севастополь оставался городом союзного подчинения. Поэтому Киев имеет сомнительные шансы доказывать в международных судах свое право на этот город. Таким образом, безусловно, правовые основания есть. Но на сегодняшний момент мы связаны с Украиной Договором о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, который был заключен в 1999 году. Если Россия в одностороннем порядке выйдет из этого договора, откажется от его пролонгирования, то руки у нас будут развязаны для того, чтобы поднимать этот вопрос, если на то будет политическая воля руководства страны.
Фото:
- А вот русский человек никогда не скажет: "Теть, хохлы!" (на снимке обложка украинского политического журнала "Фокус")