Тема V. Восточный вопрос в конце XVIII -первой трети XIX вв

Вид материала

Документы

Содержание Греческое восстание и его влияние на международные от­ношения в 20-х гг. XIX в. Восстание в Царстве Польском 1830-1831 гг. и позиция евро­пейских держав. Мюнхенгрецкие конвенции. Международные отношения в 1848-1871 годах

Подобный материал:

• Историческая социология публичной сферы, 255.82kb.
• Российское законодательство об экономическом положении русской православной церкви, 245.77kb.
• Г. Е. Седова, И. Ю. Фоменко коллекции книг гражданского шрифта XVIII первой трети XIX, 132.76kb.
• Темы для контрольных работ по курсу "История международных отношений в конце xviii­, 19.05kb.
• История россии тема, 666.08kb.
• Северное Причерноморье в конце XVIII — первой трети XIX, 1042.63kb.
• 1. Пушкин и психологическая традиция во французской литературе (К проблеме русско французских, 97.25kb.
• Лекция LXXXII, 193.51kb.
• Н. В. Молчановой Отклики в России на Декларацию независимости и Конституцию США в конце, 1185.27kb.
• Программа курса «история отечественной журналистики», 217.09kb.

Восточный вопрос в 1813-1821 гг.


Относительно мягкие тре­бования, предъявленные султану Россией, позволили Александру I обеспечить нейтралитет Османской империи в русско-французской войне 1812 г. Тем не менее, сохранение верховной власти Турции над балканскими народами давали султану возможность постоянно вмешиваться во внутренние дела самоуправляемых территорий и тем са­мым фактически провоцировать новые антитурецкие восстания.

В 1813г. войска Османской империи, нарушив условия русско-турецкого договора, вторглись, на территорию сербской автономии и оккупировали ее. Провозгласивший себя в 1808г. наследственным господарем (правителем) Сербии Кара-Георгий бежал в Австрию. Ту­рецкая армия восстановила абсолютную власть султана над Белград­ским пашалыком. В 1815г. один из сербских князей М. Обренович организовал новое восстание против турок, в результате которого сул­тан был вынужден признать его верховным правителем Сербии, а также частично восстановить привилегии сербского населения. Одна­ко в Белграде и других городах автономии оставались турецкие гарни­зоны.

Российская империя, не имея возможности предоставить сербам военную помощь в связи с участием ее армии в шестой и седьмой ан­тинаполеоновских коалициях, тем не менее, сумела оказать опреде­ленное дипломатическое давление на турецкого султана. Предложен­ный Александром I проект Священного союза, акт, о создании которо­го был подписан в Париже в сентябре 1815 г. монархами России, Ав­стрии и Пруссии, предусматривал объединение христианских прави­телей Европы. Тем самым Санкт-Петербург стремился изолировать мусульманскую Турцию и противопоставить султана европейским монархам.

Турция осталась вне системы международных договоров 1815 г. Ее делегация даже не была приглашена на Венский конгресс, в ходе которого российский император отказался гарантировать территори­альную неприкосновенность Османской империи. Другие европей­ские державы также не стали настаивать на обсуждении восточного вопроса в Вене.

Не менее символичным явилось назначение в конце 1815 г. бывшего министра правительства пророссийской Республики Семи (Ионических) Островов, этнического грека И. Каподистрии на долж­ность одного из статс-секретарей российского МИД. До 1822 г. он оказывал существенное влияние на принятие внешнеполитических решений. В 1814г. в Одессе, которая превратилась после русско-турецкой войны в крупнейший порт южной России и вела активную торговлю с городами Морен и островами Эгейского моря, была созда­на подпольная организация «Филики Этерия», основной целью кото­рой была борьба за независимость Греции. Деятельность организации поддерживали многие влиятельные и состоятельные греки, находив­шиеся на русской службе.


Греческое восстание и его влияние на международные от­ношения в 20-х гг. XIX в.


В марте 1821 г. началось антитурецкое восстание в Молдове, инициатором которого стал находящийся на русской службе генерал, флигель-адъютант Александра I и глава «Филики Этерии»

А. Ипсиланти. При этом часть отрядов греческих повстанцев была сформирована в России и вступила на турецкую тер­риторию, форсировав реку Прут. Румынское население княжества от­неслось к грекам с настороженностью, а руководитель народного вос­стания в Валахии Т. Владимиреску вступил в конфликт с греческими повстанцами и был вскоре расстрелян по приказу их руководителя.

А. Ипсиланти обратился за военной помощью к России, однако Александр I, находившийся в это время на конгрессе Священного союза в Лайбахе, отказал грекам в поддержке. Великие державы отне­слись к восстанию в Молдове без особой симпатии, и немаловажную роль при этом сыграли революционные лозунги, под которыми сра­жались повстанцы. С целью исключить любые подозрения в помощи грекам российский император уволил Ипсиланти с русской службы и лишил его всех воинских званий и наград, полученных в ходе войны 1812г.

Официальная позиция России по поводу восстания была изло­жена в циркулярной депеше, посланной из Лайбахом 28 апреля 1821г. первым статс-секретарем МИД К. Нессельроде. Санкт-Петербург по-прежнему декларировал верность антидемократическим принципам Священного союза. Однако при этом российский посланник в Стам­буле П. Строганов получил указание дипломатическим путем воздей­ствовать на султана с целью не допустить расправы турецкой армии над греками.

Махмуд II решил проигнорировать мнение России. В июне 1821 г. восстание в Молдове было подавлено, но оно вызвало цепную реакцию во всех регионах Османской империи. В апреле 1821 г. про­тив турок выступило греческое население Морей и островов Эгейско­го моря.

Александр I, опасаясь /испортить отношения с европейскими державами, по-прежнему придерживался тактики выжидания. Тем не менее, правительство Османской империи все же обвинило Россию в поддержке повстанцев. Русские и греческие торговые суда задержива­лись турками. В Одессе скопились огромные запасы пшеницы, предключению 21 мая 1833 г. соглашения, обеспечивавшего Голландии и Бельгии modus vivendi до 1839г., когда конфликт между ними был окончательно урегулирован.


Восстание в Царстве Польском 1830-1831 гг. и позиция евро­пейских держав.


Конфликтную ситуацию в Европе, связанную с бель­гийской революцией, польский народ использовал как возможность для выступления против царизма, за восстановление Речи Посполитой в границах 1772 г. Меттерних них в свое время отмечал, что «Польское ко­ролевство, как только оно было создано, расценивалось нами как поро­ховой погреб. Огонь должен был проникнуть туда в тот или иной день».

В декабре 1830г. Николай! обратился к народу и войскам Польши с призывом к повиновению. Российский самодержец предло­жил австрийскому императору и прусскому королю совместные дей­ствия против повстанцев. Австрия запретила проезд в Польшу через свою территорию частных лиц без специальной визы российского по­сла в Вене, а в Галицию в качестве превентивной меры были пере­брошены дополнительные военные контингенты. Прусское прави­тельство также направило в Познань воинские подкрепления, запре­тило контакты населения с проживающими в стране поляками.

Франция и Англия не оказывали реальной помощи восставшим, не желая воевать с Россией, хотя общественность этих стран требова­ла вмешательства в конфликт. В январе 1831 г. польский сейм принял декрет о лишении Нико­лая I прав на польскую корону. Акт детронизации явился кульмина­цией восстания. К власти в Варшаве пришло правительство князя А. Чарторыйского, в прошлом российского дипломата и друга Алек­сандра I, но в его составе были и представители революционно-демократического крыла национального движения. В этих условиях 100-тысячная российская армия под командованием И. Дибича пере­шла границы Царства (февраль 1831 г.).

Повстанцы оказывали упорное сопротивление. В марте-апреле 1831 г. восстанием были охвачены Литва и некоторые другие области империи со значительным польским населением. Несмотря на то, что царские войска имели численное превосходство в два раза, Варшава сдалась только в сентябре 1831 г. Капитуляцию принимал ставший командующим после смерти от холеры Дибича граф И. Паскевич и получивший от Николая I титул графа Варшавского. Надежды вос­ставших- на помощь из Франции и Бельгии не оправдались.

При затягивании конфликта (события в Царстве Польском с февраля 1831 г. ряд исследователей трактует как русско-польскую войну) Петербург мог столкнуться с настойчивыми попытками по­среднического вмешательства Франции и Англии, не исключалась возможность признания с их стороны независимости Царства.

Летом 1831 г. Париж, в немалой степени под давлением фран­цузских парламентариев, предпринял попытку организовать перед царским правительством коллективный демарш, чтобы предложить посредничество для урегулирования конфликта, но не получил под­держки Лондона, Берлина и Вены. Предложения французской и анг­лийской дипломатии сохранить конституцию Царства Польского, га­рантированную «венской системой», последовали только после по­давления восстания.

Вместе с тем западная либеральная общественность организо­вывала «польские комитеты», которые оказывали повстанцам не толь­ко моральную поддержку, но и помощь оружием. Сочувствие Польше высказывалось в парламентах Аглии и Франции.

После подавления восстания Николай I пошел на дальнейшее ограничение автономии Польши. В феврале 1832 г. был принят «Ма­нифест о новом порядке управления и образования Царства Польско­го», так называемый Органический статут, который лишал Польшу автономии. Она объявлялась неотъемлемой частью России, а польская корона - «наследственной в русском императорском доме». Управле­ние Царством Польским возлагалось на административный совет во главе с наместником императора.

Царское правительство настаивало на том, что упразднение польской конституции соответствует Заключительному акту Венского конгресса. В этом его поддерживали австрийский и прусский дворы. Вместе с тем повстанцы, которые в ходе военных действий или после подавления восстания перешли на территорию Австрии или Пруссии, не рассматривались их законодательством как политические преступ­ники, чтобы не волновать «своих» поляков. Такая позиция способст­вовала формированию «большой эмиграции». Для царизма возникла серьезная угроза создания во Франции и Бельгии польских военных соединений. В 1832 г. Петербург потребовал запрета Национального польского комитета во главе с

И. Лелевелем, координировавшего дея­тельность эмигрантов-демократов, а в случае отказа пригрозил разо­рвать дипломатические отношения. Французские власти запретили комитет, а Лслевеля выслали из страны. Вместе с тем в Париже нахо­дился штаб главы польских «умеренных» Чарторыйского.

Последствием польского восстания был проект Николая I об очередном разделе Польши. Профессор Московского университета Н. Киняпина отмечает: «Польский вопрос в политике России был од­ним из сложных и запутанных. Связанный с борьбой Запада и Восто­ка, католицизма и православия, он осложнялся территориальными спорами... Польский вопрос далеко выходил за рамки чисто нацио­нальной проблемы и этим вызывал особую обеспокоенность Николая I». Документы свидетельствуют, что царь предполагал доб­ровольно отказаться от значительной части территории Царства Поль­ского в пользу Австрии и Пруссии.

Краковская республика (официальное название - Вольный, не­зависимый и строго нейтральный город Краков с округом), образо­ванная решением Венского конгресса, оставалась «последним облом­ком старой Польши», а в 1830-е годы превратилась в центр революци­онной агитации. Краков не имел права направлять дипломатических представителей в другие страны, и когда его сенат в 1835 г. обратился к России с просьбой аккредитовать такого представителя в Петербур­ге, то получил отказ. Россия, Австрия и Пруссия отказали также Анг­лии в просьбе направить в «вольный» город своего консула.

Осенью 1835 г., во время свидания царя с новым австрийским императором Фердинандом и прусским королем Фридрихом Виль­гельмом III, была достигнута договоренность о ликвидации вольного города. 14 октября в Берлине главы внешнеполитических ведомств северных дворов Нессельроде, Меттерних и Ансильон подписали сек­ретный протокол, который предусматривал присоединение Кракова к Австрии без указания конкретного срока. В начале 1836 г. Краковская республика была оккупирована войсками трех держав. Несмотря на то, что Россия настаивала на австрийской аннексии, Вена не пошла на та­кой шаг, тем более что этому противилась ее соперница в имперских делах - Пруссия. Вскоре большая часть войск была выведена, что объясняется позицией Пруссии и протестами Франции и Англии, хотя полностью оккупация закончилась в 1841 г. Территория Краковской республики была присоединена к империи Габсбургов только в 1846 г., после подавления союзниками Краковского восстания. Метко оцепил это событие Г. Пальмерстон: «Если Венский трактат не хорош на Висле, то он, значит, не годится и на Рейне, и на По».


Мюнхенгрецкие конвенции.


К 1833г. напряженность в меж­дународных отношениях на континенте, вызванная революциями 1830-1831 гг., стала заметно спадать. Но, по оценке российского про­фессора В. Рогинского, подписание 18 июля 1833г. Ункяр-Искелесийского трактата, знаменовавшего высшую точку влияния России на Ближнем Востоке, привело к настоящему кризису в между­народных отношениях и поставило Европу фактически на грань вой­ны.

После Ункяр-Искелеси по инициативе Австрии происходит но­вое сближение трех северных дворов. Вместе с тем Пруссия, учитывая настроения немецких либералов, неохотно приступает к официальным переговорам с Веной и Петербургом. Фридрих Вильгельм III под предлогом маневров в Берлине отказался от совместного свидания и предложил австрийскому и российскому императорам отдельные встречи. Его свидания с Меттернихом и Францем I прошли в августе 1833 г. в Теплице и Терезиенштадте, а в сентябре 1833 г. прусский ко­роль встретился с Николаем I в Шведте. Только в день отъезда царь получил согласие тестя на принятие конвенции, узаконивавшей вме­шательство союзников во внутренние дела других стран при условии обращения к ним за помощью соответствующего государства. Согла­шение о праве интервенции, выработанное в Шведте, было положено в основу Берлинской конвенции 15 октября 1833 г.

Встреча Франца I, Николая I и прусского кронпринца Вильгель­ма, не оказавшего серьезного влияния на ход переговоров, состоялась 18-19 сентября 1833 г. в Мюнхенгреце (Чехия). Петербург подчерк­нул важность сплочения монархических сил для уничтожения рево­люционной опасности. По признанию Николая I, общение с австрий­ским императором составило целую эпоху его жизни.

В Мюнхенгреце была подписана российско-австрийская кон­венция по польскому вопросу; 16 октября в Берлине сходное согла­шение было подписано с Пруссией. В конвенции содержалась взаим­ная гарантия польских владений каждой из сторон и выдача «полити­ческих преступников». Стороны обязывались оказывать друг другу военную помощь в случае восстания в польских землях.

В Мюнхенгреце также было принято решение трех держав по бельгийскому вопросу. В целях скорейшего окончания конфликта в Бельгии голландскому королю предложили пойти на дальнейшие ус­тупки бельгийцам. Союзники подтвердили принятое в 1831 г. на Лон­донской конференции решение о признании независимости Бельгии.


МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В 1848-1871 ГОДАХ


Несмотря на крушение основ Венской системы уже к 1840-м годам, многие элемен­ты продолжали сохраняться. Лишь европейская революция 1848-1849 гг. нанесла ей окончательный удар. Легитимизм как основа внешней политики сошел на нет. Зато на первое место вышли национальные устремления, что стало теперь харак­терно для многих европейских стран. Именно под знаком национализма произошли как раз в 1850-1860 гг. два таких крупнейших события европейской истории XIX в., как объединение Германии и Италии. Восточный вопрос по-прежнему оставался центральной проблемой, вокруг которой продолжали сражаться дипломаты вели­ких европейских держав. Уже в 1849-1850 гг. Пруссия пыталась создать под своим началом унию 26 германских государств и общегерманский парламент, что вызва­ло сопротивление Австрии. Устремления Пруссии вызвали также недовольство России, Великобритании и Франции.

Планам этим был положен конец по австро-прусскому соглашению, подписан­ному при посредничестве российской дипломатии 29 ноября 1850 г. в Ольмюце (Оломоуц, Чехия). Пруссия согласилась на восстановление раздробленного Герман­ского союза, созданного еще решениями Венского конгресса. Она также обязалась пропустить австрийские войска в Гессен-Кассель для подавления там революцион­ного выступления и в Гольштейн. Австрия согласилась на предложение Пруссии со­звать конференцию всех германских государств, но при условии, что создание об­щегерманского парламента не будет допущено. Фактически Ольмюцкое соглаше­ние, воспрепятствовав тогда объединению Германии под эгидой Пруссии, продлило существование Венской системы еще на полтора десятилетия, вплоть до разгрома Австрии в 1866г.

Серьезным показателем изменения расстановки сил на европейской арене ста­ла Крымская война, когда претензии Николая 1 на установление российской геге­монии на Ближнем Востоке и в Турции натолкнулись на сопротивление западных держав. В начале 1850-х годов Николаю I стало казаться, что близится момент, ко­гда сможет осуществиться его idée fixe - расчленение Османской империи, - под­спудно теплившаяся долгие годы. Великобритания и Франция не могли допустить усиление роли России и ее возможность оказывать решающее воздействие на меж­дународные дела. Наполеону III нужен был военный успех для укрепления своего положения на троне. Кроме того, политика России наталкивалась на скрытое недо­брожелательство Австрии, у которой были свои экспансионистские устремления на Балканы.

Конфликт начался в 1850 г. со споров, какая из христианских церквей, право­славная или католическая, должна контролировать святые места в Палестине, быть блюстителем особо почитаемых храмов в Иерусалиме и Вифлееме. За православ­ной церковью стояла России, за католической - Франция. Уже в 1852 г. Франции удалось нанести сильное моральное поражение России тем, что ее президент Луи Наполеон Бонапарт побудил султана признать католических, а не православных священников в качестве управляющих святыми местами в Палестине, общими для всех христианских вероисповеданий.

Санкт-Петербург был очень недоволен. Николай I потребовал от султана сме­щения его министра иностранных дел. Однако, получив заверения в поддержке за­падных держав, Стамбул ответил отказом. Это стало непосредственным предлогом для начала войны между Россией и Турцией. Российский император, скорее всего, искренне веривший в военное превосходство своей империи, вознамерился восполь­зоваться случаем для укрепления стратегического положения России на юге Евро­пейского континента, решив раз и навсегда проблему Черноморских проливов, и еще больше упрочить свое влияние на Балканах. Попытки мирного разрешения конфликта не удались - миссия отправленного в Стамбул царского фаворита князя

А.С. Меншикова зашла в тупик. Оставался военный вариант.

Николай I допустил крупный просчет в оценке международной обстановки и особенно роли Великобритании. Разрабатывая планы решения Восточного вопро­са, он надеялся даже на ее поддержку, лояльное отношение Австрии, которую он спас в 1849 г., а также на нейтралитет Франции. Он исключал возможность дейст­вий Англии и Франции единым фронтом, преувеличивая глубину противоречий ме­жду ними. Самодержец, рассчитывая на неприязнь Великобритании к главе Фран­ции, только что провозгласившему себя императором Наполеоном III, решился на­нести Турции смертельный удар, введя свои войска в Дунайские княжества Молда­вию и Валахию, находившиеся в вассальной зависимости от Османской империи. Одновременно царь потребовал от султана признать себя покровителем всех живу­щих в Турции православных. В ответ на это английская и французская эскадры во­шли в Мраморное море. Это был главный просчет Николая I. Обеспокоенный рос­том российского влияния, Лондон пошел на сближение с племянником своего смер­тельного врага. Вдохновленный поддержкой, султан в октябре 1853 г. объявил вой­ну России. Началась третья за столетие русско-турецкая война.

Первоначально турки намечали нанести основной удар по России в Закавказье, воспользовавшись тем, что на Кавказе активные военные действия под руководст­вом Шамиля вели горцы. Был даже составлен план высадки турецких войск в Гру­зии, навстречу которым должны были двигаться горские отряды. Однако эти пла­ны оказались сорваны. 18/30 октября 1853 г. российский Черноморский флот под командованием адмирала П.С. Нахимова нанес сокрушительное поражение турец­кому флоту в Синопе, сорвав десант в Грузии. Затем русские войска нанесли туркам ряд поражений в Закавказье, одновременно отбросив прорвавшихся к селению Ци­нандали горцев. Над Турцией нависла угроза неминуемого поражения.

Однако последствия этих побед оказались для России роковыми. Правительст­во Великобритании теперь всерьез стало опасаться, что крушение Оттоманской империи и усиление позиций России в ближневосточном регионе нарушат сложив­шееся равновесие, что может поставить под угрозу британское владычество в Ин­дии. Серьезную озабоченность высказывали и правящие круги Парижа. В январе 1854 г. англо-французская эскадра двинулась в Черное море. России был направлен ультиматум с требованием очистить Дунайские княжества. В ответ Санкт-Петер­бург отозвал своих послов из Франции и Великобритании, а в марте русские войска перешли Дунай.

12 марта 1854 г. в Константинополе был заключен союзный трактат между Ве­ликобританией, Францией и Турцией, направленный против России. Западные дер­жавы соглашались оказать Турции помощь в войне, признали необходимым сохра­нить ее "независимость" и прежние границы и обязались направить свой флот и су­хопутные войска. Султан со своей стороны дал обязательство не заключать сепа­ратного мира с Россией. После подписания этого трактата королева Виктория 27 марта 1854 г, объявила России войну. На следующий день ее примеру последовал Наполеон III. Через месяц, 10 апреля 1854 г., в Лондоне был подписан между Вели­кобританией и Францией договор о помощи Турции в войне против России. Запад­ноевропейские державы обязались послать в помощь Турции войска и сообща вес­ти военные операции против России. Стороны обязались изыскать средства для ос­вобождения территории Турции от иностранных войск (имелись в виду занятые рус­ской армией княжества Молдова и Валахия).

Константинопольский союзный договор Великобритании и Франции с Турцией и Лондонский англо-французский договор имели целью укрепить решимость Тур­ции продолжать войну против России, поскольку после вывода российских войск в июне-июле 1854 г. из Молдовы и Валахии влиятельные круги в Константинополе стали склоняться к миру с ней. Мощные силы британского и французского флотов появились и на Черном море, и на Балтике. На Белом море англичане подвергли бомбардировке Соловецкий монастырь, на Мурманском побережье сожгли город Колу, а на Дальнем Востоке англо-французская эскадра попыталась захватить Пе­тропавловск-Камчатский.

Однако основные военные действия развернулись теперь на Крымском полу­острове, что дало название войне. Собранный на Болгарском побережье мощный десант англичан, французов и турок под командованием маршала

Сент-Арно и лор­да Раглана высадился на пляжах у Феодосии. 60-тысячная союзная армия сразу же двинулась к основной военно-морской базе в Крыму городу Севастополю. Факти­чески Севастополь, почти лишенный сухопутных укреплений, мог быть взять союз­никами с ходу, но на руку русским пришлись колебания Сент-Арно, сомневавшего­ся в успешном штурме. Союзная армия обошла город, избрав своей основной базой расположенную южнее Севастополя Балаклаву.

Русскому командованию обороной Севастополя, адмиралам В.А. Корнилову. П.С. Нахимову и В.И. Истомину, удалось воспользоваться передышкой и организо­вать строительство укреплений вокруг города. Схема их была в кратчайший срок разработана военными инженерами под руководством талантливого строителя Э.И. Тотлебена. У входа в Севастопольскую бухту были затоплены корабли парус­ного флота, а их пушки и экипажи переброшены на сушу. 5 октября союзники предприняли первую бомбардировку Севастополя. Началась многомесячная осада, во­шедшая в анналы российской истории. В ходе военных действий проявилось значи­тельное техническое превосходство союзников, как в вооружении, так и в возмож­ностях беспрепятственного подвоза по морю пароходами боеприпасов и свежих войск, в то время как русская армия качественно уступала в артиллерии и стрелко­вом вооружении. Кроме того, роковым образом сказалось отсутствие железной до­роги на юг, что сделало снабжение осажденного Севастополя очень сложной проб­лемой. Лишь героизм и самопожертвование российских моряков и солдат, офице­ров, генералов и адмиралов (в ходе осады погибли Корнилов, Истомин и Нахимов) смогли помешать быстрому овладению Севастополем. Город и укрепления подвер­гались постоянным обстрелам, несколько раз союзники предпринимали штурм.

В октябре 1854 г. армия Меншикова попыталась деблокировать Севастополь, нанеся неожиданный удар по Балаклаве. Русским удалось отбросить турок, прикры­вавших союзную базу, но их наступательный порыв был остановлен англичанами, которые понесли большие потери. Однако успех под Балаклавой не был развит русским командованием. Поражением для русских закончилось и новое сражение через несколько дней под Инкерманом. Здесь особенно гибельно проявилась техни­ческая отсталость. Русские гладкоствольные кремневые ружья оказались бессиль­ны против штуцеров - новейших нарезных винтовок союзников. Война стала при­нимать затяжной характер.

Развитие событий на других театрах не оказало существенного воздействия на ход войны в целом. На Балтике англо-французский флот захватил Бомарсунд. не­большую крепость на Аландских островах, и подверг бомбардировке Свеаборг, во­енно-морскую крепость около Гельсингфорса, однако предпринять что-либо непо­средственно против российской территории союзники не решились. Прибытие мощных англо-французских сил на Балтику повлияло на позицию Швеции, где ожи­вились, казалось, забытые реваншистские настроения. В Стокгольме некоторые круги всерьез стали думать о возвращении Финляндии, хотя население Великого княжества проявило полную лояльность в отношении России. В прессе и публици­стике как Великобритании и Франции, так и скандинавских стран стали активно об­суждаться слухи о намерениях России захватить незамерзающие порты Северной Норвегии для создания военно-морской базы против Великобритании. В результа­те активности союзной дипломатии на самом исходе войны, в ноябре 1855 г., в Сток­гольме между Великобританией и Францией, с одной стороны, и "Соединенными королевствами Швецией и Норвегией" - с другой, был заключен оборонительный союз, по которому Швеция-Норвегия обязались не уступать России своей террито­рии, а союзники - защищать их в случае покушения со стороны России.

Надежды Николая I на помощь Австрии, которой он помог в 1848 г., оказались напрасными. Более того, у Вены были свои причины не желать завоевания Росси­ей Балкан и крушения Турции. Австрия мобилизовала свою армию и оккупировала Валахию и Молдавию, откуда русские войска были вынуждены эвакуироваться. Россия держала на юго-западе целую армию. Дипломатически Санкт-Петербург оказался в состоянии изоляции, хотя союзникам и не удалось объединить против не­го все европейские державы.