Geum.ru

Книга издана при содействии Фонда «Единство нации»

Вид материалаКнига

Содержание


Время собирать СВОИХ…
Подобный материал:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   22

Время собирать СВОИХ…


Прежде всего, давай определимся, кто они для нас – СВОИ. Слово хорошее, правильное, да уж больно испохабленное и затасканное в последнее время, особенно при создании очередных якобы «пропрезидентских» движений. Сразу хочется спросить этих очередных «своих» или «наших»: «Ребята, а вы «наши» ДЛЯ КОГО?». После чего собеседники, как правило, начинают мяться и, нервно мусоля в кармане купюры, полученные за выход на очередной митинг, невразумительно лепетать что-то про «поддержку президента, что бы тот ни делал»…
Так кто же сегодня является СВОИМ для НАС с ТОБОЙ? Или, по крайней мере, кто для нас ЧУЖОЙ? В первой главе мы уже говорили о том, что тебе в окружающей действительности, вероятнее всего, не нравится. А, коли так, наиболее логичным было бы отнести в категорию ЧУЖИХ всех тех, кто, как нам кажется, в этом виноват. Ну, казалось бы, что общего может быть у тебя, стоящего на автобусной остановке, с тем, кто, проносясь мимо на «Мерседесе», забавы ради обдаёт тебя грязью? Или с «вконец распоясавшимися» пришельцами южной наружности, заполонившими наши города? Именно такой подход нам сегодня и навязывают. Коммунисты предлагают нам записать в ЧУЖИЕ всех «буржуев», а либероиды - мусульман, которые, если послушать наши СМИ, едва ли не все поголовно – потенциальные террористы. Антисемиты же - разумеется евреев, составляющих абсолютное большинство и в крупном бизнесе, и в СМИ, и, вообще, везде, где хорошо…
Многие сегодня именно по этому «простому» пути и идут. «Нацболы» смыслом жизни считают борьбу с «буржуями», «скинхеды» - с «чёрными»… Причем, чем дальше, тем всё более очевидно, что именно такой подход максимально вписывается в сценарий организаторов будущей «зачистки» России от россиян. Ибо СМУТА, кровавая драка всех против всех – совершенно необходимый элемент в создаваемой ими комбинации. Но, коли так, то, следуя уже применявшемуся нами принципу «делать противоположное тому, что хочет от тебя твой враг», СВОИМ для нас сегодня должен считаться не член одной с нами «тусовки» или партии, не человек одной с нами крови, вероисповедания или одинакового с нами социального положения. СВОЙ для нас сегодня – это тот, кто СВОЙ ДЛЯ РОССИИ, кто, как и мы, заинтересован в её выживании и процветании, кто не хочет быть «зачищенным» в соответствии с планами «глобализаторов», а напротив – хочет сам здесь жить, и чтобы дети его в России жили. И готов за это бороться.

***

Для начала задумаемся, что у нас у всех, проживающих в России, есть ОБЩЕЕ. Территория – да. Язык общения тоже общий, и История общая, и Великая Культура, которую прежние поколения создавали. Ещё – более или менее общая экономика. Всё это вместе взятое, если верить науке, означает, что все мы – не винегрет, намешанный из разных народов, волей случая оказавшихся рядом на одной территории (как в США), а самая настоящая ЕДИНАЯ НАЦИЯ. Со своими ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫМИ интересами и целями, которые, по идее, должны все сообща отстаивать…
Стоп! Вот с этим как раз у нас проблема: ну не ощущаем мы своего ЕДИНСТВА! И ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО ИНТЕРЕСА, и ОБЩЕЙ ЦЕЛИ, ради которой стоило бы рискнуть своей личной маленькой «синицей в руках»! При Российской Империи цель была – расширение и укрепление Империи. Даже при СССР была – то фашиста били, то Америку перегоняли, то коммунизм строили. А с начала 90-х, когда «коммунистическую цель» отменили, не стало НИКАКОЙ! Потому, быть может, и удалось развалить супердержаву Советский Союз, что не стало ЦЕЛИ, ради которой всем нам имело смысл создавать что-то общее, с кем-то сообща бороться, да и вообще быть вместе.
Так давай вместе определим её, эту ЦЕЛЬ!

***

Коль скоро нашу Россию, как мы поняли, в ближайшем будущем планируют угробить при помощи «революций» и интервенций, самым логичным общенациональным интересом является – выжить, причём , не только в качестве конкретных людей, но и как Нация, суверенное и единое государство, Цивилизация, Культура. Выжить и тем самым получить шанс на собственный путь и своё будущее, определять которое будем мы сами, а не какие-то там зарубежные «триста семейств». Именно это может стать нашей реальной ОБЩЕЙ ЦЕЛЬЮ и основой для нашего ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО ЕДИНСТВА.
В недавно вышедшей книге «Национальная идея или Чего ожидает Бог от России» эта очевидная идея подаётся на весьма доходчивом примере. Представь себе лодку, которая уплывает с тонущего корабля. В лодке – самые разные люди, причем некоторые друг друга терпеть не могут. А вокруг шныряют акулы, недвусмысленно желающие всех их сожрать И всё дело в том, что погибнуть или спастись эти люди могут ТОЛЬКО ВМЕСТЕ. Вот и гребут дружно, забыв, кто миллионер, а кто пролетарий, и водой делятся не потому, что все вдруг стали хорошими, а просто иначе не выжить. Именно поэтому любая иная модель поведения воспринимается как угроза ВСЕМ.
А дальше – каждому предоставляется возможность определиться: СВОЙ он для этой лодки или ЧУЖОЙ. Причем – неважно, кем он был до того, как попал в лодку – всё определяется твоими действиями сейчас, в критической ситуации! Здоровый мужик, который гребет за двоих, получает лишний сухарь и лишнюю пайку воды, и это справедливо. Тип, не желающий грести, не получит ничего, пока не одумается, а будет упорствовать – могут и того… за борт. Запасливый человек, «приватизировавший» две канистры с водой, должен сам (!) предложить хотя бы одну жаждущим детям: иначе отнимут обе. Наконец, если на борту имеется поганец, пытающийся перевернуть лодку, в надежде, что сумеет уплыть, пока акулы будут жрать остальных, то его…тоже того… И это тоже – справедливо и правильно, так как соответствует ЦЕЛИ общего выживания, пусть даже противореча при этом каким-то «правам человека» или «международным правилам».
Можно ли реализовать тот же принцип в масштабах Единой Российской Нации и нашей страны? А почему нет?! Всё, что для этого требуется – установить в Обществе соответствующие «правила игры», да и судейство должно быть справедливым. В спорте, от правил, по которым идет игра, сам понимаешь, зависит многое. И от того, каковы они, зависит и то, какие качества спортсменов являются решающими при достижении успеха, а какие оказываются только помехой.
В жизни – то же самое. Придя к власти, либероиды установили в России свои «правила игры», в корне отличные и от советских, и от дореволюционных, да и вообще от любых, существовавших у нас за всю многотысячелетнюю российскую историю. Нам объявили, что отныне главные ценности – это «свобода» и «права человека». Но, как вскоре выяснилось, на практике количество обещанных «прав и свобод» определяется в этом обществе исключительно количеством имеющихся у человека денег. А получить эти деньги – много и сразу - в новых условиях возможно было только играя по «новым правилам», суть которых сводилась к тому, что у нас, как в животном мире, «выживает сильнейший». То есть – самый безжалостный, эгоистичный, беспринципный, подлый и вероломный. Тот, кто более всех презирает окружающих и обворовывает свою Родину. Именно такие «типажи» повсеместно оказывались «наверху», именно их прославляли и пропагандировали все СМИ, и единственной общественной установкой было: «хочешь преуспеть – будь как они!» (съешь первым!). Надо ли удивляться, что по мере этой «обработки» из многих людей наружу полезла такая мерзость, какой в них и предположить невозможно было, а в итоге количество мерзавцев на душу населения в России стало расти прямо-таки угрожающими темпами.
Отчего бы (при наличии политического решения, основанного на воле большинства) не сделать «с точностью до наоборот», т.е. ввести в качестве закрепленной законодательно общественной нормы «правила игры», диаметрально противоположные нынешним, ОСНОВАННЫЕ НА ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ СОЛИДАРНОСТИ ВСЕХ СВОИХ ДЛЯ РОССИИ, позволяющие преуспевать в ней только тому, кто этому соответствует?! То есть, живёт некий человек в своей стране, к согражданам относится по-свински, для достижения личного успеха действует во вред общественным интересам, а содействие Родине в решении её проблем для него менее важно, чем покупка очередного золотого унитаза. Тогда вся система законов, норм взаимоотношений и принятых в Обществе моральных оценок должны быть построены таким образом, чтобы сделать жизнь для него Божьим наказанием. Любой ставящий себя вне Общества должен автоматически становиться изгоем, которому «не подают руки»: не допускают к госзаказам и выгодным проектам, в СМИ и.т.д. А государство с него должно взимать не 13% налогов, а 87%, да и крупной собственности у таких не должно быть. И, наоборот, любой, искренне и успешно способствующий своей деятельностью общественному благу, должен иметь не только уважение, но и всестороннюю поддержку и защиту, помогающую ему жить на достойном материальном уровне. Короче говоря, всё элементарно: СВОЙ (не «свой» для компании, этнического клана, финансово-промышленной группы, а именно СВОЙ ДЛЯ РОССИИ!) в России живет хорошо, а ЧУЖОЙ - плохо. И если СВОЕГО для нас (для России), мы определяем именно исходя из общественных интересов, всё остальное решается автоматически.
Заметь, что при подобных «правилах игры», обязательных для всех и не зависящих от победы той или иной партии на очередных выборах, вторичным становится даже вопрос, в чьих руках находится большинство собственности! Хочешь приобрести английский футбольный клуб за полтораста миллионов долларов? Да пожалуйста! Но прежде вложи вдесятеро больше в развитие отечественного детского спорта. Хочешь яхту за десять миллионов? Никаких проблем! Но прежде помоги Минобороны построить эсминец. Покупаешь на «нефтедоллары» акции зарубежной фирмы? Но прежде вложи втрое больше в нашу геологоразведку, чтобы «нефтедоллары» в стране не иссякли…
В общем, разработать эти «правила» - не столь уж сложная задача. Куда сложнее – осознать необходимость их принятия как основы государства и этого добиться.

***

Я не утверждаю, что всё должно делаться именно так, но общий подход, как мне кажется, должен быть именно таким: сначала Общенациональные интересы, а уж затем – интересы личные и групповые. И предоставлять права для граждан, в зависимости не от размера банковского счета, а от того, как выполняет человек свои гражданские обязанности. А то ведь в правах и ограничить можно. Включая право собственности…