Е. Б. Соболева Новости гпнтб со ран
Вид материала | Документы |
СодержаниеИ это все о НЕМ… Первые впечатления от первого тендера ГПНТБ СО РАНна подписку отечественной периодики Н.И. Подкорытова, зав. ОКОЛ, канд. пед. наук |
- Е. Б. Соболева Новости гпнтб со ран, 1705.87kb.
- Е. Б. Соболева Новости гпнтб со ран, 838.02kb.
- Е. Б. Соболева Новости гпнтб со ран, 1179.58kb.
- Утвержден план нир гпнтб со ран на 2006 г. Утверждены промежуточные отчеты по проектам, 2101.35kb.
- Е. Б. Соболева Ответственный за выпуск, 940.3kb.
- Е. Б. Соболева Ответственный за выпуск, 1694.01kb.
- Е. Б. Соболева Ответственный за выпуск, 1226.55kb.
- Список литературы, представленной на выставке «Современные средства и методики выполнения, 68.42kb.
- Список литературы, представленной на выставке «Производство и контроль качества хлебобулочных, 40.73kb.
- Список литературы, представленной на выставке «Качество и безопасность пищевых продуктов», 45.47kb.
И это все о НЕМ…
Как известно, бесплатный обязательный экземпляр (ОЭ), получаемый ГПНТБ СО РАН, — основа формирования ее фонда. Приблизительная стоимость его годового объема равна годовому бюджету, выделяемому СО РАН на комплектование всей своей системы библиотек.
В последние два года поток ОЭ вырос почти в два раза. Это вызвано не только увеличением числа издаваемых в России изданий (с 45 000 в 1997 г. до 70 000 в 2001 г.), но и повышением статуса ГПНТБ СО РАН: наша библиотека получает сейчас 4-й экземпляр (а ранее 6-й) всех отечественных изданий, поступающих в Российскую книжную палату (РКП). Этот факт явился причиной увеличения потока малотиражных изданий в составе ОЭ почти на 30%. С 2003 г. ГПНТБ СО РАН получает в составе ОЭ и электронные издания — за первое полугодие 2003 г. более 500 названий.
Изменилась содержательная и видовая составляющая ОЭ. Раньше (до 1990-х гг.) объем ОЭ во многом определялся большим количеством изданий к идеологическим и политическим кампаниям, юбилейным мероприятиям, издавалось много литературы, посвященной повышению квалификации рабочих, материалов по обмену опытом, экспресс-информации о достижениях в различных видах производств и т.п. В настоящее время подобные виды изданий в потоке ОЭ почти исчезли. Можно сказать, что поток ОЭ заметно "интеллектуализировался" и стал прагматичным по своему назначению.
За последние годы произошло увеличение объемов научных, специальных, учебных и справочных изданий:
— научная литература (2001 г. — около 13 000 назв., 1997 г. — 6 700 назв.);
— сегмент учебных изданий дает рост по числу названий почти в 2,5 раза (2001 г. — 17 500 назв., 1997 г. — 8 700 назв.);
— справочная литература (2001 г. — более 3 000 назв., 1997 г. — 1 800 назв.).
Еще одно заметное явление современного российского издательского процесса — рост числа названий журналов почти в 4 раза (в 2001 г. зарегистрировано более 4 000 назв., в начале 1990-х гг. — чуть больше 1 000 назв.).
Таким образом, поток ОЭ растет, усложняется содержание процесса отбора и, соответственно, заказа изданий, растет доля названий, направляемых в фонд ГПНТБ СО РАН (а значит, увеличиваются объемы обработки потока ОЭ в ЦНОД). Расширение журнального репертуара и колебание числа названий (до 100 названий в течение полугодия объявляются как новые или меняют название) усложняют не только содержание процесса отбора журналов, но и формирование справочного аппарата на журнальный фонд, организацию журнального фонда и систему обслуживания читателей. Можно говорить о том, что все подразделения ГПНТБ СО РАН, так или иначе связанные с потоком ОЭ, испытывают на себе постоянное его воздействие.
К чему ГПНТБ СО РАН нужно быть готовой?.. Вряд ли поток ОЭ значительно уменьшится в объеме. В 2002 г. в России издано 69 000 названий (2001 г. — 70 000 назв.). Сохранится тенденция и к появлению новых видов изданий — книжный рынок становится все более "отзывчивым" на запросы общества. Возможно, несколько стабилизируется журнальный репертуар, но число названий журналов вряд ли сократится — это противоречит мировому опыту: во многих странах журнальный репертуар очень широкий. Электронный ОЭ, надо сказать, по первой порции поступлений нас несколько разочаровал: авторитетные базы данных и журналы не вошли в его состав, нам по-прежнему их придется покупать. Но все же, электронный ОЭ — это новые виды информации и новые возможности обслуживания. Пока преждевременно говорить о качестве и наполненности потока электронного ОЭ, хотя ГПНТБ СО РАН уже пришлось активно пересматривать технологию пропуска электронных изданий, обсуждать принципы отбора электронного ОЭ и его обработки.
Пока ОЭ останется для ГПНТБ СО РАН основным материалом для строительства ее фондов, он будет центральным элементом ее технологии и будет требовать постоянного внимания администрации и подразделений Библиотеки.
Н.И. Подкорытова, зав. ОКОЛ, канд. пед. наук
Первые впечатления от первого тендера ГПНТБ СО РАН
на подписку отечественной периодики
По распоряжению финансовых органов ГПНТБ СО РАН на второе полугодие 2003 г. объявила открытый конкурс на организацию подписки отечественных газет и журналов, распространяемых на территории РФ. Обязательные условия конкурса — наличие хотя бы двух претендентов на состязание, иначе подписка не состоится.
На призыв ГПНТБ СО РАН (объявление в газете "Советская Сибирь") откликнулись три организации, занимающиеся подпиской на территории Новосибирска: Управление федеральной почтовой связи по Новосибирской области (УФПС по НСО), ООО "Медиа-Курьер" и ООО "НовТех". В итоге контракт на подписку ГПНТБ СО РАН заключила со своим старым партнером УФПС по НСО, в связи с тем, что УФПС гарантирует подписку на весь репертуар газет и журналов и предоставляет льготные условия для подписки. Фрагмент подписки был оформлен через "Медиа-Курьер" на часть репертуара, по которому цены ООО "Медиа-Курьер" были ниже, чем в УФПС. Общая стоимость подписки ГПНТБ СО РАН на второе полугодие 2003 г. (фонд ГПНТБ СО РАН, Отделение, МКО, Библиотека ДУ) — более 1 200 000 руб.
Первоначальные выводы по процедуре открытого конкурса, которые можно сделать на основе первых впечатлений:
— процедура тендера требует активного участия юридических и экономических служб ГПНТБ СО РАН, поскольку она жестко юридически регламентирована;
— организация тендера требует четкой подготовительной работы и должна начинаться не позже, чем за 2,5 месяца до завершения процедуры конкурса;
— проведение открытого конкурса требует значительных трудозатрат не только по организации, но и по взаимодействию с участниками конкурса, анализу их предложений, сверке цен и репертуара, поскольку желаемый объем репертуара ГПНТБ СО РАН огромный — около 1 000 названий;
— открытый конкурс принес финансовые выгоды ГПНТБ СО РАН, поскольку его участники стремились предложить наиболее выгодные для нас условия (около 20 000 руб. — прямая экономия средств, и около 300 000 руб. — экономия за счет предоставляемых льгот).
В заключение хотелось бы поблагодарить всех задействованных в конкурсе лиц: зав. ПЭО ГПНТБ СО РАН В.А. Юнг, юристов ГПНТБ СО РАН, глав. библиотекаря ОКОЛ О.П. Чернышову, зав. сектором формирования фондов Отделения И.Д. Дружинину.
Н.И. Подкорытова, зав. ОКОЛ, канд. пед. наук