Geum.ru

Научной рефлексии

Вид материалаДокументы

Содержание


а) как состояние, в котором потребности индивида, с одной стороны, и требования среды – с другой полностью удовлетворены
Подобный материал:
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   26
Глава 5. СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТРЕССА


5.1. Теоретические подходы к проблеме адаптации


Рассмотрение понятия «адаптация» предполагает выделение биологической, физиологической, социальной и психологической адаптации.

Большой вклад в развитие современной естественнонаучной теории адаптации внесен П.К. Анохиным, Р.М. Баевским, Н.Н. Василевским, В.П. Казначеевым, Ф.З. Меерсоном, Г. Селье, и другими отечественными и зарубежными учеными.

В естественных науках понятие «адаптация» (от лат. adapto – приспособляю) определяется как приспособление строения и функций организма, его органов и клеток к условиям среды, обеспечивающее нормальное развитие организма, его работоспособность и максимальную продолжительность жизни.

В рамках психологических и социологических исследований термин «адаптация» трансформировался в понятия «психологической адаптации» и «социальной адаптации».

Фундаментальным вопросам социально-психологической адаптации личности посвящены труды отечественных (А.А.Балл, Ф.Б.Березин, Л.И.Божович, А.Н.Леонтьев, Г.С.Костюк, А.А.Налчаджян, В.А.Петровский и др.) и зарубежных (Г.Гартман, Ж.Пиаже, З.Фрейд, Э.Эриксон и др.) исследователей.

Основой для понимания различных аспектов процесса адаптации и его результата – адаптированности личности к определённым социальным ситуациям или устойчивым структурам служат определения адаптации в рамках различных теорий.

Необихевиористское определение адаптации в зарубежной психологии используется, например, в работах Г. Айзенка и его последователей, которые определяют адаптацию двояко:

а) как состояние, в котором потребности индивида, с одной стороны, и требования среды – с другой полностью удовлетворены;

б) процесс, посредством которого это гармоничное состояние достигается.

Поскольку на практике реально возможна только относительная гармония между средой и индивидом, поэтому подобное состояние адаптации можно описать только в общих теоретических понятиях (Eysenck H.J., Arnold W., Meili, 1972). Согласно Р. Хэнки адаптация как процесс, принимает форму биологических изменений среды и изменений в организме путём применения действий, соответствующих данной ситуации. Основным недостатком бихевиористского подхода к проблеме адаптации личности является отсутствие взглядов на изменениях психики и использования собственно психических механизмов адаптации. Социальную адаптацию бихевиористы понимают как процесс физических, социально-экономических или организационных изменений в специфически-групповом поведении, социальных отношениях или в культуре на уровне групп, а не индивида, о личностных изменениях, происходящих в процессе адаптации индивида, нет никакой речи. Следует подчеркнуть, что термин «социальная адаптация» используется также для обозначения процесса, посредством которого индивид или группа достигают состояния социального равновесия в смысле отсутствия переживания конфликта со средой (Налчаджян A.A., 1988). Очевидно, что в бихевиористических определениях социальной адаптации имеются только элементы, которые можно использовать для выработки адекватного определения социально-психической адаптации личности.

Согласно интеракционистской концепции адаптации, сторонником которой является, в частности, Л. Филипс, все разновидности адаптации обусловлены как внутрипсихическими, так и средовыми факторами. Согласно теории Л. Филипса, адаптированность выражается двумя типами ответов на воздействия среды:

а) принятие и эффективный ответ на те социальные ожидания, с которыми встречается каждый в соответствии со своим возрастом и полом. Такую адаптированность Л. Филипс считает выражением конформности к тем требованиям, которые общество предъявляет к поведению личности;

б) в более специфическом смысле адаптация означает гибкость и эффективность при встрече с новыми и потенциально опасными условиями, а также способность придавать событиям желательное для себя направление, а не сводится просто к принятию социальных норм.

Адаптивное поведение характеризуется успешным принятием решений, проявлением инициативы и ясным определением собственного будущего. Личность, которая осуществляет преимущественно эту форму адаптации, не уходит от проблемных ситуаций, а использует эти ситуации для реализации своих стремлений, целей, основных притязаний (Philips L.,1968). Эффективная адаптированность, согласно интеракционистам, проявляется в сфере «внеличностной» социально-экономической активности, и в сфере личных отношений, где устанавливаются интимные, эмоционально насыщенные связи с другими людьми.

Важной особенностью интеракционистского понимания адаптации является проведение различия между адаптацией (adaptation) и приспособлением (adjustment), в то время как бихевиористы для всех случаев используют термин «приспособление», что является выражением их биологизаторского подхода к психической активности человека. Это объединяет концептуальный аппарат социальной психологии личности и теории социально-психической адаптации. Такой подход, во-первых, выгодно отличается от бихевиористского тем, что в нм проводится различие между адаптацией и приспособлением.

Другой важной особенностью интеракционистского понимания адаптации, по мнению Т. Шибутани (1998), можно считать их концепцию отличия ситуативной адаптации и общей адаптации к типичным проблемным ситуациям частности. Т. Шибутани принадлежит полезная идея, согласно которой общая адаптация (и адаптированность) является результатом последовательного ряда ситуативных адаптаций к повторяющимся ситуациям, имеющим общие определяющие черты.