Geum.ru

Економіка глобальна криза, межі зростання, нереалізовані можливості

Вид материалаДокументы

Содержание


Неочевидна альтернатива
Подобный материал:
ЕКОНОМІКА


Глобальна криза, межі зростання, нереалізовані можливості


Костянтин ГОРДЄЄВ


Особливістю нинішньої глобальної кризи є те, що він виник не тільки і не стільки природним шляхом, як це завжди траплялося раніше, але в результаті трьох штучно зрежисованих і запущених процесів:-побудови глобального технотронноuj-мережевого суспільства, що супроводжувалася глобалізацією (насамперед, ринковою) і валютною гегемонією долара, відв'язаного від товарного носія - золота. В результаті:


1) можливості ринків в їх колишньому форматі досягли меж свого розширення;


2) кероване маніпулювання світовими грошима призвело до їх дискредитації, попередньо дозволивши сконцентрувати глобальні економічні ресурси в руках дуже вузької групи осіб;


3) модернізація виробництва як вектор соціально-економічного розвитку підійшла до свого фіналу: людство впритул наблизилося до того, щоб повністю бути заміщеним в господарському циклі автоматами і роботами, тобто до завершення своєї системної еволюції.


Експерти, які аналізують причини кризи, розглядають як правило, три його перерахованих вище чинників, частково, концентруючи свою увагу на першому, другому чи в кращому разі в їх сукупності і розглядаючи модернізацію, як щось абсолютно відсторонене. Відповідно, і рекомендації їх, крім суто маніпулятивно фінансових, у звичайно підсумку зводяться до вимоги імперативного пошуку шляхів «розширення ринків» та / або приведення соціуму у відповідність технологічного прогресу (тобто стисненню суспільної системи, позбавлення від незатребуваного виробництвом людського «баласту »). Більше того, саме такий підсумок і закладався як цільовий у згадані глобальні проекти, запущені чотири десятиліття тому які породили всі сьогоднішні економічні проблеми.


«Очевидний» сценарій


Оскільки багато речей протягом останніх сорока років проговорювалися, Римський клуб їх обгрунтовував, Бжезинський, Атталі і Курцвейл маніфестували, мережева структура суспільства поглинала, а фінансові спекуляції з «відв'язаним» доларом, виснажуючи регіони, змушували формуватися гранично можливий - глобальний - ринок [2] , то нескладно описати ту цільову суспільно-господарську систему, заради якої всі перераховані маніпуляції і відбувалися.

По-перше, розрахунок робився на побудову оптимізованої «цивілізації статусу». Ринковий регулятор передбачалося замістити адміністративним, заснованим на співпраці корпорацій. Число людей в ідеалі повинно було скоротитися до кількості працівників, затребуваних виробництвом, при повному позбавленні від «утриманців» (або майже повній - тобто з урахуванням інноваційного резерву і необхідності відтворення). Відповідно, очікувалося, що товарно-грошова система відносин трансформується в чисто розподільчу, а критерієм для розподілу виробленої продукції стануть корпоративні статус і корисність.


По-друге, передбачалося, що мережа електронних комунікацій, накинута на соціальну систему, створить ідеальне середовище управління, дозволивши оптимізувати адміністративний апарат і виключивши зайві, дублюючі і функціонально непотрібні організаційні процедури. Більше того, мережеве рівноправність між «біологічними і небіологічних об'єктами» Мережі, тобто між людьми-«працівниками» які конкурують з автоматами і роботами, розглядалося як максимально сприятливі для подальшої (аж до прориву в «технологічну сингулярність» [3]) модернізації виробництва.


Відповідно, по-третє, можливість досягнення меж у розвитку суспільства та припинення дії модернізаційного регулятора не тільки ніяких хвилювань не викликали, але навіть навпаки, служили джерелом міфу про «бонус для переможців» - досягненні безсмертя шляхом симбіозу з комп'ютером і переходу в нелюдську (трансгуманістіческую ) форму існування (докладніше, див [1, 2]).


Якщо підсумувати, то результатом глобальних соціально-економічних перетворень, які проводилися протягом майже півстоліття, суспільство історично «відкочувалося» на багато століть назад: соціально-розділене статусним принципом на касти (страти, варни тощо) - від «безсмертних богоподібних » до « людського витратного матеріалу », - і економічно представляє собою, нехай хоч і досить технологічно просунуте, але все те ж допотопне натуральне господарство (рис. 2).





Рис. 1. Процесуальна схема «натуральної» економіки: а) з людьми, б) без людей (тобто суцільна нелюдь - роботи і кіборги).


В принципі, якщо б ця задумка була здійсненною, то отримана господарська система характеризувалася б:


1) граничної консервативністю (тобто вся можлива еволюція обмежувалася б переходом зі стану (а) в стан (б) (див. рис. 1);


2) високу стійкість, обмеженою лише наявністю переробки ресурсів, витрата яких при зростаючому безлюдді і практичній відсутності системного розвитку буде тільки знижуватися.


Однак не все задумане можна втілити на практиці.


Поправка на дійсність


Насправді запланований результат глобальних проектів відрізняється від досягнутого реальною практикою. І перший прорахунок полягає в тому, що хоча ринки і вдалося загнати у стан глибокої кризи, ринок неухильно зрушується у напрямку до колапсу, проте явно недооцінені їх можливості регулювати свій стан за допомогою зворотних зв'язків.


Почнемо з того, що обвалення світових грошей, безумовно, стає джерелом фінансового, економічного, політичного і соціального хаосу. Проте можна не сумніватися в тому, що навіть такий серйозний удар по ринковому товарообміну разом його припинити і підвести під чиєсь централізоване адміністрування неможливо. На місце нічим не забезпечених американських, європейських чи будь-яких інших валют-фішок прийде природний товар-посередник, який має реальну цінність, наприклад золото, платина і т.п.


Що вже й відбувається. І якщо ще півроку тому М. Каддафі та Д. Стросс-Канн зазнали жорстокого покарання за один тільки намір відмовитися від долара, то сьогодні благополучна Швейцарія - визнаний банківський центр європейських і глобальних фінансів - заявила, що переходить на оплату в золотій валюті не тільки в зовнішніх. а й навіть у внутрішніх розрахунках [4, 5].


І навіть в гіршому, більш важкому випадку, коли вже сформувався прес адміністративного замінника ринкового регулятора, або коли регіони захватив керований або некерований хаос, місце грошей порожнім не виявиться аж до самої остаточного їх скасування в разі перемоги нової розподільної системи. Місце грошей, благополучно, займуть найбільш популярні товари першої необхідності (наприклад, патрони, тютюн, горілка, бензин, сірники, сіль тощо) аж до чисто натурального обміну (бартеру).


Не все просто і з досягнутими межами ринкового розширення. Ставши глобальною, економічна система дійсно втрачає можливості для екстенсивного зростання і подальшого розповсюдження зовні, заходячи в закритість, замкнутість. Це, в свою чергу, породжує не тільки стагнацію ринку, але і його прискорену монополізацію, що досягається шляхом переділу тепер обмеженого ринкового простору між угрупованнями - глобальними фінансовими групами (ГФГ).


При цьому боротьба за місце під сонцем відбувається на всіх рівнях: починаючи зі спроб суто економічного витіснення один одного зі стратегічних зон впливу і розвитку, швидко переходить в стан брязкання зброєю і локальних збройних конфліктів, цілком здатних перерости в повномасштабну війну, аж до світової.

Історія ХХ століття двічі показала, що розвиток подій саме за цим варіантом виявляється майже неминучим (хіба що одна із сторін добровільно, як горбачовський СРСР, визнає свою неспроможність і свою поразку).


Перша світова війна подолала кризу зростання руйнуванням бар'єрів, що виникли через економічне суперництво один з одним національних імперій.

Друга - поклала початок формуванню об'єднаної глобальної фінансової еліти.

Невійськове поразка СРСР припинила змагання двох типів організації господарської діяльності.

Нинішній, четвертий, конфлікт спонукуваний суперництвом між конкуруючими кланами ГФГ за встановлення остаточного глобального домінування.


Ймовірно, існує не єдиний спосіб класифікації та персоналізації останніх (вельми цікаві оцінки представлені в роботі А. Девятова «Загадки світової економіки: позичковий відсоток, обмінний курс і капіталізація очікувань» [6]). Однак безсумнівним є те, що на наших очах в протиборстві один одному протистоять дві основні діючі сили. Перша являє собою конгломерат ГФГ і ТНК, який контролює піраміду валют-фішок («позиковий відсоток», за Дев'ятовим), нафтовидобуток, військові та інноваційні технології.

Зоною впливу другого є глобальний виробничий центр, сконцентрований золотий запас (і взагалі запаси дорогоцінних каменів та металів - те, що по Дев'ятому визначалося як «обмінний курс»), а також, ймовірно, виробництво наркотиків і їх транспорт.


Визначати і називати ці сили можна по-різному: по системоутворюючій банківській групі (Рокфеллери проти Ротшильдів), по географічній орієнтації (об'єднаний Захід проти об'єднаного Сходу), по державі-домінанту (США проти КНР). Суть та сфери їхнього конфлікту залишаються незмінними.


Сходу вигідні дефолт долара і аналогічних валют-фішок, втрата Заходом інноваційно-виробничої ініціативи, а разом з ними і контролю на його власних ринках. Захід же, навпаки, використовуючи наявні політичні переваги та існуючий колись відрив у наукових і військових технологіях, агресивно прагне ізолювати свого опонента від сировинних джерел, насамперед нафти, і повністю перехопити контроль над наркотрафіком.


І якщо до нинішнього 2011-го року боротьба носила порівняно уповільнений, позиційний, характер, то недавні бурхливі події в Північній Африці, на Близькому Сході і в Середній Азії - від Гібралтару до Пакистану - свідчать про її загостренні і швидкому просуванні в напрямку військового зіткнення [ 7].

Якщо до цього справа все-таки дійде, то в катастрофічності наслідків - як в регіональних, так і в загальнолюдських масштабах - сумніватися не доводиться [8].


Не досягнуті бажані результати і в «інноваційному» просуванні до кібер-безсмертя. З цілком об'єктивних причин [1, 2] «матеріальний носій душі» виділити не вдалося, і, судячи з публікованих матеріалів, головний наголос тепер робиться на спробах дешифрувати розумову діяльність, клонувати свідомість, навчитися протезувати мозок по частинах і в цілому [9]. Словом, в наявності не успіхи, а їх симуляція, прагнення видати замість знайденого результату його подобу, лише зовнішньо схожого на ерзац.


Зате повною мірою проявилися закономірності розподілу Парето [10] в проекції на освітній та інтелектуальний рівень населення в розвинених країнах світу.


Дебілізуючи «плебс», перетворюючи його в біороботів, обмежених у світосприйнятті, мисленні і тому здатних лише до операційної діяльності, «еліти», як можна було очікувати, помітно знизили, за рахунок «розмивання в нащадках», свій потенціал, отримавши тим самим можливість на власній шкірі, наочно і предметно, набути досвіду соціальної деградації.


Про майбутнє, нескладно здогадатися, у що це виллється в кінцевому результаті: у повну втрату контролю над ними ж породжену ситуацією:-техногенні катастрофи, вихід з ладу і підпорядкування «розумної» техніки, остаточний розпад соціальної системи, здичавіння і вимирання людей.

Словом, попереду за обраним «елітами» сценарієм їх (і всіх інших разом з ними) чекає не віртуально-фукуямівського, а дуже навіть реальний кінець історії. Зате повною мірою проявилися закономірності розподілу Парето [10] в проекції на освітній та інтелектуальний рівень населення в розвинених країнах світу.


Неочевидна альтернатива


Життєво важливо засвоїти, що нинішня глобальна криза не є простим збігом обставин, які виникли через те, що «щось пішло не так». Вся сукупність проблем, з якими сьогодні зіткнулося людство, є закономірним підсумком розвитку нашої соціальної системи і особливо - трагічним результатом авантюри, безвідповідально розпочатої сорок років тому і відома як «проект побудови глобальної технотронного суспільства».

Інакше кажучи, шукаючи виходи із ситуації, слід визнати, що на загальносистемному рівні:


1) стабілізуюча функція ринку практично припинилася;


2) інноваційно-технологічний ресурс у розвитку людського суспільства на даному етапі майже вичерпано.


Тому абсолютно очевидними є управлінські рішення, які необхідно реалізувати в найближчому майбутньому.

У принциповому вигляді їх можна було б сформулювати, як:


1) перехід від ринкової до розподільчої (або, як варіант, ринково-розподільчої) корпоративної системи регулювання економіки;


2) максимальний і прискорений розвиток людського потенціалу, його мобілізація як природної альтернативи можливостям технологічних інновацій.


Останнє, ймовірно, здасться несподіваним і неочевидним сучасній людині, оточеному кібернетичними системами і які бачать в них сенс свого існування. Проте один з основоположників цього напряму в розвитку суспільства, Н. Вінер, ще в 1964 році в інтерв'ю журналу «US News & World Report »писав:« Якщо людина менше винахідлива ніж машина, то це вже занадто погано. Але тут ще немає вбивства нас машиною. Тут просто самогубство ... Ми більше не можемо оцінювати людину по тій роботі, яку він виконує. Ми повинні оцінювати його як людину ...

... Якщо ми наполягаємо на застосуванні машин всюди, без людей, але не переходимо до самого фундаментального погляду і не даємо людським істотам належного місця у світі, ми загинули »[11].


Так що популярний нині гасло «Інновація нам допоможе!» є не просто помилковим, а системно-руйнівним і згубним в умовах, коли заявлена ​​мета досягається шляхом придушення освітнього рівня та інтелектуального і всякого іншого (морального, культурного, фізичного, психічного і т.д .) розвитку мас і заміщення останніх залученої жменькою «спеців з-за кордону». Навіть у самому сприятливому варіанті - без воєн і катастроф - даний шлях, підтверджуючи закон Парето, нікуди, крім виродження і депопуляції населення, включаючи представників так званих «еліт», не приведе до успіху.

Звичайно, ідеальним рішенням всього комплексу описаних проблем було б досягнення політичного рішення-закінчення свого роду «суспільного договору доброї волі» - про перебудову соціальної системи на глобальному, регіональному і локальному рівнях задля порятунку цивілізації за названими вище розподільчого і евристичної-мобілізаційного принципам.

Наступним кроком могло б стати визначення експертами пріоритетних напрямів розвитку людства, пов'язаних з освоєнням нових незаселених просторів, будівництвом всесвітніх транспортних мереж, пошуком і освоєнням нових ресурсів, комплексною реакцією на екологічні виклики.

Потім - конкурсний розподіл зон відповідальності за обраною проблематики, встановлення сукупності необхідних для вирішення професій, підготовка для цього фахівців. І, звичайно ж, загальна підтримка програм з поглибленим розвитку особистості та освіти підростаючого покоління (з максимально можливим його охопленням) як стратегічного резерву для подальшої еволюції суспільства.


Зрозуміло, що надії на подібний раціональний підхід в реальності нездійсненні в силу наявності в суспільстві, особливо в його управлінських структурах, протидіючих один одному конкуруючих інтересів, спрямованих виключно до особистої вигоди.

І тому все, на що може спертися в цій ситуації влада, - це те, щоб, маючи на увазі перераховані вище цільові орієнтири, постаратися підібрати по можливості найкращу стратегію дій для проходження смуги наступаючого глобального хаосу з мінімальними втратами.


Наприклад, цілком очевидно, що країни БРІК і держави об'єднаної Європи неминуче виявляться втягнутими в глобальне військове зіткнення, якщо не самим безпосереднім чином армійськими з'єднаннями, так опосередковано, внаслідок організованих всередині них - через Інтернет і силами бойовиків наркомафії - різних революцій « за справжню демократію».

Отже, у виграші залишиться той, хто проявить політичну гнучкость, буде довше ухилятися від прямої участі в зіткненні конкуруючих ГФГ, хто виявиться достатньо мудрий, щоб, вибудовуючи розподільну систему в економіці на власній території, максимально зняти соціальні протиріччя, і хто заздалегідь подбає про те, щоб наявних сил було достатньо, щоб відразу з коренем погасити екстремістський виступ наркобойовиків. Важко, але можливо.


Як стратегічне вкладення коштів слід мати на увазі «людський капітал», ціна якого в найближчі роки буде зростати прогресуючими темпами (чого не скажеш про фішках-валютах, нафти і навіть золоті).

І тому той, хто встигне підготувати хороший фундамент саме для розвитку в цьому напрямку, отримає високі «преференції» не тільки в тому, щоб вижити, а й досягти успіху. Ніякого іншого позитивного сценарію, який веде людство в майбутнє, не існує.


____________________


[1] К. Гордєєв. Некласична економіка, або Необоротні наслідки поточної глобальної економічної кризи. Ж. «Хроніки Судного Дня», № 10, 2011 р., rd.ru/ [1] К. Гордєєв. Некласична економіка, або Необоротні наслідки поточної глобальної економічної кризи. Ж. «Хроніки Судного Дня», № 10, 2011 р., rd.ru/Index/Articles/nonclassicecon.php (повний авторський варіант).


[2] К. Гордєєв. Некрократія - влада нежиті. Рукопис книги. rd.ru/Index/Necrocraty/Necrocraty.php

[3] Сингулярність - інакше, точка розриву; в сучасній літературі має також ходіння термін «технологічна сингулярність» (Vernor Vinge The Coming Technological Singularity, ing.org/ articles / comingtechsingularity.php, © 1993) - момент історії, в якому припиняється розвиток людського суспільства як самостійного об'єкта. На думку Р. Курцвейля і його однодумців, далі людство чекає інтеграція в «більш просунуту» кіберсістему і симбіоз з нею.


[4] Швейцарія має намір ввести золоту валюту, .ru/politics/6817331/?frommail=1


[5] У Швейцарії дозволили оплачувати біржові угоди золотом, news/2011/09/19/gold/


[6] А. Дев'ятов. Загадки світової економіки: cсудний відсоток, обмінний курс і капіталізація очікувань, eny.ru/books/osminog/809/


[7] Якщо з агресивними устремліннями «Заходу» все зрозуміло (США активно і відверто завойовує близькосхідний та середньоазіатський простір і зовсім не приховує, що «революційний рух» в Північній Африці направлений конкретно проти КНР, а Франція вже двічі ультимативно попередила Іран про готовність нанесення по ньому превентивних ударів ОМП, news/2011/09/28/france /), то недвозначність намірів «Востока» продемонстрована як послідовною експансією Китаю на ринки Америки і Європи, так і декларацією групи Ротшильда (в особі банківського холдингу HSBS) про запуск інвестпроекту свого другого, резервного, економічного ешелону - групи CIVETS, що об'єднує Колумбію, Індонезію, В'єтнам, Єгипет, Туреччину і ПАР, u/news.php?news=3291&type=world&rub=soc.


[8] Франція попередила Іран про можливу бомбардуванні, news/2011/09/28/france/


[9] Вчені замінили мозочок електронним чіпом, .ru/pressrl_page.php?id=43901


[10] Закон Парето, або Принцип Парето, або принцип 20/80 - емпіричне правило, введене соціологом Вільфредо Парето, в найбільш загальному вигляді формулюється як «20% зусиль дають 80% результату, а інші 80% зусиль - лише 20% результату»


[11] Вінер Н. Машини изобретательнее людей?: Інтерв'ю для журналу «Юнайтед Стейтс Ньюс енд Уорлд Ріпот». / / Вінер Н. Кібернетика, або управління і зв'язок у тварині і машині. - 2-е видання. - М.: Наука; Головна редакція видань для зарубіжних країн, 1983. - С. 319-326. (Вих. текст: Machines Smarter than Men? Interview with Dr. Norbert Wiener, Noted Scientist, / / ​​US News & World Report. - 1964. - Feb. 24. - P. 84-86.)