Международное частное право

Вид материала

Содержание

Соответствует ли условие договора законодательству о защите прав потребителей?
Как регулируются отношения между агентом и обществом «Интурист»? Кто должен понести ответственность?
В чем суть спора? Каким должно быть решение? Обоснуйте ответ. Изменится ли подход к решению, если истец – бельгийская фирма?
Как поступить суду?

Подобный материал:

1 2 3 4

Тема 6. Общие положения о сделках международного характера

Семинарское занятие – 2 часа

Вопросы:

Понятие и виды сделок международного характера.
Особенности правового регулирования внешнеэкономических сделок.
Коллизионные вопросы правового регулирования сделок международного характера:

а) обязательственный статут и автономия воли

б) определение содержания договора на основе коллизионных норм

4. Коллизионно-правовое регулирование договоров с участием потребителя, договоров о создании юридического лица, односторонних сделок.

5. Форма сделок международного характера

Задача № 1.

Российская гражданка Н. Авдеева, проживающая в Москве, решила поехать отдыхать в Испанию. С этой целью она заключила с московской фирмой «Парадис Гивт» договор об оказании туристических услуг. Однако когда она попала в Испанию, оказалось, что и гостиница, где она была размещена, не та, которая была предусмотрена, и условия пребывания не соответствуют договору. Вернувшись, Н. Авдеева сначала предъявила свои претензии к фирме, а затем обратилась в суд.

Хамовнический межмуниципальный суд г. Москвы принял к рассмотрению иск Н. Авдеевой к фирме «Парадис Гивт» о взыскании убытков, связанных с нарушением договорных обязательств, и компенсации причиненного морального вреда. Фирма обжаловала решение суда от 11 марта 1997 г., но Московский городской суд отклонил жалобу.

Может ли суд в г. Москве, расположенный в районе места нахождения турфирмы, рассматривать иск Н. Авдеевой, если она подписала договор с турфирмой «Парадис Гивт», в котором было предусмотрено, что споры между сторонами разрешаются на Гибралтаре по действующим там законам? Какое право должен применять суд в Москве к отношениям между сторонами, учитывая условие договора?

Соответствует ли условие договора законодательству о защите прав потребителей?

Задача № 2.

Для того чтобы отметить золотую годовщину вступления в брак, шведские граждане приобрели у агента ВАО «Интурист» «ваучер на двухдневную поездку» в Москву с целью посещения балета «Лебединое озеро». Они были встречены в соответствии с условиями договора в аэропорту Шереметьево, размещены в отеле «Националь», но когда обратились за билетами в бюро обслуживания в гостинице, им предложили билеты не в Большой театр, а в цирк, объяснив, что балетная труппа Большого театра уже в течение двух месяцев находится на гастролях в Японии. От билетов супруги отказались и, вернувшись в Швецию, предъявили иск к агенту «Интуриста» о возмещении как материального, так и морального вреда. Иск был удовлетворен судом в Стокгольме.

Как регулируются отношения между агентом и обществом «Интурист»? Кто должен понести ответственность?

Нормативно-правовые акты:

Внутригосударственные:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный Закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 25.12.2008 г. № 280-ФЗ)//СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410; СЗ РФ . -2008. - № 52 (ч. 1).- Ст. 6235.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный Закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г. № 105-ФЗ)//СЗ РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552; СЗ РФ . -2008. - № 27.- Ст. 3123

Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный закон от 8.12.2003 г. № 164-ФЗ (в ред. от 02.02.2006 г. № 19-ФЗ)//СЗ РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4850; СЗ РФ. – 26. - № 6. – Ст. 636.

О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ (в ред. от 22.07.2008 г. № 150-ФЗ)//СЗ РФ. – 2003. - № 50. - Ст. 4859; СЗ РФ. – 2008. - № 30 (ч. 1). - Ст. 3606.

О соглашениях о разделе продукции: Федеральный закон от 30.12.1995 г. № 225- ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г. № 309-ФЗ)//СЗ РФ. – 1996. - № 1. - ст. 18; 2009. - № 1. - Ст. 17.

Дополнительная литература:

Алексеева, В. В. К вопросу о признании недействительной внешнеэкономической сделки, совершенной вследствие заблуждения или обмана/В. В. Алексеева//Право и политика. - 2007. - № 10. – С. 24-27.

Ассосков, А. В. Проблема свободы формулирования договорных условий в международных контрактах/А. В. Асосков//Вестник гражданского права. – 2007. - № 1. – С. 30-32.

Канашевский, В. А. Понятие внешнеэкономической сделки в российском праве, доктрине и судебно-арбитражной практике/В. А. Канашевский//Журнал российского права. -2008. - № 8. – С. 21-23.

Клетченкова, М. М. Гармонизация правового регулирования отношений с участием потребителя в странах СНГ/М. М. Клетченкова//Международное частное и публичное право. – 2007. - № 4. – С. 33-35.

Мамаев, А. А. Принцип «тесной связи» спорного материального правоотношения с территорией Российской Федерации как основание определения международной судебной юрисдикции по гражданским делам/А. А. Мамаев//Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. - № 2. – С. 17-19.

Третьяков, С. В. Формирование юридической конструкции автономии воли в международном частном праве/С. В. Третьяков//Вестник гражданского права. – 2008. - № 2. – С. 25-26.

Тема 7. Международная купля-продажа.

Семинарское занятие – 2 часа

Вопросы:

Особенности применения Венской конвенции 1980 г. «О договорах международной купли-продажи».
Содержание внешнеторгового контракта купли-продажи.
Порядок заключения и исполнения договора международной купли-продажи.
Ответственность сторон по договору международной купли-продажи
Обычаи международной торговли (ИНКОТЕРМС, принципы УНИДРУА).
Электронная торговля.

Задача № 1

Между российским АО и корейской фирмой был заключен контракт, в соответствии с условиями которого корейская фирма обязалась поставить оборудование для двух рыболовецких траулеров, принадлежащих заказчику. Оплата товара должна быть произведена после его получения. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде РФ. Применимое право сторонами выбрано не было.

Поставка оборудования была осуществлена корейской стороной в установленные в контракте сроки. Российское АО, получив товар, деньги на счет фирмы-поставщика не перечислило и на неоднократные напоминания об уплате долга не реагировало. Корейская сторона в соответствии с арбитражной оговоркой обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с российского АО стоимости поставленных товаров. Расчет убытков истец осуществил, основываясь на нормах своего национального права.

При разрешении спора в суде ответчик признал свою задолженность по контракту, однако счел, что расчет сумм, подлежащих выплате, должен быть произведен в соответствии с нормами российского права, поскольку местом рассмотрения споров стороны определили российский арбитражный суд.

В чем суть спора? Каким должно быть решение? Обоснуйте ответ. Изменится ли подход к решению, если истец – бельгийская фирма?

Задача № 2

Российское АО обратилось в арбитражный суд РФ с иском к болгарской фирме. Между российским АО и болгарской фирмой был заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора болгарская сторона обязалась поставить партию парфюмерно-косметической продукции. Ассортимент товара был определен специальным протоколом, являвшимся неотъемлемой частью договора, и отступления от согласованного перечня в одностороннем порядке не допускались. Оплата товара должна быть произведена после его приемки по количеству и качеству покупателем.

Актом приемки товара было установлено, что болгарская сторона нарушила условия протокола, в одностороннем порядке изменив ассортимент парфюмерной продукции. На требование покупателя заменить товар на товар, согласованный в протоколе, продавец ответил отказом.

Истец, излагая обстоятельства дела, ссылался на нормы ГК РФ. Ответчик же обосновывал свои возражения на основе положений Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. При разрешении спора следует учесть: стороны договорились, что к их спору должно быть применено российское право; Россия и Болгария – участники названной конвенции.

Как поступить суду?

Задача № 3

В арбитражный суд обратилась иностранная фирма с иском к российскому акционерному обществу. Из материалов дела следовало, что российское торговое предприятие в 1996 г. заключило внешнеторговый контракт с иностранной фирмой о поставке нескольких партий египетского лука. Впоследствии условия контракта были изменены по предложению продавца.

Ответчик — российская фирма — настаивал, что изменение контракта не состоялось, так как покупатель не акцептовал предложения продавца об изменении условий контракта. Между тем арбитражный суд выяснил, что предложение продавца об изменении цены поставки было направлено телеграммой в адрес российской фирмы. В телеграмме содержались и некоторые особые условия осуществления поставки товара и платежей за поставку. Истцом в суд были представлены копии платежных документов, свидетельствующие о том, что покупатель частично оплатил товар на условиях, предложенных в телеграмме.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования в части взыскания с покупателя задолженности и процентов. Стороны спора подлежали юрисдикции государств- участников Венской конвенции 1980 года.

Верно ли решение?

Нормативно-правовые акты:

Внутригосударственные:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный Закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 25.12.2008 г. № 280-ФЗ)//СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410; СЗ РФ . -2008. - № 52 (ч. 1).- Ст. 6235.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный Закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г. № 105-ФЗ)//СЗ РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552; СЗ РФ . -2008. - № 27.- Ст. 3123

Об электронной цифровой подписи: Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 1-ФЗ (в ред. от 08.11.2007 г. № 258-ФЗ)//СЗ РФ. – 2002. - № 2. - Ст. 127; СЗ РФ.- 2007. - № 46. - Ст. 5554.

Международные:

Конвенция ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» (Вена, 11 апреля 1980 г.)//Вестник ВАС РФ.- 1994.- № 1.- С. 64-88.

Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров (Гаага, 22 декабря 1986 г.)//Международное частное право. Действующие нормативные акты/сост. Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова. - М., 1997. - С. 154-160.

Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА)//Международное частное право. Сб. документов/сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., - 1997. С. 221-241.

Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс» в ред. 1990 г. (публикация Международной торговой палаты № 460)//Закон.- 1995. - № 12. - С. 55-81.

Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников СНГ от 20 марта 1992 г. (Минское соглашение)//Международное частное право: сборник документов/сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. - М., 1997. - С. 272-275.

Дополнительная литература:

Николюкин, С. В. К вопросу о выборе принципов УНИДРУА в качестве применимого права в международном коммерческом арбитраже/С. В.Николюкин//Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. - № 3. – С. 20-22.

Николюкин, С. В. К вопросу о выборе унифицированных материальных норм Венской конвенции 1980 г. в качестве применимого права в международном коммерческом арбитраже/С. В. Николюкин//Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. - № 5. – С. 39-41.

Шелепина, Е. А. Международная унификация законодательства об электронном документообороте/Е. А. Шелепина//Журнал российского права. – 2007. - № 7. – С. 48-50.

Тема № 8. Специальные договорные обязательства в

международном частном праве.

Семинарское занятие – 2 часа

Вопросы:

Договор международного финансового лизинга.
Договор подряда и технического содействия.
Договоры в области научно-технического сотрудничества
Договор международного факторинга.
Иные виды договоров, применяемых в международном хозяйственном обороте

Нормативно-правовые акты:

Внутригосударственные:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный Закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 25.12.2008 г. № 280-ФЗ)// СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410; СЗ РФ . -2008. - № 52 (ч. 1).- Ст. 6235.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный Закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г. № 105-ФЗ)// СЗ РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552; СЗ РФ . -2008. - № 27.- Ст. 3123

О финансовой аренде (лизинге): Федеральный закон РФ от 29.10. 1998 г. № 164-ФЗ (в ред. от 26.07.2006 г. № 130-ФЗ)//СЗ РФ. – 1998 г. - № 44. – Ст. 5394; Российская газета. – 2006. - № 162.

О соглашениях о разделе продукции: Федеральный закон от 30.12.1995 г. № 225- ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г. № 309-ФЗ)//СЗ РФ. – 1996. - № 1. - ст. 18; 2009. - № 1. - Ст. 17.

Международные

Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Оттава, 26 мая 1988 года)//Бюллетень международных договоров.–1999.-№ 9.– С. 3-19.

Дополнительная литература

Ершов, О. Г. Споры по договору строительного подряда (материалы практики МКАС)/О. Г. Ершов//Право и экономика. – 2008. - № 11. - С. 27-29.

Испаева, Г. Б. Особенности коллизионного регулирования договорных обязательств по законодательству Российской Федерации и республики Казахстан/Г. Б. Испаева//Журнал российского права. – 2006. - № 9. – С. 37-39

Лопатина, Д. А. Факторинг как инструмент финансирования в международном обороте/Д. А.Лопатина//Адвокат. – 2008. - № 9. – С. 32-35.

Рудых, С. Н. Институт факторинга в гражданском законодательстве России и зарубежных стран: история и современность/СН. Рудых//История государства и права. – 2007. - № 16. – С. 11-14.

Хизириева, Д. И. Риски в договоре финансовой аренды (лизинга) и способы их минимизации/Д. И. Хизириева//Право и экономика.–2008.-№ 5.-С.16-18.

Тема 9. Международные перевозки.

Семинарское занятие – 2 часа

Вопросы:

Понятие международных перевозок.
Международные железнодорожные перевозки.
Международные автомобильные перевозки
Международные воздушные перевозки
Международные морские перевозки
Международные речные перевозки
Международные смешанные перевозки

Задача № 1.

Прилетев из Москвы в Рим на самолете российской авиакомпании, супруги Н. (граждане Швеции), предъявив багажную квитанцию, не смогли получить один из чемоданов, сданных ими в багаж. Российская авиакомпания утверждала, что при разгрузке самолета весь багаж был полностью доставлен в здание аэропорта. Выгрузку и непосредственную выдачу багажа осуществляли работники аэропорта. Таким образом, никакой ответственности за утрату чемодана компания нести не может.

В свою очередь представители компании – владельца аэропорта – категорически возражали против предъявленных требований и утверждали, что система транспортировки багажа в их аэропорту исключает потери. Искать чемодан следует, по их мнению, в Москве.

Какими актами регулируются перечисленные отношения? К кому должны предъявлять свои требования пассажиры? Изменится ли решение, если супруги потеряли багажную квитанцию?

Задача № 2

В 2000 г. узбекской транспортно-экспедиторской фирмой (клиент) был предъявлен иск к украинской транспортно-экспедиторской фирме (экспедитор) о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора транспортной экспедиции, заключенного сторонами 18.01.1996 г. по утверждению истца, с него по решению Хозяйственного суда г. Ташкента была взыскана в пользу грузоотправителей стоимость недостачи грузов, обнаруженной в пункте назначения, из-за неправильного оформления их приемки ответчиком.

Из содержания договора не следует, что ответчик, как экспедитор, был обязан составлять какие-либо акты для удостоверения фактов недогруза вагонов по вине грузоотправителей. В спорных случаях вагоны прибыли в пункт назначения в исправном состоянии с ненарушенными пломбами грузоотправителей, и грузы были выданы железной дорогой без проверки, что исключило возможность составления коммерческих актов. Поэтому доводы истца о неправомерных действиях ответчика, не обжаловавшего отказа железной дороги в составлении коммерческого акта, не могут быть приняты во внимание. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Решите дело.

Нормативно-правовые акты:

Внутригосударственные:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный Закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 25.12.2008 г. № 280-ФЗ)//СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410; СЗ РФ . -2008. - № 52 (ч. 1).- Ст. 6235.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный Закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г. № 105-ФЗ)//СЗ РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552; СЗ РФ . -2008. - № 27.- Ст. 3123

Воздушный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 19.03.1997 г. № 60-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г. № 309-ФЗ)//СЗ РФ. – 1997. - № 12. - Ст. 1383; СЗ РФ. – 2009. - № 1. - Ст. 17.

Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации: Федеральный закон от 7.03.2001 г. № 24-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г. № 322-ФЗ)//СЗ РФ. – 2001. – 11. – Ст. 1001; СЗ РФ. – 2008. - № 30 (ч. 2) – Ст. 3616.

Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации: Федеральный закон от 30.04.1999 г. № 81-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г. № 322-ФЗ)//СЗ РФ. – 1999. - № 18. - Ст. 2207; СЗ РФ . -2009. - № 1.- Ст. 30.

Международные

Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС).- М.: Транспорт, 1992.

Соглашение о международном пассажирском сообщении/Служебная инструкция к Соглашению о международном пассажирском сообщении. – М.: НПФ «Планета», 2005. – С. 5-94.

Конвенция «О дорожном движении» (заключена в г. Вене 08.11.1968 г.)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/ Компания «Консультант Плюс».

Конвенция «О договоре международной дорожной перевозке грузов» (заключена в г. Женеве 19.05.1956 г.)//Международные перевозки грузов.- Санкт-Петербург. - 1993. - С. 21 - 40.

Конвенция «О международной гражданской авиации» (заключена в г. Чикаго 07.12.1944 г.)//Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2.- М.: БЕК, 1996. С. 412-433.

Соглашение о прямом смешанном железнодорожно-водном грузовом сообщении (Заключено в г. Софии 14.12.1959 г.)//Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXI.- М., 1967. С. 429 - 431.

Конвенция ООН «О международных смешанных перевозках грузов» (Заключена в г. Женеве 24.05.1980 г.)//Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997. С. 370 - 387.

Дополнительная литература

Клещенков, А. В. Об уточнении понятия международных грузовых перевозок в контексте законодательства Украины/А. В. Клещенков// Внешнеторговое право. – 2008. - № 1. – С. 32-33.

Мосашвили, В. В. О разрешении споров, связанных с международными авиаперевозками пассажиров/В. В. Мосашвили//Международное публичное и частное право. – 2006. - № 4. – С. 32-35.

Петрухина, Т. Г. Обзор судебной практики по спорам, связанным с воздушной перевозкой пассажиров, багажа, грузов/Т. Г.Петрухина//Право и экономика. – 2007. - № 1. – С. 42-44.

Хаббибулаев, А. Х. Генезис института морской перевозки груза/А. Х. Хаббибулаев/История государства и права. – 2007. - № 13. – С. 29-30.

Тема 10. Расчетные обязательства в международном частном праве.

Семинарское занятие – 2 часа

Вопросы:

Международные денежные обязательства и валютные операции.
Международные расчеты и кредитование

а) правовые основы международных расчетов

б) правоотношения по документарному аккредитиву

в) правоотношения по документарному инкассо

Банковские гарантии в международных денежных обязательств
Вексель и чек в международных расчетах

Нормативно-правовые акты:

Внутригосударственные:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный Закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 25.12.2008 г. № 280-ФЗ)//СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410; СЗ РФ . -2008. - № 52 (ч. 1).- Ст. 6235.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный Закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г. № 105-ФЗ)//СЗ РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552; СЗ РФ . -2008. - № 27.- Ст. 3123.

О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ (в ред. от 22.07.2008 г. № 150-ФЗ)//СЗ РФ. – 2003. - № 50. - Ст. 4859; СЗ РФ. – 2008. - № 30 (ч. 1). - Ст. 3606.

Международные

Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международных кредитовых переводах» (Принят в 1992 г.)//Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]/ Компания «Консультант Плюс».

Конвенция ООН О международных переводных векселях и международных простых векселях (принята в Нью-Йорке 9.12.1988 г.)//Международное частное право в документах. Сборник нормативных актов. Т. 1 – М., Юрист. – 1996. – С. 66-101.

Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (заключена в Женеве 7.06.1930 г.)//Международное частное право в документах. Сборник нормативных актов. Т. 1 – М., Юрист. – 1996. – С.40-46.

Дополнительная литература

Логинов, П. Б. Финансово-правовой механизм регулирования депозитарных расписок/П. Б. Логинов//Право и экономика. – 2007. - № 10. – С. 28-30.

Салиева, Е. В. Понятие резервного аккредитива в праве США и международной практике/Е. В. Салиева//Банковское право. – 2006. - № 3. – С. 55-57.

Гетьман-Павлова, И. В. Коллизионное регулирование оборота ценных бумаг/И. В. Гетьман-Павлова//Банковское право. – 2007. - № 5. – С. 19-20.

Blog

Международное частное право

Содержание