Политика россии на северном кавказе в первой четверти XVIII в

Вид материала

Автореферат

Содержание Официальные оппоненты Иноземцева Елена Ивановна Общая характеристика работы Объектом исследования Хронологические рамки исследования Географические рамки исследования. Методологическую основу Научная новизна диссертации Практическая значимость исследования Апробация работы. Источниковая база исследования. Историография проблемы. Структура диссертационного исследования Основное содержание диссертации Первая глава Список публикаций по теме Рахаев Ж.Я. Он же. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отно­шениях в XVIII в. М., 1991. 25 Абрамян Г. Дзамихов К.Ф.

Подобный материал:

• Итоги реформ Социально-экономическое развитие и социальная политика правительства, 338.24kb.
• История россии тема Эпоха Петра I. Внутренняя и внешняя политика России в первой четверти, 269.86kb.
• Тема : Экономическое развитие России в первой четверти XVIII, 20.33kb.
• Социально-экономическое развитие и политика правительства в первой четверти XVIII, 339.43kb.
• История россии тема, 666.08kb.
• Реформы Петра Великого, 329.61kb.
• А. Б. Каменский Примерная тематика письменных работ по курсу «Опыт модернизации России, 34.62kb.
• Г. Дербент Политика России на Северо-Восточном Кавказе в первой половине XIX в.: спорные, 40.22kb.
• Ситуация на Северном Кавказе – оценка неоднозначная, 137.25kb.
• Н. В. Молчановой Отклики в России на Декларацию независимости и Конституцию США в конце, 1185.27kb.

На правах рукописи


РАХАЕВ Жамал Якубович


ПОЛИТИКА РОССИИ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ

В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII В.


Специальность 07.00.02. – Отечественная история


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Нальчик – 2008


Работа выполнена в отделе истории Института гуманитарных исследований Прави­тельства КБР и Кабардино-Балкарского научного центра Российской академии наук


Научный руководитель: доктор исторических наук

Кажаров Валерий Хаширович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Муратова Елена Георгиевна

Кабардино-Балкарский

государственный университет


кандидат исторических наук

Иноземцева Елена Ивановна

Институт истории, археологии

и этнографии ДНЦ РАН

Ведущая организация: Северо-Осетинский институт гуманитарных и социальных ис­следований


Защита состоится «14» ноября 2008 г. в 12. 00 на заседании диссерта­ционного совета Д. 212. 076. 03 в Кабардино-Балкарском государственном университете им. Х.М. Бер­бекова (360004, КБР, г. Нальчик, ул. Чернышев­ского 173).


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кабардино-Балкарского государ­ственного университета им. Х.М. Бербекова.


Автореферат разослан «___» ____________ 2008 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета Баразбиев Муслим Исмаилович


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Создание Российского многонациональ­ного го­су­дар­ства яв­лялось сложным и длительным процессом, в основе кото­рого ле­жала тен­ден­ция к взаи­мовы­годному историческому партнерству. Включение иноэтнич­ных терри­торий при­водило к по­литиче­ской, экономиче­ской, религиоз­ной и этниче­ской ин­теграции в рамках единого государствен­ного образования. Эти явления осуществля­лись различ­ными путями, мето­дами и формами в за­ви­си­мости от кон­кретной ситуации и геополити­ческой конъюнк­туры, складываю­щейся в тот или иной исторический пе­риод. В осо­бен­ности это касается Кавказа, од­ного из самых сложных и этни­чески пест­рых регионов мира.

Географическое положение Северного Кавказа предопределило его геопо­ли­тиче­ское зна­че­ние. Представляя собой перешеек между Азово-Чер­номорским и Каспийским бас­сейнами, в эпоху позд­него средневековья он рассматривался как один из важней­ших гео­стратегических ре­гионов соеди­няющих Европу и Азию, и вместе с тем, как барьер ме­жду православной Рос­сией и миром ис­лама. В исследуе­мый период это ре­гион противо­бор­ства Российского государства, Ос­манской импе­рии и его вассала – Крымского хан­ства, Се­февидского Ирана. В тоже время, с всту­плением России в Северную войну (1700–1721) и ак­тивизацией ее Вос­точной политики в послед­ние годы царствова­ния Петра I, объ­ект внешнеполитиче­ских интере­сов западноевропей­ских дер­жав, в пер­вую оче­редь Англии, Авст­рии, Франции и Швеции.

Сейчас, когда Северный Кав­каз стал одной из самых конфликтных зон на­шего го­су­дарства, не­обходимо тща­тельное изучение механизмов полити­ческого взаимодействия рос­сийского пра­витель­ства и местных элит, имев­ших место в XVIII в. Актуальность этой проблемы возрастает вследствие наметившегося измене­ния геополитического и ци­вилиза­ционного равновесия на ев­разийском про­стран­стве в ущерб стратегическим инте­ресам Рос­сии, главным образом на южных рубе­жах.

Целью диссертационного исследованияииссертационнния является изучение политиче­ской ис­то­рии на­ро­дов Се­вер­ного КавказаC в системе международных отноше­ний в пер­вой четверти XVIII в. Данная ра­бота позво­ляет выявить место и роль Север­ного Кав­каза в Восточ­ной поли­тике России, иссле­довать цели и методы поли­тики прави­тельства Петра I в опре­деленных гео­графических рамках, проследить ее эволюцию в связи с изменением геопо­литической об­становки и развитием русско-северокавказ­ского сотруд­ничества и взаимо­действия.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

– дать оценку геополити­че­ского положения Кабарды на рубеже XVII–XVIII вв. и вы­явить ее место в стратеги­ческих планах Рос­сии, Османской им­перии и Крым­ского хан­ства в допол­тавский период (1700–1709);

– иссле­довать роль кабардинских княжеств в русско-турецких войнах 1710–1713 гг.;

– проследить динамику русско-кабардинских отношений после Адриа­но­поль­ского до­говора 1713 г., опи­сать развитие внутриполитического кри­зиса в Ка­барде в 1718–1721 гг.;

– охарактеризовать этнополитическую ситуацию на Северо-Восточном Кавказа в на­чале XVIII в., проанали­зировать характер и особен­ности раз­вития русско-даге­стан­ских связей в годы национально-освободитель­ной борьбы наро­дов Азербай­джана и Да­ге­стана за свер­жение иранского владыче­ства (1707–1721);

– осуществить целостный анализ процесса сближения и военно-поли­тического со­труд­ни­чества народов Северо-Восточного Кавказа с Россией в годы Пер­сидского по­хода Петра I (1722–1723) с учетом между­на­родной об­становки в регионе;

– выяснить, какое значение имел Петербургский договор 1723 г. для Россий­ского го­судар­ства и народов Дагестана, показать торгово-экономиче­ские мероприя­тия россий­ской ад­министрации в крае, опреде­лить их цели и назначе­ние;

– выявить место Кабарды в кавказской политике соперничающих дер­жав в 20-е гг. XVIII в., изучить роль внешних факторов в противобор­стве Баксанской и Кашкатав­ской партий ка­бардинских князей;

– ская конфронтация в Кабарде в 20-е годы ЧМШШШ 1722–1724 годыопределить влияние Константинопольского договора 1724 г. на геопо­литику Кавказа.

Объектом исследования стала политика России на Северном Кавказе в пер­вой чет­верти XVIII в.

Предметом исследования явились сущность, содержание и историче­ский опыт во­енно-дипломатической деятельности правительства Петра I по реализа­ции гео­поли­тиче­ских ин­тересов России на Северном Кавказе.

Хронологические рамки исследования определены двумя российско-ос­ман­скими до­говорами. Первый из них – Кон­стан­тинопольский 1700 г. официально при­знавал Азов за Рос­сией. Тем са­мым был сделан первый шаг в решении кавказской проблемы, предпола­гавшей за­крытие важ­нейшего канала османо-крымской экспансии на Север­ный Кавказ. Второй – компро­миссный Констан­тинопольский дого­вор 1724 г. зафиксировавший присое­динение к Российской империи Дагестана и Прикаспий­ских провинций Ирана, но вместе с тем уси­ливший гео­политиче­ские пози­ции в регионе Османской импе­рии.

Географические рамки исследования. География диссертации охваты­вает Цен­траль­ное Предкавказье и Се­веро-Вос­точный Кавказ, включающие в себя терри­то­рию от Кумо-Маныче­ской впадины на севере, Кубано-Приазов­ской рав­нины на западе и юго-за­падного края При­каспийской низменности на востоке, а также гор­ную сис­тему Большого Кавказа, с которой гра­ничит Предкавказье на юге. Следует отметить, что в изучаемый пе­риод различные районы Се­верного Кавказа играли не одинаковую роль в международных от­ношениях. Наибольшее значе­ние в 1700–1713 гг. придавалось Ка­барде. Это объ­ясня­ется давностью традиционных связей Ка­барды и Московского госу­дарства, ее геогра­фи­ческим положением и геополити­ческим влиянием на на­роды Се­веро­-Восточ­ного и Се­веро-Западного Кавказа. В 1714–1725 гг., в пе­риод обострения кри­зиса соци­ально-политической системы Сефевидского Ирана, приоритетные по­зи­ции в кавказ­ской политике Османской империи и Рос­сии занимает Даге­стан. Вместе с тем, необходимо пом­нить о нераз­рывной цел­остности Кав­каза как гео­графиче­ской, так и ис­торико-политической, что учитывалось автором при ис­сле­дова­нии проблемы.

Методологическую основу исследования составили принципы объек­тивно­сти и ис­то­ризма. Их применение на основе комплексного и всесторон­него анализа ис­точни­ков, отечествен­ной и зару­бежной историографии позво­ляет выявить значе­ние Се­вер­ного Кав­каза для Восточной политики России в первой четверти XVIII в, эволю­цию содержа­ния и методов реализации внеш­неполитических интересов в регионе, уста­но­вить определенные при­чинно-следственные связи, оценить кон­кретно-исто­риче­ские события в ши­роком кон­тексте процесса политического разви­тия России в исследуе­мый пе­риод. В диссертации применены также специальные исторические ме­тоды: синхрон­ный, диахрон­ный, сравни­тельно-исторический, и общенаучные: клас­сифика­цион­ный, аналитиче­ски-индуктивный и сруктурно-сис­темный.

Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней впервые в оте­чест­вен­ной ис­ториографии предпринята попытка специаль­ного исследо­вания про­цесса взаимо­выгодного военно-политического сотрудничества Рос­сии c на­родами Центрального и Се­веро-Восточного Кавказа, рас­сматри­ваемого в контексте про­тиводействия османо-крым­ской и персид­ской экспан­сии на Кавказе, и в системе между­народных отношений в Запад­ной и Юго-Восточ­ной Европе в пер­вой четверти XVIII в. В диссертации вводится в научный оборот значительное количество доку­ментов, вы­явленных автором в центральных архи­вах, раскры­вающих различные ас­пекты рас­сматриваемой проблемы. Особо изу­чается ме­сто и роль Кабарды в российско-османских и рос­сий­ско-крым­ских отноше­ниях в дополтав­ский период (1700–1709). Впервые специальному анализу подвергаются деятельность правитель­ства Петра I по организации антикрымского рос­сийско-калмыко-кабардин­ского аль­янса в 1709–1710 гг. и роли кабардинских княжеств в русско-ту­рецких войнах 1710–1713 гг. В работе по-новому исследуется процесс торгово-экономического ос­вое­ния При­кас­пия в 20-е гг. XVIII в., показываются содержание и ха­рактер по­литики россий­ского пра­вительства по развитию региона. Рассматривается влияние внеш­них факторов на углуб­ление внутрипо­лити­че­ского кризиса в Кабарде, возникновение и противобор­ство Бак­сан­ской и Каш­катав­ской пар­тий кабардинских князей (1718–1726).

Практическая значимость исследования состоит в том, что мате­риалы дис­серта­ции, содержащиеся в ней выводы и обобщения, могут быть использо­ваны при создании обоб­щающих трудов по истории Северного Кав­каза и России, исто­рии внеш­ней политики и междуна­родных от­но­шений, для изучения истории наро­дов этого ре­гиона, при написании учебников и учеб­ных по­собий по данной дисцип­лине.

Апробация работы. Диссертация была обсуждена и рекомендована к за­щите на за­седа­нии отдела истории ИГИ Пра­вительства КБР и КБНЦ РАН. Основное содержание и вы­воды на­стоящего исследования изло­жены в докла­дах региональных и всероссийских конференций: «Северный Кавказ: геополи­тика, ис­тория, куль­тура» (Став­ро­поль, 2001); «Перспектива» (Нальчик, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007); «Кон­ференция мо­лодых ученых КБНЦ РАН» (Нальчик, 2001, 2002, 2004, 2007); «I Фо­рум мо­ло­дых уче­ных Юга России и I всерос­сийской конфе­ренции моло­дых ученых «Наука и устойчивое разви­тие» (Наль­чик, 2007), «Россия и народы Северного Кавказа» (Нальчик, 2007), «Канжальская битва и поли­тическая история Кабарды в первой половине XVIII в.» (Нальчик, 2008), а также науч­ных публика­циях об­щим объемом 12 п.л. Из них: 1 п.л. – кол­лективная моно­графия «Исто­рия мно­говекового содру­жества» (Нальчик, 2007). Кроме того, они содер­жатся в ряде на­уч­ных статей, в том числе в из­даниях, рекомендован­ных ВАК.

Источниковая база исследования. Весь комплекс материалов, ис­пользо­ванных в дис­сертационной работе, среди которых превалируют рос­сийские ис­точники первой чет­верти XVIII в., условно можно разделить на две группы. В первую группу следует отнести актовый мате­риал (трак­таты, договоры, грамоты, манифесты; делопро­извод­ственная до­кумента­ция Посоль­ского при­каза и Коллегии иностранных дел; до­не­сения западноевро­пейских послов в Стамбуле и Санкт-Петербурге своим дво­рам). Во вто­рую группу входят нарративные ис­точники (осман­ские, персидские и крым­ские хро­ники, записки иностранных и россий­ских авторов о народах Северного Кав­каза).

Документальные источники о политических взаимоотношениях наро­дов Север­ного Кавказа с петровской Россией до 1720 г. откладыва­лись в По­соль­ском при­казе, позднее в Коллегии ино­стран­ных дел (КИД). Большин­ство из них сохранились в составе различных фондов Россий­ского государст­венного архива древ­них актов (РГАДА) и Ар­хива внешней поли­тики Российской импе­рии (АВПРИ). Из материалов РГАДА мы привлекли фонды «Ка­бинет Петра Великого» (ф. 9); «Сношения России с Персией» (ф. 77); «Сно­шения России с Турцией» (ф. 89); «Кабар­динские, черкес­ские и другие дела» (ф. 115); «Кумыцкие и тар­ковские дела» (ф. 121); «Калмыц­кие дела» (ф. 119); «Сношения России с Кры­мом» (ф. 123); «Сенат и сенат­ские учреждения» (ф. 248). Поли­тическая история народов Север­ного Кавказа в контексте между­на­родных от­ношений первой четверти XVIII в. достаточно полно отра­жена в сле­дующих фон­дах АВПРИ: «Сношения России с Персией» (ф. 77); «Сно­ше­ния России с Тур­цией» (ф. 89); «Дела Андреевской деревни» (ф.101); «Кабардинские дела» (ф. 115). «Кумыцкие и тар­ков­ские дела» (ф. 121).

В Архиве Санкт­-Петербургского института истории РАН (АСПб.ИИ РАН) из ма­те­риалов фонда 83 нами привлечено дело 247, содержащее письмо кабардинского князя Татар­хана Бек­мурзина Петру I, а также фонд «Коллекция рукописных книг» (ф. 500)

Широко привлекались диссертантом материалы Рукописного фонда Ин­ститута ис­то­рии, ар­хео­ло­гии и этнографии Дагестанского научного центра Рос­сийской Акаде­мии наук (РФ ИИАЭ ДНЦ РАН). В фонде «История Даге­стана» (ф. 1) наряду с источ­никами местного происхождения пред­ставлены заве­ренные копии архивных докумен­тов, выяв­ленных в центральных архиво­хранили­щах: РГАДА, АВПРИ.

Ценным источником для ис­сле­дования российско-османских отно­шений явля­ются ста­тейные спи­ски за 1702–1709 гг. пер­вого российского посла в Стамбуле П.А. Толстого.¹ Важ­ные сведения о междуна­родной об­становке на Северном Кав­казе име­ются в донесе­ниях российского посла в Ка­барде в 1711–1712 гг. А.Б. Черкасского.² Бога­тый и разнообраз­ный мате­риал о Персии и со­ци­ально-политиче­ской ситуации в Прикаспии со­держит журнал рос­сийского посла в Исфахане в 1715–1718 гг. А.П. Во­лынского.³

Донесения западноевропейских послов и резидентов из России и Порты своим дво­рам по­зво­ляют существенно дополнить и уточнить сведения о Восточной политике правитель­ства Петра I, гео­политических интересах Англии, Австрии, Франции и Шве­ции на Кавказе, показать их роль в развязы­вании русско-турецких войн, и подготовке мирных договоров России с Османской импе­рией и Сефе­видским Ираном.⁴

Важным видом источников являются разнообразные сочинения ­европей­ских и восточ­ных ав­то­ров о народах Северного Кавказа, их соци­альной структуре и по­ли­тических взаи­моотноше­ниях. Ос­новная их часть уже использо­вана исследователями. Сочинения запад­ноевропейских и россий­ских авторов XVII–XVIII в. активно привлекались соискателем.⁵ Ра­боты восточных авторов использова­лись в большей степени по публикациям дореволю­ционных исследо­вателей (Й. Ха­мер-Пургшталь, В.Д. Смирнов). Труды Фындыклылы Мех­меда Халифе и Сейида Му­хаммеда Ризы позволили сущест­венно уточнить и дополнить сведения о крымско-се­верокавказских отно­шениях исследуемого пе­риода.⁶

Большим подспорьем для нашей работы явились публикации архивных материа­лов, отра­жаю­щих кавказский вектор внешней политики петровской России, выявлен­ных и под­готовленных к печати ведущими российскими историками XIX–XX вв.⁷

Указанные группы источников, взятые в совокупности, при их всесто­рон­нем и кри­тиче­ском ана­лизе и сопоставлении на основе научных принци­пов ис­точниковеде­ния и архео­графии, дают возмож­ность сделать новый шаг в историо­графии проблемы и соз­дать дос­таточно пол­ное и обоснованное представление о военно-дипломатиче­ской дея­тельности правительства Петра I в реализации гео­политических интересов России на Северном Кав­казе.

Историография проблемы. Отдельные вопросы темы диссертации за­тро­нуты в тру­дах дореволюционных историков И.И Голикова, Г.З. Байера, С.М. Бро­нев­ского, П.Г. Буткова, П. Левашова, Ф.И. Соймонова, Ф. Туманского, Н. Грабовского, Н.Ф. Дубровина, К.А. Карау­лова, В.В. Комарова, Г.В. Мельгунова, А.А. Неверовского, В.Д. Смирнова, В.А. Потто, И.Д. Попко.⁸ Ими был собран богатый факти­ческий мате­риал и сделан ряд ценных наблюдений, касающихся россий­ско-кавказских взаимо­от­ношений. Все они уделяли глав­ное внимание внешнеполитическим собы­тиям на Кав­казе.

Среди перечисленных работ следует выделить труды Н. Грабовского и В.Д. Смир­нова. В статье «Присоединение к России Кабарды и борьба за ее независи­мость» Грабов­ский дает в целом верную характеристику российско-кабардинским отношениям XVI–XVIII в.: «Когда Россия еще не имела доста­точной силы, чтобы поддержать на Кавказе свое вла­дычество, кабардинцы стояли на стороне послед­ней, совершенно добровольно и оказы­вали помощь русским из простого чувства дружелюбия, не тре­буя при этом ни какого воз­мездия и даже не пользуясь помощью со стороны русских войск».⁹ Изучение тради­ций взаи­моотношений горцев Северного Кавказа с Крымским ханством, невозможно без при­вле­чения работы Смирнова¹⁰, основанной на огромном комплексе восточных источни­ков.

Заметное влияние на разработку истории внешней политики России оказали труды вы­дающе­гося рос­сийского ученого С.М. Соловьева.¹¹ В своей «Истории Рос­сии» специ­альное место он отвел событиям Восточной политики. Не смотря на то, что тема включе­ния нерусских народов в состав Рос­сийского государства Соловьевым специ­ально не вы­делялась, тем не менее, им приводится важный материал по россий­ско-османским, рос­сийско-персидским, российско-крым­ским, российско-ка­бардин­ским и российско-дагестан­ским отношениям.¹² За­трагивая «отношения к народам кавказ­ским», Со­ловьев утвер­ждает, что междоусобная борьба горских князей и экс­пан­сия Гиреев, заставила северо­кав­казских владетелей обратиться к русскому царю с просьбой о «подданстве», что «неза­метно, во­лею-неволею затягивало Московское го­судар­ство все далее и далее на Восток, к Кавказу и за него».¹³ Подобный подход скры­вает как активность кавказской поли­тики россий­ского правительства, так и гео­полити­че­ские интересы России в регионе.

Особо следует отметить труды северокавказских историков: Г.-Э. Алкадари, Хан-Ги­рея, Ш.Б. Ногмова, В.Н. Кудашева, хорошо знав­ших язык, быт, нравы и фольклор горских народов. Все они указывают на дав­ность общения пред­ков северокавказских народов с русским народом, под­чер­кивают исто­риче­ское значе­ние присоединения Кавказа к России и выступают за дальней­шее сближе­ние этих народов.¹⁴

Подводя итог дореволюционной российской историографии, необходимо ука­зать, что Кав­каз изу­чался в основном в контексте политики России или происходив­ших в этом ре­гионе воен­ных собы­тий. Вместе с тем, исподволь на­капливался фактиче­ский материал, на базе которого российские ис­торики уже в совет­ское время присту­пили к специальному изучению этой пробле­матики.

В период становления советской исторической науки значительную роль в пропа­ганде вуль­гар­ного марксизма и огульной критике достижений дореволюционной ис­ториографии сыграл М.Н. По­кров­ский. В соответствии с предложенной им социоло­гической концепцией вся внешняя по­ли­тика Рос­сии на протяжении многих веков на­правлялась торговым капи­талом¹⁵, стремившемся «обойти» на Кавказе Османскую им­перию.¹⁶ Представители школы Покров­ского – Е. Драбкина, Г.А. Кокиев и Б.В. Скит­ский, при анализе внешней поли­тики российского государства на Кавказе, акцен­тировали внимание на захватнических уст­ремлениях царизма¹⁷, умалчивая о прогрессив­ном влиянии России на политическое и эконо­мическое развитие се­верокав­казских народов. Со времени развенча­ния тео­рий По­кровского советские историки из­бе­гали од­но­значно доказывать наличие примата во внеш­ней политике торгово-поли­тиче­ских ин­тересов. В публикациях И. Ба­рера, М. Джервиса, В.П. Лысцова, Л.А Ни­кифо­рова, С.А. Фей­гиной, Н.Г. Кукановой, Г.А. Некра­сова¹⁸ призна­ется ценность са­мого доступа к ми­ровой тор­говле как жизненно необхо­димого для России, но наряду с военно-полити­ческими интере­сами или программами на­ционально-культур­ного раз­вития.

Серьезный вклад в изучение российско-кавказских отношений внес Н.А. Смирнов,¹⁹ кото­рый вы­явил значение Кабарды в кавказ­ской политике России и показал, что состоя­ние российско-ка­бар­дин­ских отношений напрямую определяли успехи российской поли­тики на всем Кавказе. Во многом под влиянием идей Смирнова написана монография С.К. Бу­шуева, который при всей конспективно­сти изло­жения русско-кабардинских отно­ше­ний в первой четверти XVIII в. высказал весьма ценную мысль о том, что Кабарда, за­нимавшая важное военно-стра­тегическое по­ложение между Дагестаном и Крымом «помогла России в окончательном решении кавказской про­блемы».²⁰

Публикация в 50–60-х гг. XX в. обобщающих работ по истории народов Северного Кав­каза²¹ и не­сколько позднее значительного количества специальных работ (М.М. Блиева, В.Б. Виногра­дова, В.Б. Вилинбахова, В.Г. Гаджиева, В.К. Гарданова, Н.П. Гри­ценко, Е.Н. Кушевой, Р.М. Маго­медова, Е.Дж. Налоевой, В.Н. Сокурова, Н.А. Сота­вова, Н.Х. Тхамо­кова²²) стали весомым вкла­дом в развитие отечест­венной историче­ской науки и надолго определило характер дальнейших изысканий по рос­сийско-севе­рокавказским отношениям в первой половине XVIII в.

Считаем необходимым выделить работы В.Г. Гаджиева и Н.А. Со­тавова. В моногра­фии Гад­жиева,²³ впервые в кавказо­веде­нии полу­чили освещение конкретно русско-дагестан­ские взаимо­отноше­ния во всей их сложно­сти и многогранности, в широком диапа­зоне исследуются связи на­родов Дагестана с Россией. Обширность источниковедческой базы и глубина анализа историо­графической ситуации – отличительная черта трудов Со­тавова²⁴, которому удалось пока­зать ме­сто и роль Север­ного Кавказа в стратегических пла­нах Рос­сии, Османской импе­рии и Се­февид­ского Ирана в XVIII в., осветить крупные политические события в регионе и вы­явить фак­торы, оп­реде­лявшие ори­ентацию горских на­родов на России.

Большим подспорьем для освещения российско-османского, российско-персидского проти­вобор­ства на Южном и Северо-Восточном Кавказе, выявления интересов запад­но­европейских стран в ре­гионе в рассматриваемый период имеют труды закавказ­ских²⁵ и российских истори­ков²⁶. Существен­ную помощь для разработки ряда вопро­сов темы диссер­тации оказали работы специалистов по ис­тории России в первой четверти XVIII в., внешней политике правительства Петра I и международным отношениям в Юго-Восточной Европе (Е.В. Анисимова, В.С. Бобылева, П.Н. Пав­ленко и др.)²⁷, а также достижения отечест­венных востоковедов (А.В. Витола, С.Ф. Орешковой, М.С. Мейера и др.).²⁸

Советскими историками была проделана колоссальная работа по изучению форми­ро­вания рос­сийского многонационального государства в XVI–XVIII в., выявлению и внедре­нию в научный обо­рот разнохарактерных документальных источников, созда­нию обоб­щающих и специальных работ.

В конце XX – начале XXI в. выходят в свет монографические исследования, диссер­та­ции и статьи большой группы ученых²⁹, определивших место и роль народов Север­ного Кавказа в сис­теме отноше­ний России, Порты и Персии в период позднего средневековья. Особо следует вы­делить труды К.Ф. Дзамихова³⁰, которому удалось сформировать це­лост­ную картину развития российско-адыгских отношений с XVI – по середину XVIII в., вы­явить их динамику и показать век­тор развития этих отношений – от союзнических к вас­сально-подданиче­ским.

Среди зарубежных историков следует отметить работы Т. Баретта, А.Н. Курата, С.А. Ниль­сона, Э. Тенберга, Ж. Вайнштейна и Ш. Лемерсье-Келькёже по истории междуна­род­ных отноше­ний в Юго-Восточной Европе и на Северном Кавказе в первой четверти XVIII в.³¹, существенно обогатившие дис­курс проблемы.

Структура диссертационного исследования. Цель и основные задачи иссле­дова­ния предопределили его структуру, в основу которой положен про­блемно-хроно­логический прин­цип. Диссертация состоит из введения, двух глав, восьми параграфов, заключения, спи­ска исполь­зо­ванных источников и литера­туры, списка условных со­кращений.