Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 13 декабря 2011 года
| Вид материала | Закон |
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 февраля 2011 года, 851.65kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 июня 2010 года, 1501.52kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 22 декабря 2011 года, 429.94kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 14 апреля 2011 года, 930.34kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 23 ноября 2011 года, 1123.87kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 22 июля 2011 года, 479.17kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 11 мая 2011 года, 912.39kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 23 сентября 2011 года, 677.92kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 14 ноября 2011 года, 1113.75kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 24 января 2012 года, 526.27kb.
НОВОСТИ ПЕНСИОННОЙ ОТРАСЛИ СТРАН СНГ
Украина
Газета.ua (gazeta.ua); 12.12.2011, Деньги на пенсии украинцам хотят взять у мобильных операторов
В Верховной Раде предлагают заставить мобильных операторов платить дополнительный сбор на общеобязательное государственное пенсионное страхование в размере 7%. Участники рынка отмечают, что введение нового сбора приведет к росту тарифов, поскольку налоговая нагрузка на их потребителей увеличится вдвое
Член парламентского комитета по вопросам финансов, банковской деятельности, налоговой и таможенной политики Олег Царев (Партия регионов) зарегистрировал 9 декабря законопроект N9577, предлагающий расширить список плательщиков сбора на общеобязательное государственное пенсионное страхование.
Текст документа еще не обнародован, но, как сказал Царев, изменения коснутся операторов мобильной связи. Помимо сбора в Пенсионный фонд (ПФУ) в размере 7,5%, который сейчас платят потребители за предоставленные им услуги, еще 7% планируется взимать с самих операторов.
«Этот платеж поможет сократить дефицит Пенсионного фонда», - заявил он, не уточнив экономический эффект для бюджета ПФУ от увеличения налоговой нагрузки.
По данным Государственной службы статистики, в январе-октябре 2011 года при действующей ставке в 7,5% Пенсионный фонд получил 2 млрд грн.
Это не первая инициатива, направленная на сокращение дефицита ПФУ. Летом депутаты приняли пенсионную реформу. Уже осенью Кабинет министров пообещал подать в парламент законопроекты, вводящие налог на богатство (800 млн грн ежегодно) и 12-процентный налог на операции с офшорами (0,93-1,98 млрд грн).
Эффект от предполагаемой легализации зарплат для пенсионного и социальных фондов оценивается в 30 млрд грн, однако соответствующие законопроекты также еще не поданы в Раду.
Dengi.ua; 12.12.2011, Тигипко: Повышая пенсии чернобыльцам, правительство восстанавливает социальную справедливость
Об этом он заявил в эфире программы Шустер live, комментируя увеличение пенсий чернобыльцам с 2012 года
«Повышая пенсии чернобыльцам, правительство восстанавливает социальную справедливость. Она в том, что мы дважды проводили осовременивание пенсий для украинских пенсионеров, но это не касалось пенсионеров-чернобыльцев. Это социально несправедливо. Поэтому мы приняли решение осовременить им пенсии до уровня 2006 года, до того же уровня, что и всем украинцам», - отметил Сергей Тигипко.
Он подчеркнул, что повышение выплат чернобыльцам начнется с 2012 года и коснется, в частности, детей, ставших инвалидами вследствие аварии на ЧАЭС, инвалидов-ликвидаторов и инвалидов из числа потерпевших, а также тех, кто утратил кормильца.
Сергей Тигипко отметил, что на эти выплаты ежегодно потребуется 2 млрд 200 млн грн. При этом средства для повышения выплат правительство планирует привлечь за счет налогообложения богатых людей и корпораций.
«Средства на повышение пенсий чернобыльцам мы не имеем права забрать у других категорий льготников. Поэтому Министерство социальной политики предложило ввести налог на богатство, поступления от которого мы оцениваем на уровне 800 млн грн ежегодно. Второй шаг - это налогообложение операций с классическими офшорными зонами. От этого 12% налога мы планируем получить еще 3 млрд гривен в год, если расширим перечень офшорных зон до 70-ти, как это принято во многих странах. В суме мы получим 3 млрд 800 млн грн», - пояснил он.
«Вот это, я считаю, правильный подход к решению проблем чернобыльцев. Нам нужно сокращать разрыв между самыми богатыми и самыми бедными украинцами», - подчеркнул Вице-премьер-министр.
Как сообщалось, ранее вице-премьер-министр, министр социальной политики Серей Тигипко заявлял, что социальные льготы должны получать только те семьи, доход которых ниже совокупного прожиточного минимума на каждого члена семьи.
Казахстан
ЦентрАзия; 12.12.2011, В. Варов: Новогодняя фига в пенсионном кармане казахстанцев
Еще с месяц назад я для себя решил: на предстоящих выборах буду голосовать только за ту партию, которая предложит «похерить» накопительную пенсионную систему. Но теперь уже точно знаю – будущий мажилис обойдется без моего голоса. И прекрасно, наверное, обойдется. Голос единицы, как сказал классик, тоньше писка
Но у поэта дальше и про «единый ураган, из голосов спрессованный». Так, может, возьмемся всем миром за НПФ? Благо для этого есть все основания. Даже соседи по ТС, которые несколько лет назад восхищались нашей пенсионной реформой, теперь бьют тревогу. Заметьте, не мы. Так, например, российский сайт pbroker.ru и агентство profi-forex.org провели анализ и убедились в ее неэффективности. Они отмечают: «Особо удручающе смотрятся итоги работы пенсионных фондов за прошлый год, где им при инфляции в 8,6% удалось «заработать» на каждый тенге 3,26 тиына. Хотя даже самый обычный банковский депозит принес бы своему вкладчику не менее 9% годовых, защитив, по крайней мере, деньги от инфляции».
Под занавес уходящего созыва это поняли даже депутаты. Вернее, один из них. Как вы, наверное, помните, Аманжан Жамалов подсчитал: «Средняя доходность накопительных пенсионных фондов за 5 лет (сентябрь 2006 – сентябрь 2011 гг.) составляет 32,25%, тогда как накопленный уровень инфляции за 5-летний период превышает 61,59%. Это означает, что средняя доходность НПФ в данном периоде составляет 6,53 % годовых, тогда как инфляция составляет 12,3% в год. Из этого следует, что для среднего вкладчика, начавшего отчислять пенсионные взносы в 2006 году, общая сумма пенсионных накоплений в реальном выражении на 29,34% будет ниже суммы перечисленных взносов…»
Жаль только, что уважаемый экс-депутат постеснялся назвать все это безобразие откровенным грабежом. А я не стесняюсь! Более того, предлагаю отныне расшифровывать НПФ, как «Народу Показали Фигу».
С какой стати треть моих накоплений я должен дарить недоброму дяде из фонда? Во всем мире и в нашей стране, между прочим, тоже, за откровенный грабеж следует уголовная ответственность. Впрочем, когда воруют миллионами – это уже не грабеж, а бизнес…
С какой стати работники НПФ живут лучше своих взносодателей? Почему они разъезжают на навороченных джипах и сидят в шикарных офисах, приобретенных, пусть опосредованно, но на мои пенсионные деньги! Не будь нас – единичек – где бы были сегодня те десятки и сотни горе-менеджеров, которые не один битый год не могут вытащить из финансовой пропасти пенсионную систему? Может, просто не хотят работать, а все ссылки на нехватку финансовых инструментов для инвестиций просто отговорки? Почему тогда банки в большинстве своем выживают? Так давайте просто передадим наши пенсионные деньги на депозиты, пока они, деньги, окончательно не пропали. У банков существует хотя бы фонд гарантирования депозитов, а будущим пенсионерам государство гарантирует лишь возврат их обесценивающихся взносов с учетом официальной инфляции, которая так же далека от реальности, как фига, пусть даже с маслом, от фигового дерева.
И никто еще толком не объяснил, как будет выглядеть на практике эта компенсация. А в социальных сетях ходят упорные слухи, что при выходе человека на пенсию никто не торопится считать ему эту самую инфляционную составляющую. Мол, надо даже специальное заявление писать с просьбой начислить законные деньги. С просьбой, а не с требованием! Это что же получается: я за свои кровные еще и унижаться должен?
Кстати, вы слышали о том, что, получая свои накопления, будучи уже на пенсии, должны это делать регулярно. Иначе, если в течение трех месяцев на вашем счете нет движения, выплаты приостанавливаются. Опять же, с какого бодуна? Подозреваю, что государство, как бы это помягче сказать, уклоняется и всячески будет уклоняться от своих обязательств по пенсионке, перекладывая ответственность на пенсионные фонды. Так давайте избавимся от этих самых фондов!
Не захотят связываться с пенсионными деньгами банки? Думаю, не откажутся? Есть еще Государственный центр по выплате пенсий (ГЦВП), наконец. Ведь вся наша десятина и так оседает в этой конторе и только затем распределяется по НПФ. Какой смысл? Ну вмените в обязанность этому центру функции фондов, пусть там возьмут в штат хороших аналитиков с неплохой зарплатой – и это в любом случае обойдется дешевле, чем содержать сонм непрофессионалов. Опять же ГЦВП никуда не сбежит, прихватив с собой наши «заначки на старость».
Так и предвижу ор возмущенных голосов: фонды у нас частные, а значит, они содержатся не на взносы, а на собственные деньги или в лучшем случае на средства частных акционеров. Опять же не совсем так. С каждого участника накопительной системы НПФ, в котором он состоит, имеет процент, пусть маленький, но стабильный. С инвестиционного дохода они могли бы иметь гораздо больше, но в таком случае головой работать надо. Однако разучились от и без того сытной жизни.
Нас пугают очередной волной кризиса. Смею предположить, что для НПФ он только во благо. «Десятину» люди будут платить в любом случае, а отсутствие инвестдохода будет, чем в очередной раз объяснить. С акционеров же, случись что, и взятки гладки, поскольку ответственность за пенсионные накопления по закону несет государство. Ведь это оно нам гарантирует безбедную старость, а не НПФ с их учредителями. И если враз все акционеры вдруг станут банкротами, с кого спрашивать?
Недавно в интервью порталу Zakon.kz Айдар Алибаев, глава Ассоциации пенсионных фондов, заметил, что «государство ничего не должно гарантировать, это частная пенсионная система, и фонды пенсионные в основном частные, поэтому они должны работать сами, без каких-либо гарантий государства. Другое дело, что государство должно требовать от них определенного уровня доходности, и в случае, если определенный уровень доходности они не обеспечивают, должно наказывать их за это или требовать с них обеспечения этой доходности за счет собственного капитала. Норма средней величины уровня доходности сегодня существует, и эту норму фонды выполняют. Но, на мой взгляд, эти требования занижены, не мешало бы их поднять, ужесточить, потому что фонды, как мне кажется, расслабились в этом направлении и уже привыкли сидеть в зоне отрицательной доходности».
И здесь же главный пенсионщик добавляет: « Пенсионная реформа – это инициатива государства, принудительное изъятие десяти процентов из доходов – тоже, а значит, поддержать фонды в трудные времена должно государство. Нефтяные деньги это позволяют, но, к сожалению, этого не происходит».
Я прекрасно понимаю г-на Алибаева: по роду своей деятельности он просто обязан говорить в пользу НПФ, но почему именно их должно поддерживать государство? Не кажется ли вам, что в его словах звучит некий парадокс, как в той присказке про волков и овец. Но так не бывает. И нефтяные деньги неплохо бы направить не на поддержку фондов, а на поддержку людей, что в порядке вещей во многих нефтедобывающих странах.
В заключение еще одна цитата из Алибаева. В том же интервью он подводит итоги пенсионного года: «Скажу коротко и прямо: уходящий год для пенсионных фондов не очень веселый, не очень радостный, ничего хорошего, ничего прибыльного, интересного пенсионным фондам он не принес. В основной своей массе пенсионные фонды продолжают находиться ниже уровня положительной доходности, то есть их доход находится ниже уровня инфляции, причем официальной инфляции. Официальная инфляция, как вы понимаете, у нас сильно занижена – в два, а то и в три раза. Другими словами, пенсионные фонды показывают сегодня очень низкую доходность, и в ближайшее время возможности новых путей ее повышения я не вижу…».
Из года в год одна и та же картина. И на кой ляд нам эти НПФ?