Пояснительная записка

Вид материалаПояснительная записка

Содержание


6. Анализ сбалансированности бюджетов
Доходы всего
1. Города свыше 500 тыс. жителей
2. Города от 200 до 500 тыс. жителей
3. Города от 100 до 200 тыс. жителей
4. Городские округа 50–100 тыс. Сибирский и Дальневосточный ФО
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   30

В большинстве муниципальных образований в 2011 году предусмотрен рост удельного веса расходов на отрасли социальной сферы, особенно на образование, и существенное сокращение удельного расходов на ЖКХ и на капитальные вложения, т.е. на все то, что работает на перспективу.

6. Анализ сбалансированности бюджетов

Результаты анализа представлены в таблице 5 приложений. Из 96 рассмотренных муниципальных образований только 46 или менее половины закончили 2010 финансовый год с дефицитом, а остальные 50 – с профицитом. В то же время на 2011 год всего 4 муниципальных образования утвердили бюджеты с профицитом, 9 муниципальных образований представили сбалансированные бюджеты, а 83 приняли бюджеты с дефицитом. Такая практика является обычной, когда бюджет утверждается с дефицитом, а в течение года в ходе его исполнения изыскиваются дополнительные резервы и в итоге к концу года возникает профицит. Это обстоятельство делает не вполне корректным сравнение фактических показателей сбалансированности бюджета за один год с плановыми показателями на другой.

В 2010 году лишь 3 муниципальных образования завершили год с дефицитом по отношению к сумме налоговых и неналоговых доходов более 20%. Это городской округ Междуреченск (23,1%), городское поселение Нерюнгри (30,2%) и городской округ Невельск (более 400%). Каких-либо пояснений к такому размеру дефицита представлено не было.

По плану на 2011 год 12 муниципальных образований приняли бюджеты с дефицитом свыше 15% к сумме налоговых и неналоговых доходов. Из них у 8 муниципальных образований дефицит превышает 20%. Это Петропавловск-Камчатский (21,0%), Свирск (23,4%), Нерюнгри (28,3%), Шелехов (30,2%), Магнитогорск (30,8%), Дудинка (32,3%), Назарово (45,5%) и Сатка (51,6%). И здесь каких-либо пояснений разработчиками не было представлено.

7. Выводы

Несмотря на заявления о завершении в основном финансового кризиса, 2011 год следует признать неблагоприятным для местных бюджетов.

Суммарные доходы бюджетов по сравнению с 2010 годом у основной части муниципальных образований (72) снижаются, причем у 47 муниципальных образований снижение составляет более 10%, из них у 28 – более 20%. Если наложить на эти цифры инфляционную составляющую, то реальное снижение доходов будет еще больше.

Основной фактор снижения доходов бюджетов – резкое сокращение поступлений из вышестоящих бюджетов, т.е. сокращение государственной поддержки муниципальных образований. Собственные налоговые и неналоговые доходы снижаются в 2011 году только у половины муниципальных образований. Самый крупный из собственных доходов – НДФЛ в подавляющем большинстве муниципальных образований (75) растет.

Снижение доходов бюджетов неизбежно влечет сокращение их расходов, хотя и в меньшей степени, чем доходов, за счет наращивания дефицита. Основные потери в расходах приходятся при этом на сферу ЖКХ, что будет неизбежно сказываться на состоянии и без того проблемного жилищно-коммунального комплекса. Существенно сокращаются также капитальные затраты местных бюджетов, за счет которых решаются перспективные задачи социально-экономического развития муниципальных образований.

Часть муниципальных образований приняла бюджеты на 2011 год с дефицитом, превышающим установленные нормативы. Исполнение бюджетов в этих муниципальных образованиях будет затруднено.

Общий вывод состоит в том, что кризисная ситуация в муниципальных финансах не ослабевает, а продолжает усиливаться.


Таблица 1.

Доходы бюджетов в 2011 г. (план) в % к 2010 г. (факт)

Муниципальные

образования

Доходы

всего

Налоговые

и

неналого-

вые доходы

В том числе

Безвоз-

мездные

поступ-

ления

В том числе

НДФЛ

Все иму-

щест-

вен-

ные

доходы

из них

Дота-

ции

Суб-

сидии

Субвен-

ции

Налог

на

имуще-

ство

физиче-

ских

лиц

Земель-

ный налог

1. Города свыше 500 тыс. жителей

Барнаул

87,8

100,3

105,6

97,3

39,2

99,1

62,6

102,0

5,8

91,1

Владивосток

85,7

107,1

113,4

116,7

15,6

142,9

66,1

93,9

58,6

108,7

Иркутск

103,0

108,1

106,3

95,5

9,9

99,0

90,4

77,8

155,6

106,2

Кемерово

89,5

99,5

105,2

94,8

36,3

114,8

81,1

72,5

24,8

107,3

Красноярск

102,3

103,4

107,0

92,8

28,1

104,6

100,9

115,7

103,8

100,1

Новокузнецк

115,4

91,1

88,0

85,6

24,9

121,6

135,9

76,8

27,0

110,4

Новосибирск

97,8

103,3

103,9

93,4

38,0

105,9

88,4

0,0

58,6

105,2

Омск

94,6

101,5

108,1

110,5

22,5

148,4

75,2

0,0

5,7

102,4

Томск

87,0

106,6

107,0

110,0

13,1

97,3

68,1

132,0

51,9

110,1

Хабаровск

85,5

102,2

111,5

84,8

12,8

106,7

54,7

109,4

22,2

62,3

Тюмень

65,3

94,9

95,6

81,8

23,6

90,3

42,8

1141,1

9,2

115,7

Челябинск

82,8

91,0

105,7

76,0

29,7

86,4

75,0

11,7

54,5

113,0

Екатеринбург

108,9

97,4

100,2

92,1

22,8

105,4

133,0

0,0

161,6

120,2

2. Города от 200 до 500 тыс. жителей

Бийск

77,2

93,1

116,2

63,5

20,1

9,4

57,3

52,8

9,1

77,6

Братск

90,9

106,1

109,6

89,3

10,2

95,2

63,1

0,0

34,6

105,9

Комсомольск-на-Амуре

90,2

102,7

108,1

89,9

28,0

88,4

71,9

106,5

0,2

95,7

Курган

66,5

76,7

108,6

109,5

23,7

97,7

46,6

1,9

20,7

104,9

Магнитогорск

87,0

94,1

95,8

93,9

10,2

106,1

79,8

23,6

21,7

115,2

Улан-Удэ

91,0

100,8

104,7

97,5

86,9

100,5

76,5

1,0

64,4

99,6

Сургут

87,6

97,4

99,5

95,1

21,3

107,4

82,3

51,9

29,1

115,9

Чита

105,3

98,7

102,0

89,4

16,3

102,3

125,9

99,8

291,2

112,2

3. Города от 100 до 200 тыс. жителей

Абакан

122,5

123,8

125,1

115,9

156,8

117,7

118,3

0,0

136,4

119,2

Артем

94,6

95,8

94,6

75,9

106,0

94,6

90,5

103,0

0,0

103,6

Киселевск

92,4

106,7

100,4

114,0

8,4

92,4

81,9

133,5

14,8

97,2

Магадан

92,2

85,8

107,0

83,0

74,1

92,2

97,2

97,5

84,9

140,8

Междуреченск

111,7

107,2

95,1

124,7

12,7

111,7

116,5

79,6

18,1

108,0

Новый Уренгой

79,1

96,3

102,3

74,0

н.д.

79,1

67,5

168,3

99,2

112,1

Петропавловск-

Камчатский

117,6

108,9

111,4

101,2

33,0

117,6

126,0

358,4

156,8

110,4

Рубцовск

85,0

94,9

102,4

79,0

11,2

85,0

77,2

88,4

5,2

102,5

Северск

91,2

98,8

96,9

92,0

20,2

91,2

87,3

98,6

20,6

112,1

Уссурийск

82,6

99,0

99,0

88,1

12,5

82,6

54,3

95,1

0,0

93,4

Южно-Сахалинск

90,8

107,2

111,4

82,3

45,8

90,8

53,8

0,0

35,9

107,2

4. Городские округа 50–100 тыс. Сибирский и Дальневосточный ФО

Анжеро-Судженск

88,6

106,0

101,4

121,1

52,5

219,6

84,2

82,3

20,9

95,0

Арсеньев

52,9

65,1

109,7

107,1

128,6

100,4

30,2

6,4

0,8

65,6

Бердск

92,3

99,8

117,0

77,5

98,4

109,0

87,5

70,6

69,9

96,2

Горно-Алтайск

95,3

117,0

116,3

95,2

0,0

96,5

73,8

15,8

141,0

66,9

Искитим

93,6

103,8

107,5

94,6

90,5

109,0

88,6

70,4

67,3

105,4

Минусинск

91,3

103,3

107,7

91,6

14,7

109,3

89,6

36,0

7,4

104,5

Назарово

73,4

81,6

105,2

98,3

23,0

102,8

69,0

124,2

13,3

103,6

Новоалтайск

85,9

105,9

107,7

110,4

11,2

117,0

63,0

53,7

13,3

90,1

Саяногорск

100,8

103,8

108,5

89,9

16,0

95,8

94,4



73,4

113,2

Усть-Илимск

115,5

111,0

103,3

107,6

22,0

103,0

119,7

66,6

237,1

105,1

Черемхово

75,4

99,7

103,8

72,9

0,0

98,8

63,0

72,6

69,8

109,6