В России
| Вид материала | Документы |
- 4 баланс денежных доходов и расходов населения1, 715kb.
- 6 Системы обеспечения безопасности при реализации экономических и инфраструктурных, 88.57kb.
- Нициативе администрации Воронежской области пройдет Всероссийская конференция «Информационное, 16.95kb.
- Ю. Козенков. «Убийцы россии», 26466.78kb.
- 3. дгск мвд россии (В. Л. Кубышко), дт мвд россии (В. В. Лукьянову), Управлению мвд, 61.82kb.
- Спортивный туризм в россии, 67.31kb.
- План работы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, 385.64kb.
- Разработана с учетом требований государственных стандартов, строительных норм и правил,, 382.61kb.
- Приказ мчс россии №859 от 30. 11. 2005 года. Осовершенствовании воспитательной работы, 262.57kb.
- 8-я Всероссийская научно-практическая конференция, 46.31kb.
Бывший зампредседателя Верховного суда (ВС) Тагир СИСИНБАЕВ считает, что шесть судей ВС освобождены от своих должностей с нарушениями законодательства.
Бывший зампредседателя Верховного суда (ВС) Тагир СИСИНБАЕВ (на снимке) считает, что шесть судей ВС освобождены от своих должностей с нарушениями законодательства.
- Освобождать же от должности судей по информации органов финансовой полиции - это поспешность. (...) Все это попахивает недалеким прошлым, когда судьбу человека решали без суда и следствия, - сказал он в интервью газете Central Asia Monitor, опубликованном в пятницу.
По его мнению, "эти события не прибавят авторитета государственной власти, даже наоборот".
- Что будет завтра, когда следствие скажет, что эти судьи невиновны? Это позор не только для этих шести судей, которые всю жизнь отдали правосудию, но и позор для всего государства. Их во всеуслышание обвинили в преступлениях и уже сделали виновными. У меня большие сомнения в том, что будут уголовные дела в отношении этих лиц и приговор суда о виновности кого-либо из них. Возникает вопрос: кому это нужно сегодня? - подчеркнул Т. Сисинбаев.
Он считает, что увольнение судей - это "имитация борьбы с коррупцией".
- Вместо борьбы с системной коррупцией решили на примере судей бросить обществу кость, и теперь на всех углах будут склонять судей, судебную систему и вызывать еще большее недоверие к судам. Это беспредел, когда можно всех прослушивать и обвинять. По сообщениям СМИ, финансовая полиция представила в качестве доказательства виновности некие "прослушки", - сказал бывший зампред ВС.
Вместе с тем он подверг критике сенаторов, которые, по его словам, "безропотно" и "беспринципно" согласились с предъявленными судьям обвинениями.
- Если уж с судьями так поступили, то что ждет нас, обычных граждан? Никто не застрахован от обвинений в коррупции без должных на то доказательств, а главное - от последствий, которые влекут за собой такого рода обвинения. Простите, но по тем основаниям, по которым освободили судей, в свое время следовало отправить в отставку многих высокопоставленных чиновников - аудиозаписи их разговоров до сих пор при желании можно найти в Интернете, - отметил он.
Он надеется, что новый генеральный прокурор Асхат ДАУЛБАЕВ, "посоветовавший не делать поспешных выводов в ситуации, в которую попали шесть судей, расставит в этом деле точки над i".
Сергей Канаев: суды пытаются всячески затормозить дело Ярош (Вести.Ru, On-line СМИ, Москва, "Вести ФМ", 22-04-2011)
Одинцовский городской суд не признал Алену Ярош потерпевшей по делу об аварии с участием машины полпреда президента в Госдуме Гарри Минха, об этом сообщила защита девушки. "БМВ" полпреда и "Опель Астра", которым управляла 23-летняя Ярош, столкнулись на Рублевском шоссе в январе этого года. Ярош получила травмы и перенесла несколько операций. В настоящее время Ярош имеет статус свидетеля и не может требовать компенсации за травмы, а также знакомиться с материалами дела и выступать с ходатайствами по нему. О причинах нынешнего положения дел "Вести ФМ" поговорили с председателем Федерации автовладельцев России Сергеем Канаевым.
"Вести ФМ": Скажите, каковы юридические последствия того, что все-таки отказались признать потерпевшей девушку, которая пострадала в аварии с участием машины Гарри Минха?
Канаев: Вы знаете, как показывает практика, в основном суды, принимая подобное решение, пытаются умолчать что-то в этом деле и всячески его затормозить. С одной стороны, они говорят, да, у нас судебная система работает, посмотрите, мы приняли эту жалобу. Но никто же не говорит о том, что судья вправе отказать. И здесь как раз получается такая история, что на сегодняшний момент варианты, которые пробуются для того, чтобы признали потерпевшей в аварии с Минхом женщину, пытаются всячески сдержать. И в конечном итоге, если она не будет признана потерпевшей, то и дело, собственно говоря, будет закрыто. Это если говорить о юридической составляющей.
"Вести ФМ": Почему? Чего боятся? Заплатить компенсацию в случае, если она действительно окажется потерпевшей и будет доказано, что она пострадала в этой аварии не по своей вине?
Канаев: Основной механизм, по которому движется сейчас следствие, - это не боязнь заплатить, а некая корпоративная этика. То есть общество на самом деле молчит, оно безмолвствует. Да, есть отдельные люди, которые участвуют в этом деле, действительно, многие понимают, что эта женщина не виновата. И здесь уже корпоративная этика: не разделение, а наоборот, слияние всех ветвей власти. Это же реально слияние, у нас нет никакого разделения законодательной, судебной, исполнительной власти, мы называем это организованной преступной группировкой, когда в этом участвует ГИБДД, суды, VIP-персоны и так далее.
"Вести ФМ": Но все-таки я не очень понимаю, какова здесь связь того, что Вы говорите, с конкретным делом Ярош. Потому что водитель служебной машины Гарри Минха погиб. Поэтому даже если его признают виновным, ответственности фактически никто не понесет, потому что он уже ответил за произошедшее своей жизнью, если он виноват действительно?
Канаев: Я с вами полностью согласен. Я поэтому и говорю, что бояться здесь действительно нечего. По закону нечего. Здесь единственное, что приходит мне на ум, почему это все-таки сдерживается, это некая корпоративная этика.
Комментарий Сергея Канаева слушайте в аудиофайле
Верховный суд России поддержал губернатора Н. Виноградова в отношении закона об областной Общественной палате (Владимирские ведомости, Газета, Владимир, 22-04-2011)
20 апреля Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда России поддержала позицию администрации Владимирской области в отношении Закона «Об Общественной палате Владимирской области».
Напомним, что губернатор Владимирской области Н. Виноградов обратился в областной суд с заявлением о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей со дня принятия поправки в Закон «Об Общественной палате Владимирской области» (статьи 8-1). Глава региона уверен, что изменение в закон было внесено на ноябрьском заседании Законодательного Собрания с нарушением установленной процедуры, а сама поправка - о наделении органов местного самоуправления полномочиями по довыборам последней трети Общественной палаты - противоречит Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Согласно принятой поправке в областной Закон об Общественной палате, в случае, если в течение 30 календарных дней назначенные губернатором и Законодательным Собранием члены Общественной палаты не примут решение о назначении 14 членов Общественной палаты, данное право переходит к представительным органам городских округов и муниципальных районов Владимирской области. Таким образом, депутаты ввели не предусмотренные федеральным законодательством дополнительные обязанности для представительных органов местного самоуправления.
В феврале Владимирский областной суд оставил без удовлетворения названное заявление губернатора Н. Виноградова, в результате чего кассационная жалоба от главы региона была направлена в Верховный суд России. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила решение областного суда и вернула им материалы дела на повторное рассмотрение.
Защита погибшей в ДТП на Ленинском проспекте настаивает на публичных слушаниях в Конституционном суде (Газета.Ru, On-line СМИ, Москва, "Интерфакс", 27-04-2011)
Защита погибшей в ДТП на Ленинском проспекте Ольги Александриной обратилась в Конституционный суд (КС) России с заявлением о рассмотрении дела с проведением публичных слушаний.
"Существующее законодательство позволяет Конституционному суду рассматривать подобные дела без проведения слушаний, однако мы будем настаивать на обратном", - заявил в среду "Интерфаксу" адвокат отца погибшей Игорь Трунов и сообщил, что уже обратился в КС с заявлением о рассмотрении дела с проведением слушаний при участии всех сторон.
Конституционный суд принял к рассмотрению жалобу отца погибшей в ДТП на Ленинском проспекте в Москве Сергея Александрина по факту прекращения уголовного дела, сообщил "Интерфаксу" в минувший понедельник адвокат Игорь Трунов.
В Конституционном суде "Интерфаксу" подтвердили, что жалоба поступила и будет рассмотрена без публичного слушания, однако о деталях обращения не сообщили. "Данное дело рассматривается без проведения слушания, в соответствии со статьей 47.1 федерального конституционного закона "О Конституционном суде РФ", - сообщили в пресс-службе.
Согласно базе данных на сайте Конституционного суда, жалоба "находится на изучении судьей (судьями)".
25 февраля 2010 года на Ленинском проспекте в районе площади Гагарина произошло лобовое столкновение автомобилей "Ситроен" и "Мерседес". В результате погибла 35-летняя Ольга Александрина, водитель "Ситроена С3". Позднее в больнице скончалась пассажирка "Ситроена" -известный врач-гинеколог Вера Сидельникова.
Находившийся в "Мерседесе" вице-президент "ЛУКОЙЛа" Анатолий Барков практически не пострадал.
Глава столичного ГУВД Владимир Колокольцев заявил 7 сентября, что уголовное дело о резонансной автоаварии прекращено. Согласно данным следствия, размещенным на сайте московского ГУВД, "установлено, что водитель автомобиля "Ситроен С3", являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека".
Европа рассудит (Гудок, Газета, Москва, Елена Кудрявцева, 29-04-2011)
Число жалоб от граждан нашей страны в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) достигло рекордного уровня – очереди на рассмотрение ожидают более 40 тыс. заявлений. И в ближайшее время, по прогнозам, этот поток не иссякнет, так как в стране не извлекают уроки из решений Страсбурга.
В 2009 году наши соотечественники подали 13,6 тыс. жалоб, в прошлом – более 14,3 тыс., а ЕСПЧ ещё не успел переработать весь поток за предыдущие годы. По словам заведующего кафедрой европейского права Российской академии правосудия Павла Лаптева, бывшего уполномоченного России при ЕСПЧ, преобладающее число обращений касается неисполнения судебных решений, на это, в частности, жалуются ветераны войны, не получающие положенных льгот вдовы, чернобыльцы и т.д.
В 90% случаев государство признаётся виновным в нарушении европейской Конвенции о защите прав человека. Уже принято 1113 таких постановлений, только в этом году – 44. При этом Европейский суд обращает внимание на хронический характер многих нарушений.
По оценке директора Института европейского права МГИМО Марка Энтина, проторенные тропы в Евросуд из России говорят о том, что социальная система общества функционирует плохо, а недоверие к судебной системе высоко. "Многие люди находятся в беспросветной ситуации и пишут сразу в Страсбург, – отмечает он. – Хорошо, что они знают о такой возможности, но ненормально, что обращения касаются одних и тех же нарушений".
Многие эксперты уверены, что ситуация изменится, если будет введена ответственность конкретного судьи за решение, опротестованное ЕСПЧ. "Любой суд исполняет социальный заказ, а для ЕСПЧ – это добиться соблюдения прав человека. В том числе и с применением таких мер, как увеличение вдвое, втрое или даже в десять раз выплат в тех случаях, когда идёт злостное, повторяющееся нарушение тех или иных прав человека", – считает Марк Энтин.
Однако заведующая кафедрой судебной власти и организации правосудия Национального исследовательского университета ВШЭ Тамара Морщакова говорит, что зачастую сложно определить, судья какой инстанции принял "судьбоносное" решение. По её мнению, более реальным вариантом может стать договорённость о том, что ЕСПЧ будет направлять в Конституционный суд запросы о непригодности какого-то российского закона. КС как раз располагает полномочиями отменять некачественные законодательные акты. "Это станет профилактикой нарушений таких же прав в будущем", – подчеркнула бывшая судья КС госпожа Морщакова.
Однако заинтересованности в решении проблемы массовых жалоб в Страсбург ни Конституционный суд, ни судебная система в целом не выказывают. Предложения экспертов так и остаются невостребованными, а значит, не зарастёт народная тропа в ЕСПЧ.
АПЕЛЛЯЦИЙ КОСНУЛИСЬ НОВОВВЕДЕНИЯ (Досье 02, Газета, Пермь, Анатолий ШАДРИНСКИЙ, 22-04-2011)