О. В. Лазаренко, А. А. Яковенко моделювання процесу узагальнення в системi автоматичного реферування харків Видавництво нуа 2007

Вид материала

Документы

Содержание A, складається з двох елементів (позначимо його як А V) і прислівником-обставиною (Sr Анализируется необходимость формирования системы ипотечного, товарного и сезонного кредитования под залог сельскохозяйственной п

Подобный материал:

• Сумський державний університет. Бібліотека. Довідково-інформаційний відділ, 756.86kb.
• 1. Основні методи автоматизованого реферування Реферування, 2567.09kb.
• Програми дисциплін ● Теорія автоматичного керування Основні поняття автоматичного керування, 133.87kb.
• Тест 1 Визначення поняття реферат. Назвіть англійський відповідник терміну «реферат»., 12.81kb.
• Міністерство освіти І науки України Національна юридична академія України Імені Ярослава, 841.57kb.
• План Предмет I завдання патопсихологiї. Мiсце патопсихологiї в системi психологiчних, 841.44kb.
• План Предмет I завдання патопсихологiї. Мiсце патопсихологiї в системi психологiчних, 842.02kb.
• Н. О. Брюханова О. О. Мельниченко, 2111.47kb.
• Ахиезер А. С., Гольц Г. А., Давыдов А. П., Кондаков И. В, Туркатенко Е. В., Яковенко, 6971.62kb.
• Ват «Видавництво «прапор», 175.54kb.

УЗАГАЛЬНЕННЯ

СK₁

СK₂

СK₃

СK₄

СK₅


СK₁

СK₂



Т






Рис. 3.1. Узагальнення на синтаксичному рівні

У кількісному відношенні індикативний реферат утворює набір від одного до трьох (найчастіше двох) речень однієї з синтаксичних конструкцій СК₁ чи СК₂, що зустрічаються в рефератах. Реферат у вигляді R₁={СК₁СК₁}: «Дана токсиколого-гигиеническая и медико-биологическая характеристика поверхностно-активных веществ. Обобщены данные литературы и результаты собственных исследований медико-биологических аспектов проблемы загрязнения окружающей среды поверхностно-активными веществами» чи R₂={СК₂СК₂}: «Анализируется инвестиционная привлекательность различных регионов Украины в контексте современных экономических преобразований. Формулируется система практических рекомендаций для более успешного привлечения потенциальных инвесторов» є більш вдалим, ніж, припустімо, R={СК₂СК₁}: «Рассматривается системный подход к обоснованию и моделированию социетальной психики неслучайных групп. Рассмотрен интегральный тип информационного метаболизма нации» чи R={СК₁СК₂}: «Обоснована важность изучения смысла на словообразовательном уровне. Рассматривается необходимость математического описания смысла».

Формальне представлення реферативних конструкцій у вигляді:

СК₁=V(G₁)A₁(G₃) і СК₂=V(G₂)A₁(G₃) є тільки основою парадигм реферативних речень. Як показав аналіз масиву інтелектуальних індикативних рефератів, речення, що входить до його складу, може містити не більше семи іменних актантів. У випадку наявності більшої кількості актантів речення здобуває громіздкого вигляду, що ускладнює його розуміння.

У результаті проведеного аналізу варіантів поширення СК₁ пропонується звести її поширення до типового [141] із трьохслівним чи більш довгим ланцюжком словоформ іменників (жирним шрифтом виділено обов’язкові елементи):




В


СК₁=Sr(g₁⁶)V₁(g₁⁴g₂¹g₃²g₄²g₈²)A₁((g₁²g₈¹)(g₁¹g₇¹))A₂((g₁²g₈¹)(g₁¹g₇²))

A₃((g₁²g₈¹)(g₁¹g₇²))A₄((g₁²g₈¹)(g₁¹g₇³⁽²⁾))A₅((g₁²g₈¹)(g₁¹g₇²)) (3.2)

A₆ (g₁²g₈¹)(g₁¹g₇²))A₇((g₁²g₈¹)(g₁¹g₇²⁽⁴⁾)).


Висока частота вживання в РК іменників у родовому відмінку (G₄) пояснюється тим, що родовий відмінок легко вступає в підрядні зв’язки з іменниками виконуючи роль атрибута. У наукових текстах родовий відмінок дозволяє уникнути неоднозначності, неточності, робить мову більш чіткою, заощаджує місце і час [141].

Синтаксична конструкція СК₂ зустрічається в реферативних текстах трохи частіше, ніж конструкція СК₁ [142], однак має менше варіантів поширення. Список варіантів поширення даної СК далеко не обмежується наданим. Тому пропонується уніфікувати поширення синтаксичної структури СК₂,
представивши її у вигляді типової конструкції:


Таким чином, будь-який інтелектуальний реферат можна замінити семантично еквівалентним йому з точки зору індикативності рефератом, представленим у вигляді описаних синтаксичних конструкцій (приклади надано
в додатку Б).

Для повного формального представлення конструкцій СК₁ і СК₂, по-перше, опишемо всі можливі граматичні значення іменних груп у складі актантів і синтаксичні зв’язки ss₁ ss_2, ... ss_n між елементами двоскладних актантів, що входять до складу РК. Якщо іменна група, що заповнює актант A, складається
з одного елемента (позначимо його як А¹), то:


_{5 3}

A¹=N, де N=(V G_i )= g₁¹(V g₇ⁱ).

^{i=3 i=1}



Синтаксичні зв’язки всередині односкладних актантів відповідно відсутні. Якщо іменна група, що заповнює актант A, складається з двох елементів (позначимо його як А² й А³), то:


_{6 3}

A²=AdjN, A³=NN, де N=(V G_i)=g₁¹(V g₇ⁱ), Adj=G₇=(g₁²g₈¹).

^{i=3 i=1}



Тут між елементами іменної групи можливі два типи синтаксичного зв’язку: ss₁ – узгодження і ss₂ – керування. Зв’язок ss₁ виражає означальні відношення між іменником у ролі головного елемента іменної групи і прикметником, що виконує функцію визначення в ролі залежного елемента:


_{6 4}

ss₁=AdjN=Adj(G₇)N(V G_i)= Adj(g₁²g₈¹)N(g₁¹(V g₇ⁱ)),

^{i=3 i=1}



наприклад: словообразовательное значение, естественно-языковое высказывание, социетальная психика, поверхностно-активные вещества, финансовых ресурсов, инвестиционной привлекательности, современными методами, в данной области…

Зв’язок ss₂ (керування) встановлюється як між елементами ланцюжка іменників у складі іменної групи актанту, так і між іменниками, що є головними елементами різних актантів. Тут мова йде про сильне керування, при якому виникають заповнюючі відношення. При цьому головний елемент зв’язку (іменник) може мати форму називного, родового, орудного чи місцевого відмінка, а залежний (іменник) – форму родового чи місцевого відмінка:



_{4 2}

ss₂=NN=N(V G_i)N(G₄ v G₆)= N(g₁¹(V g₇ⁱ))N((g₁¹g₇²)v(g₁¹g₇⁴)),

^{i=3 i=1}



наприклад: база данных, язык запросов, связи мозга, процедуры вывода, рака легких, метаболизма нации, методом подбора, исследований в области, состояние в мире…

Синтаксичні зв’язки всередині актантів можна умовно назвати зв’язками нижнього рівня, тоді як до верхнього рівня відносяться синтаксичні зв’язки між актантами в складі реферативної СК. Тут, крім описаних вище зв’язків ss₁ і ss₂, спостерігаються зв’язки: ss₃ – координація, ss₄ – прилягання і ss₅ – поєднання. Причому синтаксичним зв’язком між двоскладними актантами вважаються зв’язки між їх головними елементами.

Зв’язок ss₃ установлюється між присудком (V) і підметом (Sbj), які утворюють предикативний центр речення:


₂

ss₃=VSbj=V(V G_i)N(G₃)=V(( g₁⁴g₂¹g₃²g₄²g₈²)v(g₁³g₂²g₃²g₄¹))N(g₁¹g₇¹),

ⁱ⁼¹



наприклад: рассматривается необходимость, анализируется модель, описана реализация, обоснована актуальность, разрабатывается схема… Зв’язок ss₄ (прилягання) у реферативних СК установлює:

• означальні відношення між дієсловом-присудком ( V) і прислівником-обставиною (Sr), наприклад: особо отмечается, подробно описаны, детально анализируется;
  
• означальні відносини між дієсловом-присудком (V) та іменником (N)
  в орудному відмінку зі значенням засобу (способу), наприклад: описан моделями, описан с помощью, анализируется методами;
  
• означальні відносини між дієсловом-присудком (V) та іменником (N)
  у родовому відмінку зі значенням мети, наприклад: для поиска и обработки охарактеризованы, для распределения сформулированы, для привлечения формулируется.
  

_{2 2 2}

ss₄=SrV v VN=Sr(G₈)V(VG_i) v V(V G_i)N(G₅) v V(V G_i)N(G₄) =

^{i=1 i=1 i=1}

= Sr(g₁⁶)V((g₁⁴g₂¹g₃²g₄²g₈²)v(g₁³g₂²g₃²g₄¹)) v V((g₁⁴g₂¹g₃²g₄²g₈²)v(g₁³g₂²g₃²g₄¹))N(g₁¹g₇³) v

V((g₁⁴g₂¹g₃²g₄²g₈²)v(g₁³g₂²g₃²g₄¹))N(g₁¹g₇⁴).





При представленні моделі СК у вигляді ДЗ зв’язок ss₄ утворить окремі гілки, що виходять від присудка (V_i) до обставини-прислівника (Sr) і обставини-іменника (N(G₄) чи N(G₅)). При цьому обставина-іменник може мати залежний прикметник чи, як продовження гілки, залежні актанти, наприклад: описан математическими моделями, анализируется методами этносоционики, для привлечения потенциальных инвесторов формулируется, для поиска и предварительной обработки стратегической информации охарактеризованы…

На практиці прилягання зі значенням ss₄=VN(G₄) і ss₄=VN(G₅) не зустрічається в одному реченні, тому в синтаксичній моделі реферативної СК допустиме представлення даних типів зв’язку у вигляді однієї й тієї ж гілки.

Реферативні СК найчастіше поширені однорідними членами речення чи, як їх називають, сурядним рядом – рядом словоформ, об’єднаних сурядним зв’язком. Сурядний ряд у реферативних СК може займати позицію присудка, підмета, додатка або означення, наприклад:

Формулируется и доказывается принцип суперпозиции кратчайших предикатов.

Описана и проанализирована модель интегрального типа США методами этносоционики.

Показаны актуальность и значимость дальнейшей перспективы трансплантации печени.

Рассмотрены психоинформационная структура и взаимодействия интегральных типов информационного метаболизма коллективов.

Показана необходимость дальнейших исследований эффективности химиотерапии и комбинированного лечения рака мочевого пузыря.

Излагается проблема обоснования и моделирования социетальной психики неслучайных групп.

Анализируется необходимость формирования системы ипотечного, товарного и сезонного кредитования под залог сельскохозяйственной продукции.

Члени сурядного ряду завжди розташовуються контактно, при цьому самі можуть бути поширені, тобто мати при собі залежні від них словоформи, що виступають у ролі означення чи додатка:

Представлены методы купирования ангинозного приступа и неотложные мероприятия при нестабильной стенокардии.

Словоформи, що складають сурядний ряд, граматично пов’язані з яким-небудь одним спільним для них членом. Це може бути присудок, підмет чи додаток:

Подробно описаны особенности отбора доноров и реципиентов, этапы хирургического вмешательства, анестезиологическое пособие, возможные осложнения.

Рассматривается проблема обоснования и моделирования социетальной психики неслучайных групп.

Освещается системно-кибернетический анализ иерархических
пространственно-временных синхронных и асинхронных связей
головного мозга.

Рассматриваются интегральные типы информационного метаболизма коллективов, организаций, наций, этносов и государств.

Можлива також наявність в одній СК більш одного сурядного ряду:

Отмечается необходимость организации финансового консалтинга
и развития лизинга сельскохозяйственной техники, оборудования и технологий.

Сурядні ряди, що поширюють прості речення РК, є відкритими, тобто складаються з потенційно необмеженої кількості членів, а отже, порядок послідовності членів даного ряду – вільний. Сурядні відносини між словоформами всередині ряду є відношеннями поєднання (ss₅) синтаксично недиференційованих членів (члени ряду цілком рівноправні). Показником сурядного зв’язку виступає простий сполучник и чи інтонація (кома в письмових текстах):



_{2 2 6 6}

ss₅=VV v NN v AdjAdj v SrSr=V(VG_i)V(VG_i)vN(VG_i)N(VG_i)vAdj(G₇)Adj(G₇)v

^{i=1 i=1 i=3 i=3}

Sr(G₈)Sr(G₈)=V((g₁⁴g₂¹g₃²g₄²g₈²) v (g₁³g₂²g₃²g₄¹))V((g₁⁴g₂¹g₃²g₄²g₈²) v

_{4 4}

(g₁³g₂²g₃²g₄¹)) v N(g₁¹(V g₇ⁱ))N(g₁¹(V g₇ⁱ))v Adj(g₁²g₈¹)Adj(g₁²g₈¹) v Sr(g₁⁶)Sr(g₁⁶).

^{i=1 i=1}





Зв’язок ss₅ є зв’язком нижнього рівня, якщо він поєднує однорідні залежні елементи всередині актанта, оскільки прикметник не може бути окремим актантом, наприклад: ипотечное, сезонное и товарное кредитование, паллиативное и симптоматическое лечение…В усіх інших випадках зв’язок ss₅ є зв’язком верхнього рівня, що поєднує актанти у складі СК.

Наявність сурядних рядів ускладнює синтаксичну структуру речення, однак робить реферативну конструкцію в цілому більш інформативною.

У результаті синтаксичного аналізу конструкцій простих речень наукових текстів і текстів їх індикативних рефератів ми прийшли до висновку, що моделлю узагальнення в процесі реферування на синтаксичному рівні є дві типові реферативні синтаксичні конструкції СК₁ і СК₂ (рис.3.2), які володіють семантикою результативності, представлені у вигляді ДЗ і містять не більше семи іменних актантів.

У моделі реферативних СК у вигляді ДЗ зазначено максимально можливу кількість валентностей [143] кожного члена речення.

Типовий індикативний реферат складається з одного, двох чи трьох речень, що являють собою варіанти поширення даних СК.

Проведене дослідження також підтверджує, що будь-який інтелектуальний реферат можна замінити семантично еквівалентним йому індикативним рефератом, представленим у вигляді описаних синтаксичних конструкцій.

Таким чином, синтаксична модель SS реферату R описується відношенням:

O₁(R,SS)={СК₁, СК₂},


і
₅

ss =(V ss_i).

ⁱ⁼¹
з визначеним набором синтаксичних зв’язків ss усередині кожної СК: