Методичні вказівки до самостійної роботи студента самостійна робота студентів

Вид материала

Документы

Содержание Особлива частина Варіант №11 Варіант №13 Варіант №18 Варіант №21 Екзаменаційні (залікові) завдання Особлива частина. Критерії оцінювання Кількість балів Штрафні бали 1. Оцінювання діяльності студентів за системою модульних завдань для Орієнтовані модулі 2. Шкала оцінювання знань студентів За національною шкалою 3. Розв'язання контрольно-підсумкових тестів. Бали за рейтинговою системою Список літератури

Подобный материал:

• Методичні рекомендації до самостійної роботи Для студентів спеціальності 030601 "Менеджмент", 1856.31kb.
• Тематичний план аудиторної та самостійної роботи 7 Перелік тем та питань самостійної, 209.58kb.
• Завдання та методичні вказівки до самостійної роботи студентів з дисципліни основи, 277.62kb.
• Міністерство освіти І науки україни харківський національний університет радіоелектроніки, 1721.7kb.
• Зміст програми модулю «Конфліктологія» Методичні вказівки для самостійної роботи студента, 3024.53kb.
• Методичні вказівки до виконання практичних занять І самостійної роботи з дисципліни, 583.93kb.
• Навчально методичний посібник для організації самостійної роботи студентів з курсу, 1628.28kb.
• Програма курсу І методичні вказівки до самостійної роботи студентів заочної форми навчання, 665.46kb.
• Робоча навчальна програма для студентів спеціальності 030303 „Видавнича справа та редагування, 504.77kb.
• Робоча навчальна програма для студентів спеціальності 030303 «Видавнича справа та редагування», 552.3kb.

§

8

і

_{ОСОБЛИВА ЧАСТИНА}

»

Варіант №1

1. Розкрити приводи і підстави для порушення кримінальної справи.
   
2. Поняття і характеристика основних положень досудового слідства.
   

3. Огляд освідування, мета і порядок провадження.

4. Задача. Водій автомобіля Тригубенко на окружній дорозі міста збив чоловіка похилого віку і
на своєму автомобілі привіз його у найближчу лікарню, а потім з'явився на пост ДАІ і
повідомив про дорожню пригоду, яка трапилась з ним. Після огляду місця події та автомобіля,
а також освідування потерпілого, начальник ДАІ порушив кримінальну справу за фактом
дорожньої пригоди, що трапилася з водієм Тригубенком, в результаті якої пішоходу були
заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

Чи є у даному випадку у діях Тригубенка явка з повинною? Чи законно порушена ця справа? Які є процесуальні межі для встановлення ознак злочину, необхідних для вирішення питання про порушення кримінальної справи? Хто має право порушити кримінальну справу?

Варіант №2

1. Процесуальний порядок порушення і відмови в порушенні кримінальної справи. Процесуальний порядок оскарження особою постанови про порушення кримінальної справи щодо певної особи (Рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003 р. №3 РП/2003)
   
2. Які форми досудового слідства? Види дізнання?
   
3. Які суди вирішують питання, пов'язані з виконанням вироку?
   
4. Задача. При досудовому розслідуванні умисних вбивств двох осіб, що скоїв Опенько, було виявлене ще одне вбивство, що вчинив обвинувачений.
   

Чи потрібно порушувати кримінальну справу по третьому вбивству? Який існує порядок порушення кримінальних справ по нових злочинних фактах, що виявляються під час проведення досудового слідства?

Варіант №3

1. Суди, які розглядають справи в касаційному порядку і особи, які мають право на касаційне оскарження або внесення касаційного подання.
   
2. Охарактеризувати предметну (родову), альтернативну і територіальну підслідність справ.
   
3. Порядок провадження досудового слідства в справах про діяння неосудних або обмежено осудних осіб. Дії прокурора в таких справах.
   
4. Задача. Допитаний як обвинувачений, Яблоков показав, що, крім крадіжки речей з квартири громадянина Мазурова у м. Києві, про яку йдеться в постанові про притягнення як обвинуваченого, він учинив низку квартирних крадіжок в інших містах України - Харкові, Донецьку, Львові.
   

Як має діяти слідчий в цій ситуації? Чи є підстави для пред'явлення нового обвинувачення?

Яке рішення мав би винести слідчий, коли б учинення всіх зазначених вище крадіжок інкримінувалося Яблокову згідно з постановою про притягнення як обвинуваченого , а під час подальшого розслідування одна чи дві з них не підтвердились?

1

Варіант №4

1. Поняття, значення і завдання стадії досудового слідства?
   
2. Участь і права прокурора, захисника, потерпілого, перекладача, спеціаліста в судовому засіданні.
   
3. Процесуальний порядок направлення справ за підсудністю. Передача справи з одного суду до іншого.
   
4. Задача. Командир військової частини порушив кримінальну справу по факту масових зломів садових будинків кооперативу військовослужбовців "Щит" і крадіжок із них садово-городнього знаряддя і продуктів харчування. Провадження дізнання з цієї справи доручив відставному офіцеру - голові садово-городнього кооперативу Фросевичу, юристу за фахом.
   

Оцініть законність дій і рішень командира військової частини. Хто у військових формуваннях є органом дізнання і з яких справ?

Варіант №5

1. Межі прав касаційної інстанції і результати розгляду справи касаційним судом.
   
2. Постанова про притягнення як обвинуваченого, її форма і зміст. Підстави притягнення особи як обвинуваченого.
   
3. Повноваження прокурора на стадії порушення кримінальної справи. Оскарження рішень про відмову в порушенні кримінальної справи.
   
4. Задача. Начальником райвідділу міліції 2 січня 2003 року була порушена кримінальна справа проти Дубиніна за ознаками крадіжки кролів у громадянки Сметаніної 25 лютого 2003 року.
   

Міліцією на залізничному транспорті порушена кримінальна справа по факту крадіжки із вагонів, у якій брав участь Дубинін 10 березня 2003 року. Органи безпеки порушили кримінальну справу 21 жовтня 2003 року за ознаками контрабанди, скоєної групою осіб, в яку входив і Дубинін. Прокурор області прийняв рішення об'єднати усі справи в одне провадження.

З якого моменту має рахуватися термін розслідування з об'єднаних справ? Який орган повинен розслідувати цю кримінальну справу? Які існують підстави і порядок для об'єднання чи виділення кримінальних справ?

Варіант №6

1. Порядок пред'явлення обвинувачення і роз'яснення прав обвинуваченому. Допит
обвинуваченого. Особливості допиту неповнолітнього обвинуваченого.

2. Поняття і значення підсудності. Охарактеризувати спеціальну і персональну підсудність і за зв'язком справ. -
   
3. Основні риси апеляційного провадження у кримінальному процесі України.
   
4. Задача. Обвинувачений Дідешко визнав себе винним у крадіжці з промтоварного магазину електротоварів і показав на допиті, що частину цих товарів він завіз до свого знайомого лісника на тимчасове зберігання. Слідчий, оформивши постанову про проведення обшуку, з понятими та з працівниками міліції прибув до будинку лісника. Вхідні двері будинку були причинені, господар п'яний спав на підлозі. Оскільки розбудити його не змогли, слідчий розпочав обшук. Усі предмети, про які дав показання Дідешко, було виявлено і вилучено, про що склали протокол обшуку, а також опис вилучених предметів. На столі кімнати, в якій спав господар, слідчий залишив перед від'їздом із вилученими речами копії протоколу обшуку та опису вилученого, а також повістку з вимогою до господаря будинку з'явитися завтра о 10-й годині до райвідділу на допит.
   

Оцініть дії слідчого. Чи мають доказове значення результати обшуку?

2

Варіант №7

1. Підстави та процесуальний порядок зупинення розслідування в кримінальній справі.
   
2. Строки перегляду судових рішень і дії прокурора по відновленню справи в зв'язку з нововиявленими обставинами.
   
3. Яке значення і завдання має стадія попереднього розгляду справи суддею?
   
4. Задача. Під час розгляду у суді справи відносно підсудного Котова підсудний відмовився від захисника. В судових дебатах Котов виголосив промову відносно захисту своїх інтересів, після чого суд вийшов до нарадчої кімнати і постановив вирок. Розглядаючи справу у апеляційній інстанції, суд постановив, що суд першої інстанції порушив вимоги ст.319 КПК і не представив підсудному останнього слова.
   

Які наслідки такого порушення вказаної норми?

Варіант №8

1. Підстави та процесуальний порядок закриття кримінальної справи.
   
2. Питання, які з'ясовуються суддею при попередньому розгляді справи.
   
3. Суть і значення стадії судового розгляду.
   

4. Задача. Обвинувачений Полянський дуже повільно знайомився з матеріалами справи,
протоколи своїх власних показань та інші документи, в складанні яких брав участь, читав по
п'ять аркушів на день, посилаючись на те, що за законом він не обмежений у часі при
ознайомленні зі справою.

Яке рішення має прийняти слідчий? Чи має право слідчий визначити певний строк для ознайомлення з матеріалами справи? Хто і в якому обсязі має право ознайомитися з матеріалами справи, слідство з якої закінчено?

Варіант №9

1. Процесуальний порядок закінчення досудового слідства складанням обвинувального висновку, його значення, форма і зміст.
   
2. Рішення, які приймає суддя за результатами попереднього розгляду справи.
   
3. Межі судового розгляду. Процесуальний порядок доповнення чи зміни пред'явленого обвинувачення.
   
4. Задача. Слідчий розслідував кримінальну справу про розбійний напад. Було встановлено, що двоє чоловіків прийшли в хату і забрали гроші. Але гроші вони забрали свої, а не господаря квартири. 1 березня слідчий виніс постанову про закриття кримінальної справи по п.2 ст.6 КПК України.
   

15 березня прокурор скасував постанову слідчого і дав йому вказівку закрити кримінальну справу за п.1 ст.6 КПК України. Слідчий не погодився з прокурором району і 19 березня знову закрив за п.2 ст.6 КПК України. Одночасно слідчий направив скаргу на вказівку прокурора району прокурору області, який 10 квітня скасував цю вказівку.

Визначте, коли було закінчено досудове слідство?

Оцініть правильність дій слідчого, прокурорів району і області.

З

Варіант №10

1. Дії і рішення прокурора у справі, що надійшла до нього з обвинувальним висновком.
   
2. Процесуальні підстави повернення справи на додаткове розслідування і закриття справи під час попереднього розгляду справи суддею .
   
3. Наслідки неявки до суду учасників судового розгляду.
   

4. Задача. При проведенні впізнання потерпіла вказала на слідчого і заявила, що він
обличчям, статурою, голосом дуже схожий на чоловіка, який хотів її зґвалтувати.

Другий варіант - потерпіла вказала на понятого.

Як має у такому випадку діяти слідчий? Чи є таке впізнання потерпілою доказом по справі?

Варіант №11

І.Очна ставка, пред'явлення для впізнання.

2. В яких випадках суддя зупиняє справу і направляє її за підсудністю , а також повертає справу прокурору?
   
3. Розкрийте такі поняття загальних положень судового розгляду як незмінність складу суду, безпосередність, усність судового розгляду і рівність прав його учасників.
   
4. Задача. Вироком місцевого суду директора_госпрозрахункового об'єднання кафе Піщуліна було засуджено за ч.2 ст.368 КК України за неодноразове одержання хабарів від буфетників та інших працівників кафе, що входили до об'єднання, за допуск їх до роботи.
   

Обласний апеляційний суд, переглядаючи справу в апеляційному порядку встановив, що суддя під час призначення справи до судового розгляду не вказав статтю кримінального кодексу, за якою було пред'явлено обвинувачення Піщуліну.

Яке рішення має ухвалити суд апеляційної інстанції?

Варіант №12

1. Питання, які підлягають вирішенню суддею в зв'язку з підготовкою справи до судового розгляду.
   
2. Підстави та порядок призначення експертизи на досудовому слідстві і в суді.
   
3. Яке значення та структуру має стадія судового розгляду кримінальної справи?
   
4. Задача. При призначенні судового засідання суддя перевірив, чи всі особи, яким заподіяно шкоду злочином, визнані потерпілими по справі. Суддя встановив, що один громадянин, якому заподіяно шкоду, не визнаний потерпілим. Ця обставина стала підставою для повернення справи на додаткове розслідування.
   

Оцініть дії судді. Як повинен був діяти суддя?

Варіант №13

1 .Розпорядок судового засідання. Заходи, що вживаються до порушників порядку у судовому засіданні.

2. Поняття, значення і види вироків.
   
3. Яка мета і порядок відтворення обстановки та обставин події?
   
4. Задача. У підготовчій частині судового засідання обвинувачений на запитання головуючого заявив, що йому копію обвинувального висновку було вручено у слідчому ізоляторі в строк три дні, але він не встиг з ним ознайомитися, на його погляд, з поважних причин (великий обсяг документів; однокамерники не дали можливості - порвали обвинувальний висновок; погане освітлення у камері тощо).
   

Яке рішення у таких випадках має прийняти суд? Які питання вирішуються у підготовчій частині судового засідання?

4

Варіант №14

1. Суть і значення стадії апеляційного провадження.
   
2. Процесуальний порядок постановлення вироку.
   
3. Протокольна форма досудової підготовки матеріалів.
   
4. Задача. Захисник неповнолітнього Вітюка, засудженого до позбавлення волі і котрий вже більше року відбуває покарання, звернувся до прокурора області зі скаргою про скасування вироку і про зупинення виконання покарання на тій підставі, що за віком неповнолітній Вітюк не підлягає кримінальній відповідальності.
   

Прокурор знайшов доводи захисника слушними, витребував кримінальну справу, а виконання вироку зупинив і дав вказівку адміністрації колонії про негайне звільнення з-під варти засудженого Вітюка.

Чи законне рішення прокурора? Чи не порушує воно незалежність судової влади, а також принцип обов'язковості вироків на усій території України? Як повинен діяти прокурор в зв'язку з надходженням скарги захисника неповнолітнього Вітюка?

Варіант №15

1. Підготовча частина судового засідання, її значення і зміст.
   
2. Судові рішення, на які може бути подана апеляція. Особи, які можуть подати апеляцію.
   
3. Поняття та значення стадії виконання вироку.
   
4. Задача. Під час допиту у судовому засіданні свідок Чанов заявив, що Свиридов схиляв його до дачі неправдивих показань. Свиридова, якого на судове засідання у справі не викликали, суд не мав можливості допитати з цього приводу. Але, вважаючи, що вже однієї заяви Чанова достатньо для реагування на такі негідні дії Свиридова, одночасно з постановленням вироку виніс окрему ухвалу, в якій указав, що якийсь Свиридов схиляв свідка Чанова до дачі неправдивих показань. Суд звернув увагу директора заводу, де працював Свиридов, на неправильну поведінку останнього.
   

Чи було судом порушено вимоги кримінально-процесуального закону? Якщо було, то які наслідки вони мають тягнути за собою?

Варіант №16

1. Початок судового слідства. Допит підсудного, оголошення його показань, а також перехід до судових дебатів після допиту підсудного.
   
2. Набрання вироком, ухвалою і постановою суду законної сили і порядок звернення їх до виконання.
   
3. Порядок і строки апеляційного оскарження. Дії судді, зв'язані з апеляційним оскарженням вироку, ухвали.
   

4. Задача. Апеляційна інстанція по справі неповнолітнього Грищенко прийняла від його
хрещеної матері Бородіної свідоцтво про народження засудженого і заяву про те, що
експертиза, що встановила вік Грищенко, помилилася на декілька місяців, а насправді йому на
момент скоєння злочину ще не виповнилося 14 років, що підтверджується документом про
народження засудженого. Прокурор заперечував проти скасування вироку на тій підставі, що
громадянка Бородіна не є учасником судочинства, а представлене свідоцтво про народження
не може бути підставою для скасування вироку тому, що цей документ не був досліджений на
досудовому слідстві і в суді першої інстанції. Суд скасував вирок і закрив справу за
відсутністю суб'єкту злочину.

Оцініть законність дій і рішень апеляційного суду і заяви прокурора. Яке рішення має прийняти прокурор, якщо він не погодиться з такою ухвалою суду?

5

»

Варіант №17

1. Структура і зміст вироку.

2. Попередній розгляд справи апеляційним судом. Вирішення питань, пов'язаних з підготовкою справи до апеляційного розгляду.
   
3. Особливості провадження в справах про злочини неповнолітніх при провадженні досудового слідства.
   
4. Задача. Неповнолітній Пацера був засуджений за злісне хуліганство до трьох років позбавлення волі. Вважаючи вирок занадто суворим і несправедливим, законний представник засудженого і сам засуджений, а також потерпілий, класний керівник Пацери і його тренер по боксу подали в суд колективну апеляційну скаргу з проханням пом'якшити призначену засудженому міру покарання. Апеляційна інстанція на підставі цієї скарги змінила вирок і призначила Пацері покарання - два роки позбавлення волі.
   

Оцініть законність ухвали апеляційного суду з цієї справи.

Варіант №18

1. Особливості провадження в справах про злочини неповнолітніх під час розгляду справи в суді. Порядок застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру.
   
2. Судове слідство. Допит свідка, потерпілого, проведення експертизи, пред'явлення для впізнання, судові доручення та інші слідчі дії.
   
3. Розгляд справи в суді апеляційної інстанції і результати такого розгляду.
   
4. Задача. Судове засідання неодноразово призначалось і відкладалось в зв'язку з неявкою в суд підсудного. Суд виніс рішення про привід підсудного, однак від органу міліції, якому доручено здійснити привід, надійшло повідомлення про те, що підсудний з роботи звільнився і за місцем реєстрації не проживає. Встановити його місце перебування немає можливості. Суд направив кримінальну справу на додаткове розслідування в зв'язку з тим, що підсудний переховується від суду.
   

Оцініть правильність дій суду. Яке рішення повинен був прийняти суд в такій ситуації?

Варіант №19

1. Судові дебати і останнє слово підсудного.
   
2. Однобічність або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства, як підстави для скасування або зміни вироку.
   
3. Поняття і завдання стадії перегляду судових рішень в порядку виключного провадження.
   

4. Задача. Із нарадчої кімнати суддя під час написання вироку зателефонував слідчому з
проханням через віконну кватирку передати йому розрахунки по визначенню розміру
матеріальної шкоди, бо ніяк в цьому не може розібратися. Слідчий виконав прохання судді.

Чи є такий вирок законним? Якщо ні, то чому? Чи можливо, щоб вирок був обґрунтованим але незаконним і навпаки? Які ви знаєте підстави для постановлення виправдувального вироку?

6


Варіант №20

1. Підстави для перегляду судових рішень в порядку виключного провадження.
   
2. Істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, як підстави для скасування або зміни вироку.
   
3. Допит свідка і потерпілого. Особливості допиту неповнолітніх свідка і потерпілого.
   

4. Задача. Забару і Пархоменка було засуджено районним місцевим судом за крадіжку
колективного майна до одного року виправних робіт кожного.

Обидва засуджені своєчасно подали апеляційні скарги на суворість покарання. У призначений час на судове засідання апеляційної інстанції з'явився засуджений Забара, який пред'явив суду завірену сільською радою довіреність від засудженого Пархоменка, згідно з якою Забара уповноважується виступити в суді на захист інтересів і його, Пархоменка, оскільки останній через хворобу не може прибути до суду. Крім довіреності, Забара мав довідки, з яких було видно, що обоє знаходяться у скрутному матеріальному становищі.

Як бути в такій ситуації суду апеляційної інстанції?

Варіант №21

1. Особливості судового провадження у справах про застосування примусових заходів
медичного характеру.

2. В яких випадках апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції і постановляє свій вирок?
   
3. Особливості порушення справ приватного і приватно-публічного обвинувачення.
   
4. Задача. Районний місцевий суд засудив Красавчика до трьох років позбавлення волі за злісне хуліганство і залишив без змін до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
   

На п'ятнадцятий день після вручення копії вироку засуджений Красавчик, побоюючись пропустити строк на апеляційне оскарження вироку, коли робочий день у районному суді наближався до кінця, зателефонував до канцелярії цього суду і попросив прийняти у вигляді телефонограми його апеляційну скаргу, у якій він просить апеляційний суд пом'якшити покарання, призначене районним судом.

Чи підлягає прийняттю апеляційна скарга в такій формі? Чи змінилося б рішення, якби він передав її телеграфом?

Варіант №22

1. Розкрийте питання, які вирішуються судом при постановленні вироку, та що зазначається в резолютивній частині вироку.
   
2. Ухвала апеляційної інстанції.
   
3. Який порядок застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м'яким? Звільнення від покарання через хворобу.
   
4. Задача. Мешканець села Приозерне Карамзін з'явився до голови колгоспу з письмовою заявою про те, що він через ревнощі, перебуваючи у нетверезому стані, вбив свою співмешканку. Голова колгоспу з цього приводу передав телефонограму у районний відділ міліції, а потім заяву Карамзіна вручив дільничному міліціонеру, котрий через начальника міліції передав її у прокуратуру. Слідчий прокуратури порушив кримінальну справу стосовно Карамзіна за ознаками ст. 115 ч. 1 КК України.
   

Що є приводом для порушення цієї кримінальної справи? Які ви знаєте приводи для порушення кримінальної справи?

7

Варіант №23

1. Порядок оскарження дій слідчого і прокурора під час проведення досудового слідства.
   
2. Поняття і значення стадії касаційного провадження.
   
3. Підслідність кримінальних справ і які її види?
   

4. Задача. При виконанні вироків, у них не були вирішені такі питання як: скасування
запобіжного заходу при виправданні підсудного; доля речового доказу (автомобіль);
призначення покарання за кожний злочин окремо (вказано тільки покарання за сукупністю
злочинів). Усі ці питання вирішив суддя за місцем виконання вироку, про що були прийняті
відповідні постанови судді.

Оцініть законність таких постанов. Які питання, пов'язані з виконанням вироку, вирішуються суддею, коли судом у судовому засіданні за участю прокурора, а які питання взагалі не можуть вирішуватись в порядку ст.411 КПК України.

Варіант №24

1. Які обставини виключають порушення кримінальної справи?
   
2. Порядок розгляду справи касаційним судом.
   
3. Обшук, виїмка, підстави та порядок їх провадження.
   

4. Задача. Іванченко був засуджений за вбивство Сердюка, який проживав з ним в одній
кімнаті гуртожитку. Підсудний пояснював суду, що задушив Сердюка по необережності через
неприязне до нього відношення (не давав спати - хропів, відмовив дати гроші в борг, поносити
кашкет, називав божевільним тощо). Під час відбування покарання адміністрація колонії
помітила, що засуджений Іванченко веде себе химерно і направила його у психіатричну
лікарню. Йому був поставлений діагноз хронічна шизофренія, і не виключається, що в момент
вбивства Іванченко був у стані неосудності.

В якому порядку має бути переглянута кримінальна справа засудженого Іванченко - в касаційному чи в порядку виключного провадження? Яка принципова різниця між цими судовими провадженнями?

Варіант №25

1. Строки і порядок касаційного оскарження і внесення касаційного подання.
   
2. Розкрийте зміст підстав для перегляду судових рішень в порядку виключного провадження.
   
3. Форми закінчення досудового слідства.
   
4. Задача. Кухаренко був притягнутий до кримінальної відповідальності за крадіжку хутрової шапки і двох шуб у гр. Ципленко. Шапку і шуби Кухаренко продав гр. Самсоновіи, у якої вони і були вилучені та повернені гр. Ципленко. Самснова звернулась до слідчого з заявою про визнання її цивільним позивачем.
   

Які дії слідчого? При яких умовах у кримінальному процесі може розглядатися цивільний позов?

8

ЕКЗАМЕНАЦІЙНІ (ЗАЛІКОВІ) ЗАВДАННЯ

♦

Питання для підсумкового контролю (заліку)

1. Розкрити історичні форми кримінального процесу.
   
2. Розкрити поняття кримінального процесу і задачі, які перед ним ставляться.
   
3. Дати загальну характеристику стадій кримінального процесу.
   
4. Обґрунтувати наявність особливих рис у кримінально-процесуальних правовідносинах.
   
5. Розкрити поняття кримінально-процесуальної форми та її значення.
   
6. Розкрити поняття процесуальних гарантій.
   
7. Види процесуальних гарантій та їх зміст.
   
8. Співвідношення кримінально-процесуального права з іншими галузями права і суміжними науками.
   
9. Розкрити сутність, значення і систему кримінально-процесуального закону. Чи можливе застосування кримінально-процесуального закону за аналогією?
   
10. Види кримінально-процесуальних норм та їх структура.
    
11. Визначити порядок дії кримінально-процесуального закону у часі, в просторі та по колу осіб.
    
12. Поняття та значення принципів кримінального процесу.
    
13. Система принципів кримінального процесу.
    
14. Здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
    
15. Принцип змагальності і диспозитивності сторін у кримінальному процесі.
    
16. Принцип недоторканості житла, таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції.
    
17. Охарактеризувати принцип законності у кримінальному процесі. Навести приклади дії цього принципу.
    
18. Охарактеризувати принцип презумпції невинуватості.
    
19. Охарактеризувати принцип здійснення правосуддя тільки судом.
    
20. Охарактеризувати принцип забезпечення обвинуваченому права на захист.
    
21. Охарактеризувати принцип публічності у кримінальному процесі.
    
22. Охарактеризувати принцип національної мови судочинства.
    
23. Охарактеризувати принцип гласності у кримінальному процесі.
    
24. Поняття і класифікація суб'єктів кримінально-процесуальної
    

і

діяльності.

25. Прокурор, його функції та повноваження у кримінальному процесі.
    
26. Органи дізнання. Особа яка провадить дізнання, їх повноваження.
    
27. Підстави для відводу судді, прокурора, слідчого і порядок його здійснення.
    
28. Визначити місце підозрюваного та обвинуваченого у кримінальному процесі.
    
29. Визначити потерпілого як суб'єкта кримінального процесу.
    
30. Дати оцінку ролі цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представникам у кримінальному процесі.
    
31. Захисник у кримінальному процесі, його права та обов'язки.
    
32. Особи які відіграють допоміжну роль у процесі.
    
33. Суд, суддя у кримінальному процесі.
    
34. Слідчий і його повноваження у кримінальному процесі.
    
35. Охарактеризувати поняття заходів кримінально-процесуального примусу.
    
36. Поняття, мета, підстави і види запобіжних заходів.
    
37. Взяття під варту як запобіжний захід.
    
38. Порядок обрання і продовження строків тримання під вартою. Строки тримання під вартою.
    
39. Нагляд командування військової частини.
    
40. Особиста порука і порука громадської організації або трудового колективу.
    
41. Охарактеризувати засади відібрання підписки про невиїзд.
    
42. Визначити порядок застосування та відміни застави.
    
43. Охарактеризувати процесуальний порядок застосування і зміни заходів кримінально-процесуального примусу.
    
44. Відсторонення обвинуваченого від посади як захід процесуального примусу.
    
45. Поняття цивільного позову в кримінальному процесі.
    
46. Предмет, підстави і порядок подачі цивільного позову.
    
47. Забезпечення цивільного позову.
    
48. Провадження по цивільному позову в кримінальному процесі.
    
49. Розв'язання цивільного позову.
    
50. Повноваження прокурора при провадженні кримінальної справи.
    
51. Стадії діяльності прокурора в кримінальному процесі.
    
52. Обов'язкова участь захисника при провадженні кримінальних справ.
    

2

Питання для підсумкового контролю (іспиту) ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Розкрити історичні форми кримінального процесу.
   
2. Розкрити поняття кримінального процесу і задачі, які перед ним ставляться.
   
3. Дати загальну характеристику стадій кримінального процесу.
   
4. Розкрити поняття кримінально-процесуальної форми та її значення.
   
5. Види процесуальних гарантій та їх зміст.
   
6. Види кримінально-процесуальних норм та їх структура.
   
7. Поняття та значення принципів кримінального процесу.
   
8. Принцип змагальності сторін у кримінальному процесі.
   
9. Охарактеризувати принцип презумпції невинуватості.
   
10. Охарактеризувати принцип забезпечення обвинуваченому права на захист.
    
11. Охарактеризувати принцип публічності у кримінальному процесі.
    
12. Охарактеризувати принцип гласності у кримінальному процесі.
    

13.. Поняття і класифікація суб'єктів кримінально-процесуальної діяльності.

14. Органи дізнання. Особа яка провадить дізнання. їх повноваження.
    
15. Підстави для відводу судді, прокурора, слідчого і порядок його здійснення.
    
16. Визначити місце підозрюваного та обвинуваченого у кримінальному процесі.
    
17. Захисник у кримінальному процесі, його права та обов'язки.
    
18. Особи які відіграють допоміжну роль у процесі.
    
19. Поняття предмету доказування та його зміст, межі доказування.
    
20. Класифікація доказів та їх процесуальних джерел.
    
21. Проаналізувати показання підозрюваного та обвинуваченого як джерела доказування.
    
22. Висновок експерта. Його зміст, значення, та оцінка. Види експертиз.
    
23. Що означає належність і допустимість доказів та їх джерел?
    
24. Поняття, мета, підстави і види запобіжних заходів.
    

1

25. Взяття під варту як запобіжний захід.
    
26. Порядок обрання і продовження строків тримання під вартою.
    
27. Строки тримання під вартою.
    
28. Визначити порядок застосування та відміни застави.
    
29. Поняття цивільного позову в кримінальному процесі.
    
30. Розв'язання цивільного позову.
    

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА.

1. Поняття і значення стадії порушення кримінальної справи.
   
2. Приводи і підставі для порушення кримінальної справи.
   
3. Обставини, що виключають порушення кримінальної справи.
   
4. Порядок порушення або відмови в порушенні кримінальної справи.
   

5. Поняття, значення і завдання стадії досудового слідства.
67 Форми досудового слідства. Дізнання та його види.

7. Розкрити поняття і характеристику основних умов досудового слідства.
   
8. Початок провадження досудового слідства, види підслідності і розв'язання спорів про підслідність.
   
9. Строки досудового слідства.
   

10.Залучення понятих, перекладача, і спеціаліста для проведення

слідчих дій. 11.Поняття та види слідчих дій. 12. Допит свідка та потерпілого. 13.Очна ставка.

14.Пред'явлення для впізнання. 15.Огляд та освідування, ексгумація трупа. 16.Обшук та виїмка. 17.Призначення експертизи.

18.Відтворення обстановки й обставин дій.

2

19.Поняття та значення акту пред'явлення обвинувачення.

20.Порядок пред'явлення обвинувачення.

21. Допит обвинуваченого.

22.Зміна і доповнення обвинувачення.

23. Підстави та процесуальний порядок зупинення досудового

слідства. 24.Форми закінчення досудового слідства.

25. Підстави та процесуальний порядок закриття кримінальної
справи.

26. Процесуальний порядок закінчення досудового слідства
складанням обвинувального висновку.

27.Дії і рішення прокурора у справі яка надійшла до нього з

обвинувальним висновком. 28. Поняття, значення стадії попереднього розгляду справи

суддею. Питання, які вирішує суддя на цій стадії. 29.Рішення судді за результатами попереднього розгляду справи. ЗО.Коло питань, які підлягають вирішенню суддею в зв'язку з

підготовкою справи до судового розгляду. 31.Поняття і види підсудності. 32.Направлення справи за підсудністю. 33.Поняття і значення стадії судового розгляду. 34.Безпосередність, усність судового розгляду, незмінність складу

суду. 35.Межі судового розгляду і зміна обвинувачення в суді. 36.Відкладення і зупинення розгляду справи, направлення справи

на додаткове розслідування. 37.Підготовча частина судового засідання. 38.Судове слідство, його значення і зміст. 39.Судові дебати і останнє слово підсудного. 40.Поняття і значення вироку. 41. Основні вимоги закону до вироку.

З

42.Види вироків.

43.Питання, що вирішуються судом при постановлені вироку.

44.Зміст і структура вироку.

45.Поняття, значення і основні риси апеляційного провадження.

46.Особи, які мають право подати апеляцію, порядок, строки

апеляційного оскарження, зміст апеляції. 47.Попередній розгляд справи апеляційним судом. 48.Підстави для скасування, або зміни вироку чи постанови. 49.Випадки, коли апеляційний суд змінює вирок. 50.Випадки, коли апеляційний суд постановляє свій вирок. 51. Судові рішення, які можуть бути перевірені в касаційному

порядку і строки касаційного оскарження і внесення

касаційного подання. 52.Поняття, значення стадії касаційного провадження. 53.Процесуальний порядок подачі і розгляду справи касаційним

судом. 54. Строки перегляду судових рішень в порядку виключного

провадження. 55.Підстави для перегляду судових рішень в порядку виключного

провадження. 56.Підстави до застосування примусових заходів медичного

характеру 57.Порядок провадження досудового слідства і дії прокурора в

справах неосудних, або обмежено осудних осіб. 58.Рішення суду в справах про застосування примусових заходів

медичного характеру. 59.Набрання вироком, ухвалою, постановою суду законної сили та

їх виконання. 60.Порядок звернення вироку до виконання.

4

-

КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ

КРИТЕРІЇ ОЦІНКИ ЗНАНЬ СТУДЕНТІВ

Згідно розроблених стандартів знання студентів з навчального курсу, що входить до числа дисциплін, які викладаються на факультету правознавства, оцінюється за чотирибальною системою, відповідно від 2 до 5 балів.

Викладач, який проводить семінарські та практичні заняття шляхом опитування, тестування, дискусії, письмового контрольного заміру знань, вислуховує або перевіряє відповідь студента, виставляє оцінку. Оцінювання проводиться об'єктивно за власним внутрішнім переконанням викладача згідно нижченаведених критеріїв:

• оцінкою „незадовільно" оцінюється відсутність відповіді на поставлене запитання або кілька запитань, але не відмову студента давати відповідь (в таких випадках викладач зобов'язаний надати спробу студентові відповісти, змінивши запитання або форму перевірки знань);
  
• оцінкою „задовільно" оцінюється відповідь студента, яка не є змістовною, містить суттєві помилки, необгрунтована, не відноситься в повній мірі до предмету обговорення;
  
• оцінкою „добре" оцінюється відповідь студента, яка містить незначні помилки, не достатньо обґрунтована;
  
• оцінкою „відмінно" оцінюється відповідь студента, яка є змістовною, повною, вірною, обґрунтованою, включає посилання на першоджерела, включає пропозиції щодо вирішення існуючих проблем у предметі обговорення чи доповіді.
  

-'

Орієнтована шкала нарахування балів для поточної модульно-рейтингової оцінки роботи студентів

№п/п	Вид виконавчого завдання	Кількість балів
1.	Відвідування лекцій (з обов'язковим конспектом)	1
2.	Відповідь на семінарському занятті	3-5
3.	Доповнення на семінарському занятті	1-3
4.	Письмовий звіт до семінарського заняття	3
5.	Рейтингова контрольна робота: - поточна - модульна	3-5 10
6.	Написання та захист реферату '	5-Ю
7.	Письмове виконання та захист індивідуальних завдань різного ступеню складності, запропонованих викладачем	5-Ю
8.	Виконання та захист індивідуального навчально-дослідного завдання (ІНДЗ) різних ступенів складності	10-20
9.	Участь у науковій роботі, виступати на наукових конференціях, публікації	2-Ю
Штрафні бали: - порушення дисципліни; - погане ставлення до навчання; - запізнення тощо		1-5

Студенти, які успішно виконали навчальний план та отримали підсумкові рейтингові оцінки не менше 75 балів, не проходять підсумковий контроль у вигляді іспиту і заліку.

1. Оцінювання діяльності студентів за системою модульних завдань для

студентів заочної форми навчання

_№ модуля	Орієнтовані модулі	Кількість балів
		1 варіант	2 варіант
Модуль 1	Складання довідника базових понять, термінів, ключових дат	15	10
Модуль 2	Виконання блоку завдань самостійно-практичної роботи (від 5 до 9 варіантів)	20	15
Модуль 3	Набуття наукових компетенцій. Написання та захист: - реферату курсової роботи	15	25
Модуль 4	Розв'язання контрольно-підсумкових тестів	50	50
Всього:		100	100

2. Шкала оцінювання знань студентів

За шкалою ЕСТ8	За національною шкалою 0	За рейтинговою шкалою, встановленої в інституті
А	Відмінно	90-100
ВС	Добре	75-89
ОЕ	Задовільнено	60-74
РХ	Незадовільнено з правом перездачі	35-59
Р	Незадовільнено з обов'язковим повторним курсом	1-34

Шкала оцінювання знань студентів

3. Розв'язання контрольно-підсумкових тестів.

№п/п	Кількість правильних відповідей	Оцінка за національною шкалою	Бали за рейтинговою системою
1	28-30	Відмінно	46-50
2	23-27	Добре	38-45
3	18-26	Задовільнено	30-44
4	1-17	Незадовільнено	2-29

_{СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ}

ЛИТЕРАТУРА:

1. Конституція України 1986 р. - "Ранок" - 1999 р.
   
2. Кримінально-процессуальний Кодекс - "Юринком" 1998 р.
   
3. Кримінальний кодекс України - "Юринком" 1998 р.
   
4. Науково-практичний коментар кримінально-процессуального кодексу України - "Юринком" -1999 р.
   
5. Кримінально-процессуальний кодекс України. Постанови - "Юринком" -1999 р.
   
6. Закон про судоустрій України - 1981 р.
   
7. Закон Українки пр прокуратуру - 1991 р.
   
8. Закон України про адвокатуру - 1992 р.
   
9. Закон України про статус суддів - 1992 р.
   
10. Закон Ураїни про держаний захист працівників суду і правоохоронних органів -1993 р.
    
11. Закон України від ЗО червня 1993 р. "Про попереднє ув"знення"
    
12. Закон України про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві - 1993 р.
    
13. Кримінально-процессуальне право.Михеенко. Вентурі.1997 р.
    
14. Кримінально-процессуальне законодавство.Михеенко. "Аск".1998 р.
    
15. Кримінальний процесе України.Михеенко.Либідь.1999 р.
    
16. Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах -Юринком - 1998 р.
    
17. Коментар судової практики в кримінальних та адміністративних справах -Юринком - 1998 р.
    
18. Хрестоматія з правознавства - Юринком - 1998 р.
    

0