Черговий просвітницький удар нанесено по корупції
| Вид материала | Документы |
- 1. Схвалити Концепцію подолання корупції в Україні "На шляху до доброчесності" (додається), 245.67kb.
- Вересня 2006 Про Концепцію подолання корупції в Україні «На шляху до доброчесності», 233.6kb.
- Затвердити План заходів щодо запобігання І протидії корупції в районі, що додається, 14.98kb.
- План заходів Держветфітослужби, спрямованих на запобігання та протидії корупції,, 126.42kb.
- Доповідь, 68.89kb.
- Проект „Вартові демократії: медіа проти корупції" Електронний інформаційний бюлетень, 898.95kb.
- План дій із залучення неурядових організацій та змі до заходів з подолання корупції, 61.53kb.
- Уло здійснено Київським міжнародним інститутом соціології на замовлення проекту «Сприяння, 22.26kb.
- Проблема корупції у законодавчих та нормативних актах, 98.25kb.
- Министерство здравоохранения нижегродской области областной центр медицинской профилактики, 295.91kb.
БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ В ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ: 14 КОРРУПЦИОНЕРОВ ПРОДОЛЖАЮТ РАБОТАТЬ В ОРГАНАХ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ
В Донецкой области неэффективно проводят борьбу с коррупцией. Об этом сообщил прокурор Донецкой области Виталий Мурза. По его словам, за 2007 год правоохранительными органами было составлено 247 протоколов о коррупционных деяниях, что на 23% меньше, чем в 2006. Однако прогноз на текущий год мало утешителен: за 4 месяца текущего года количество коррупционных дел достигло 129, что на 29% больше относительно аналогичного периода прошлого года.
«10 лет говорим об одном и том же по отведению земельных участков, - сказал Мурза.- Акты оформляются по поддельным документам. Масса контролирующих органов, а никто не выявляет факты». Кроме того, правоохранительные органы беспокоит то, что дела о коррупции не выносятся на заседания сессий местных советов, на местах не дается соответствующая оценка. Отсутствует практика отстранения от должности лица, относительно которого ведется дело о коррупции.
«В настоящее время 14 работников органов местного самоуправления, привлеченных к административной ответственности в прошлом году за коррупционные действия, продолжают работать в органах исполнительной власти»,- резюмировал прокурор.
ссылка скрыта
ВЗЯТОЧНИКА ИЗ ПОЖАРНОЙ ЧАСТИ ПОЙМАЛИ НА МОРОЗИЛЬНЫХ КАМЕРАХ
Правоохранители задержали в Луганске при получении взятки младшего инспектора государственного наблюдения пожарной части.
В служебном помещении одного из обществ с ограниченной ответственностью оперативники Государственной службы борьбы с экономической преступностью задержали инспектора, который обоснованно подозревается в получении взятки в сумме 5 тысяч гривен от директора структурного подразделения данного ООО за выдачу разрешения на хранение товарно-материальных ценностей в морозильных камерах предприятия.
Изъяты вещественные доказательства. Возбуждено уголовное дело.
ссылка скрыта
НА ЛУГАНЩИНЕ БЕЗ ВЗЯТКИ НЕ СМОГЛИ ПРОДАТЬ КОРОВНИК
В Луганской области сотрудники УБОП в ходе проведения оперативных мероприятий задокументировали факт получения взятки директором и главным бухгалтером одного из обществ с ограниченной ответственностью.
Правонарушители получили взятку в 3 тыс. грн. в служебном кабинете от частного предпринимателя 1970 г.р. за подписание договора купли-продажи коровника. Проводится проверка.
Также на Луганщине сотрудники Государственной службы борьбы с экономической преступностью разоблачили директора одной из станций технического обслуживания автомобилей, который получил взятки в сумме 2 тыс. грн. Взятка получена за предоставление в аренду боксов станции техосмотра для размещения швейного цеха. Проводится проверка.
Сотрудники ГСБЭП разоблачили директора частного предприятия 1976 г.р. Он получил взятку в сумме 2 тыс. грн. от 25-летнего жителя Антрацитовского района за передачу в субаренду земельного участка площадью 5,11 га. Возбуждено уголовное дело.
ссылка скрыта
НА ЛУГАНЩИНЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ ЗА ВЗЯТКУ В 287 ТЫС. ГРН. КУПИЛИ ГОСИМУЩЕСТВО «ПО ДЕШЕВКЕ»
В Луганской области сотрудники Госслужбы борьбы с экономической преступностью разоблачили сотрудника государственного предприятия, который получил взятку в крупных размерах.
Правонарушитель получил взятки в 180 тыс. и 107 тыс. грн. от двух частных предпринимателей за содействие в приобретении имущества предприятия по заниженной стоимости.
Прокуратура Луганской области возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины (получение взятки).
Также в Луганской области сотрудники Государственной службы борьбы с экономической преступностью разоблачили сотрудницу банка. Она, по фиктивным документам, выдала двум частным предпринимателям кредиты на общую сумму 614 тыс. грн. Прокуратура города возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины (злоупотребление властью или служебным положением).
ссылка скрыта
ДОНЕЦКИЕ ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА ТРЕБОВАЛИ ВЗЯТКУ СВЫШЕ 160 ТЫС. ДОЛ.
В Донецкой области работниками Государственной службы борьбы с экономической преступностью задержаны директор и учредитель одного из обществ с ограниченной ответственностью, которые требовали от предпринимателя 163 тыс. долларов США.
Злоумышленники, несмотря на то, что в уставном фонде отмеченного предприятия есть государственная доля, требовали от частного предпринимателя незаконное вознаграждение в сумме 163 тыс. дол. за подписание соглашения об отчуждении объекта недвижимости и земельного участка площадью почти полгектара. Кроме этого, частный предприниматель должна официально уплатить ещё и 85,5 тыс. грн. за балансовую стоимость объекта.
В отношении злоумышленников областной прокуратурой возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.368 Уголовного кодекса Украины (получение взятки).
ссылка скрыта
НА ЛУГАНЩИНЕ ДИРЕКТОР ПОПАЛСЯ НА ВЗЯТКЕ
Сотрудники УБОП в ходе проведения оперативных мероприятий задокументировали факт получения взятки в сумме 3 тыс. грн. Об этом сообщает ЦСО УМВД в Луганской области.
В служебном кабинете директором и главным бухгалтером одного из обществ с ограниченной ответственностью от частного предпринимателя 1970 года рождения за подписание договора купли-продажи коровника. Проводится проверка.
ссылка скрыта
ПРОКУРАТУРА НАЗВАЛА САМЫЕ РАСПРОСТРАНЕННЫЕ СЛУЧАИ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА В ОБРАЗОВАНИИ НА ЛУГАНЩИНЕ
В 2008 году сотрудники правоохранительных органов Луганской области в учреждениях и заведениях образования выявили 26 фактов требования и получения взяток и 3 факта злоупотребления служебными полномочиями.
По ним органы прокуратуры возбудили 12 уголовных дел, из которых 4 уже направлены в суд.
В частности, этом году следователи прокуратуры области вели 3 уголовных дела с признаками коррупционных действий.
Большинство преступлений по взяткам в учебных заведениях связаны с положительной сдачей экзаменов или зачетов, с выдачей аттестатов и удостоверений. К уголовной ответственности привлекались служебные лица образовательных учреждений, среди которых: и.о. декана факультета, 2 заведующих кафедры, 2 преподавателя, директор школы, заместитель директора учебного комбината, руководитель и мастер производственного обучения.
ссылка скрыта
НА ЛУГАНЩИНЕ ДИРЕКТОР УЧЕБНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ПОПАЛСЯ НА ВЗЯТКЕ В РАЗМЕРЕ 13,5 ТЫС. ГРН.
Сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью в ходе проведения оперативных мероприятий установили, что директор одного из учебно-производственных предприятий получил взятку в сумме 13,5 тыс. грн. Об этом сообщает ЦСО УМВД в Луганской области.
За полученное вознаграждение директор должен был заключить договор аренды производственных помещений с частным предпринимателем 1966 года рождения. Проводится проверка.
ссылка скрыта
ГОССЛУЖАЩИЙ ОДНОГО ИЗ РАЙОНОВ ОБЛАСТИ ТРЕБОВАЛ ВЗЯТКУ ЗА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПРАВА НА АРЕНДУ ПОМЕЩЕНИЯ
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью задокументировали факт получения госслужащим взятки в сумме 1,5 тыс. грн. Об этом сообщает ЦСО УМВД в Луганской области.
Начальник отдела культуры одного из районов области получил указанную сумму от заместителя директора одного из ООО за предоставление в аренду нежилого помещения.
ссылка скрыта
В ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ВЫНЕСЕН СУДЕБНЫЙ ПРИГОВОР ВЗЯТОЧНИКУ, ЗАДЕРЖАННОМУ СОТРУДНИКАМИ СБУ
Лисичанский городской суд рассмотрел уголовное дело относительно бывшего заместителя начальника одного из отделов управления Государственного казначейства в г. Лисичанске. В ноябре 2007 года госслужащий был задержан сотрудниками СБУ при получении взятки.
Незаконное вознаграждение в сумме 15 тысяч гривен чиновник требовал у заместителя коммерческого предприятия, которое выиграло тендер на ремонт котельных в Лисичанске за счет бюджетных средств. В сентябре 2007 года предприятие заключило соглашение с заказчиком, но даже через 2 месяца работы на объекте не начались, потому что чиновник держказначейства искусственно, используя свое служебное положение, тормозил перечисление бюджетных средств, необходимых для их финансирования. Свои действия он объяснял тем, что при составлении необходимых документов были допущены определенные нарушения, и решить эту проблему он сможет лишь при условии получения взятки. Сотрудники спецслужбы задержали правонарушителя на горячем.
Суд признал бывшего сотрудника казначейства виновным и осудил его на 5 лет лишения свободы. Другой участник группы также лишился должности. Возбужденное против него уголовное дело за ч. 2 в. 368 и ч. 2 в. 15 КК Украины передано в суд.
ссылка скрыта
СРЕДНЯЯ СУММА ВЗЯТКИ В УКРАИНЕ СОСТАВЛЯЕТ $6-7 ТЫС.
Средняя сумма взятки в Украине составляет 6-7 тыс. долларов. Об этом сообщил начальник департамента Госслужбы по борьбе с экономическими преступлениями МВД Леонид Скалозуб.
По данным МВД, в январе-апреле с.г. работниками правоохранительных органов Украины выявлены 1380 преступлений, связанных со взяточничеством. В настоящее время, закончены расследованием и направлены в суд 885 уголовных дел по фактам взяточничества.
ссылка скрыта
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
ЖУРНАЛІСТСЬКЕ РОЗСЛІДУВАННЯ
ТИХОНОВ И ПОДЛЕЦЫ: КАК НА ЗАРПЛАТУ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОБЛСОВЕТА ПОСТРОИТЬ ТРИ ОСОБНЯКА В ЛУГАНСКЕ
Мария ВАЙС
Народный депутат Виктор Тихонов живет в роскошном особняке. Построить такой непросто на одну зарплату председателя областного совета, а о своем бизнесе Виктор Николаевич не говорил никогда и нигде. Кроме того, профессиональный чиновник сумел обеспечить такими же хоромами двух дочерей, которые также не были замечены в предпринимательстве. Его безработная жена ездит на престижном джипе «Lexus», дочери тоже не на «Тавриях» по городу рассекают. Имуществом господина Тихонова «МГ» заинтересовался только по одной причине: депутат вопреки закону отказался публиковать декларацию о своих доходах. Значит, ему есть что скрывать?..
Наглядная декларация миллионера
Каждый высокопоставленный госслужащий обязан опубликовать свою декларацию о доходах – об этом говорит Закон Украины «О борьбе с коррупцией» и Закон Украины «О государственной службе». Есть такой долг и у народных избранников. Месяц назад «МГ» предложил на своих страницах опубликовать декларации за 2007 год нардепам от Луганщины.
Ксерокопии без лишних вопросов предоставили нам депутаты ВР от разных политических сил – «регионалы» Владимир Ландик и Валерий Букаев, коммунист Спиридон Килинкаров, бютовцы Валерий Шаманов, Наталия Королевская и Виталий Курило. Откликнулись на предложение газеты также глава областной госадминистрации Александр Антипов и городской голова Луганска Сергей Кравченко. А вот народный депутат Виктор Тихонов бросил трубку:
– Я с подлецами не разговариваю! – отрезал он, услышав слово «декларация».
Итак, те, кто смеет тревожить Виктора Николаевича по поводу сведений о его доходах, – подлецы! То есть подлецы все, кроме самого уважаемого нардепа – журналисты, читатели и простые люди, за счет налогов коих и живет-питается последние лет 20 сей хорошо откормленный чиновник.
Заметим, декларация нардепа не появилась, как того требует законодательство, ни в «Голосе Украины» – печатном органе Верховной Рады, ни на сайте ВР. Почему?
А ведь трепетное отношение Виктора Николаевича к декларациям известно. Мы помним, как год назад именно неподанной декларацией о доходах он попрекал кандидата на пост министра иностранных дел Владимира Огрызко! Но декларации о доходах самого дона Вито общественность не видела никогда – ни в бытность его заместителем губернатора, ни во время работы главой Луганского облсовета, ни после избрания нардепом.
Правда, один раз его доходы засветились в киевском журнале «Фокус». Но там прозвучала только то, что в 2006 году Виктор Тихонов задекларировал 10 млн. 60 тыс. грн., заняв в рейтинге 8 место (в то время как Ринат Ахметов оказался по доходам за отчетный период аж на 23 позиции!)
А в декларацию, кроме собственно доходов, вносятся движимое и недвижимое имущество, суммы банковских вкладов, акции – причем не только самого слуги народа, но и членов его семьи. Банковские вклады – особенно, если они в оффшорных зонах – дело темное. Акции тоже лежат в надежных сейфах. Зато особняки может увидеть каждый желающий. Экскурсию по виллам Виктора Тихонова согласился провести для нас человек из ближайшего окружения депутата.
За оградой
Тихие улицы за яром в районе Авиацентра луганчане давно прозвали «поселком Демьяна Бедного». За каменными стенами тут виднеются двух– и трехэтажные особняки. В одном из них, на улице Кармелюка, 90, и живет скромный борец за народное счастье Виктор Николаевич Тихонов.
Быстро проехать мимо его поместья не получится: улица перегорожена «лежачими полицейскими». Такое украшение даже в «элитном» районе встретишь нечасто. Дом стоит на углу улиц Кармелюка и Дальневосточной, за подходом к нему ведется круглосуточное видеонаблюдение. Прочный забор выше человеческого роста на углу усилен хозблоком – «флигелем» в два этажа для охраны и прислуги. За ним скрыт от посторонних глаз один из фасадов здания.
Ничто не должно нарушать покой народного избранника! Уютный особняк окружен парком – ясени, березы, каштаны, елочки. Видимо, в прогулках по дорожкам имения и рождаются в голове Виктора Николаевича смелые проекты по «освоению» бюджетных средств и далеко идущие планы по капитализации семейного бизнеса. Не исключено, что здесь же его посещают идеи бессмертных книг – о политических преследованиях, о северодонецком съезде-2.
На случай же холодов для общения с живой природой в доме устроен зимний сад. Так что размышлять о судьбах собственного клана и отечества Виктору Тихонову есть где в любую погоду.
Со стороны Дальневосточной во двор обустроен въезд, с соседней улицы – еще одни ворота, оттуда же открывается замечательный вид на два гаража. В одном из которых паркуется серебристый «Lexus» супруги, а в другом – авто самого Виктора Николаевича.
Неподалеку расположились и дома, которые построил бывший председатель областного совета своим дочерям. Сама улица Парковая, где под номером 28 находится один из этих домиков, только строится, особняков на ней пока всего несколько штук. Однако на перекрестке с улицей Буденного уже установлен светофор – чтобы при выезде не приходилось пережидать поток машин.
Перед высоким забором – аккуратный газон, он огорожен высокой мелкоячеистой решеткой – от собак и равноправных с ними прохожих. Решеткой обнесена и площадка перед домом второй дочери Виктора Николаевича. Ее имение находится на ул. Дальневосточной, 2г – напротив Стандартного городка. Эксперты по недвижимости затрудняются сказать, сколько могут стоить эти три дома. Но сходятся в том, что на постройку и оборудование каждого пошло самое меньшее тысяч по 500 долларов. А ведь это не вся недвижимость Виктора Тихонова. У нас не хватило терпения на осмотр еще одного дома – у Виктора Николаевича есть еще и сын! Сын первым покинул огромную квартиру в «Курской дуге» (ул. Градусова, 4), которая до сих пор принадлежит нардепу Тихонову.
Где взял такие деньги экс-председатель областного совета?
Уголовные дела Виктора Тихонова
Появление 10 млн. грн. в своей декларации-2006 Виктор Тихонов общественности не объяснял. По версии, к которой склоняется почти вся элита Луганщины, эти миллионы напрямую связаны с продажей акций луганской швейной фабрики «Стиль», которая была продана фирме «Глория-Джинс» за 60 млн. долларов. Но ведь, чтобы акции продать, их нужно вначале купить!
Когда и как Виктор Тихонов стал владельцем акций «Стиля»? Из биографии новоявленного Корейко известно лишь о его руководящих должностях на «Стиле». И ни одна из этих должностей даже теоретически не могла дать доходов ни для приобретения серьезного пакета акций, ни для постройки домов, ни на покупку «лексусов», «мерседесов» и «БМВ».
Может быть, помогли члены семьи? Но и им взять денег вроде бы неоткуда: жена и дочери, как было сказано, домохозяйствуют. Не будет же помогать Виктору Николаевичу деньгами зять – сотрудник СБУ, который занимается там вопросами контрабанды? Трудно представить себе человека более далекого от официального бизнеса.
Тут самое время вспомнить об уголовных делах, которые были возбуждены против г-на Тихонова и Александра Ефремова, бывшего председателя областной администрации, а ныне коллеги Виктора Тихонова по фракции ПРУ в Верховной Раде. Дела были возбуждены по поводу самых циничных вещей, которые происходили в Донбассе во второй половине 90-х – ликвидации шахт. Колоссальные средства перечислялись из госбюджета в регионы – для создания рабочих мест. На Луганщине предложили посадить уволенных шахтеров и их жен за швейные машинки.
Вот с этой целью в Луганской области и было создано объединение «ЛугЛегИнвест», в которое включили уже существующие швейные фабрики области. И 74 миллиона гривен получила область из государственного бюджета на постройку новых фабрик и закупку оборудования для них. По нашей информации, председатель облсовета Виктор Тихонов и губернатор Александр Ефремов по-свойски «распилили» эти средства: часть денег была отмыта через подставные фирмы-однодневки, а другая часть таки была направлена на «ЛугЛегИнвест».
Дошли ли деньги до места назначения? До «ЛугЛегИнвеста» – да. Предприятие, действительно, закупало оборудование. Но установлено оно было в основном на фабрике «Стиль» в Луганске. Путь этих миллионов стал предметом исследования прокуратуры, которая в 2005 году возбудила уголовные дела против Тихонова и Ефремова по факту нецелевого использования средств.
Количество новых швейных фабрик в шахтерских регионах известно всем: ни одной. А что же горняки, выброшенные на улицу «реструктуризацией»? Их жены освоили шитье? На что кормят они своих детей? Деньги продолжают зарабатывать мужья, но теперь уже в нелегальных «копанках».
А фабрика «Стиль», обновленная импортным оборудованием, в том числе и французским, в 2006 году была продана иностранцам, фирме «Глория-Джинс» за 60 миллионов долларов. Прибыль с этой сделки, видимо, и осела в кармане Виктора Тихонова. Деньги, которые государство выделяло для создания рабочих мест уволенным шахтерам.
В этом свете особенно трогательно звучат слова нардепа Виктора Тихонова о «престиже профессии шахтера», об «уважении к людям труда».
Так кто подлец, Виктор Николаевич?
ссылка скрыта
ДО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРОЗОРОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ НА ТЕРЕНАХ ЛУГАНЩИНИ – ЧЕРЕЗ ДОСТУПНІСТЬ ІНФОРМАЦІЇ ДЛЯ ЗМІ
Тамара ЧОРНОУСОВА, волонтер Луганської обласної громадської правозахисної жіночої організації «Чайка»
Подолання корупції починається з відкритості інформації про діяльність місцевих органів влади. І в першу чергу відкритості її для журналістів, які збирають і постачають через засоби масової інформації необхідну для життя держави, суспільства, громадянина найбільш важливу інформацію.
Хто збирає і постачає нам цю інформацію на місцях? Як живеться журналістам, в яких умовах знаходяться ЗМІ як важлива складова громадянського суспільства? Таким питанням задалася Луганська коаліція «Громадяни за прозорість дій влади». Було приділено увагу вивченню доступності інформації про діяльність місцевої влади в районах та містечках для представників ЗМІ та наповнення нею інформаційного простору на теренах області. Ми наведемо дані про особливості розповсюдження газет в районах, про основний зміст інформації районних та міських газет, про стан незалежних газет, які намагаються збагатити інформаційний простір поза обласним центром.
Щодо розповсюдження газет
Якщо інформаційна насиченість на рівні обласного центру досить інтенсивна, різнопланова, то на рівні районів, міст на периферії Луганщини картина виявилася зовсім іншою. Тих обласних газет, якими зачитуються луганчани, сюди надходить мало, не більше 20% всього інформаційного потоку. Працівники газетних кіосків вважають, що обласні газети є дорогим задоволенням для жителів сільської місцевості. Місцеві газети також розкуповують кволо, головним чином задля придбання телепрограм. Ці газети більше розповсюджуються за підпискою, інколи майже примусовою – серед місцевих установ, підприємств, організацій. Наклад випусків невеликий, в середньому приблизно 2-2,5 тисячі на район, трохи більше – в місті. Але саме ці газети мають вплив на суспільне життя в районі чи місті, на формування громадської думки, передусім, місцевої еліти, яка її транслює далі на все населення.
Щодо особливостей змісту місцевих газет
Нами проведено аналіз публікацій про діяльність органів місцевого самоврядування та органів влади на місцях протягом 2007 року. Він показав певні особливості доступності інформації та можливостей її висвітлення у ЗМІ.
Газети, де засновниками є органи місцевої влади (органи місцевого самоврядування – ради, або ради вкупі з органами державної влади – РДА), значну увагу приділяють таким питанням, як утвердження політичних гасел партії регіонів та критика їхніх політичних опонентів на державному рівні, заклики до надання російській мові статусу державної та тісної співпраці з Росією. Значне місце на газетних шпальтах займають виступи депутатів місцевих рад та Верховної Ради, але чомусь тільки тим, які пройшли туди за списками Партії регіонів на (наприклад, газети «Сєвєродонецькі вісті», сватівська «Голос громади», «Рубіжанські новини», «Стахановское знамя», «Вісник Старобільщини» та ін.). Не знайшлося місця на сторінках місцевих газет для оприлюднення альтернативної точки зору або нових ідей від депутатів – представників інших партій, хоча вони у нас в області є, і кожна думка народного обранця має право на висловлення та обговорення.
Такі теми, як економічний розвиток міста чи району, місцевий бюджет, житлово-комунальне господарство, тарифи на комунальні послуги та пільги на їх оплату, також не залишаються поза увагою. Проте подаються вони лише з позицій чільників місцевої влади: керівних працівників міськвиконкомів, рад, РДА, відділів та служб, пенсійного фонду, прокуратури, інших чиновників. А як ставляться до цих питань члени місцевих громад, чи впливають вони на прийняття рішень, чи контролюють реалізацію програм соціально-економічного розвитку в своїх рідних селах, селищах, містечках через вирішення конкретних, може, і малих, але таких важливих для них питань? На жаль, голос громадськості не звучить в інформаційному просторі, хоча він є сигналом, чи в тому напрямку діє влада, чи не хибить, чи на те спрямовує вона першочергові зусилля і ресурси громад та держави. Адже від правильності дій місцевої влади багато в чому залежать умови життя людей – від ремонту теплотрас до закупівельних цін на молоко, від підвозу школярів до створення робочих місць в районах.
Значно менше, ніж воно на те заслуговує, висвітлюється земельне питання.
Звертає на себе увагу відсутність практики надання можливості місцевому населенню через газети обговорювати складання місцевого бюджету та контроль за його виконанням. Існує практика лише доведення його через газети „до загального відома” і найчастіше у загальних цифрах.
Щодо стану незалежної преси на периферії Луганщини. Нами виявлено 17 реально незалежних видань поза обласним центром. До них були віднесені ті, що мають таку триєдність ознак: а) фінансуються не за рахунок органів влади, відомства, бізнесу; б) виражають власну точку зору, яка може відрізнятися від офіційної або такої, яку виражає місцева влада; в) мають авторитет незалежної, на яку орієнтуються місцеві жителі.
Саме за причини цієї незалежності утруднено доступ до інформації про діяльність органів місцевого самоврядування та органів державної влади на місцях. Важкі часи довелося пережити газеті «Сватівські відомості» (редактор Андрій Крюков). Були проблеми у краснолуцької газети «Прес-шанс», інших, які відзначаються об’єктивною активною громадською позицію. Саме такі газети широко впроваджує практику залучення населення до активної участі у житті міста, району і обговоренні життєво важливих тем на сторінках газети, підтримують активний зв’язок із своїми читачами, через публікації листів населення, обговорення їх тематики, надання газетної площі для відповіді влади на публікації.
Саме така позиція ЗМІ сприяє формуванню активного громадянина і підвищенню відповідальності місцевої влади перед громадянами, передусім, через прозорість своєї діяльності, через відкритість інформації передусім для ЗМІ. Це значно зменшує умови для корупції на місцях.
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞