© 2006 г. Т. М. Ажигова 22 Словообразование существительных, мотивированных глаголами, в народно-разговорном языке XVII -xviii вв
| Вид материала | Документы |
Содержание© 2006 г. А.А. Гавдаханова Семантические особенности существительных с суффиксом -ств(о) Список литературы |
- © 2006 г. Т. М. Ажигова 6 Словообразование существительных, мотивированных прилагательными,, 3310.67kb.
- А. И. Герцена Способы выражения предикатного актанта в конструкциях с фазовыми глаголами, 47.54kb.
- «Встречаем Новый Год!», 134.8kb.
- Становление синодальной (церковной) историографии старообрядчества: исследования второй, 197.93kb.
- Апокрифические евангелия новозаветной традиции, 329.78kb.
- Задачи урока: Обучающая: в ходе урока: а охарактеризовать международное и внутреннее, 132.77kb.
- Г. В. Белякова словообразовательная категория суффиксальных локативных существительных, 5046.36kb.
- Учебник М. З. Биболетовой «Enjoy English\ 2класс Тема: «Множественное число существительных», 108.72kb.
- Урока истории в седьмом классе на тему: Россия в XVII столетии, 107.99kb.
- В XVII веке Голландия стала образцовой капиталистической страной, 13.08kb.
© 2006 г. А.А. Гавдаханова
Семантические особенности существительных с суффиксом -ств(о)
В «Обратном словаре русского языка» (1974) приводится 1372 слова, оканчивающихся на -ств(о). Большинство из них – это существительные, образованные от производящей основы существительных или прилагательных с помощью суффикса -ств(о). Например: 1) раб – рабство, наиб – наибство, хлебороб – хлеборобство, юдофоб – юдофобство, туркофоб – туркофобство, англофоб – англофобство, славянофоб – славянофобство, ханжа – ханжество, Бог – божество, князь – княжество и др.; 2) похабный – похабство, непотребный – непотребство, волшебный – волшебство, удобный – удобство, неудобный – неудобство и т.п.
Можно выделить существительные, образованные от глаголов: чувствовать – чувство, бежать – бегство, убить – убийство.
Возникает вопрос в случае с немногочисленными девербативами: не имеем ли мы здесь дело с множественность мотивации? Внешне, формально в отдельных случаях возникает возможность двоякой трактовки мотивированности пропроизводных: 1) бег – бегство; бежать – бегство; 2) убийца – убийство; убить – убийство. Учитывая то, что существительные с суффиксом -ств(о) обозначают процессы, мы склонились к мысли о том, что они мотивированы глаголами. Аналогичным образом могут быть рассмотрены производные чванство, убранство, потворство, дежурство, как восходящие к глаголам чваниться, убрать, потворничать, дежурить.
Выделяются в рассматриваемом списке отдельные слова, полученные путем сложения: торговое представительство – торгпредство; доброе соседство – добрососедство; производство кино – кинопроизводство.
В связи с этим необходимо отметить, что достаточно большое количество существительных с суффиксом -ств(о), имеющих в своем составе по два корня, в современном русском языке образуются от сложных существительных: чаевод – чаеводство, полевод – полеводство, оленевод – оленеводство, овцевод – овцеводство.
Можно предположить, что они образовались путем сложения двух основ по модели: корень, несущий основное значение + -водство: хмелеводство, коневодство, бахчеводство, овощеводство. Однако все они могут быть образованы от соответствующих существительных: хмелевод, коневод, бахчевод, овощевод, что соответствует направленности словообразовательных процессов в современном русском языке.
На стыке морфем в процессе словообразования существительных можно зафиксировать различные морфонологические явления: 1) монах – монаш- + -еств(о) = монашество [происходит чередование х – ш, употребляется вариант суффикса -ств(о), материально выраженный как -еств(о)]; землепащец – землепаш- + -еств(о) = землепашество [суффикс -ец усекается, употребляется вариант суффикса -еств(о)]; мальчик – мальч- + -ишеств(о) = мальчишество [суффикс -ик усекается, применяется вариант суффикса -ишеств(о)]; 2) святейш(ий) – святейш- + -еств(о) = святейшество [окончание прилагательного не участвует в словообразовании, к основе прилагательного присоединяется суффикс -еств(о)]; хорош(ий) – хорош- + -еств(о) = хорошество [суффикс -еств(о) присоединяется к основе прилагательного]; верховн(ый) – верхов- + -енств(о) = верховенство [суффикс прилагательного -н- усекается, происходит чередование по твердости/мягкости – в/в’, к производящей основе присоединяется суффикс -енств(о), являющийся вариантом суффикса -ств(о)].
Словообразовательные значения существительных с суффиксом -ств(о) обусловлены их принадлежностью к тому или иному словообразовательному типу. Например: Владычество – господство, полная власть, принадлежащая владыке; забиячество – свойство, поведение человека, характерное для забияки; делячество – свойство, черта характера деляги; землепашество – отрасль сельского хозяйства, род занятий землепашца.
При этом необходимо учитывать, что каждый словообразовательный тип вбирает большое количество семантических групп, характеризующих род занятий, человеческую деятельность в целом, принадлежность человека к той или иной группировке, стиль его поведения, систему взглядов, религиозную принадлежность, социальную принадлежность, действие человека или какого-либо объекта. По роду занятий характеризуют человека существительные: землепашество, хлебопашество, пастушество, штурманство, гетманство, лоцманство, игуменство. По религиозной принадлежности человека и социум в целом характеризуют следующие производные: христианство, магометанство, язычество, иудейство.
Отрицательные черты человека обозначаются лексемами: неряшество, краснобайство, попугайство, зазнайство, всезнайство, полузнайство, шалопайство, попрошайство, прелюбодейство, лиходейство, ротозейство, лакейство, фарисейство.
Выделяется целый пласт слов, обозначающих преступления: убийство, мужеубийство, цареубийство, матереубийство, отцеубийство, человекоубийство, самоубийство, женоубийство, сыноубийство, братоубийство, детоубийство, смертоубийство.
Принадлежность к различным научным и др. направлениям обозначают следующие лексемы: термидорианство, картезианство, фихтеанство, ницшеанство, шеллигианство, фейербахианство.
Стилистические окраски анализируемых существительных колеблются от книжных до разговорных, от высоких до сниженных: таинство – книжн. стиль, высок.; материнство – высок. стиль, головотяпство – разг. окраска, сниж. оттенок, коварство – высок. стиль, кашеварство – разг. окраска, царство – нейтральная окраска.
Окраски в данном случае обусловлены не значением суффикса, а теми контекстами, в которых они употребляются: книжными, разговорными.
Обращение к моделям словообразовательных типов позволяет выделить типовые окраски, характерные для тех или иных семантических групп. Кроме того, и значения, и процесс словообразования, и стилистические особенности – все это рассматривается на уровне системных свойств с помощью информационных моделей словообразовательных типов.
Список литературы
1) Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. – СПб.: Норинт, 1998. – 1536 с.
2) Жеребило Т.В. Лингвостилистическая абстракция как метод исследования. – Нальчик: Эль-Фа, 2005. – 288 с.
3) Обратный словарь русского языка. – М.: Советская энциклопедия, 1974. – 944 с.
Lingua – universum
№ 1 2006