1. Объективная сторона, ее содержание внешний акт преступного поведения, причинивший вред объекту уголовно-правовой охраны или создавший угрозу причинения вреда
| Вид материала | Документы |
- Право и экономика, 267.93kb.
- Уголовно-правовая оценка правомерного причинения вреда, 246.06kb.
- Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем, 232.66kb.
- Представитель потерпевшего, 71.42kb.
- Комментарий к новому порядку возмещения вреда, причиненного трудовым увечьем, 4744.51kb.
- Общие положения об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда, 1232.72kb.
- Общая характеристика работы, 1719.78kb.
- Теоретические основы уголовно-правовой охраны собственности от преступлений, совершаемых, 646.83kb.
- Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические, 528.95kb.
- В современном российском уголовном законодательстве, 220.92kb.
43.Причинная связь в уголовном праве, ее условия и значение.Причинная связь в уголовном праве — это объективно существующая связь между ссылка скрыта и наступившими ссылка скрыта, наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к ссылка скрыта. Лицо может отвечать только за те последствия, которые являются результатом его деяния, которые находятся с ним в причинной связи. Если причинение вреда ссылка скрыта уголовно-правовой охраны обусловлено не деянием лица, а действиями третьих лиц, влиянием внешних сил, то совершённое деяние не может быть признано ссылка скрыта, влекущим причинение вреда ссылка скрыта. С точки зрения ссылка скрыта философии, причинная связь ссылка скрыта, т.е. существует независимо от сознания и воли человека, и является ссылка скрыта. Установление причинной связи всегда должно предшествовать установлению наличия или отсутствия ссылка скрыта: если нет причинной связи, не может идти речи и о виновном отношении человека к наступившим ссылка скрыта. Причинная связь между деянием и наступившими последствиями должна отвечать следующим критериям:
44.Понятие значения необходимой обороны, условия ее правомерности, превышение ее пределов.(обстоятельство, исключающее преступность деяния, предусмотренное ст. 37 УК)
Право на необходимую оборону имеет каждый гражданин с момента рождения и в течение всей жизни независимо от его профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право может быть использовано независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Осуществление гражданами права на необходимую оборону и причинение вреда посягающему служит интересам предотвращения и пресечения преступлений. Теория уголовного права и судебная практика выработали две группы условий правомерности необходимой обороны: условия, относящиеся к посягательству, и условия, характеризующие защиту. Защита - должна выражаться в действии, заключаться в причинении вреда посягающему лицу и не должна превышать пределов необходимой обороны. Защита выражается в действии и состоит в причинении физического и имущественного вреда. Физический вред может выражаться в причинении вреда здоровью вплоть до лишении жизни нападающего, имущественный - в уничтожении или повреждении имущества. Защита заключается в причинении вреда только посягающему. Причинение вреда третьим лицам недопустимо. Ответственность за такой вред наступает на общих основаниях в зависимости от наличия вины. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (ч. 3 ст. 37 УК), т. е. не всякое превышение пределов необходимой обороны, а только явное, чрезмерное несоответствие средств защиты характеру и опасности посягательства влечет уголовную ответственность по ст. ст. 108, 114 УК. В судебной практике при решении вопроса о превышении пределов необходимой обороны учитываются соответствие средств защиты и нападения, характер опасности, угрожающей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению нападения, а также иные обстоятельства, которые могут повлиять на соотношение сил посягающего и защищающегося (возраст, пол, физическое развитие, количество посягающих и обороняющихся, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.). Кроме того, для определения, было ли допущено превышение пределов необходимой обороны, необходимо учитывать и психическое состояние обороняющегося лица, который из-за состояния душевного волнения, вызванного посягательством, не всегда может точно определить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты. 45.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности, их значение.уголовно-правовой институт, применяемый по предусмотренным в УК основаниям органом дознания, следователем, прокурором и судом в отношении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного, совершившего преступление, и исключающий применение мер государственного принуждения. Уголовная ответственность включает в себя наказание и иные принудительные меры уголовно-правового воздействия (воспитательного или медицинского характера). Следовательно, любое освобождение от уголовной ответственности выступает одновременно и освобождением от наказания. Освобождение от уголовной ответственности применяется только в случаях, когда действия виновного являются только преступными и уголовно наказуемыми. В УК выделяются следующие виды освобождения от уголовной ответственности: 1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК); 2) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК); 3) в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК); 4) в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК); 5) в связи с амнистией (ст. 84 УК). Этот вид одновременно является и разновидностью освобождения от наказания. Под условиями освобождения от уголовной ответственности понимается совокупность обстоятельств, предусмотренных в ст. ст. 75 - 78 УК, наличие которых представляет возможность применить основание освобождения от уголовной ответственности. Под основанием освобождения от уголовной ответственности понимается нецелесообразность, с точки зрения принципа справедливости, осуждать лицо и возлагать на него меры уголовно-правового характера за фактически совершенное преступление. 1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК); вид освобождения от уголовной ответственности, применяемый до постановления судебного приговора органом дознания, следователем, прокурором или судом в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, которое после совершения преступления своим активным после преступным поведением доказало нецелесообразность привлечения его к уголовной ответственности. Закон называет следующие условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК): 1) лицо совершает преступление впервые; 2) преступление небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК); 3) наличие активного послепреступного поведения (явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда, причиненного преступлением). Вторая разновидность института деятельного раскаяния определена в ч.2 ст. 75 УК и касается обстоятельств совершения лицом преступлений иной категории - средней тяжести, тяжких или особо тяжких. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности лишь тогда, когда об этом специально указано в статьях Особенной части УК. Например, в примечании к ст. 126 УК указано, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Институт деятельного раскаяния предусмотрен в примечаниях к следующим статьям УК: 126, 194, 198, 199, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 291, 307, 308, 316, 322, 337, 338 УК. 2) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК); ПРИМИРЕНИЕ С ПОТЕРПЕВШИМ — 1) в уголовном праве РФ одно из оснований освобождения от уголовной ответственности. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с ссылка скрыта и загладило причиненный потерпевшему вред; 2) предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством (ст. 25 УПК РФ) основание прекращения уголовного дела, в соответствии с которым ссылка скрыта, ссылка скрыта, а также ссылка скрыта и ссылка скрыта с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ (см. выше). 3) в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК); допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными (ст.77 УК). Под изменением обстановки следует понимать изменение не только социальных и политических условий в стране, но и изменение конкретной обстановки в том или ином регионе, районе, местности, на предприятии, в учреждении, а также изменение обстоятельств, характеризующих личность виновного и степень его опасности в связи с совершением им преступления. Например, лицо совершило незаконную порубку леса, а после преступления этот участок леса во время лесного пожара выгорел; несовершеннолетний после совершения преступления переехал с родителями на новое место жительства и оказался вне криминогенного влияния. 4) в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК); допускается в отношении лица, если со дня совершения им преступления истекли следующие сроки:
Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности:
Вопрос о применении сроков давности в отношении преступления, наказуемого смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не освобождает лицо от уголовной ответственности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст.ст. 353, 356, 357 и 258 УК, сроки давности не применяются. 5) в связи с амнистией (ст. 84 УК). уголовно-правовой институт, применяемый по предусмотренным в УК основаниям органом дознания, следователем, прокурором и судом в отношении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного, совершившего преступление, и исключающий применение мер государственного принуждения. Уголовная ответственность включает в себя наказание и иные принудительные меры уголовно-правового воздействия (воспитательного или медицинского характера). Следовательно, любое освобождение от уголовной ответственности выступает одновременно и освобождением от наказания. Освобождение от уголовной ответственности применяется только в случаях, когда действия виновного являются только преступными и уголовно наказуемыми. В УК выделяются следующие виды освобождения от уголовной ответственности: 1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК); 2) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК); 3) в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК); 4) в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК); 5) в связи с амнистией (ст. 84 УК). Этот вид одновременно является и разновидностью освобождения от наказания. Под условиями освобождения от уголовной ответственности понимается совокупность обстоятельств, предусмотренных в ст. ст. 75 - 78 УК, наличие которых представляет возможность применить основание освобождения от уголовной ответственности. Под основанием освобождения от уголовной ответственности понимается нецелесообразность, с точки зрения принципа справедливости, осуждать лицо и возлагать на него меры уголовно-правового характера за фактически совершенное преступление. |