1. Объективная сторона, ее содержание внешний акт преступного поведения, причинивший вред объекту уголовно-правовой охраны или создавший угрозу причинения вреда
| Вид материала | Документы |
Содержание34.Совокупность преступлений: понятие и виды. 35.Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния. |
- Право и экономика, 267.93kb.
- Уголовно-правовая оценка правомерного причинения вреда, 246.06kb.
- Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем, 232.66kb.
- Представитель потерпевшего, 71.42kb.
- Комментарий к новому порядку возмещения вреда, причиненного трудовым увечьем, 4744.51kb.
- Общие положения об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда, 1232.72kb.
- Общая характеристика работы, 1719.78kb.
- Теоретические основы уголовно-правовой охраны собственности от преступлений, совершаемых, 646.83kb.
- Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические, 528.95kb.
- В современном российском уголовном законодательстве, 220.92kb.
34.Совокупность преступлений: понятие и виды.Совокупность преступлений имеет место, когда лицо последовательно совершает несколько ссылка скрыта, однако не является ссылка скрыта, либо ссылка скрыта ни за одно из них. Различают два вида совокупности преступлений: Реальная совокупность - (форма множественности преступлений) - совершение двух или более преступных действий, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч. 1 ст.17 УК). Например, лицо совершило грабеж (ч. 1 ст. 161 УК), а затем незаконное приобретение наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере (ч. 1 ст. 228 УК). Реальная совокупность предполагает совершение каждого общественно опасного деяния как самостоятельного действия или бездействия, а также наличие промежутка времени между первым и последующими преступлениями. Как форма множественности реальная совокупность включает в себя преступления, в отношении которых сохраняются уголовно-правовые последствия. Поэтому при совокупности преступлений за каждое совершенное деяние лицо несет уголовную ответственность самостоятельно. Реальную совокупность необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. При совокупности преступлений совершается два или более преступления, каждое из которых является самостоятельным общественно опасным деянием. При конкуренции норм одно и то же деяние подпадает под признаки двух или более уголовно-правовых норм и квалифицируется по одной статье Особенной части УК. Идеальная совокупность - (форма множественности преступлений) - совершение одного действия (бездействия), содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями Особенной части УК (ч. 2 ст. 17 УК). Например, виновный, желая убить потерпевшего, поджигает дом. Совершено одно деяние - поджег дома, которое образует два самостоятельных преступления и квалифицируется по ч. 2 ст. 167 УК и по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами (конкуренция норм), то совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Например, хищение оружия подпадает под признаки ст. ст. 158 и 226 УК, в данном случае применяется специальная норма, т.е. ст. 226 УК - хищение или вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Совокупность преступлений является отягчающим ответственность обстоятельством. При этом реальная совокупность, как правило, более общественно опасна, чем идеальная. ссылка скрыта при совокупности осуществляется по всем ссылка скрыта, которые имеются в деяниях лица, а ссылка скрыта назначается по правилам частичного или полного сложения наказаний. 35.Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.(обстоятельство, исключающее преступность деяния, предусмотренное ст. 40 УК) - целенаправленное воздействие на человека, ограничивающее возможности его свободного волеизъявления в определенном поведении. Уголовная ответственность за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам исключается, если вследствие физического принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Если в результате принуждения лицо сохраняло возможность руководить своими действиями, то вопрос об уголовной ответственности решается с учетом положений ст. 39 УК, т. е. по правилам крайней необходимости (ст.40 УК). Например, кассир магазина под угрозой убийства передает преступнику деньги, уголовная ответственность исключается, так как причиненный вред меньше, чем предотвращенный. Физическое принуждение исключает уголовную ответственность только в случаях, когда лицо, причиняя вред правоохраняемым интересам, лишено возможности свободного выбора своего поведения. Это вызывается нанесением ему побоев, причинением вреда здоровью различной тяжести, введением в его организм психотропных и наркотических веществ, связыванием, помещением в запираемое помещение и др. Поэтому, исходя из характера физического принуждения, оно может выступать как непреодолимая сила, в связи с чем лицо и причиняет вред охраняемым уголовным законом интересам. Причиняя данный вред под воздействием физического насилия, лицо, таким образом, не в состоянии преодолеть его в силу того, что не может руководить своими поступками. Например, преступники связывают кассира и похищают деньги из кассы. Вместе с тем, нельзя рассматривать, на наш взгляд, непреодолимой силой физическое насилие, в результате которого лицо совершает государственную измену, разглашает государственную тайну, а также убийство другого человека, даже если это было сопряжено с применением пыток, жестоких избиений и т. п. Если же лицо, несмотря на физическое принуждение, сохраняло возможность руководить своими действиями, то при причинении им вреда правоохраняемым интересам вопрос о его уголовной ответственности решается, исходя из правомерности пределов крайней необходимости, указанных в статье 39 УК РФ. В случае признания его поведения превышением пределов крайней необходимости, лицо не освобождается от уголовной ответственности, однако в силу п. "е" статьи 61 УК РФ содеянное признается обстоятельством, смягчающим наказание. Аналогичным образом решается вопрос об ответственности лица при причинении им вреда правоохраняемом интересам в результате психического принуждения, которое представляет собой воздействие на лицо путем угроз убийством его самого либо его близких, уничтожения их имущества, запугивания и т.д. |