1. Объективная сторона, ее содержание внешний акт преступного поведения, причинивший вред объекту уголовно-правовой охраны или создавший угрозу причинения вреда
| Вид материала | Документы |
Содержание36.Невиновное причинение вреда. 37.Эксцесс исполнителя преступления. 38.Деятельное раскаяние, его отличие от добровольного отказа. |
- Право и экономика, 267.93kb.
- Уголовно-правовая оценка правомерного причинения вреда, 246.06kb.
- Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем, 232.66kb.
- Представитель потерпевшего, 71.42kb.
- Комментарий к новому порядку возмещения вреда, причиненного трудовым увечьем, 4744.51kb.
- Общие положения об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда, 1232.72kb.
- Общая характеристика работы, 1719.78kb.
- Теоретические основы уголовно-правовой охраны собственности от преступлений, совершаемых, 646.83kb.
- Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические, 528.95kb.
- В современном российском уголовном законодательстве, 220.92kb.
36.Невиновное причинение вреда.Невиновное причинение вреда или уголовно-правовой ссылка скрыта имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть. В последнее время наличие казуса также может признаваться в случаях, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления ссылка скрыта, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Примером казуса является, например, попытка сбыта лицом ссылка скрыта денежной купюры, при условии, что оно не осознавало её поддельности. Хрестоматийным является также следующий пример: К. был осуждён за неосторожное убийство, совершенное при следующих обстоятельствах. Закурив на дороге, он бросил через плечо горящую спичку, которая попала в лежавшую у дороги бочку из-под бензина и вызвала взрыв бензиновых паров. При этом дно бочки вылетело и, попав в С., причинило ему смертельное ранение. Учитывая данные обстоятельства, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР пришла к выводу, что смерть С. наступила в результате несчастного случая, поскольку в обязанности К. не входило предвидение и предупреждение фактически наступивших последствий, следовательно, он причинил их без вины — Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1957—1959 гг. М., 1960. С. 19.[16] Другим примером уголовно-правового казуса могут считаться действия проводницы пассажирского поезда, сорвавшей стоп-кран в момент экстренного трогания поезда с места на станции ссылка скрыта в 1987 году, которые непосредственно повлекли за собой столкновение локомотива неуправляемого грузового поезда с хвостом стоящего на станции пассажирского состава с гибелью более чем 150 человек. Следствие и суд пришли к выводу, что проводница не знала и не могла знать о неуправляемом грузовом поезде сзади, и не могла предвидеть последствий своего деяния.
В части 1 статьи 28 УК дается определение казуса - это деяние, совершенное невиновно, так как лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Анализ данного определения позволяет сделать вывод, что казус в отличие от вины - это не психическое отношение, а особое психическое состояние лица, действующего в той или иной обстановке. И это состояние исключает общественную опасность, преступность и наказуемость содеянного. Отсутствие вины исключает уголовную ответственность лица, причинившего общественно опасные последствия. 37.Эксцесс исполнителя преступления.совершение исполнителем общественно опасных действий, выходящих за умысел других соучастников и образующих самостоятельное преступление или придающих содеянному качественно иной характер (ст.36 УК). При эксцессе исполнителя последний несет ответственность за фактически совершенные им преступления, а другие соучастники - лишь за соучастие в тех преступных действиях, которые охватывались их умыслом. В зависимости от отклонение от общего умысла других соучастников выделяют следующие разновидности эксцесса:
Эксцесс исполнителя возможен при любом виде соучастия. 38.Деятельное раскаяние, его отличие от добровольного отказа.Деятельное раскаяние - вид освобождения от уголовной ответственности, применяемый до постановления судебного приговора органом дознания, следователем, прокурором или судом в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, которое после совершения преступления своим активным после преступным поведением доказало нецелесообразность привлечения его к уголовной ответственности. Закон называет следующие условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК): 1) лицо совершает преступление впервые; 2) преступление небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК); 3) наличие активного послепреступного поведения (явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда, причиненного преступлением). Вторая разновидность института деятельного раскаяния определена в ч.2 ст. 75 УК и касается обстоятельств совершения лицом преступлений иной категории - средней тяжести, тяжких или особо тяжких. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности лишь тогда, когда об этом специально указано в статьях Особенной части УК. Например, в примечании к ст. 126 УК указано, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Институт деятельного раскаяния предусмотрен в примечаниях к следующим статьям УК: 126, 194, 198, 199, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 291, 307, 308, 316, 322, 337, 338 УК. Добровольный отказ не следует смешивать с деятельным раскаянием. Их отличие, во-первых, определяется временными границами: добровольный отказ возможен только до наступления общественно опасных последствий, деятельное раскаяние - после их наступления, в связи с этим при добровольном отказе нет состава преступления, при деятельном раскаянии он налицо. Во-вторых, различие касается правовых последствий того и другого: добровольный отказ полностью исключает ответственность за данное преступление, деятельное раскаяние, как правило, рассматривается в качестве обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность (хотя в УК РФ 1996 г. количество случаев, когда деятельное раскаяние влечет полное освобождение от уголовной ответственности, значительно увеличилось). В-третьих, деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отказа, не может быть связано с пассивным поведением лица. Если для добровольного отказа достаточно прекращения начатых действий при осознании возможности доведения их до конца, то деятельное раскаяние представляет собой активное поведение по оказанию помощи пострадавшим людям, возмещению причиненного ущерба, явке с повинной, способствованию раскрытию преступления, изобличению соучастников и т. д. |