Учебно-методический комплекс по дисциплине «Пересмотр судебных актов (в гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве)» для специальности 030501. 65 Юриспруденция подготовки специалиста

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Государственный университет – Авторы программы Т.Г. Морщакова, И.Н.Поляков Тематический план учебной дисциплины Методика формирования результирующей оценки. Базовый учебник Основная литература Дополнительная литература Тема 2. Понятие и виды пересмотра судебных решений. Основная литература Основная литература Дополнительная литература Основная литература Дополнительная литература Пересмотр судебных постановлений по гражданским делам. Основная литература Дополнительная литература Основная литература Дополнительная литература Тема 7. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений по уголовным делам в надзорном порядке. Основная литература ... Полное содержание

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Исполнительное производство» для специальности, 245.76kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Гражданский процесс зарубежных стран» для, 257.04kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Коммерческое право» Для специальности 030501., 2163.61kb.
• Учебно-методический комплекс Для специальности 030501 Юриспруденция Москва, 1276.17kb.
• Лекция Антимонопольное право, 72.55kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 Юриспруденция, 2234.5kb.
• Учебно-методический комплекс Для специальности: 030501 «Юриспруденция» Москва, 981.08kb.
• Учебно-методический комплекс Для специальности: 030501 «Юриспруденция» Москва, 980.61kb.
• Учебно-методический комплекс Для специальности: 030501 Юриспруденция, 745.68kb.
• Учебно-методический комплекс для специальности 030501 Юриспруденция Москва, 1211.27kb.

Министерство экономического развития и торговли

Российской Федерации

Государственный университет - Высшая школа экономики

Кафедра судебной власти и организации правосудия

Учебно-методический комплекс по дисциплине

«Пересмотр судебных актов

(в гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве)»


для специальности

030501.65 - Юриспруденция подготовки специалиста


Составитель Т.Г. Морщакова

Утвержден на заседании кафедры

судебной власти и организации правосудия

Зав. кафедрой


Т.Г. Морщакова

«10» октября 2008 г.


Москва, 2008 год


ОГЛАВЛЕНИЕ


Программа курса………………………………………….….

Примерные меты курсовых работ и рефератов…………….


Глоссарий (основные правовые понятия)…………………..


Вопросы для подготовки к экзамену по курсу…………......


Министерство экономического развития и торговли

Российской Федерации

Государственный университет –

Высшая школа экономики


Факультет права

Программа дисциплины

«Пересмотр судебных актов

(в гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве)»

для специальности 030501.65-Юриспруденция

подготовки специалиста

Авторы программы Т.Г. Морщакова, И.Н.Поляков

Рекомендовано секцией УМС Одобрено на заседании кафедры

Факультета права судебной власти и правосудия

Председатель___________ Зав. кафедрой _____________

А.С. Шаталов Т.Г.Морщакова

«__»___________200 г. «10» октября 2008 г.


Утверждено УС факультета права

Ученый секретарь____________

К.Ю. Тотьев

«__»__________200 г.


Москва

2008

Тематический план учебной дисциплины

№ п/п	Наименование темы	Всего часов	Аудиторные часы		Самостоятельная работа
			Лекции	Семинары
1.	Тема 1. Задачи и предмет спецкурса. Институт пересмотра судебных решений, его конституционные и международно-правовые основы. Значение института пересмотра судебных решений в системе мер правовой защиты.	11	2	2	7
2	Тема 2. Понятие и виды пересмотра судебных решений. Организация судебной системы, обеспечивающая институциональные основы института пересмотра судебных решений.	11	2	2	7
3	Тема 3. Процессуальные принципы, действующие в стадиях пересмотра судебных решений – сравнительный анализ по видам судопроизводства и процедурам апелляционного, кассационного и надзорного производства.	11	2	2	7
4	Тема 4.Презумпции и преюдиции в стадиях пересмотра судебных решений.	11	2	2	7
5	Тема 5. Апелляционный порядок пересмотра приговоров и постановлений мирового судьи.	11	2	2	7
6	Тема 6. Кассационный порядок пересмотра приговоров и иных судебных решений по уголовным делам.	11	2	2	7
7	Тема 7. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений по уголовным делам в надзорном порядке.	11	2	2	7
8	Тема 8. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.	11	2	2	7
9	Тема 9. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей.	11	2	2	7
10	Тема 10. Производство в суде кассационной инстанции.	11	2	2	7
11	Тема 11. Производство в суде надзорной инстанции.	11	2	2	7
12	Тема 12. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу.	11	2	2	7
13	Тема 13. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.	10	2	2-	6
14	Тема 14. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.	10	2	2-	6
15	Тема 15. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.	10	2	2-	6
	Итого	162	30	30	102

Пояснительная записка.

Спецкурс «Пересмотр судебных решений» читается в рамках специализации по кафедре «Судебная власть и организация правосудия» и рассчитан на 60 часов аудиторных занятий. Учебным планом предусматривается подготовка студентами по материалам спецкурса письменной работы (реферат), курсовой работы (по выбору студента) и сдача устного экзамена с дифференцированной оценкой.

Задача спецкурса состоит в углубленном изучении действующей в РФ системы пересмотра судебных решений, которая обусловливает инстанционное построение судов и включает процедуры проверки судебных актов судов первой инстанции в вышестоящих судах, применяющиеся во всех видах судопроизводства – по гражданским, арбитражным и уголовным делам. В связи с этим спецкурс предполагает выявление общего и особенного в названных видах судопроизводства, при движении конкретного дела по инстанциям – от второй до окончательной (т.е. по вертикали), а также сравнение процедур пересмотра в каждой судебной инстанции с аналогичными судебными процедурами в других видах судопроизводства (т.е. по горизонтали). Этот подход позволяет углубить и систематизировать знания, полученные студентами в ходе изучения таких основных учебных дисциплин, как гражданский процесс, арбитражный процесс и уголовный процесс. Кроме того, спецкурс предполагает уяснение особенностей построения системы судов общей юрисдикции, обеспечивающих пересмотр судебных актов в гражданском и уголовном процессе, с одной стороны, и системы арбитражных судов, с другой. Это способствует пониманию и оценке современного состояния и перспектив развития судебной системы в связи с задачами разных видов судопроизводства и, тем самым, углублению знаний, полученных студентами в рамках курса «Правоохранительные органы и судебная власть» на втором году обучения

Спецкурс позволяет концентрировано представить все, имевшие место в связи с проводимой в России судебной реформой, новации в регулировании процедур пересмотра судебных решений, направленные на обеспечение доступа к суду, эффективную судебную защиту и исправление судебных ошибок в судах вышестоящих инстанций.

Знания, усваиваемые в ходе изучения спецкурса, являются необходимой основой их деятельности по юридической профессии в судах, адвокатуре и иных системах юридического обслуживания.

Методика формирования результирующей оценки.

Промежуточный контроль – реферат (10 – 12 стр.) – 0,3.

Работа на семинарах – 0,3

Итоговый контроль – экзамен – 0,4

Орез.= Ореф (0,3) + Осем (0,3)+Оэкз (0,4) = 1

Базовый учебник

1. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. М.С. Треушникова. – М.: Городец, 2007.
   
2. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.С. Треушникова. – М.: Городец, 2007.
   
3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник для вузов. / Отв. ред. П. А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2006. – 797 с.
   

Содержание программы.

Общая часть.

Тема 1. Задачи и предмет спецкурса. Институт пересмотра судебных решений, его конституционные и международно-правовые основы. Значение института пересмотра судебных решений в системе мер правовой защиты.


Социальная обоснованность и нормативно-правовая база института пересмотра судебных решений. Исправление судебных ошибок и возмещение причиненного ими вреда как цель института; его связь с конституционной целью обеспечения прав и свобод; реализация обязанности государства по защите прав и свобод через механизмы правосудия; право на судебную защиту и доступ к суду (ст. ст. 2,18, 45, 46, 52 Конституции РФ).

Универсальный характер права на судебную защиту как основы пересмотра судебных решений во всех видах судопроизводства. Особенное конституционное регулирование пересмотра приговоров в уголовном процессе (ст. 50, ч.3, Конституции РФ). Абсолютный характер права на судебную защиту в вышестоящих судах – по кругу участников процесса и подлежащих оспариванию судебных актов.

Право на пересмотр судебного решения как элемент справедливого правосудия в международном праве. Соотношение конституционного и международно-правового регулирования института пересмотра судебных решений; исключения из права на пересмотр судебных решений в Европейской конвенции по защите прав и свобод; институт пересмотра судебных актов как предмет национального отраслевого регулирования в контексте международных стандартов и российской судебной реформы; особенности действующего в РФ конституционного и отраслевого регулирования института пересмотра судебных решений.

Основная литература

1. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. М.С. Треушникова. – М.: Городец, 2007.
   
2. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.С. Треушникова. – М.: Городец, 2007.
   
3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник для вузов. / Отв. ред. П. А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2006. – 797 с.
   
4. Комментарий к Конвенции о защите прав и основных свобод. Под ред. В.А. Туманова. – М.: Норма, 2002.
   
5. Комментарий к УПК РФ. – М.:Юрист,2003.
   
6. Процессуальное право. Энциклопедический словарь. – М.:Норма,2002.
   

Дополнительная литература

1. Алексеева Л.Б. Право на справедливое судебное разбирательство: реализация УПК
   

РФ общепризнанных принципов и норм международного права. Диссертация в форме научного доклада на соиск. учен. степ. д-ра юрид. наук.


Тема 2. Понятие и виды пересмотра судебных решений.

Организация судебной системы, обеспечивающая институциональные основы института пересмотра судебных решений.


Институт пересмотра судебных решений как совокупность объединенных целью их проверки стадий процесса, обеспечивающих рассмотрение дела, разрешенного по существу в суде первой инстанции, вышестоящим судом по правилам апелляционного, кассационного и надзорного производства. Словарь основных понятий спецкурса.

Отличие пересмотра судебных решений – по его содержанию и форме – от рассмотрения дела в суде первой инстанции, в том числе от нового (повторного) рассмотрения после отмены решений вышестоящим судом. Предмет пересмотра; понятие окончательного и не окончательного решения суда, значение вступления судебного решения в законную силу с точки зрения особенностей его проверки.

Цель, предмет и пределы проверки судебных решений в вышестоящих судах. Значение для определения предмета и пределов проверки судебных решений в разных процедурах их пересмотра и видах судопроизводства требований законности, обоснованности, справедливости актов правосудия.

Пределы проверки судебных решений в части установления фактов применения права, включая применение норм материального и процессуального права. Проверка в пределах жалоб и представлений – по доводам сторон, а также в полном объеме – в интересах законности. Обязательность ревизионных начал при проверке в части существенных процессуальных нарушений. Различия в апелляционном, кассационном и надзорном порядке производства с точки зрения пределов проверки и видов принимаемых решений.

Изменения регламентации процедур пересмотра судебных решений в ходе судебной реформы, основанные на решениях Конституционного Суда РФ и новых процессуальных кодексах РФ (ГПК, АПК и УПК). Судебные структуры (звенья судебной системы и судебные инстанции), обеспечивающие пересмотр судебных актов.

Основная литература

1. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. М.С. Треушникова. – М.: Городец, 2007.
   
2. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.С. Треушникова. – М.: Городец, 2007.
   
3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник для вузов. / Отв. ред. П. А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2006. – 797 с.
   
4. Комментарий к Конвенции о защите прав и основных свобод. Под ред. В.А. Туманова. – М.:Норма,2002.
   
5. Комментарий к УПК РФ. – М.:Юрист,2003.
   
6. Процессуальное право. Энциклопедический словарь. – М.:Норма,2002.
   
7. Комментарий к законодательству о судебной системе. Под ред. Т.Г. Морщаковой. – М.:Юристъ,2002.
   
8. Комментарий к УПК РФ. Отв. Ред. Д.Н. Козак и Е.Б. Мизулина. – М.:Юристъ.2003.
   
9. Комментарий к ГПК РФ. Под ред.М.А. Викут. – М.,2003.
   
10. Курс советского уголовного процесса. Т.1-2. – М.:Наука.1968-1970.
    
11. Комментарий к АПК РФ. Под ред. В.Ф. Яковлева. – М.,2003.
    

Дополнительная литература

1. Новик-Кацан М.Ю. Институт надзорного производства по проектам ГПК РФ и АПК РФ. – В кн.: Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства. – М.:Городец, 2001. – С.116-128.
   

Тема 3. Процессуальные принципы, действующие в стадиях пересмотра судебных решений – сравнительный анализ по видам судопроизводства и процедурам апелляционного, кассационного и надзорного производства.


Классификация принципов, действующих в стадиях пересмотра судебных решений в соотношении с требованиями справедливого правосудия, закрепленными в международно-правовых актах (Конвенции по защите прав и свобод, Международном пакте о гражданских и политических правах).

Организационно-статусные принципы справедливого правосудия – независимость суда, законный суд и беспристрастность состава суда при рассмотрении дела в стадиях пересмотра судебных решений. Обстоятельства, исключающие участие судьи в пересмотре судебных решений. Способы устранения (самоотвод и отвод) судьи. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела.

Функциональные (процессуальные) принципы справедливого правосудия при пересмотре судебных решений; состязательность и равенство сторон, и равенство оружия (в процессуальных способах реализации прав), возможность для сторон получать и комментировать информацию, имеющую значение для пересмотра решения; участие в заседании, разумные сроки – для подготовки к участию и вынесения решения; сравнительный анализ и специфика закрепленных в законе принципов, действующих при

пересмотре судебных решений во всех видах судопроизводства; специальные отраслевые принципы.

Принципы публичности (в уголовном судопроизводстве) и диспозитивности (в гражданском и арбитражном судопроизводстве). Проявления диспозитивных начал в уголовном судопроизводстве, выражающиеся в приостановлении – при подаче надзорной жалобы – исполнения приговора, в недопустимости поворота к худшему для осужденного или оправданного при пересмотре приговоров, в участии и процессуальных правах потерпевшего.

Другие, общие для всех видов судопроизводства принципы правосудия, включая законность, осуществление правосудия только судом, гласность и язык судопроизводства, свободу оценки доказательств и их воплощение в стадиях пересмотра судебных решений.

Принцип свободы обжалования и доступа к суду вышестоящей инстанции как принцип, обусловливающий специфику пересмотра судебных решений.

Основная литература

1. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. М.С. Треушникова. – М.: Городец, 2007.
   
2. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.С. Треушникова. – М.: Городец, 2007.
   
3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник для вузов. / Отв. ред. П. А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2006. – 797 с.
   
4. Комментарий к Конвенции о защите прав и основных свобод. Под ред. В.А. Туманова. – М.:Норма,2002.
   
5. Комментарий к УПК РФ. – М.:Юрист,2003.
   
6. Процессуальное право. Энциклопедический словарь. – М.:Норма,2002.
   
7. Комментарий к законодательству о судебной системе. Под ред. Т.Г. Морщаковой. – М.:Юристъ,2002.
   
8. Комментарий к УПК РФ. Отв. Ред. Д.Н. Козак и Е.Б. Мизулина. – М.:Юристъ.2003.
   
9. Комментарий к ГПК РФ. Под ред.М.А. Викут. – М.,2003.
   
10. Комментарий к АПК РФ. Под ред. В.Ф. Яковлева. – М.,2003.
    
11. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. – М.: Республика, 1992.
    
12. Абросимова Е.Б. Судебная власть в РФ: система и принципы. – М.:Проспект,2003.
    
13. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в РФ. – М.:РАП,2000.
    
14. Михайловская И.Б. Судебная политика: роль решений Конституционного Суда в реформировании уголовного судопроизводства. – Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2001 №3 (36). – С.167-172.
    

Дополнительная литература

1. Смирнов А.В. Состязательный процесс. – СПб.:Наука,2000.
   
2. Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. – Томск,2000.
   
3. Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса. – М.: ВЮЗИ, 1983.
   

Тема 4. Презумпции и преюдиции

в стадиях пересмотра судебных решений.


Правовые презумпции как общие закрепленные в праве правила об объективных связях явлений, позволяющие предположить, что эти связи проявляются и в конкретном случае (деле). Значение правовых презумпций и их деления на опровержимые и неопровержимые для института пересмотра судебных решений и обеспечения правовой стабильности в обществе. Цели использования презумпций.

Презумпция истинности и законности судебных актов, вступивших в законную силу, ее опровержимость. Неопровержимость презумпции истинности оправдательного приговора, вступившего в законную силу.

Презумпция неистинности судебного акта в случаях существенного процессуального нарушения, ее неопровержимость и выражение в основаниях отмены решений.

Презумпция невиновности в уголовном судопроизводстве, ее опровержимость в отношении конкретного лица до и после вынесения приговора, и после его вступления в законную силу (в случаях его обжалования) – в связи с правом на исправление судебной ошибки.

Презумпция истинности судебных решений в их неоспоренной части, ее неопровержимый характер и связь с диспозитивностью в гражданском и арбитражном процессе.

Неопровержимые презумпции: необъективности суда при наличии объективно подтвержденных оснований для отвода, недостаточности одного признания обвиняемого для утверждения о его виновности, невозможности установления причин смерти, если не проведена судебно-медицинская экспертиза и т.д. Отражение неопровержимых презумпций в требованиях к процессуальной форме. Связь неопровержимых и опровержимых презумпций с основаниями отмены судебных решений.

Преюдиция как обязательность признания предыдущего судебного решения в отношении определенных фактов для последующего решения в части, касающейся этих фактов. Преюдициальное значение приговора по уголовному делу для суда, рассматривающего гражданское дело. Пределы такой преюдиции, ее обусловленность специфической процессуальной формой уголовного судопроизводства как определяющей условия опровержения невиновности. Опровержимый характер преюдициального значения решений по одному уголовному делу для другого уголовного дела. Связь преюдиции с презумпциями и принципами процедур судопроизводства. Значение института пересмотра судебных решений для опровержения преюдициального значения предыдущих судебных актов. Лица, управомоченные на обжалование судебных решений как инициаторы опровержения презумпций и преюдиций при пересмотре судебных решений – в связи с принципом состязательности.

Основная литература

1. Комментарий к Конвенции о защите прав и основных свобод. Под ред. В.А. Туманова. – М.:Норма,2002.
   
2. Комментарий к УПК РФ. – М.:Юрист,2003.
   
3. Процессуальное право. Энциклопедический словарь. – М.:Норма,2002.
   
4. Комментарий к законодательству о судебной системе. Под ред. Т.Г. Морщаковой. – М.:Юристъ,2002.
   
5. Комментарий к УПК РФ. Отв. Ред. Д.Н. Козак и Е.Б. Мизулина. – М.:Юристъ.2003.
   
6. Комментарий к ГПК РФ. Под ред.М.А. Викут. – М.,2003.
   
7. Комментарий к АПК РФ. Под ред. В.Ф. Яковлева. – М.,2003.
   

Дополнительная литература

1. Понятие и гносеологическая природа презумпций в праве. Классификация законных презумпций. Взаимосвязь и взаимообусловленность законных презумпций. – В кн.: Левченко О.В. Презумпция невиновности обвиняемых в доказывании по уголовным делам. – Астрахань,2001. – С.7-37.
   
2. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М. – Л.,1948.
   
3. Петрухин И.Л. Презумпции и преюдиции в доказывании. – Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М.:Наука,1973. – С.
   

Особенная часть.

Пересмотр приговоров, определений и постановлений по уголовным делам.

Пересмотр судебных постановлений по гражданским делам.

Пересмотр судебных актов в арбитражном судопроизводстве.

Раздел I. Уголовный процесс.

Тема 5. Апелляционный порядок пересмотра

приговоров и постановлений мирового судьи.


Приговор, не вступивший в законную силу, как предмет проверки в апелляционном производстве по уголовным делам; законность, обоснованность и справедливость судебного приговора как свойства, подлежащие проверке. Субъекты права обжалования приговора; апелляционные жалобы или представление. Суд, управомоченный на рассмотрение дела в порядке апелляционного производства.

Пределы и средства проверки приговоров в апелляционном порядке. Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в полном объеме, его отличие от рассмотрения дела судом первой инстанции и от других видов пересмотра приговоров. Значение доводов сторон в пользу обвиняемого и в худшую для него сторону для определения пределов проверки.

Исследование доказательств в апелляционном производстве по уголовному делу. Представление сторонами новых материалов; ходатайства о вызове новых свидетелей и экспертов, в том числе, если ранее в этом было отказано; допрос свидетелей, допрошенных судом первой инстанции, обязательность допроса явившихся в заседание по ходатайствам сторон; оглашение показаний, данных в суде первой инстанции; роль судейского усмотрения при решении вопроса о пределах исследования в апелляционной инстанции.

Порядок рассмотрения дела в заседании суда апелляционной инстанции. Участники судебного заседания; обязательность участия государственного или частного обвинителя, подсудимого, его защитника. Прения сторон и последнее слово подсудимого.

Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции. Оставление приговора суда первой инстанции без изменения; отмена обвинительного приговора и оправдание подсудимого; прекращение уголовного дела; отмена оправдательного приговора с вынесением обвинительного приговора; изменение приговора, в том числе в сторону ухудшения положения осужденного. Ограничение запрета ухудшать положение осужденного в апелляционном производстве.

Основания отмены или изменения судебных приговоров в апелляционном порядке (апелляционные основания). Их классификация по характер допущенных судом нарушений в области установления фактических обстоятельств, применения процессуального закона и применения норм материального уголовного права.

Порядок обжалования решений суда апелляционной инстанции.

Процессуальные сроки в апелляционном судопроизводстве: пресекательные и организационные.

Основная литература

1. Комментарий к УПК РФ. – М.:Юрист,2003.
   
2. Процессуальное право. Энциклопедический словарь. – М.:Норма,2002.
   
3. Комментарий к законодательству о судебной системе. Под ред. Т.Г. Морщаковой. – М.:Юристъ,2002.
   
4. Комментарий к УПК РФ. Отв. Ред. Д.Н. Козак и Е.Б. Мизулина. – М.:Юристъ.2003.
   
5. Комментарий к ГПК РФ. Под ред.М.А. Викут. – М.,2003.
   
6. Комментарий к АПК РФ. Под ред. В.Ф. Яковлева. – М.,2003.
   
7. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М.: Городец,
   2008.
   

Дополнительная литература

1. Ковтун, Н. Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения. // Государство и право. 2001. №3.
   
2. Александров А., Ковтун Н. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. – Нижний Новгород, Волго-Вятская академия гос. службы,1999.
   

Тема 6. Кассационный порядок пересмотра

приговоров и иных судебных решений по уголовным делам.


Предмет и пределы проверки судебных решений в кассационном порядке. Универсальность кассационного порядка пересмотра судебных решений. Суды, управомоченные на рассмотрение дел в кассационном порядке. Субъекты права обжалования; кассационные жалобы и представление. Отличия и сходство апелляционного и кассационного пересмотра судебных решений по предмету, пределам, инициаторам и средствам проверки.

Пределы проверки приговоров в кассационном порядке. Значение приведенных в жалобах и представлении доводов сторон для определения пределов проверки по кругу лиц, в отношении которых осуществляется пересмотр, исследуемых обстоятельств, привлекаемых доказательств, в том числе дополнительных материалов. Ревизионные начала при проверке в кассационном порядке соблюдения процессуального закона в производстве судов первой и апелляционной инстанций.

Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции, его участники; отличие от процедуры рассмотрения дел в апелляционной инстанций.

Содержание и форма решений, принимаемых судом кассационной инстанции. Их отличие от решений, выносимых при пересмотре приговоров в апелляционном порядке. Основания отмены и изменения приговоров в кассационном порядке. Направление судом кассационной инстанции уголовного дела на новое судебное рассмотрение и запрет ухудшать положение осужденного и оправданного как специфические черты кассационного производства, их связь с пределами кассационной проверки приговоров.

Новое в регулировании кассационного порядка пересмотра приговоров, определений и постановлений в соответствии с решением Конституционного Суда РФ и УПК РФ 2001-2002 гг.

Процессуальные сроки в кассационном производстве: пресекательные и организационные.

Основная литература

1. Комментарий к УПК РФ. – М.:Юрист,2003.
   
2. Процессуальное право. Энциклопедический словарь. – М.:Норма,2002.
   
3. Комментарий к законодательству о судебной системе. Под ред. Т.Г. Морщаковой. – М.:Юристъ,2002.
   
4. Комментарий к УПК РФ. Отв. Ред. Д.Н. Козак и Е.Б. Мизулина. – М.:Юристъ.2003.
   
5. Комментарий к ГПК РФ. Под ред.М.А. Викут. – М.,2003.
   
6. Комментарий к АПК РФ. Под ред. В.Ф. Яковлева. – М.,2003.
   
7. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. Городец,
   2008.
   

Дополнительная литература

1. Перлов И.Д. Производство в суде кассационной инстанции в советском уголовном процессе. – М.,1968.
   
2. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. – М.,1956.
   
3. Рыжаков А.П., Сергеев А.И. Кассационное производство. – М.,1993.
   
4. Ефимичев С.П., Шаруева М.В. Кассационное производство и его роль в совершенствовании УПК РФ. – В кн.: Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения. – М.:Моск. Ун-т МВД России, ВНИИ,2003.
   

Тема 7. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений по уголовным делам в надзорном порядке.


Понятие надзорного пересмотра уголовных дел. Суды, управомоченные на рассмотрение уголовных дел в надзорном порядке, их иерархия и значение для определения законного суда по каждому делу – при наличии множественности надзорных инстанций в одном процессе.

Субъекты права инициировать пересмотр дела в надзорном порядке; надзорные жалобы и представление, их отличие по юридическим последствиям от кассационных жалоб и представлений.

Порядок направления и рассмотрения надзорных жалоб и представлений. Компетенция суда (судьи) надзорной инстанции по истребованию уголовного дела, по возбуждению надзорного производства и отказу в возбуждении. Правомочие председателя суда надзорной инстанции по возбуждению надзорного производства.

Рассмотрение дела судом надзорной инстанции. Извещение лиц, обратившихся в надзорную инстанцию, и других участников процесса о рассмотрении дела, их право участвовать в рассмотрении дела в надзорной инстанции в случаях заявления ходатайства об этом. Очередность выступлений в заседании суда. Особенности действия в стадии надзорного производства принципов уголовного процесса. Роль прокурора в производстве по пересмотру приговоров в надзорном порядке.

Содержание и форма решений, принимаемых судом надзорной инстанции. Основания отмены и изменения судебных решений. Абсолютный характер запрета поворота к худшему в надзорном производстве. Пределы прав надзорной инстанции; несвязанность доводами жалобы и представления и проверка дела в полном объеме, а также в отношении лиц, не обжаловавших приговор в случаях, когда изменение состоявшихся решений влечет улучшение их положения.

Направление дела судом надзорной инстанции на новое рассмотрение; суды, рассматривающие дело после отмены судебных решений в надзорном порядке. Возможность повторной надзорной жалобы – после отказа в ее удовлетворении – в другую надзорную инстанцию.

Изменения в процедуре надзорного пересмотра приговоров по УПК РФ 2001 –

2002 гг. Позиция Европейского Суда по правам человека (в Страсбурге) по поводу надзорного производства как не отвечающего критериям эффективных средств правовой защиты.

Основная литература

1. Комментарий к УПК РФ. – М.:Юрист,2003.
   
2. Процессуальное право. Энциклопедический словарь. – М.:Норма,2002.
   
3. Комментарий к законодательству о судебной системе. Под ред. Т.Г. Морщаковой. – М.:Юристъ,2002.
   
4. Комментарий к УПК РФ. Отв. Ред. Д.Н. Козак и Е.Б. Мизулина. – М.:Юристъ.2003.
   
5. Комментарий к ГПК РФ. Под ред.М.А. Викут. – М.,2003.
   
6. Комментарий к АПК РФ. Под ред. В.Ф. Яковлева. – М.,2003.
   

Дополнительная литература

1. Перлов И.Д. Надзорное производство в советском уголовном процессе. – М.:Юрид.лит.,1974.
   
2. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. – М.,1956.
   
3. Демидова Е.Т. Проблемы надзорного производства. – В кн.: Проблемы развития уголовно-процессуального законодательства на современном этапе. – Самара: Самарский ун-т, 2002. – С.195-204.
   

Тема 8. Возобновление производства по уголовному делу

ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.


Окончательные приговоры, вступившие в законную силу, как предмет проверки в производстве по возобновлению дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Понятие новых или вновь открывшихся обстоятельств, их отличия и виды. Решения Конституционного Суда РФ и Протокол № 7 к Европейской Конвенции по защите прав и свобод как акты, определившие необходимость изменения оснований возобновления производства по уголовному делу в УПК РФ.

Порядок установления новых обстоятельств.

Срок, в пределах которого допускается пересмотр оправдательного или обвинительного приговора, а также постановлений о прекращении уголовного дела новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Полномочия прокурора и председателя Верховного Суда по возбуждению производства. Порядок расследования вновь открывшихся обстоятельств, не подтвержденных судебным приговором или решением.

Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства. Суды, рассматривающие заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу, и виды принимаемых ими решений.

Основная литература

1. Комментарий к УПК РФ. – М.:Юрист,2003.
   
2. Процессуальное право. Энциклопедический словарь. – М.:Норма,2002.
   
3. Комментарий к законодательству о судебной системе. Под ред. Т.Г. Морщаковой. – М.:Юристъ,2002.
   
4. Комментарий к УПК РФ. Отв. Ред. Д.Н. Козак и Е.Б. Мизулина. – М.:Юристъ.2003.
   
5. Комментарий к ГПК РФ. Под ред.М.А. Викут. – М.,2003.
   
6. Комментарий к АПК РФ. Под ред. В.Ф. Яковлева. – М.,2003.
   

Дополнительная литература

1. Анашкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М.: Юрид. лит.,1982.
   
2. Борисова Е.А. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ. - М.: Норма, 2007.
   

Раздел II. Гражданский процесс.

Тема 9. Апелляционное производство по обжалованию

решений и определений мировых судей.


Сущность и значение стадии апелляционного обжалования решений и определений, вынесенных мировым судьей.

Суд, управомоченный на рассмотрение дел в апелляционном порядке.

Право на апелляционное обжалование. Объекты обжалова6ния. Срок и порядок подачи апелляционной жалобы.

Порядок рассмотрения дел судом апелляционной инстанции. Его полномочия. Постановления суда апелляционной инстанции. Постановления суда апелляционной инстанции.

Основная литература

Гражданский процесс. Учебник. Под ред. М.С. Треушникова. – М.: Городец, 2007.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. Городец,
2008.

Дополнительная литература

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – М.: Городец, 2005.


Тема 10. Производство в суде кассационной инстанции.


Сущность и значение стадии кассационного обжалования решений и определений суда, не вступивших в законную силу.

Суды, управомоченные рассматривать дела в кассационном порядке. Субъекты, имеющие право на кассационное обжалование и право прокурора, участвующего в деле, на принесение кассационного представления.

Объекты обжалования. Порядок и срок подачи кассационной жалобы, представления.

Содержание кассационной жалобы (представления). Присоединение к жалобе. Основания оставления жалобы (представления) без движения.

Возражения на жалобу. Отказ от кассационной жалобы (представления). Действия суда после получения жалобы (представления).

Сроки и процессуальный порядок рассмотрения дел по кассационным жалобам (представлениям). Пределы рассмотрения кассационной жалобы (представления). Право суда кассационной инстанции исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты.

Полномочия суда кассационной инстанции.

Основания к отмене или изменению решений или определений суда первой инстанции.

Содержание кассационного определения и его законная сила.

Основная литература

Гражданский процесс. Учебник. Под ред. М.С. Треушникова. – М.: Городец, 2007.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М.: Городец,
2008.


Дополнительная литература

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – М.: Городец, 2005.


Тема 11. Производство в суде надзорной инстанции.


Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора.

Суды, управомоченные рассматривать дела в порядке надзора.

Лица, имеющие право на обращение в суд надзорной инстанции. Срок, в течение которого можно подавать надзорные жалобы (представления). Содержание надзорной жалобы (представления). Возвращение надзорной жалобы (представления) без рассмотрения по существу.

Рассмотрение надзорной жалобы (представления) судьей. Истребование дела судом надзорной инстанции. Сроки и результаты рассмотрения истребованных дел судом надзорной инстанции. Полномочия суда надзорной инстанции. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

Определение суда надзорной инстанции и порядок его принятия.

Основная литература

Гражданский процесс. Учебник. Под ред. М.С. Треушникова. – М.: Городец, 2007.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. Городец,
2008.


Дополнительная литература

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – М.: Городец, 2005.

.


Тема 12. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам

решений, определений суда, вступивших в законную силу.


Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суды, рассматривающие дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Лица, управомоченные подавать в суд заявления о пересмотре решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок подачи заявлений о пересмотре.

Процессуальный порядок рассмотрения заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение суда о результатах рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда.

Основная литература

Гражданский процесс. Учебник. Под ред. М.С. Треушникова. – М.: Городец, 2007

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. Городец,
2008.


Дополнительная литература

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – М.: Городец, 2005.


Раздел III. Арбитражный процесс.

Тема 13. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.


Понятие и сущность стадии апелляционного производства. Суд, управомоченный на проверку судебных актов в порядке апелляционного производства. Лица, имеющие право на подачу апелляционных жалоб. Объекты обжалования. Содержание и форма апелляционной жалобы. Понятие апелляционной жалобы, ее отзыв и оставление жалобы без движения. Право арбитражного суда возвратить апелляционную жалобу и прекратить производство по ней.

Процессуальный порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения дела. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Постановления суда. Отличия апелляции в гражданском, арбитражном и уголовном процессах.

Основная литература

Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.С. Треушникова. – М.: Городец, 2007.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. Городец,
2008.


Дополнительная литература

1. Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. Сравнительный комментарий АПК РФ. - М.:Юстицинформ, 2003.
   
2. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. – М.,2003.
   
3. Шерстюк В.М. Новые положения третьего АПК. – М.,2002.
   

Тема 14. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.


Понятие и сущность стадии кассационного производства. Суд, управомоченный на проверку судебных актов в кассационном порядке. Лица, имеющие право на подачу кассационных жалоб. Объекты обжалования в кассационном порядке. Форма и содержание кассационной жалобы. Принятие жалобы. Отзыв кассационной жалобы. Оставление жалобы без движения и основания возвращения подавшему ее лицу. Прекращение производства по кассационной жалобе. Определение суда о прекращении производства и порядок его обжалования. Приостановление исполнения обжалованного судебного акта судом кассационной инстанции.

Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Пределы рассмотрения дела. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Указания арбитражного суда кассационной инстанции при отмене судебных актов нижестоящих судов. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции. Особенность обжалования определений арбитражного суда кассационной инстанции. Отличия кассации в гражданском, арбитражном и уголовном процессах.

Основная литература

Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.С. Треушникова. – М.: Городец, 2007.

Дополнительная литература

1. Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. Сравнительный комментарий АПК РФ. - М.:Юстицинформ, 2003.
   
2. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. – М.,2003.
   
3. Шерстюк В.М. Новые положения третьего АПК. – М.,2002.
   

Тема 15. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора.

Производство по пересмотру вступивших в законную силу

судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.


Понятие и сущность стадии надзорного производства. Суд, имеющий право пересматривать судебные акты в порядке надзора. Лица, управомоченные оспаривать судебные акты в порядке надзора. Срок обращения в суд в порядке надзора. Требования, которым должны отвечать заявления или представления, подаваемые в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Принятие заявления или представления, основания к их возврату. Приостановление Высшим Арбитражным Судом РФ исполнения судебного акта.

Порядок рассмотрения Высшим Арбитражным Судом РФ заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Определения о передаче или в отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ.

Процессуальный порядок рассмотрения дела в Президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу. Постановления Президиума ВАС РФ. Отличие производства в порядке надзора в гражданском, арбитражном и уголовном процессах.

Понятие стадии пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Арбитражные суды, имеющие право пересматривать судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания пересмотра. Порядок и срок подачи заявления. Принятие заявления арбитражным судом. Возвращение заявления о пересмотре.

Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта. Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основная литература

Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.С. Треушникова. – М.: Городец, 2007.


Дополнительная литература

1. Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. Сравнительный комментарий АПК РФ. - М.:Юстицинформ, 2003.
   
2. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. – М.,2003.
   
3. Шерстюк В.М. Новые положения третьего АПК. – М.,2002.
   

Примерные темы курсовых работ.

1. Значение института пересмотра судебных решений в системе мер правовой защиты.
   
2. Понятие и виды пересмотра судебных решений.
   
3. Презумпции и преюдиции в стадиях пересмотра судебных решений.
   
4. Апелляционный порядок пересмотра приговоров и постановлений мирового судьи.
   
5. Кассационный порядок пересмотра приговоров и иных судебных решений по уголовным делам.
   
6. Принцип состязательности при рассмотрении дел в кассационном порядке.
   
7. Апелляция в арбитражном судопроизводстве.
   
8. Суды, рассматривающие дела в порядке возобновления производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств в гражданском, уголовном и арбитражном процессе.
   

Примерные темы рефератов

1. 
   Конституционные и международно-правовые нормы, обосновывающие институт пересмотра судебных решений.
   
2. Право на пересмотр судебного решения в апелляционном производстве: круг лиц, которые управомочены на обращение; круг судебных решений, подлежащих апелляционному пересмотру; процедура апелляционного рассмотрения.
   
3. Основания для проверки и отмены судебных решений в кассационном порядке в гражданском и уголовном процессе.
   
4. Особенности надзорного производства по АПК.
   
5. Отличия апелляционного и кассационного порядка пересмотра судебных решений по ГПК.
   
6. Стадии пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, в гражданском и арбитражном процессе.
   
7. Свобода обжалования и запрет поворота к худшему при пересмотре решений по уголовным делам.
   
8. Общие положения и особенности надзорного пересмотра дел по ГПК и АПК.
   
9. Требования к апелляционной и кассационной жалобе по гражданскому делу.
   
10. Отличия апелляционного и кассационного порядка пересмотра судебных решений по УПК.
    

Глоссарий (основные правовые понятия института пересмотра судебных актов)


Апелляция – 1) процедура повторного рассмотрения (пересмотра) дел по существу в вышестоящем суде второй инстанции по жалобам (представлениям) на не вступившие в законную силу акты суда первой инстанции (мирового судьи – в гражданском и уголовном процессе, федерального арбитражного суда субъекта федерации – в арбитражном процессе) с целью проверки законности и обоснованности (а в уголовном процессе также справедливости) обжалуемого судебного акта; рассмотрение осуществляется по правилам суда первой инстанции; 2) апелляцией называют также жалобу (представление) как средство апелляционного обжалования.

Апелляционная инстанция – а) в системе судов общей юрисдикции – районные суды, являющиеся вышестоящими по отношению к мировым судам и осуществляющие проверку законности и обоснованности решений и приговоров мирового судьи на основе материалов, имеющихся в деле, а также дополнительно представленных лицами, участвующими в деле. Дело рассматривается в апелляционной инстанции единолично профессиональным федеральным судьей районного суда; б) в системе арбитражных судов – федеральные арбитражные апелляционные суды, являющиеся вышестоящими по отношению к федеральным арбитражным судам субъектов федерации и осуществляющие проверку законности и обоснованности их судебных актов как судов первой инстанции. В РФ действуют двадцать арбитражных апелляционных судов (ст. 33.1 ФКЗ об арбитражных судах в РФ), по два в каждом судебном округе.

Апелляционные основания - основания для обжалования, отмены или изменения судебных решений и приговоров в апелляционном порядке.

Безусловные основания отмены судебных решений – существенные нарушения процессуального закона, предусмотренные самим законом (АПК, ГПК, УПК РФ) в качестве влекущих обязательную отмену актов суда первой инстанции (например, незаконный состав суда).

Верховный Суд РФ – высший судебный орган по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. Осуществляет в предусмотренных законом процессуальных формах, а именно в качестве суда кассационной и надзорной инстанции, судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции, включая военные суды. Рассматривает также (в установленных законом случаях) дела в качестве суда первой инстанции и по вновь открывшимся обстоятельствам. Дает разъяснения по вопросам судебной практики. Полномочия, порядок образования и деятельности Верховного Суда РФ устанавливаются федеральным конституционным законом.

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств – одна из форм пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, принятых в любой судебной инстанции. Основаниями возобновления производства по уголовному делу согласно ст.413 УПК РФ являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; 2) новые обстоятельства, которые не были известны суду на момент вынесения судебного решения. Возобновление осуществляется судом, вышестоящим по отношению к вынесшему судебный акт; последний рассматривает уголовное дело после его возобновления в общем порядке.

Возобновление производства по арбитражным делам в виду вновь открывшихся обстоятельств - одна из форм пересмотра вступивших в законную силу решений, определений, постановлений, принятых арбитражными судами любой инстанции; пересматриваются судом, принявшим эти акты. Вновь открывшимися обстоятельствами признаются существенные для дела, т.е. способные повлиять на выводы суда при принятии решения обстоятельства, которые не были и не могли быть известны суду.

Возобновление производства по гражданским делам ввиду вновь открывшихся обстоятельств - одна из форм пересмотра вступивших в законную силу решений, определений, постановлений судов первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции; пересматриваются судом, принявшим эти акты.

Вступление судебного акта в законную силу – наступающий после истечения установленного законом срока для обжалования или после проверки обжалованного акта (решения, приговора, определения, постановления) момент, начиная с которого возможно и необходимо приведение акта в исполнение.

Высший Арбитражный Суд РФ – высший судебный орган по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами; осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах, а именно в надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам, судебный надзор за деятельностью арбитражных судов. Рассматривает также (в установленных законом случаях) дела в качестве суда первой инстанции. Дает разъяснения по вопросам судебной практики, является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к федеральным арбитражным судам округов (см. окружной федеральный арбитражный суд).

Диспозитивность – один из принципов гражданского и арбитражного процесса, предполагающий самостоятельное, по собственной воле участвующих в деле лиц распоряжение материальными и процессуальными правами (к примеру, возбуждение дела по инициативе сторон, изменение ими своих требований или отказ от них, заключение мирового соглашения, обжалование); начала диспозитивности в значительно более узком объеме проявляются также в уголовном судопроизводстве, в том числе при обжаловании судебных актов.

Жалоба апелляционная см. апелляция.

Жалоба в порядке надзора – обращение в суд надзорной инстанции лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, с ходатайством о пересмотре вступившего в законную силу решения или определения суда первой инстанции, определения или постановления вышестоящего суда в установленном законе порядке.

Жалоба кассационная– а) средство обжалования не вступивших в законную силу судебных актов по гражданским и уголовным делам. Право подачи жалобы в гражданском и уголовном процессе – одна из реальных гарантий осуществления конституционного права на судебную защиту и вынесения судами первой инстанции законных и обоснованных судебных актов; оно не зависит от того, допущено ли в действительности по делу какое-либо нарушение. В гражданском процессе – кассационные жалобы подаются на решения всех судов, вынесенные по первой инстанции, кроме решений мировых судей. В уголовном процессе – на решения всех судов первой инстанции и апелляционной инстанции. Кассационные жалобы приносятся через суд, постановивший приговор или вынесший иное судебное решение, и подаются в судебную коллегию по гражданским и уголовным делам вышестоящего суда; б) в арбитражном процессе – жалоба, поданная в соответствующий арбитражный суд округа на вступившее в законную силу решение (определение) суда, постановление апелляционного суда лицами, участвующими в деле (см. также представление прокурора).

Законность вынесенного судебного решения – его свойство, состоящее в правильном, без нарушений применении норм материального и процессуального права при рассмотрении и разрешении дела.

Звено судебной системы – структурное подразделение судебной системы в каждом из видов юрисдикции, включающее в себя суды, которые относятся к одному уровню (по горизонтали), созданы в равнозначных территориальных единицах, имеют одинаковую компетенцию и организационную структуру (например, в системе судов общей юрисдикции первое звено судебной системы – мировые суды, второе – районные суды, третье – краевые и равные им суды, четвертое звено – ВС РФ; в системе арбитражных судов: первое звено – федеральный арбитражный суд субъекта федерации, второе – федеральный арбитражный апелляционный суд, третье – федеральный арбитражный суд округа, четвертое – ВАС РФ).

Инстанции судебные – действующие в судебной системе суды или подразделения судов, отличающиеся друг от друга характером процессуальной деятельности по осуществлению правосудия, меняющимся при движении дела по вертикали от нижестоящего суда к вышестоящим; различаются суды первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции; в системе судов общей юрисдикции в зависимости от характера дела в качестве судов первой, кассационной, надзорной инстанции могут действовать суды, относящиеся к различным звеньям судебной системы, а в одном звене судебной системы могут действовать разные судебные инстанции.

Кассация – а) в уголовном и гражданском процессе – процедура пересмотра в вышестоящем суде по жалобам и представлениям сторон не вступивших в законную силу приговоров и решений судов первой инстанции; б) в арбитражном процессе – процедура пересмотра в федеральном арбитражном суде округа по жалобам и представлениям сторон вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанции.

Кассационная инстанция – в гражданском процессе и уголовном процессе. Кассационными инстанциями являются коллегии по гражданским и уголовным делам Верховных судов республик и равных им судов других субъектов федерации и Судебные коллегии по гражданским и уголовным делам и Военная коллегия ВС, а также Кассационная коллегия ВС.

Конституционные принципы института пересмотра судебных решений – закрепленные в нормах Конституции принципы правосудия, действующие в том числе в стадии пересмотра судебных решений (например, принципы осуществления правосудия только судом, гласности, состязательности и равноправия сторон), отражающие нравственные, социальные, политические ценности и общие правовые идеи, действующие непосредственно, обусловливающие содержание всех других норм и обеспечиваемые применением правовосстановительных санкций за их нарушение.

Международно-правовые принципы института пересмотра судебных решений – принципы пересмотра, вытекающие из общепризнанных принципов и норм международного права, а также закрепленные в международно-правовых актах (например, принципы справедливого правосудия, право на обжалование приговора и право на компенсацию вреда, причиненного судебной ошибкой).

Надзорная инстанция – а) в гражданском и уголовном процессе надзорными инстанциями являются в Верховных судах республик и равных им судах других субъектов федерации их Президиумы, в ВС РФ – судебные коллегии по гражданским и уголовным делам, Военная коллегия, а также его Президиум; б) в арбитражном процессе единственной надзорной инстанцией является Президиум ВАС РФ.

Обоснованность судебного решения – его свойство, выражающееся в правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела; их подтвержденности доказательствами, соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и мотивированности судебного акта.

Окончательное судебное решение – судебный акт, по отношению к которому в системе обычных судебных инстанций не существует способов его проверки и пересмотра.

Окружной федеральный арбитражный суд – осуществляет на территории судебного округа проверку в кассационном порядке законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов, а также рассмотрение дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В настоящее время действуют десять таких судов – по одному в каждом из существующих на территории РФ судебных округов.

Отраслевые принципы института пересмотра судебных решений – принципы пересмотра, закрепленные в отраслевых процессуальных кодексах и являющиеся специфическими либо для всех отраслей процессуального права (например, исполнимость вступивших в законную силу решений судов), либо для одной из них (например, принцип запрета поворота к худшему в уголовном процессе).

Пересмотр судебных решений как институт процессуального права – объединенные целью проверки стадии процесса, в которых по инициативе его участников обеспечивается повторное рассмотрение дела, уже разрешенного по существу в суде первой инстанции, с целью проверки вышестоящим судом законности и обоснованности судебных актов, исправления судебных ошибок и восстановления нарушенных прав.