Применение споробактерина в комплексном лечении острого холецистита у пациентов пожилого и старческого возраста 14. 00. 27 Хирургия

Вид материалаАвтореферат
Сравнительная оценка эффективности применения споробактерина в условиях декомпрессии желчного пузыря.
Оценка значения ЧЧХЦС в комплексном лечении острого холецистита.
Практические рекомендации
Список работ, опубликованных по теме диссертации.
Информационное письмо
Подобный материал:
1   2   3

Сравнительная оценка эффективности применения споробактерина в условиях декомпрессии желчного пузыря.

На втором этап исследования анализу подверглись 2 группы больных деструктивным холециститом, которым ввиду неэффективности комплексного консервативного лечения с целью декомпрессии выполнена ЧЧХЦС. Основную группу составили 122 (68,7%) пациента, которым продолжена антибактериальная терапия пробиотиком, 118 (68,5%) пациентам контрольной группы пролонгировано лечение антибиотиками.

В 1-2 сутки у 91,6% пациентов основной группы и у 72,7% контрольной отмечали улучшение общего состояния организма, уменьшение и исчезновение характерной симптоматики острого холецистита.

Процесс нормализации температуры тела у пациентов основной группы наступал в первые 2,2 ± 0,2 дня (р<0,01), в контрольной - в течение 3,5 ± 0,3 дней (р<0,05).

Уровень лейкоцитов в периферической крови в группе больных, получавших споробактерин, достигал физиологической нормы через 2,2±0,11 суток лечения, против 4,8 ± 0,26 - в контрольной группе (р<0,001). Причем на 3 - 4 сутки имелись существенные различия в группах наблюдения (р<0,05), свидетельствующие о большем эффективном противовоспалительном действии пробиотика.

При эффективном лечении уровень лимфоцитов достоверно восстанавливался в основной группе до нормативного значения на 4 - 5 сутки (р<0,001) и 8 - 9 сутки в контрольной группе (р<0,001).

При эффективном лечении показатель ЛИИ в основной группе достигает уровня нормы на 8 - 9 сутки, в то время как в контрольной группе в эти сроки ЛИИ превышал в 1,4 раза показатель нормы (табл. 3). Существенные различия показателя в группах наблюдаются на 2 - 7 сутки лечения (р<0,001).

Оценка ИРО свидетельствует, что у пациентов основной группы его уровень, до оптимального значения, повышается на 4 - 5 сутки и только на 8 - 9 сутки происходит нормализация показателя у больных контрольной группы. Существенные различия величины ИРО в исследуемых группах наблюдаются на 2 - 9 сутки (р<0,001) (табл. 3).

Анализ показателя ИСЛК в группе пациентов, получающих споробактерин, характеризуется равномерной положительной динамикой с 1 суток лечения, достигая физиологического уровня на 4-5 сутки, снижаясь с 4,29 ± 0,34 до 2.94 ± 0.07 (р<0,001). В то время как в контрольной группе снижение до 3,27 ± 0,17 (р<0,01) установлено на 4-5 сутки. Достижение физиологической нормы происходило на 8 - 9 сутки (р<0,001). То есть существенные различия величины ИСЛК крови в исследуемых группах наблюдаются на 2 - 9 сутки лечения (р<0,001) (табл. 3).

Таким образом, в основной группе пациентов динамика интегральных показателей происходила более значительными темпами. Высокая статистическая достоверность различий в исследуемых группах наблюдается для ЛИИ на 2 - 7 сутки, для показателей ИРО и ИСЛК - на 2 - 9 сутки. В то время как при лечении антибиотиками, несмотря на наличие у пациентов ЧЧХЦС, восстановление данных показателей наступает лишь в конце второй недели лечения, что свидетельствует о меньшем лечебном влиянии антибиотиков на воспалительный процесс в желчном пузыре.


Таблица 3.

Динамики показателей ЛИИ, ИРО и ИСЛК (М ± m) при декомпрессивной холецистостомии в основной и контрольной группах


Показатели

Группы больных

Сроки наблюдения, сутки

1

2-3

4-5

6-7

8-9

10-13

Лейкоцитарный индекс интоксикации

Основная

(n- 122)

4,1±

0,3

2,7 ±

0,05***

2,18 ±

0,06***

1,99± 0,08***

1,63 ±

0,45

1,46± 0.08

контрольная (n-118)

4,2 ±

0,3

4,09 ±

0,3

3,05 ±

0,17

2,62 ±

0,08

2,23 ±

0,07

2,15± 0,13

Индекс резистентности организма

Основная

(n- 122)

51,16 ± 2,7

92,25± 7,3***

131,8 ± 7,4***

163,3± 8,8***

204,4± 17,3**

233,4± 2,17


контрольная (n-118)

51,67 ± 2,8

55,23 ±

5,3

64,57 ±

7,4

85,5 ±

8,1

143,3 ±

6,7

221,5± 18,9

Индекс сдвига лейкоцитов крови

Основная

(n- 122)

4,29 ±

0,3

2,94± 0,07***

2,42± 0,08***

2,22± 0,09***

2,07± 0,06**

2,89 ±

0,95

контрольная

(n-118)

4,35± 0,32

4,26 ±

0,3

3,27 ±

0,17

2,89 ±

0,09

2,47 ±

0,13

2,55 ±

0,13

*р <0,05, **р <0,01, *** р <0,001 – степень статистической достоверности различий в группах сравнения.

Аналогичные изменения наблюдаются при оценке биохимических показателей в основной группе больных: величина АЛТ уменьшается в 2,8 раза на третьи сутки декомпрессии желчного пузыря и на пятые - соответствует физиологическому уровню показателя (1,58 ± 0,16) (р<0,001). Содержание мочевины снижается в 1,5 раза на 2 сутки и на 3 - не имеет существенных различий с нормальным значением показателя. Показатель билирубина уменьшается на 5 сутки декомпрессии с 152,0 ± 5,36 до 28,0 ± 5,74 (р<0,001), достигая показателя нормы. Достоверное уменьшение концентрации креатинина наблюдается в первые три дня декомпрессии (р<0,001).

Нормализация биохимических показателей у больных получающих антибиотики наступает в поздние сроки. Показатель АЛТ, билирубина достигает физиологической нормы через 8 - 10 суток лечения (р<0,001), креатинина – через 5 суток (р<0,001). Лишь показатель мочевины восстанавливается на 3 сутки, как и при лечении споробактерином.

Отличительной особенностью состояния желчного пузыря в последующие 2-3 дня после проведения ЧЧХЦС при ультразвуковом исследовании является быстрое и значительное уменьшение размеров желчного пузыря, его длины и ширины до нормативных значений, изменение его формы в результате ликвидации внутрипузырной желчной гипертензии и спадения стенок желчного пузыря, характерное для пациентов обеих групп.

Нормализация толщины стенки желчного пузыря до 3 мм, исчезновение ее слоистости, восстановление однородности у пациентов основной группы происходила более быстрыми темпами, чем в контрольной группе, соответственно, на 5-6 сутки (р<0,05) и 7-8 сутки лечения (р<0,01). Сроки исчезновения эхографических паравезикальных изменений в основной группе, при сравнении с контрольной достоверно превосходили, начиная с 5 суток лечения вплоть до выписки пациентов из отделения на 10-11 сутки (р<0,01).

Оценка развития воспаления в стенке желчного пузыря позволила ввести дополнительный контрольно – динамический ультразвуковой критерий регрессии воспаления острого холецистита на основе восстановления допплерографических показателей кровотока (RI и PI) до исходного значения на 2-3 сутки при установлении ЧЧХЦС у больных, принимающих споробактерин. В то время как у больных, принимающих антибиотики, указанные показатели восстанавливались на 4-5 сутки (р<0,05).

В результате проведенного лечения эхографические признаки воспаления стенки желчного пузыря в условиях стойкой декомпрессии регрессировали у 103 (84,5%) пациентов основной и у 81 (68,7%) контрольной групп.

Бактериологическое исследование после выполнения ЧЧХЦС позволило выявить в пузырной желчи микрофлору у 184 (76,7%) пациентов из 240 больных, что соответствует данным Белобородова В.Б. (2003), Каримова Ш.И. и соавт., (2003), Сидоренко С.В. (2007). Спектр её представлен Гр(+) и Гр(-) флорой, в виде монокультуры и в ассоциациях.

В процессе лечения наблюдалась смена спектра микрофлоры: в основной группе с 3-4 суток у 63 (65,6%) больных из 96 микрофлора не обнаруживалась. При этом, по сравнению с начальной концентрацией микроорганизмов в желчном пузыре (5,1 ± 0,8) х 107 КОЕ/мл, последняя снижалась до 4,5 ± 0,3 х 105 КОЕ/мл на 2 - 3 сутки (р<0,05), на 4-е сутки уровень микробного загрязнения уменьшалась до (3,4 ± 0,4) х 103 КОЕ/мл (р<0,05). В контрольной группе достоверное снижение концентрации микроорганизмов от исходного уровня отмечено на 4 - сутки: у 5 (5,7%) пациентов из 88 бактериологические посевы желчи оказались стерильными.

На 5-6 сутки лечения в испытуемой группе микрофлора не определялась у 78 (81,25%) пациентов. В высевах 12 (12,5%) пациентов определялась Гр (+) спороносная палочка, в то время как в контрольной группе она не определялась (рис. 3).



12,5%

81,25%

58%


Рисунок 3. Состав микрофлоры пузырной желчи на 5 - 6 сутки лечения.


На 7-8 сутки от начала декомпрессии желчного пузыря в испытуемой группе желчь была стерильной у 90 (93,8%) пациентов. Микробный пейзаж положительных посевов желчи у пациентов испытуемой группы на 7 – 8 сутки лечения в 3 (3,1%) наблюдениях был представлен Гр(+) спороносной палочкой. В контрольной группе желчь была стерильной – у 58 (65,9%) пациентов. Средняя концентрация микроорганизмов в пузырной желчи у пациентов снизилась до 2,8 ± 0,2 х 103 КОЕ/мл (р<0,05) через 7 - 8 суток от начала декомпрессии желчного пузыря (рис. 4).


93,8%

65,9%

3,1%
Рисунок 4. Состав микрофлоры пузырной желчи на 7-8 сутки лечения.


Исследование чувствительности выделенных штаммов к антибиотикам показало, что в 61,3% наблюдается устойчивость к трем и более антибиотикам, что согласуется с данными Гельфанда Б.Р. и др., (2003), Сидоренко С.В. и др. (2007), Страчунского Л.С. и соавт. (2007). Данные микробиологических исследований пузырной желчи, показали, что споробактерин обладает более значительным антимикробным действием, в сравнении с антибиотиками. Анализ антибиотикочувствительности показал, что антибиотики обладают различной эффективностью по отношению к выделенным возбудителям и свидетельствует о необходимости комбинированного их применения. Лечение пациентов контрольной группы проводилось, преимущественно антибиотиками, сохраняющими чувствительность к микрофлоре, выявляемой из желчного пузыря.

Изучение цитологических отпечатков, полученных через холецистостому, оказалось весьма информативным в оценке динамики воспалительного процесса в стенке желчного пузыря. Через двое суток после осуществления мероприятий по разрешению обтурации желчного пузыря посредством проведения комплексной терапии и ЧЧХЦС в исследуемых (в основной и контрольной) группах цитологическая картина была однотипной (табл. 4). Цитограммы характеризовались деструкцией лейкоцитов, наличием большого количества детрита, отсутствием фагоцитоза и наличием обильной микрофлоры и соответствовали воспалительному типу. Обращено внимание на неравномерность развития воспаления в стенке желчного пузыря.

На 3-4 сутки обнаружено, что включение споробактерина в комплекс лечебных мероприятий достоверно повышает активность фагоцитоза, в сравнении с пациентами, у которых проводилась традиционная схема лечения антибиотиками, наблюдались признаки завершенного фагоцитоза. При рассмотрении цитограмм в процессе лечения у больных, получавших споробактерин, регистрировалось большее число лейкоцитов в поле зрения (98,8 ± 1,3; p<0,05), меньшее число нейтрофилов находится в состоянии дегенерации и деструкции (p<0,01), возрастает содержание лимфоцитов (1,8 ± 0,1; p<0,01) в слизистой стенки желчного пузыря, полибластов (7,6 ± 0,5; p<0,05) и макрофагов (3,8 ± 0,17; p<0,01), начинают определяться фибробласты (0,5 ± 0,12).

На 5-6 сутки при лечении споробактерином в поле зрения микроскопа определялось в среднем 73,1 ± 1.8 лейкоцитов с сохраненной структурой, при лечении антибиотиками - 64,8 ± 2,1. Регистрировлось уменьшение степени их деструкции: у пациентов контрольной группы до 62,1 ± 1,5%, у пациентов основной группы до 54,7 ± 1,2% (p<0,001). Причем выраженная активность клеточной реакции наблюдалась при лечении споробактерином, что подтверждается статистически достоверным увеличением количества лимфоцитов (2,2 ± 0,14), моноцитов (0,8 ± 0,11), полибластов (14,6 ± 1,0), макрофагов (8,7 ± 0,4) и фибробластов (2,4 ± 0,1). В контрольной группе в эти сроки отсутствовали признаки завершенного фагоцитоза, и регистрировалось меньшее содержание лимфоцитов (1,7 ± 0,15; p<0,01), моноцитов (0,5 ± 0,08; p<0,05), полибластов (11,2 ± 1,1; p<0,05), макрофагов (7,3 ± 0,12; p<0,01) и фибробластов (2,0 ± 0,07; p<0,01).

На 7-8 сутки в обеих группах значительно уменьшалось число лейкоцитов в поле зрения. Однако степень деструкции лейкоцитов в контрольной группе превышала аналогичный показатель в основной группе (p<0,01). Свидетельством благоприятного влияния живого бактериального препарата на течение воспалительного процесса является увеличение регенерации лимфоцитов по сравнению с контрольной группой (4,3 ± 0,21; p<0,001), моноцитов (0,7 ± 0,11; p<0,05), полибластов (19,0 ± 0,1; p<0,05), макрофагов (13,1 ± 0,1; p<0,001) и фибробластов (9,5 ± 0,5; p<0,01).

В процессе динамического наблюдения у 19 (15,%) пациентов основной группы на основании клинических симптомов, клинико-лабораторных, биохимических показателей, ЛИИ, ИРО, ИСЛК, бактериологических исследований, цитологической картины отпечатков со слизистой желчного пузыря, а также УЗ-признаков, констатировано отсутствие эффекта от проводимого комплексного лечения, что явилось основанием для выполнения операции холецистэктомии на 3—5 сутки. В эти сроки по аналогичным показаниям оперировано 37 (31,3%) больных из контрольной группы (табл. 5).

Таким образом, в группе больных, получавших споробактерин, при наличии декомпрессивной ЧЧХЦС, достоверно снизились показания к хирургическому лечению острого холецистита (χ2=8,35; р<0,005).


Таблица 4.

Характеристика цитограммы отпечатков слизистой оболочки при остром воспалении желчного пузыря


Клеточные элементы

Время наблюдения, сутки




1 - 2 сутки

3 – 4 сутки

5 – 6 сутки

7 – 8 сутки




Контр-я группа (n=24)

Основн. группа

(n=27)

Контр-я

группа

(n=25)

Основн. группа

(n=28)

Контр-я группа

(n=20)

Основн.

группа

(n=26)

Контр-я группа (n=23)

Основн. группа (n=21)

Число лейкоцитов в поле зрения

87,5± 2,7

91,3± 2,2

94,6± 1,5

98,8±1,3*

64,8±2,1

73,1±1,8

***

31,8±2,2

42,9±1,1***

фон

детрит

детрит



















Деструкция лейкоцитов, %

96,3± 3,2

94,3± 3,7

81,2±1,6

75,4±1,4**

62,1±1,5

54,7±1,2

***

38,9±2,9

29,8±2,1**

Микрофлора:

























Активность фагоцитоза:

























Завершенный

--

--

--

+

--

+

+

+

Незавершенный

_

_

+

+

+

+

+

+

извращенный

+

+

+

+

+

+

+

+

Внеклеточное расположение

+

+

+

+

+

+

_

_

Клеточный состав, %

























Нейтрофилы

93,1 ±2,5

94,6± 2,8

85,7±1,6

85,5±1,9

76,1±2,4

70,8±1,7

**

59,9±1,9

51,7±1,1***

Эозинофилы

_

0,5± 0,03

0,9±0,3

0,2±0,06

0,2±0,07

_

0,2±0,04

0,13±0,05

Лимфоциты

3,5± 0,05

2,9± 0,08

1,5±0,06

1,8±0,1

**

1,7±0,15

2,2±0,14

**

3,2±0,22

4,3±0,21***

Моноциты

_

_

0,5±0,12

0,4±0,07

0,5±0,08

0,8±0,11

*

0,4±0,06

0,7±0,11*

Полибласты

1,4 ± 0,07

1,5± 0,3

6,3±0,2

7,6±0,5

*

11,2±1,1

14,6±1,0

*

17,3±0,8

19,0±0,1*

Макрофаги

0,13 ±0,09

-

3,2±0,1

3,8±0,17**

7,3±0,12

8,7±0,4

**

9,7±0,9

13,1±0,5***

Фибробласты

_

_

_

0,5±0,12

2,0±0,07

2,4±0,1

**

8,1±0,07

9,5±0,5**

Многоядерные клетки

_

0,015

_

_

_

-

0,4±0,04

0,3±0,05

Плазматические клетки

_

-

0,5±0,2

0,2±0,05

0,5±0,1

_

0,3±0,04

0,4±0,07

Эндотелий

--

0,06

0,9±0,3

-

0,4±0,1

0,5±0,2

0,4±0,1

0,6±0,2

эпителий

_

_

единичный

единичный

Группа клеток

Группа клеток

Пласт клеток

Пласт клеток

*р<0,05, **р<0,01, *** р<0,001 – степень статистической достоверности различий показателя.

Таблица 5.

Виды оперативного вмешательства после неэффективной комплексной терапии на фоне ЧЧХЦС


Вид оперативного вмешательства

Группа наблюдения

Всего операций

Основная

n=122

Контрольная

n=118

традиционная холецистэктомия

16

4

12

Холецистэктомия из минидоступа

26

9

17

лапароскопическая холецистэктомия

14

6

8

В том числе: + наружное дренирование желчных путей

32

10

22

В том числе: холецистэктомия + холедоходуоденоанастомоза

9

3

6

Всего

холецистэктомий

56

19

37*


*р <0,005 - статистическая достоверность показателей в группах сравнения.


В основной группе гнойно-воспалительные осложнения наблюдались у 5 (2,8%) пациентов, что на 5,8% меньше, чем в контрольной группе пациентов - [24 (8,6%)].

Летальных случаев в основной группе больных не было, в контрольной группе один оперированный больной умер от прогрессирования сердечно-сосудистой недостаточности.

Средние сроки лечения у пациентов в основной группе был на 5,9 дней меньше (р<0,01), чем в группе сравнения и составили 16,8 ± 3 к/дня. Средняя продолжительность пребывания в стационаре у больных контрольной группы составила 22,7 ± 4 к/дня.

Таким образом, в группе больных, получавших споробактерин, при наличии декомпрессивной ЧЧХЦС, достоверно снизились показания к хирургическому лечению острого холецистита, сокращены сроки пребывания больных в круглосуточном стационаре.


Оценка значения ЧЧХЦС в комплексном лечении острого холецистита.


Исследование проведено среди больных, входящих в контрольную группу, разделенные на 1 и 2 подгруппы. Данным пациентам выполнена операция холецистэктомия после безуспешного консервативного лечения с применением антибиотиков. Первую подгруппу составили 73 больных (табл.6), у которых в процессе комплексного лечения наблюдалась отрицательная динамика или «застывшая» картина эхосимптомов острого холецистита в сочетании с клиническими, клинико-лабораторными и биохимическими показателями. Во второй подгруппе 37 пациентам, которым после неэффективной комплексной терапии на фоне ЧЧХЦС, операция холецистэктомия была выполнена на 3—5 сутки.

Течение послеоперационного периода оценивалось на основании субъективных и объективных показателей, как и в предыдущих исследованиях. У пациентов второй подгруппы содержание мочевины снижалось более быстрыми темпами - на 3 - 7 сутки, чем в первой подгруппе (р<0,05). Как следствие имевшего места дренирования желчного


Таблица 6.

Оперативные вмешательства, проведенные после неэффективной комплексной терапии на фоне применения антибиотиков



Вид оперативного вмешательства

Группа наблюдения

Всего операций

1 подгруппа

2 подгруппа

традиционная холецистэктомия

37

25

12

холецистэктомия

из минидоступа

50

33

17

лапароскопическая холецистэктомия

23

15

8

В том числе: + наружное дренирование желчных путей

63

41

22

В том числе: холецистэктомия + холедоходуоденонастомоз

9

5

6

Всего

холецистэктомий

110

73

37*


*р <0,005 - статистическая достоверность показателей в группах сравнения.


пузыря (ЧЧХЦС), нормализация билирубина во второй подгруппе происходила в ранние сроки (на 2 - 10 сутки, р<0,001). Нормализация ЛИИ во второй подгруппе происходит с заметным отличием на 2 - 7 сутки после операции (р<0,05) (табл. 7). Показатель ИРО на 4-9 сутки также достоверно выше аналогичного критерия (р<0,05), чем в первой подгруппе и свидетельствует о более раннем восстановлении резистентности организма пациентов, оперированных после ЧЧХЦС. Уровень ИСЛК восстанавливался во второй подгруппе в ранние сроки с существенным отличием на 6 - 7 сутки (р<0,05).

Средние сроки лечения у пациентов с предварительной ЧЧХЦС и холецистэктомией был на 7,2±0,8 койко/дней меньше (р<0,01), чем у больных с холецистэктомией. То есть, отличия клинических проявлений, динамики лабораторных показателей в группах сравнения обусловлены ранее проводимым «щадящим» методом декомпрессии желчного пузыря (ЧЧХЦС).

В первой подгруппе умерло 4 пациента (1 пациент умер от инсульта, 1- от полиорганной недостаточности и 2 – от инфаркта миокарда и пневмонии), летальность составила 5,47 %. Во второй подгруппе больных один оперированный больной умер от прогрессирования сердечно-сосудистой недостаточности. Летальность составила 2,7%.

В первой подгруппе умерло 4 пациента (1 пациент умер от инсульта, 1- от полиорганной недостаточности и 2 – от инфаркта миокарда и пневмонии), летальность составила 5,47 %. Во второй подгруппе больных один оперированный больной умер от прогрессирования сердечно-сосудистой недостаточности. Летальность составила 2,7%.


Таблица 7.

Сравнительный анализ динамики показателей ЛИИ, ИРО и ИСЛК при комплексной, традиционной терапии острого холецистита (М±m)


Показатели

Группы больных

Сроки наблюдения, сутки

1

2-3

4-5

6-7

8-9

10-13


Лейкоцитарный индекс интоксикации

1подгруппа

(n=73)



3,97±

0,4

5,78 ±

0,27

5,54 ±

0,4

4,63 ±

0,48

3,04 ±

0,34

2,3±

1,2

2 подгруппа

(n=37)

4,2±

0,5

4,39 ±

0,4

**

4,45 ±

0,19

*

3,59±

0,07

*

2,53 ±

0,09

2,17±

0.18


Индекс резистентности организма

1подгруппа

(n=73)

53,2±

3,9

48,24±

8,7

47,41 ±

3,31

66,12±

2,32

97,1±

11,7

36,53±

5,9

2 подгруппа

(n=37)

52,67±

3,1

54,21±

5,8

61,58±

6,1*

79,93±

5,73*

128,5±

6,4*

73,4±

17,6


Индекс сдвига лейкоцитов крови

1подгруппа

(n=73)

4,38±

0,41

4,41 ±

0,52

4,47±

0,35

3,64±

0,3

2,91±

0,29

3,1 ±

0,27

2 подгруппа

(n=37)

4,12 ±

0,62

4,27±

0,31

3,97±

0,86

2,91±

0,1*

2,54±

0,15

2,57 ±

0,16


*р<0,05, **р<0,01– степень статистической достоверности различий в подгруппах


ВЫВОДЫ


1. Клиническое применение препарата споробактерина в комплексном лечении острого холецистита у лиц пожилого и старческого возраста оказывает выраженное положительное влияние на течение воспалительного процесса в желчном пузыре, обеспечивает раннее снижение эндотоксикоза (лейкоцитарный индекс интоксикации достигает физиологический уровень на 8-9 сутки, индекс резистентности организма восстанавливается на 2-3 сутки, индекс сдвига лейкоцитов крови – на 4-5 сутки), снижает в 3,1 раза процент послеоперационных осложнений, сокращает сроки пребывания в круглосуточном стационаре на 5,9±1,0 койко / дней, что в итоге обеспечивает более эффективное лечение в сравнении с антибиотикотерапией.

2. Комплексное лечение острого холецистита, включающее споробактерин и декомпрессию желчного пузыря посредством чрескожной чреспеченочной холецистостомии под ультразвуковым контролем является высокоэффективным лечебным методом у больных пожилого и старческого возраста, достоверно снижает показания к оперативному лечению с 31,3% до 15,5%. Применение декомпрессии в группе пациентов, получающих антибиотики, уменьшает летальность с 5,47% до 2,7%, сокращает сроки пребывания в круглосуточном стационаре на 7,2±0,8 койко/ дней.

3. Сравнительное цитологическое исследование отпечатков слизистой стенки желчного пузыря в ходе комплексного лечения острого холецистита позволяет выделить морфологические отличия при применении споробактерина по сравнению с антибиотиками: активность фагоцитоза, регенерация лимфоцитов, моноцитов, полибластов, макрофагов и фибробластов в стенке желчного пузыря повышаются в 1,1-1,3 раза на 3-8 сутки лечения.

4. Пероральное применение споробактерина хорошо переносится больными пожилого и старческого возраста, не вызывает каких-либо осложнений.


Практические рекомендации


1. Выбор тактики лечения острого холецистита у лиц пожилого и старческого возраста должен осуществляться дифференцировано с учетом клинической картины заболевания, оценки течения воспалительного процесса и эндотоксикоза, резистентности и реактивности организма больных с помощью критериев: лейкоцитарного индекса интоксикации, индекса резистентности организма, индекса сдвига лейкоцитов крови, а также ультразвуковых исследований в режиме реального времени.

2. Устранение внутрипузырной гипертензии желчного пузыря путем выполнения чрескожной чреспеченочной холецистостомии под ультразвуковым контролем является высокоэффективным способом повышения концентрации антибактериального препарата в стенке желчного пузыря и позволяет осуществить новый способ контроля течения воспалительного процесса посредством исследования цитологических отпечатков с внутренней стенки желчного пузыря.

3. Применение перорально споробактерина в составе комплексной терапии острого холецистита у лиц пожилого и старческого возраста через 6 часов по 15 капель (5 млрд. микробных тел) с первого дня лечения и последующие 5-6 суток по 15 млрд. микробных тел в сутки подавляет развитие хирургической инфекции, сокращает сроки лечения и частоту гнойно-воспалительных осложнений при хирургических вмешательствах.

4. Полученные результаты могут быть использованы в учебном процессе на кафедрах хирургии, а также при написании учебных пособий.


Список работ, опубликованных по теме диссертации.

  1. Никонов П.В. Значение ультразвуковой диагностики в выборе тактики лечения острого холецистита // Актуальные проблемы хирургии: Сб. научных трудов, посвященный 10 – летию кафедры ФУВа ОГМА.- Оренбург, 1997. С. 51-52.
  2. Никонов П.В. Острый холецистит как проблема гериатрической хирургии // Актуальные вопросы хирургии: проблемы и пути решения: Сб. научных работ областной конференции хирургов (28 мая 2004г). – Оренбург, 2004. – С. 135-138.
  3. Никонов П.В. Малоинвазивные технологии при оперативном лечении больных пожилого и старческого возраста с острым холециститом // Актуальные вопросы хирургии: проблемы и пути решения: Сб. научных работ областной конференции хирургов (28 мая 2004г.). – Оренбург, 2004. – С. 130-134.
  4. Никонов П.В. Эпидемиология желчнокаменной болезни в г. Новотроицке Оренбургской области // Актуальные проблемы хирургии: материалы V межобластной научно-практической конференции хирургов. – Казань. - 2005.– С.79-83.
  5. Слепых Н.И., Никонов П.В. Заболеваемость острым холециститом и прогноз до 2010 года (по Оренбургской области) // Актуальные вопросы военной и практической медицины: Сб. трудов VI межрегиональной научно-практической конференции врачей Приволжско -Уральского военного округа. – Оренбург, 2005. – Т. 1.- С..273-276.
  6. Никонов П.В., Слепых Н.И. Результаты лечения больных острым холециститом в пожилом и старческом возрасте с комплексным применением малоинвазивных и эндоскопических технологий // Актуальные вопросы военной и практической медицины: Сб. трудов VI межрегиональной научно-практической конференции врачей Приволжско-Уральского военного округа. – Оренбург, 2005. – Т. 2.- С.369-372.
  7. Никонов П.В., Слепых Н.И. Контрольно-динамическое УЗИ воспалительных изменений в желчном пузыре при холецистостомии у лиц пожилого и старческого возраста // Хирургия минидоступа: материалы Уральской межрегиональной научно – практической конференции. - Екатеринбург, 2005. – С. 17.
  8. Н.И.Слепых, П.В.Никонов Желчнокаменная болезнь и её осложнения. Эпидемиология, вопросы этиологии, патогенеза, клиники, диагностики и лечения // Последипломная подготовка специалистов здравоохранения первичного звена: сборник материалов заседания Координационного Совета по послевузовскому и дополнительному профессиональному образованию ПФО и лекций сотрудников ФППС ОрГМА. - Оренбург, 2006.- С.317-330.
  9. Никонов П.В., Слепых Н.И., Никонова Е.А., Пятков А.А. Оценка степени эндотоксикоза и резистентности организма у пожилых больных с осложнениями желчнокаменной болезни // Актуальные вопросы военной и практической медицины: Сб. материалов VII Всероссийской научно-практической конференции врачей Приволжско-Уральского военного округа. – Оренбург.- 2006. – Т. 2.- С.547-552.
  10. Никонов П.В., Никонова Е.А. Роль ультрасоноскопии в диагностике и выборе способа лечения острого холецистита у больных пожилого и старческого возраста // Актуальные вопросы гепатологии: матер. межрегиональной науч.–практ. конф., посвящ. 75-летию со дня рожд. заслуж. деятеля науки РФ, Лауреата гос. премии РФ, чл-кор. РАМН, проф. В.А. Журавлева.-Вятский мед. вестн..- Киров, 2006.-2.-С. 52-53.
  11. Никонов П.В., Никонова Е.А. Холецистостомия под контролем УЗИ – как метод лечения воспалительных заболеваний желчного пузыря у больных пожилого и старческого возраста // Актуальные вопросы гепатологии: матер. межрегион. науч.–практ. конф., посвящ. 75-летию со дня рожд. заслуж. деятеля науки РФ, Лауреата гос. премии РФ, чл-кор. РАМН, проф. В.А. Журавлева.-Вятский мед. вестн..- Киров, 2006.-2.-С. 98-99.
  12. Никонов П.В., Никонова Е.А. Эхографические критерии в комплексном определении показаний к холецистостомии у больных острым холециститом пожилого и старческого возраста // Ультразвуковая и функциональная диагностика, М, 2006; 3: с.143.
  13. П.В. Никонов, Е.А Никонова, Н.И. Слепых. Применение споробактерина в лечении больных острым холециститом у лиц пожилого и старческого возраста. // «Ошибки, опасности и осложнения в хирургии»: Сб. докл. VI научно-практической конференции хирургов Оренбургской и Самарской областей. Бугуруслан, 26апреля 2006г.- Казань: ЗАО «Новое знание», 2007.-184с. (84-88).
  14. Н.И.Слепых, П.В.Никонов Желчнокаменная болезнь и её осложнения. Эпидемиология, вопросы этиологии, патогенеза, клиники, диагностики и лечения. // Избранные вопросы врачебной практики: Сб. методич. трудов и лекций сотрудников ФППС ОрГМА для врачей первичного звена здравоохр.- Оренбург, 2007.- С. 346-356.
  15. Н.И.Слепых, П.В.Никонов, Е.А.Никонова Профилактика гнойно-воспалительных осложнений в лечении острого холецистита у больных пожилого и старческого возраста // Внутрибольничные инфекции в стационарах различного профиля, профилактика, лечение осложнений: матер. V научно-практ конф. - Москва, 5-6 апреля 2007г. – М.: ГЕОС, 2007. – С.40.
  16. Никонов П.В. Эпидемиология желчнокаменной болезни в г. Новотроицке Оренбургской области // Актуальные вопросы хирургии: Материалы VII межобластной научно-практической конференции хирургов – Казань, 2008.– С.130-136.
  17. Никонов П.В., Слепых Н.И. Оптимизация лечения острого холецистита у пациентов пожилого и старческого возраста // Вестник хирургии – 2008.- 5.- С. 71-75.



Информационное письмо



Пункция и дренирование желчного пузыря под ультразвуковым контролем при остром холецистите у больных пожилого и старческого возраста от 03.09.2008г.


Рационализаторские предложения по теме диссертации.

    1. Никонов П.В. Метод определения регрессии воспалительного процесса в стенке желчного пузыря на фоне декомпрессивной чрескожной чреспеченочной холецистостомии (Удостоверение ОрГМА на рационализаторское предложение № 1352 от 11.09.2008г).
    2. Никонов П.В. Способ прогнозирования воспалительного процесса в стенке желчного пузыря при остром холецистите (Удостоверение ОрГМА на рационализаторское предложение № 1351от 11. 09. 2008г).
    3. Никонов П.В., Слепых Н.И. Способ извлечения материала для цитологического исследования (Удостоверение ОрГМА на рационализаторское предложение № 1339 от 01.03.2007г).
    4. Никонов П.В., Слепых Н.И., Калужина Е.В. Цитограмма отпечатка слизистой оболочки при остром воспалении желчного пузыря (Удостоверение ОрГМА на рационализаторское предложение № 1338 от 01.03.2007г).