Geum.ru

В. Н. Беловолов казаки и вермахт станица Ленинградская 2003 удк 93. 53(470. 6) Б 43

Вид материалаДокументы
ГЛАВА III. Первая Казачья кавалерийская дивизия.XV Казачий кавалерийский корпус
Выводы к главе iii
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6

ГЛАВА III. Первая Казачья кавалерийская дивизия.
XV Казачий кавалерийский корпус


Высшее военное руководство Германии вплотную подошло к вопросу о создании крупных казачьих воинских частей. В этот период происходила закулисная борьба между противниками Восточной политики А. Розенберга и её сторонниками. Первых представлял В. К. Штрик-Штрикфельдт, который в своей книге «Русский человек» критиковал расовую теорию Германии. Также сочувственно относились к России такие люди, как полковник фон Штауффенберг и полковник Генштаба И. Г. Фрейтаг-Лорингофен. Полковники погибнут после неудачного покушения на Гитлера 20.07.1944. Что касается сторонников Восточной политики, то им не было числа.

В конечном счете, прорусские силы победили. Начальник штаба ОКХ генерал Цейслер 27.03.1943 г. приказал полковнику Хельмуту фон Паннвицу сформировать 1 Казачью дивизию (по немецкой терминологии 1 Инонациональная кавалерийская). В неё влились: казачий полк подполковника Юнгшульца, 3 казачий полк подполковника Вольфа, дивизион Кононова, а также 9-й, генерала Бакланова донской казачий полк (он же 572 казачий батальон). Дивизия вошла в состав XI немецкой танковой армии и была приписана к 1 военному округу, откуда получала вооружение, амуницию. Личность командира 1 Казачьей дивизии была незаурядной. «Храбрый и порядочный офицер старой прусской закалки, к тому же не разделявший нацистских установок, он остался в памяти тех, кто его знал, офицером с глубоко укоренённым сознанием своего долга». (1). Сам Гиммлер неоднократно предлагал ему перейти в кавалерию СС, но Паннвиц всякий раз отказывался.

Формирование дивизии происходило в г. Млава в Польше. Вскоре вышел приказ, вызвавший возмущение среди казаков. Согласно ему на офицерские и унтер-офицерские должности ставились только немцы. Дивизия была на грани бунта, и штаб пошёл на уступки: 50% офицеров и 70% унтер-офицеров оставались в дивизии при условии их переподготовки в Запасном полку. Войсковой старшина И. Н. Кононов потребовал либо отправить его на Восточный фронт, либо отстранить от должности. 16 июня 1943 г. 600-й батальон Кононова получил приказ: «Приказ № 13. г. Млава, штаб 1 Казачьей дивизии. 600-й казачий батальон переименовать в 5 Донской казачий полк. Командиром полка назначить Кононова. Все офицеры и унтер-офицеры бывшего 600-го Донского казачьего батальона остаются в составе полка. Полк сформировать по штатам Генерального штаба. Основание: радиограмма Генштаба от 15.06.1943 г. за № 008/504. Командир 1 Казачьей дивизии генерал-майор фон Паннвиц». (2).

Командиру дивизии предстояла трудная задача, поскольку до сих пор в Вермахте не было казачьих крупных соединений. Немецкие кавалерийские дивизии ещё по Версальскому договору включали в себя: «6 полков (по 4 эскадрона), командование дивизии, конноартиллерийский дивизион. Каждый кавалерийский полк имел учебный эскадрон для новобранцев. Общая численность дивизии составляла около 5 300 человек» (3). К 1937 году дивизии преобразовали в кавалерийские бригады, причём значительно увеличили колёсно-гусеничный парк. «Общая численность кавалерийской бригады составляла 6 684 человека (из них: 192 офицера, 29 чиновников, 893 унтер-офицера, 5 570 рядовых), а также: 4 552 лошади, 409 повозок, 205 легковых автомобилей, 222 грузовых автомобиля, 6 БТР, 318 мотоциклов». (4). На вооружении кавбригады состояли: 133 ручных пулемёта, 44 станковых пулемёта, 9 миномётов (50 мм), 18 миномётов (80 мм), 12 пехотных пушек (75 мм), 21 противотанковая пушка (37 мм), 12 полевых пушек (105 мм), 12 зенитных пушек (20 мм), 6 БТР». (5).

Численность же казачьей дивизии составила 18 555 человек. По данным Д. Литтлджона – 12 000 человек. Это составляет более трёх стандартных немецких дивизий до 1937 года. В 1 Казачью дивизию входило: 222 офицера Вермахта, 3 827 унтер-офицеров Вермахта, 191 казачий офицер, 14 315 казаков и казачьих унтер-офицеров.

Х. фон Паннвиц стремился к тому, чтобы как можно больше казаков занимало офицерские должности. Слова команд произносились как по-русски, так и по-немецки. 1 Дивизия имела следующую структуру: «артиллерийский дивизион, запасной казачий полк, разведывательный дивизион, отдел пропаганды, сапёрный дивизион, дивизион связи, дивизион молодых казаков, автогужевой дивизион, ветеринарная часть, санитарная часть» (6).

Дивизия делилась на две бригады по три полка в каждой:

1 ДОНСКАЯ БРИГАДА полковника Вольфа.

1 Донской казачий полк полковника графа Донна (с января 1945 г. – командир майор Диненталь).

2 Сибирский казачий полк подполковника Нольке.

3 Кубанский казачий полк подполковника Юнгшульца (с марта 1944 г. – командир полковник Леманн).

2 КАВКАЗСКАЯ БРИГАДА полковника Боссе.

4 Кубанский казачий полк подполковника Вольфа (с 1944 г. – командир подполковник Клейн).

5 Донской казачий полк подполковника Кононова.

6 Терский казачий полк подполковника Кальбена (с 1944 г. – командир полковник принц Зальм).

Каждый полк имел следующую структуру: «штаб полка, 2 дивизиона, 2 штаба дивизионов, 8 эскадронов, 1 тяжёлый эскадрон (делился на 5 взводов: пулемётный (имел 3 станковых пулемёта), миномётный (имел 3 миномёта (80 мм)), артиллерийский (имел 3 ПТО (37 мм)), стрелковый и вспомогательный взводы). Полагалось 8 минных отделений на 1 эскадрон (9 казаков и 1 миномёт (80 мм), отдельные эскадроны: связи, сапёрный, тыла, охраны и разведки, санитарный – всего 3 000 человек. Каждый эскадрон делился на 4 взвода (четвёртый взвод – вспомогательный). Каждый взвод делился на 3 отделения, в каждом отделении по 3 звена: пулемётное, снайперское, ружейно-гранатомётное. На отделение приходилось 4 казака и 1 санитар». (7). 5 Донской полк делился по-особому: на 1-й конный дивизион и 2 й пластунский дивизион. Воинская часть А.А.55 целиком состояла из немцев. Она исполняла разведывательные функции. Частью командовал майор Ф. В. Вайль. В одном из боёв его серьёзно ранило, и врачам пришлось ампутировать ему ногу до бедра. Однако Вайль не оставил строй и продолжал воевать на протезе, причём так, что многие солдаты даже не догадывались о его инвалидности. (8).

В полках были нередки трения между немцами и казаками. Так, в 3-м Кубанском полку немец ударил казака по лицу и тут же был убит. Убийство взяла на себя вся сотня, и дело пришлось замять. 1-я Казачья дивизия рвалась на Восточный фронт, однако Гитлер категорически запретил использовать там крупные русские формирования. В дивизии дело шло к бунту, поскольку казаков хотели перебросить на войну с западными союзниками СССР, а они этого не хотели. Немецкое командование пошло на компромисс: через три недели казаков перебросили на Балканы для борьбы с Народно-освободительной армией Югославии (НОАЮ) И. Б. Тито.

Автор «Казачьего словаря-справочника» Г. В. Губарев лукавит, говоря: «Казаки готовы были биться против сталинской тирании, но там могли встретиться с братьями по крови и поневоле проливать братскую кровь…, принимая эти соображения в расчёт, 1-ю Дивизию выслали в Югославию». (9). Такая трактовка событий неверна, поскольку казаки и ранее воевали с РККА в составе различных подразделений Вермахта, что их ничуть не смущало.

22 сентября 1943 г. 1-я Казачья дивизия приняла стандартную немецкую присягу и прибыла в Югославию. Там война имела тройственный характер:
  1. Война партизан с оккупантами.
  2. Гражданская война между четниками Д. Михайловича и до-мобранцами – словенцами генерала Л. Рупника, с одной стороны, и просоветскими отрядами НОАЮ, с другой.
  3. Межнациональная война между сербами, хорватами и боснийскими мусульманами.

Хорваты учинили чудовищный геноцид против сербов руками усташей во главе с А. Павеличем. В такой вот клубок балканских противоречий попали казаки. НОАЮ в своей пропаганде изображала казаков в роли жестоких карателей, однако реальный образ не совсем вписывался в партизанские рамки. Даже Н. Толстой признавал, что грабежи имели место среди казаков в 1943 г., но Х. фон Паннвиц быстро с ними покончил. В некоторых случаях сами казаки на круге судили мародёров из своей среды.

«Жестокость в контрпартизанских операциях объяснялась ещё и следующим: в борьбе с партизанами все соединения Вермахта и СС руковод-ствовались «Особым циркуляром» обергруппенфюрера СС Э. фон Дембах-Целевски» (10). Этот документ предоставлял немецким военнослужащим право сжигать деревни, репрессировать местное население, выселять его из отдельных районов по своему усмотрению, расстреливать и вешать партизан без суда.

Историк А. Колесник пишет: «... по личному приказу Паннвица зимой 1944 г. в районе Сисак-Загреб были повешены 15 югославских заложников» (11). Этот факт действительно имел место, однако были повешены не заложники из мирных жителей, а уголовники из местной тюрьмы, которых выдали за пленных партизан, о чём Паннвиц рассказал в своё время на суде.

К слову сказать, партизаны НОАЮ тоже особо не отличались хорошими манерами. Грабежи среди них были не редкость. Иногда они переодевались в казачью форму и грабили местное население в провокационных целях.

Тактика 1 Казачьей дивизии в боях на Балканах носила рейдовый характер. Вот краткий дневник её боевых операций (по данным К. М. Александрова). Октябрь 1943 г. – (г. Словенска Пожега, Ново-Капела, Рушево, Старопетрово село) – мелкие стычки с 12 бригадой НОАЮ. Ноябрь 1943 г. – охрана ж/д Загреб-Винновцы: бои с 3, 6, 12, 17 бригадами НОАЮ. 17-20 октября 1943 г. – район Фрушка Гора между р. Дунай и р. Сава: бои с теми же бригадами (потери НОАЮ – около 2 500 человек). 1 января 1944 г. – марш Дубница-Костайница: передислокация дивизии в Боснию. 5 января 1944 г. – междуречье р. Сава и р. Упа: разгром 18 и 5 бригад НОАЮ. Февраль-март 1944 г. – северо-восточный Сисак: уничтожение 2 Сибирским полком партизанского отряда. 7-9 мая 1944 г. – г. Глина: разгром 11 бригады НОАЮ 5 Донским казачьим полком (потери партизан 500 человек , 403 пленных; потери казаков 22 человека убитыми, 41 ранеными). Июль 1944 г. – пятидневное сражение 3 Кубанского полка совместно с хорватами с партизанами (потери партизан 117 убитыми, со слов местных жителей бойцы НОАЮ увезли 80 телег с ранеными (а это не менее 300 человек); потери казаков – 100 человек (12).

Август 1944 г. – бои казаков, хорватов и немцев с партизанами в районе Петрова-Гора, с воздуха казаков обеспечивали необходимым снаряжением и боеприпасами: потери НОАЮ – 300 человек убитыми, захвачено много трофеев, в т. ч. полевая пекарня, 20 партизан взято в плен. (13). Сентябрь 1944 г. – г. Банья-Лука: бои 3, 4, 6 казачьих полков с НОАЮ; тяжёлые потери понёс 3 полк. 25-27 сентября 1944 г. – тяжёлые бои за г. Беловар – казаки понесли большие потери, но на их сторону перешло 2 000 партизан, в т. ч. 800 красноармейцев, бывших военнопленных. Мелкие операции против НОАЮ пришлись на конец ноября-декабря 1944 г. Казачьи части вышли на рубеж Вараждин-Копривница-Вирья. 22-24 декабря 1944 г. – г. Питомач, Вировитица, Джурджевац: тяжёлые бои с НОАЮ, болгарами, взятие ценой больших потерь г. Клоштарь. 24 декабря 1944 г. – выход в оперативную полосу боевых действий 57 советской армии. В этот период начинается преобразование 1 Казачьей дивизии в XV Казачий кавалерийский корпус.

В дивизию зачастили старые былые эмигранты: генерал-лейтенант А. Г. Шкуро, атаман Войска Донского генерал-лейтенант Г. В. Татаркин, атаман Войска Астраханского генерал-лейтенант Н. В.Ляхов, атаман Войска Кубанского генерал-майор В. Г. Науменко; при 6 Терском полку постоянно находился атаман терцев полковник Н. Л. Кулаков. «Летом, после покушения на Гитлера 20 июля 1944 года, казачья дивизия Паннвица, как и все тыловые войска германской армии, вошла в личное подчинение рейхсфюрера СС Г. Гиммлера и по его указанию переименована в XV корпус СС» (14). Корпус с 04.11.1944 г. стал числиться в составе войск СС. Официальный приказ о формировании корпуса Главное управление СС под руководством Бергера отдало лишь 25.02.1945 г. «Энциклопедия Третьего рейха сообщает: «В рядах СС появились три казацкие дивизии. Все эти пёстрые войска были одеты в форму СС, которая тремя годами раньше предназначалась лишь для «элиты германской расы». (15). Авторы энциклопедии слово в слово цитируют книгу Ж. Деларю «История гестапо», при этом, даже не ссылаясь на неё. Однако данная ими информация не соответствует действительности. XV корпус не был полноправной частью СС, а лишь находился под юрисдикцией СС. Казаки никогда не носили форму СС, штандарты и воинские звания, а также солдатские книжки СС. Непосредственным начальником Паннвица стал начальник Главного управления СС Бергер. Первую и вторую бригады укрупнили и дали им статус дивизий, в третью же бригаду, командиром которой назначили И. Н. Кононова с присвоением ему чина генерала, вошли 8-й Пластунский полк Некрасова, 5-й Донской полк. Ей также был придан статус дивизии в XV Кавалерийском казачьем корпусе. Вообще пополнение XV корпуса шло за счёт: Казачьего полка фон Рентельна из Франции, двух казачьих полицейских батальонов из Кракова, батальона заводской охраны из Ганновера, батальона из Варшавы. Всего в XV корпусе было 4,5 тысячи немцев, помимо казаков. Литтлджон считает, что третьей бригады вообще не существовало. (16). Кроме того, данный автор считает, что в XV корпус влилось казачье подразделение итальянской армии «Группа Савойя». После выхода Италии из войны эта часть перешла в немецкую армию. Однако, С. И. Дробязко пишет, что «Группа Савойя» присоединилась к строевым частям Казачьего Стана». (17). По информации историка К. М. Александрова XV Казачий кавалерийский корпус имел следующую структуру:

1 КАЗАЧЬЯ ДИВИЗИЯ (командир – полковник Вагнер):

1 Донской казачий полк;

2 Сибирский казачий полк;

3 Кубанский казачий полк; артиллерийский полк.

2 КАЗАЧЬЯ ДИВИЗИЯ (командир – полковник Шульц):

4 Кубанский казачий полк;

5 Донской казачий полк (II формирования);

6 Терский казачий полк; артиллерийский полк.

ОТДЕЛЬНАЯ ПЛАСТУНСКАЯ БРИГАДА (командир – генерал-майор ВС КОНР И. Н. Кононов):

7 Казачий пластунский полк;

8 Казачий пластунский полк;

9 Казачий пластунский полк;

отдельный разведбатальон;

артиллерийский дивизион;

команда связи и подразделение обслуживания.

Каждый полк состоял из двух дивизионов. Всего в корпусе было 25 000 человек, 5 000 из них – немцы.

Настроения у казаков XV Кавалерийского корпуса были самые разные. По данным НКВД о бывших советских гражданах сообщается: «Большинство казаков ненавидят немцев и знают о зверствах немцев во временно оккупированных территориях, но боятся победы Красной Армии, так как считают, что будут осуждены на смерть как изменники. Большинство считает, что РККА победит и не верит немецкой пропаганде» (18). В то же время у казаков-эмигрантов были иные надежды: «Наведя порядок в Сербии, мы вернёмся в Россию под знамёнами прадедов, которые сохранила наша Православная церковь. С Россией до судного дня!». (19).

Казакам приходилось воевать в одном лагере с хорватами, которые терроризировали сербов, что станичникам очень не нравилось. Часто они вступались за сербов. То же самое делали и воевавшие в Югославии солдаты Русского корпуса генерал-лейтенанта Б. А. Штейфона, в котором в 1-м полку генерал-майора В. Э. Зборовского было много казаков. Ещё в апреле 1942 г. они спасли от усташей более 10 000 сербов, в т. ч. несколько сотен детей-сирот. Кроме того, в районе с. Дьяково 3 января 1944 г. усташи собирались живьём сжечь около 200 сербов, загнав их в печи сахарного завода. Узнав об этом, казаки 1 дивизиона 1 Донского полка 1 Казачьей дивизии под командованием майора Макса освободили сербов с боем. Хорваты потеряли 30 солдат, оставшихся донцы перепороли и отпустили. В апреле 1944 г. казаки 5 Донского полка спасли от взрыва православный храм. Хорватов, как водится, перепороли и отпустили. Титовская пропаганда рисовала казаков крайне жестокими и беспощадными к врагу, однако приказ № 194 от 30.12.1944 г., который издал И. Н. Кононов, опровергает этот стереотип. Согласно приказу запрещалось жестокое обращение к советским военнопленным (20).

Помимо XV корпуса были и другие казачьи части в Вермахте. Это четыре украинских батальона ШУМО (№№ 68, 72, 73, 74), которые в 1944 г. преобразовали в Казачью горную фронтовую часть, четыре пластунских, кавалерийский и резервный полки Казачьего Стана (21), а также казачьи дивизионы и батальоны №№ 403, 454, 622-625, расположенные во Франции, Бельгии и Нидерландах (22).

В мае 1945 г. казачий съезд в г. Вировитица избрал Х. фон Паннвица походным атаманом и высказался за объединение с Русской освободительной армией генерала Власова. Паннвиц связался по телефону со штабом Гиммлера и попросил консультации у Бергера. Тот посоветовал принять атаманство и войти в подчинение Власову.

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ III

XV Казачий кавалерийский корпус стал наиболее крупным и боеспособным казачьим соединением в Вермахте. С переходом под юрисдикцию СС его снабжение оружием, боеприпасами, снаряжением и техникой значительно улучшилось. Хотя переход в войска СС оказался чистой формальностью.

Примечания к Главе III
  1. Александров К.М. Трагедия русского казачества // Новый часовой.- № 4.- 1996.- с. 99.
  2. Указ. соч.- с. 100.
  3. Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1933-1945.- т. 1.- М., 1956.- с. 13.
  4. Указ. соч.- с. 87.
  5. Там же.- с. 87.
  6. Александров К. М. Указ. соч.- с. 100.
  7. Указ. соч.- с. 101.
  8. Natho H. Er War Unser Kommandeur // Nachrichten.- N 88.- august 1998.- SS. 6-8.
  9. Губарев Г. В. Казачий словарь-справочник.-т. 2.-М., 1992.- с. 256.
  10. Александров К. М. Указ. соч.- с. 105.
  11. Колесник А. Грехопадение.- Харьков, 1991.- с. 161.
  12. Helte K. Sechs Tage auf und ab im Gebirge. // Кosaken Ruf.- N 24.- juli 1944.
  13. Kratsch R. Uber 1000 Banditen vernichtet. // Kosaken Ruf.- N 27.- august 1944.
  14. Колесник А. Указ. соч.- с. 161.
  15. Энциклопедия Третьего рейха.- М., 1996.- сс. 119-122.
  16. Littlejohn D. Foreign Legions of the Third Reich.- Vol.4.- San Jose (Calif.): R.J.Bender, 1987.- p. 277.
  17. Дробязко С. И. Восточные легионы и казачьи части в Вермахте.- М., АСТ, 1999.- с. 45.
  18. Алферьев Б., Крук В. Походный атаман батько фон Паннвиц.- М., 1997.- с.88.
  19. Овчинников С. Казачьи реликвии в Белграде. // Вольная Кубань.- 20.04.1999.
  20. Александров К. М. Русское казачество во Второй мировой войне: трагедия на Драве. // Новый часовой.- № 11-12.- 2001.- с. 134.
  21. Littlejohn D. Ibid.- p. 277.
  22. Дробязко С. И. Указ. соч.- с. 12.