Книга эта, рассказывающая о вопросе объединения Корейского полуострова, вышла в свет три года назад, т е. в октябре 1998 г на японском языке. Брошюра выпущена японским издательством Кодзинша, специализирующимся в комплексе военных вопросов
Вид материала | Книга |
- «Последний срок: диалоги о России», выпущенная в 2005 году издательством «Воскресенье»,, 317.18kb.
- Книга "Маркетинговое консультирование" выпущена издательством "Дело" в 1998 г. Здесь, 3184.14kb.
- Publishing Limited Company and summit university press. Эта книга, 1777.97kb.
- Оформление О. Крыловой валле Ж. В15 Хроники появления инопланетян/Пер с фр. И. Дальнова, 3591.68kb.
- Сознание дзэн сознание начинающего, 4806.38kb.
- Н э. люди стали вести хозяйство; бу возник как практическая деятельность (счетоводство)., 612.86kb.
- Брошюра выпущена в рамках программы «Партнерство по противодействию коррупции в Самарской, 1261.59kb.
- Второй Мировой Войны и за три года до начала Великой Отечественной Вконце 2008, 786.6kb.
- Книга скачана с сайта: www darksign, 6296.71kb.
- Лекция 5 Равновесный объем производства в кейнсианской модели, 164.06kb.
ВТОРАЯ КОРЕЙСКАЯ ВОЙНА
I. ВОЕННАЯ ДОКТРИНА КИМ ЧЕН ИРА
1. Какова военная мощь Северной Кореи?
Обаяние Северной Кореи, очаровывавшее мировую сверхдержаву - США, основывается на ее культурно-традиционных ценностях, оно ни на деньги, ни на товары не обменивается. Такая ситуация находит свое выражение в эстетике «волка», которая материально подкрепляется именно военной мощью Северной Кореи.
Простое сопоставление США и КНДР в сферах военных, экономических и технических потенциалов никогда не дает людям точно понять суть дела. Цифровые показатели, конечно, немаловажная вещь. Но надо знать, что наиболее главное при этом - верный подход к войне. Иначе не избежишь ошибок в суждениях.
Война — это не более чем одно из средств для достижения определенной политической цели. Политическая цель Северной Кореи - только оборона
38
страны. Главное состоит в том, чтобы защитить государственную территорию, территориальные воды, воздушное пространство, народ, страну и социально-политический строй, отстоять достоинство государства и нации. Достичь этой цели, даже если придется пойти навстречу смерти, - вполне достаточно для Северной Кореи.
Северная Корея, не заискивая ни перед какими большими странами и не опираясь на них, вполне может устроить свою жизнь. Она имеет такой мощный военный потенциал, что позволяет ей в случае необходимости нанести сокрушительный ответный удар по большой стране.
Северная Корея придерживается принципа -только оборона. Но вместе с тем она не забывает, что атака стала бы наилучшим вариантом обороны в случае, когда становится ясно, что противник готовит превентивный удар.
Если рассматривать нынешние вооружения КНА в сопоставлении с уровнем вооруженности Японии, стран Европы и США, то в них можно найти немало старых образцов, не достигших высоты современности, не исключены вооружения, которые никак не отнесешь к новейшим видам техники. Для достижения своей военной цели Северной Корее не обязательна сверхновейшая техника, рассчитанная на крупногабаритность и большую дальность действия.
Такая техника непременно нужна тем, кто преследует цель заморской агрессии и установления своей гегемонии на планете.
39
Сейчас КНА располагает таким военным потенциалом, который позволяет ей нанести удары по американским войскам в Южной Корее, по военным базам США в других регионах, прилегающих к Корейскому полуострову, а также по ряду городов в самих США. Это несомненный факт. Во время минувшей корейской войны Северная Корея оказалась не в состоянии нанести ответные удары по стартовым базам американской армии за рубежом. Однако сегодня КНА способна нанести сокрушительный удар по противнику, где бы он ни находился на планете. Если окажется, что противник готовится к нанесению превентивного удара по КНДР, если, например, США будут наращивать свои вооруженные силы вокруг Кореи до того уровня, какой был в период войны в Персидском заливе в 1991 г., то вполне возможно, что она не будет сидеть, сложа руки, и заблаговременно нанесет «хирургический удар» по противнику.
Северная Корея — малая страна, но она имеет мощный военный потенциал. Это позволяет ей незыблемо противостоять сверхдержаве — США в регионе Северо-Восточной Азии, где сложно переплетены интересы крупных держав. Северная Корея в любое время может нанести ощутимый удар по противнику, если это окажется необходимым.
Каков же, спрашивается, основной фактор военного могущества Северной Кореи? Это не столько физический фактор, сколько самобытная военная доктрина, определяющая заложенное в его основу искусство вождения вооруженных сил. Эту докт-
40
рину создал Президент Ким Ир Сен, ее наследует и развивает дальше именно Генеральный секретарь ТПК, Верховный Главнокомандующий КНА Ким Чен Ир.
Ким Ир Сен и Ким Чен Ир не получили регулярного военного образования в офицерской школе, не прошли курс военной подготовки в СССР или в Китае. Но эти два руководителя не только были равны в вождении войск с генералами, получившими высшее военное образование в Европе или в США, но и, можно сказать, сумели загнать их в тупиковое положение. Этого никак не понять, если подходить с европейскими и -американскими эталонами.
На основе своей независимой военной доктрины, правота которой же подтверждена практикой, Ким Чен Ир считает, что в случае возникновения военного столкновения с США Северная Корея вполне может противостоять им с имеющимся ныне оружием. С самого начала он считает, что гонка вооружений с США «один на один» вообще' не нужна Северной Корее, она лишена смысла.
Эту военную доктрину подкрепляют исторический опыт Кореи, накопленный в антияпонской вооруженной борьбе и корейской войне, независимый анализ 140 с лишним военных столкновений после второй мировой войны и более 14 тыс. войн, какие знает история человечества (По простому подсчету, соотношение времени войны и мира составляет 4 : 1. В каждом веке мир продолжался в среднем 25 лет.).
41
На основе такого опыта и анализа событий Ким Чен Ир пришел к новому выводу, в корне отличающемуся от военных доктрин Запада прошедших времен, и применил его на практике в соответствии с интересами корейской нации.
2. Военная доктрина Запада, оторванная от интересов народа
По западной военной доктрине прошлых лет можно судить, что война носит захватнический характер, она направлена на расширение территории данной страны и защиту интересов не народа, а некоторых кругов общества, т. е. правящего класса. По этой концепции, вопрос о том, начать войну или нет, решается не волею народа, а волей правящего класса. Вопрос о продолжении или прекращении войны тоже решается суждениями господствующего класса. Исход войны определяется, когда правящий класс одной из воюющих сторон признает свое поражение. Интересы народных масс определяются в полном отрыве от их воли. Исход войны фактически предрешается на поле брани между воинами воюющих сторон.
Наглядное доказательство тому - война между пинским Китаем и Японией, русско-японская война, операция на тихоокеанском театре военных действий в сороковые годы (война с США). Цинский Китай, царская Россия, Япония проиграли в результате поражения на самом театре военных действий.
42
Смена времени и режимов, расширение и сокращение государственной территории происходили независимо от интересов народа.
Междоусобица, гражданская война были постоянными спутниками истории не только Японии, но и Китая. Следовательно, сменой правящих классов, сменой правительств совсем не интересовались народные массы.
Исход войны в основном определяется тремя факторами: государственной мощью, боевой техникой и оружием, численностью вооруженных сил, а также способом сочетания этих трех элементов. Среди них, в частности, от государственной мощи зависят количество и качество боевой техники и оружия, контингент вооруженных сил. Что такое государственная мощь? Она означает экономическую силу, население и технический потенциал. В центр этой концепции ставится, конечно, материальный фактор. Она предполагает, что сторона, имеющая большую территорию и сильный экономический потенциал, в основном обладает превосходством в количестве и качестве боевой техники и оружия, в контингенте вооруженных сил и одерживает победу в войне.
Исходя из этой военной доктрины, в странах Европы и США главное внимание уделялось лишению противника физической способности к продолжению войны. И приоритеты стратегии отдавались вот чему:
1. Дезорганизовать и разрушить стратегические пункты в тылу противника, его важнейшие произ-
43
водственные сооружения и ВПК, электростанции, линии электропередачи и ее сооружения, транспортные средства, места с запасами топлива, боеприпасов и других военных материалов, системы связи и командования.
2. Разгромить фронтовые позиции и боевые формирования противника, применяя технически более совершенное, более сильное, чем у врага, оружие.
3. Сочетать все эти действия с интенсивной пропагандой и лишить противника воли к продолжению войны.
Если рассматривать дело с точки зрения военной доктрины Запада, победа США во второй мировой войне была вполне естественна. Поражение японской армии в войне на Тихом океане с самого начала было предрешено: США абсолютно превосходили Японию по площади территории, численности населения, экономическому потенциалу и другим факторам.
3. Минусы военной доктрины Запада
В чем общее в постановке военного дела в США и других странах мира, вытекающее из военной доктрины Запада? В том, чтобы сократить численность войск, внедряя новейшие виды боевой техники и предпочитая ВМС и ВВС сухопутным войскам. Короче говоря, они уделяют самое большое внимание таким методам ведения войны, которые
44
позволяли бы им добиться больших боевых успехов, уменьшая себестоимость, и выявить высокий эффект огневой силы при максимальном снижении уровня потерь собственных сил.
Если исходить из этой военной доктрины, то малые страны, скажем, развивающиеся, не могут осмелиться соперничать с большими странами, странами Европы и США в военных расходах и технических параметрах вооружений. Танки, ракеты и другое оружие они могут обеспечить за свой счет, но их технические качества зависят от новейших технологий, так что им приходится закупать оружие европейского и американского производства. И естественно, что страна, не способная обеспечить высоких расходов на покупку оружия, не может не быть побежденной в войне.
Такая логика не дает ответа на вопрос: почему в корейской войне США не победили Северную Корею, которая в то время была значительно слабее, чем Германия или Япония? Ведь она не имела ни авианосца, ни подводной лодки, ни линкора, ни стратегических бомбардировщиков, таких, как «В-29».
Не объяснишь и причину поражения США во вьетнамской войне. Не поймешь, почему проиграла Франция в Алжире.
На корейский и вьетнамский фронты США с самого начала бросили не только ВМС, морскую пехоту, но и отборные части сухопутных войск и стратегические ВВС. Что касается театра военных действий, то боевые операции шли не в обширном азиатско-тихоокеанском регионе, как во время Ти-
45
хоокеанской кампании 40-х годов, а в очень ограниченных регионах - на Корейском и Индокитайском полуостровах.
Если сравнить Корею и Вьетнам с США по экономическим и техническим возможностям, уровню вооружений и численности населения, то они были «грудными младенцами».
Однако стратегия стран Европы и США страдала серьезными недостатками. Ее разработчики не поняли, что корейская и вьетнамская войны явились для корейцев и вьетнамцев отечественными оборонительными и освободительными войнами, направленными на защиту культуры нации, и что во главе борцов стояли выдающиеся руководители. Т. е. не поняли, что это не были стандартные бои между воюющими сторонами, как в прошедшие времена, и что победа будет за тем, кто способен поднять весь народ на войну.
Война в Корее не была сражением между только одними регулярными войсками сторон в том месте, которое было вдалеке от простых людей. Это была всенародная война в защиту Родины, в которой приняли участие КНА и весь народ Северной Кореи, потому что, как всем известно, американские войска растоптали корейскую землю. Иными словами, корейская война была сражением между американской армией и корейской нацией, между американской военщиной и корейской культурой.
Географические сведения о Корейском полуострове с множеством крутых гор, где шли бои, были так хорошо знакомы войскам и народу Северной
46
Кореи, как свой двор и сопка за домом. Если держать в этой зоне американские войска, то армия и народ Северной Кореи могли бы и броситься на них, как из-за облаков, и оперативно отступать в горные районы. Словом, они могли максимально использовать благоприятные географические условия. Против американской армии воевали не только регулярные войска, но и весь корейский народ. Они не давали американцам ни минуты покоя и передышки - и днем, и ночью, везде, куда ступает их нога. Бомбардировщики «В-29», эти безнаказанные стервятники в небе над Японией, в Корее сбивались один за другим. Чудом уцелевшие долетели до Китакюсю Японии, многие упали в море вблизи аэродрома Итацукэ (нынешний аэропорт Фукуока). Их просто не перечислить. Северокорейцы не уступали американцам во всех боях - и воздушных, и наземных, и морских.
Вспоминая о тех днях, обозреватель газеты «Асахи симбун» Ито Масатака пишет:
«Истребители-бомбардировщики американских ВВС большими эскадрильями поднимались в воздух с аэродрома Итацукэ и перелетали через Цусимский пролив. Возвращающиеся на базу поврежденные самолеты на пределе сил перед посадкой падали там и сям в г. Фукуока. Я видел, как висит на потолке жилого дома американский пилот, который упал на крышу с нераскрытым парашютом. Ходили слухи: в подвале одной больницы полно трупов американских солдат, и принимаются меры по предотвращению гниения. Мне было непонятно:
47
почему эти кошмарные американские самолеты, бесконтрольно хозяйничавшие в японском небе и устрашавшие японские войска, стали беспомощными над Корейским полуостровом? Почему эти высокорослые надменные янки, лихо водившие военные джипы по японским улицам, в Корее переживают муки и страх? Отчего такова участь у них, американских солдат, казавшихся мне непобедимыми существами?» («Асахи симбун» от 23 июля 1992 г.).
Торпедные катера Северной Кореи потопили американский крейсер «Балтимор» и сильно повредили эсминец. Множество кораблей ВМФ США стали жертвами северокорейских мин. Северокорейская армия ни на йоту не уступала американским войскам и в обстрелах наземной артиллерии, и в танковых битвах, и в рукопашных схватках.
Немало было людских потерь, вся страна лежала на руинах, не осталось ни одного уцелевшего здания. А все-таки КНА и народные партизаны лавиной бросились на американских солдат. Да, корейский фронт был для тех земным адом. Американский «дядюшка» впервые испил горькую чашу позорного поражения. Он всеми фибрами души осознал, что есть такая война, которую не выиграешь ни боевыми операциями с военно-материальным превосходством, ни ядерной угрозой, ни новейшей боевой техникой.
По данным, опубликованным военным ведомством США, за три года корейской войны погибли 54 тыс. 246 американских солдат. Эта цифра почти равняется числу погибших в 10-летней вьетнамской
48
войне американских военнослужащих - 58 тыс. 135 человек. Отсюда наглядно видно, сколь жестокой была корейская война.
Более того, американский крейсер «Балтимор» был затоплен в море, сильно поврежден флагман американского 7-го флота «Миссури». Американский генерал Брэдли признался: это была ошибочная война с ошибочно выбранным противником, проведенная в ошибочно выбранное время, на ошибочно выбранном месте. Тот горький урок еще раз был подтвержден практикой вьетнамской войны.
4. Приоритет — сплоченности народа и использованию благоприятных географических условий
Создание Президентом Ким Ир Сеном самобытной военной доктрины, тактики и стратегии, отвечающих реальным условиям Кореи, связано с опытом ее истории и, в частности, развернувшейся под его непосредственным руководством антияпонской вооруженной борьбы. Из исторического опыта Кореи вытекает:
война есть сражение с другой страной, нацеленное на отражение натиска иноземных захватчиков и на защиту Родины. Следовательно, для изгнания этих агрессоров с родной земли нужно сплотить весь народ и эффективно использовать благоприятные географические условия страны. Иного пути не дано.
Королевские государства на корейской земле,
49
сменявшие друг друга, можно считать по пальцам. Это Древняя Корея, Когурё, Пальхэ, Коре и Корея династии Ли. Гражданские войны и междоусобицы были редки.
Когда речь шла о войне, то подразумевалось сражение с иностранными интервентами. В далекие времена были сражения, главным образом, с Танской, Суйской, Юаньской империями, с японскими пиратами - самураями. В новое время - с державами Европы, США и Японией. Последняя война велась с США. В ходе этого в Корее сложились исторические традиции: в сражениях для защиты государственной территории принимали участие не только регулярные войска, но и остальные простые люди. В большинстве случаев они вместе составляли в войне единое целое. Поэтому в Корее считается, что поражение регулярной армии в боях и временный захват территории страны агрессивными войсками не означают капитуляцию.
Корейцы отнюдь не думают, что огромные потери ни в чем не повинных простых людей, захват противником крепостей, оплотов и даже столицы предрешают исход войны. Например, капитуляция властей данного времени не означает поражения в войне, если народ не признает его. Корейцы не сдаются до последнего.
Война в Корее понималась как сражение за защиту государственной территории от иноземных агрессивных войск. Следовательно, она велась всегда на ее территории и в пределах территориальных
50
вод. В каком-то смысле война состояла в том, что враг втягивается вглубь страны, а затем его уничтожают. Поэтому все агрессоры, нападавшие на Корею, сами истощали силы своих стран в повторных походах в Корею, приводя их к закату.
Японские милитаристы, одно время оккупировавшие Корею вооруженными силами, в конце концов потерпели поражение в Корее. То же самое можно сказать и о США. Ведя войну в Корее, американцы надеялись на легкую победу, но их ждали только адская бойня и поражение. Макартур, назначенный главнокомандующим американских войск в Японии, потерпев позорное поражение в корейской войне, кончил тем, что был снят с занимаемой им должности.
После корейской войны США ни разу не победили в войнах. Не говоря уж о поражении во Вьетнаме, на самом деле и в Персидском заливе они не избежали такой участи, хотя через СМИ запустили утку о своей победе. Из Сомали им также пришлось вывести свои войска.
Когда в 1932 г. 20-летний юноша Ким Ир Сен начал антияпонскую вооруженную борьбу', в стране не было даже вывески временного правительства. Нигде в Корее не было освобожденных районов, не было и помощи от других стран. Не было никакого богатого спонсора, дающего средства на военные нужды. Да и не было такого американского христианского благотворителя, который бы в поддержку антияпонской вооруженной борьбы Ким Ир Сена дал партизанам военное обучение и финансировал их деятельность.
51
Ким Ир Сен полагался не на другие страны, а на близкий ему свой народ, лишенный Родины. Он сделал народные массы организованными, вооружил их отнятым у врага оружием и боролся, искусно используя хорошо знакомые ему рельефные условия Маньчжурии и Кореи.
25 июня 1950 года — пятого года после возрождения Родины и второго года после основания КНДР - в Корее разразилась война. Это было для Северной Кореи суровым испытанием, связанным с судьбой страны и нации.
В первые месяцы войны КНА загнала американские войска и лисынмановцев на небольшой клочок земли у г. Пусана. Но пути снабжения стали отдаленными, ощущалась нехватка оружия и боеприпасов. Северная Корея обратилась к СССР за срочной помощью в обеспечении боеприпасов и т. п., но от Советского Союза своевременной реакции не последовало. Если бы в то время Советский Союз своевременно удовлетворил эту просьбу, прислав Северной Корее оружие и боеприпасы, то тогда КНА уже объединила бы государственную территорию.
Когда судьба нации висела на волоске, Ким Ир Сена поддерживал не кто иной, как корейский народ. В уничтожении американских стервятников задали свой тон не зенитные орудия советского производства, а «противовоздушные пулеметы» корейского типа — комбинация единиц стрелкового оружия старого образца, установленная на колесах от повозок, а также снайперы -
52
охотники за самолетами, которые на вершинах гор или на макушках деревьев ожидали подходящего момента - секунд пикирования вражеских самолетов.
Крупные военные корабли американцев были потоплены не кораблями советского или китайского ВМФ, а маленькими торпедными катерами КНА. От «ковровых» бомбежек американской авиации и артобстрелов врага охраняли Народную Армию и население Кореи не новейшие виды оружия иностранного производства, а бомбоубежища и подземные туннели, т. е. земля Кореи.
Прим. 1 Ким Ир Сен 25 апреля 1932 г. в Аньту китайского уезда Яньцзи создал Антияпонскую народную партизанскую армию, которая в апреле 1934 г. была реорганизована в Корейскую Народно-революционную армию.
5. Взгляд Ким Чен Ира на войну
Ким Чен Ир в корне отличается от нынешних и прежних стратегов и полководцев Востока и Запада. Он придает приоритетное значение компьютеризации и уровню механизации вооружений и в то же время не абсолютизирует их.
Он считает, что армия состоит не из солдат-роботов, а из живых людей. И, следовательно, он придает важнейшее значение идейно-политическому воспитанию человека, обусловливающему его действия, и умению командовать войсками. С боевой
53
техникой обращается человек, это общее для всех воюющих сторон, и потому война имеет психологический аспект - такова важнейшая характерная черта взгляда Ким Чсн Ира на войну.
Ким Чен Ир подвел итоги многочисленных войн и конфликтов в истории и, самобытно проанализировав факторы исхода войны, сделал следующие выводы.
1. Исход почти всех войн определялся экономическим потенциалом, величиной территории страны, подготовленностью личного состава, техническими свойствами оружия и боевой техники. Война по такой схеме — это война между материальными средствами сторон. Значит, непременными условиями для достижения победы в такой войне являются количество и качество материальных средств. Если применять это уравнение в практике войны, то оказывается, что предпосылкой победы является материально-техническое превосходство и что нужно вывести из боевого строя от 1/10 до 1/3 сил противника или разрушить его плацдармы и лишить его способности к продолжению боевых действий.
2. В войне за отражение иноземных захватчиков и в национально-освободительной войне наличие выдающегося руководителя, способного стать героем страны и нации, в полной мере восполняет недостаточность государственных сил, подготовленности солдат, компьютеризации и механизации вооружений. Иными словами, вышеупомянутая война становится войной между материальными сред-
54
ствами и идейно-духовным состоянием людей, между материальными средствами и культурными ценностями. Поэтому решающим условием исхода войны служит идейно-политическое и культурное превосходство. Т. е. критерий определения исхода войны сводится к тому, насколько сознательны и закалены люди.
Руководитель ставит перед народом идейно-политическую и культурную цель,чтобы сплотить его воедино, превращает войну в поединок между идеологическими, политическими и культурными ценностями, максимально выявляет благоприятные географические условия страны. Это гарантирует победу в войне.
3. Только одни силы авиации и флота не могут определить исход войны.
США, обладающие значительным перевесом в этих видах вооруженных сил, проиграли в корейской и вьетнамской войнах, не смогли свергнуть режим Хусейна в войне в Персидском заливе. Исход войны определяется в наземных боях. Смотреть действия авиации и флота на голубом экране интересно и даже приятно, не более.
4. Даже малая страна, владеющая в определенной степени новейшими видами боевой техники и оружия, не проигрывает большим. Таков серьезный урок корейской и вьетнамской войн, войны на Ближнем Востоке, фолклендского конфликта и войны в Персидском заливе.
И эффект воздушного боя, в конечном счете, зависит не от новейших видов боевой техники или
55
скорости полета самолетов, а от количества мобилизуемых истребителей и бомбардировщиков. Тем более, что ими управляет живой человек, а не воин-робот. Сверхдержава имеет в своем вооружении атомный авианосец, корабль с системой иджис, атомную подлодку и прочее, но в хаосе боевых комбинаций не дают о себе знать подводные акустические локаторы и радары. Зато дизельные подлодки малой тоннажности и быстроходные катера с ракетами могут добиться больших боевых успехов.
5. Ядерное оружие - это бесполезная вещь.
И без применения атомных бомб США практически могли бы победить Японию на тихоокеанском театре военных действий. Значит, атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки была не более чем испытанием атомного оружия.
Во время второй мировой войны США могли бы применить его на европейском фронте, если бы побыстрее им удалось изготовить это смертоносное оружие. Там, однако, шли в основном наземные бои между людьми белой кожи. Была бы, кроме того, опасность, что атомная бомба нанесет колоссальный ущерб и своим.
На тихоокеанском театре военных действий противником США были в основном японцы - раса желтого цвета. Да и американские наземные войска вели сражения с противником не на японской территории. Бои были в основном морские, нацеленные на захват островов Тихого океана. И, следовательно, атомные бомбовые удары по территории Японии не причинили бы ущерба американской стороне.
56
Атомная бомба хиросимского типа называется «ган баррел» («§ап Ьагге!»). Она отличалась от сброшенной на Нагасаки (тип «1тр1о8юп»), испытательный взрыв которого был уже произведен успешно. Поэтому сбрасывание на город атомной бомбы хиросимского типа было первым ее испытанием.
Однако после этого в корейской и вьетнамской войнах, в войнах на Ближнем Востоке, во время фолклендского конфликта и в войне в Персидском заливе США, Великобритания и Израиль не решились применить ядерное оружие, несмотря на то, что это привело бы к большой экономии военных расходов и сами эти страны попали в заколдованный круг в регионах. Страны Европы, США, СССР, как всем известно, имели большое количество ядерного оружия, но оно не могло быть средством сдерживания войны.
б.Войну можно выиграть и без боя. Будь в полной готовности на случай войны, в том числе ядерной, — победишь и без боя, без сражений, т. е. победишь только за счет психологической, дипломатической безупречности. Такой серьезный урок можно извлечь из ряда кризисных ситуаций, создавшихся на Корейском полуострове после корейской войны.
Мудрый полководец видит свой основной долг в выигрыше без схваток, во избежание бесполезных жертв и военных столкновений. Генерал, весь охваченный чувством страха, терпит поражение, а тот, кто своим незаурядным умом и твердой волею одолеет какие бы то ни было крупные полчища врага, славится как всепобеждающий полководец.
57
II. СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ - «ЛЕТАЮЩИЙ ЕЖ»
Ким Чен Ир дает определение: война — это организованная борьба, проводимая определенным общественным коллективом, социальными силами для осуществления своих основных требований при помощи оружия.
На этой основе он считает, что мощная армия в качестве особого средства насилия является очень эффективным орудием для навязывания противнику политического компромисса тем или иным классом, нацией и государством. Если рассмотреть сущность корейского вопроса с точки зрения военно-политической проблемы, связанной с США, то укрепление обороноспособности страны считается первоочередной задачей нации и государства, даже если оно предполагает всякие трудности и приносит немалый ущерб жизни народа в целом.
Корея живет в окружении больших стран, к тому же она расколота надвое. Более того, непосредственным объектом военного противоборства являются Соединенные Штаты Америки - сильнейшая в истории военная сверхдержава. И естественно, что укрепление обороноспособности государства представляет собой первоочередную задачу.
Ким Чен Ир думает: как ни развита экономика страны, как ни процветает и обогащается страна,
58
словно город-государство средневековья, без могучей обороноспособности все это не более чем «дом, возведенный на песке», - обречено на провал и вообще бессмысленно.
Построенную Ким Чен Ир ом систему обороны можно образно назвать приемом «летающего ежа». В основе нынешней крепкой обороноспособности Северной Кореи лежит твердое решение, принятое Ким Чен Иром и народом Севера после мучительных размышлений. Суть его — в том, чтобы до конца претворять в жизнь эстетику «волка».
А что побудило Северную Корею создать такую прочную обороноспособность? Ее оборонную мощь хотелось бы комментировать по периодам северокорейской истории после корейской войны.
1. Послевоенный период подъема Чхоллима (1953 - 1960 гг.)
Северная Корея, заставив впервые в истории Америку, надевшую лавры победителя во второй мировой войне, испить горькую чашу поражения, с рвением принялась за дело послевоенного восстановления. Скорость этой работы северокорейцы уподобили «темпам Чхоллима» - легендарного коня, который, по преданиям, мчится по тысяче ли в день. Они совершили чудо — восстановили и реконструировали экономику страны1. По всей Северной Корее быстрым и мощным был трудовой ритм в послевоенном хозяйственном строительстве.
59
«Чхоллима» стал известным всему миру символом Кореи.
И даже в трудные годы послевоенного восстановления экономики Ким Ир Сен посылал огромные суммы стипендий для корейских учащихся, проживающих в Японии.
В то время по своей экономической мощи Северная Корея значительно превзошла южную половину страны. Как говорится, все шло, как по маслу. Превосходными были не только экономика и оборона, но и политическая стабильность в стране. Не о чем было тревожиться.
В Южной же Корее Ли Сын Май, растоптав демократию и ратуя за объединение страны путем «похода на Север», ловил шанс для повторного нападения на Северную Корею. Однако североко-рейцы на этот счет не так уж остро напрягались, а, наоборот, верили, что подъем Чхоллима будет продолжаться и в 60-е годы, произойдет резкий рост национального дохода и в недалеком будущем КНДР догонит, обгонит страны Европы, США и другие передовые государства.
И Северная Корея попросила китайских народных добровольцев покинуть Корею. Она рассчитывала, что вполне может своими силами противостоять дальнейшему пребыванию американских войск в Южной Корее, заключению американо-южнокорейского военного альянса.
Север не требовал присутствия советских войск, не считал необходимым военный союз с КНР и СССР. Северная Корея умножала богатство, люди
60
были в приподнятом настроении.
Прим. 1 Сразу же после заключения Соглашения о перемирии, в начале августа 1953 г., проходил VI Пленум ЦК ТПК, на котором была выдвинута основная линия послевоенного экономического строительства, направленная на преимущественный рост тяжелой промышленности при одновременном развитии легкой индустрии и сельского хозяйства. На нем был принят курс на восстановление и строительство в три этапа. На первом этапе, за полгода - год, провести необходимую подготовку и упорядочение для развернутого восстановления и строительства; на втором — выполнить трехлетний план на 1954 — 1956 гг. и достичь предвоенного уровня (1949 г.); на третьем - выполнить первый 5-летний план, заложить основы социалистической индустриализации страны. Итак, все задания в области промышленности были осуществлены на 4 месяца раньше срока. В конце 1956 г. производство промышленной продукции возросло в 2, 8 раза по сравнению с показателями 1953 г., в том числе производство средств производства — в 4 раза, потребительских товаров — в 2, 1 раза. Оно в 1, 8 раза превысило уровень 1949 г. В период выполнения плана среднегодовой прирост промышленной продукции составлял 42 %.