Программа и тезисы
| Вид материала | Программа |
- Правила составления тезисов Тезисы кратко сформулированные основные положения исследовательской, 24.79kb.
- Тезисы докладов и заявки на участие, 104.97kb.
- Юрий Юрьевич Черноскутов тезисы, 32.2kb.
- Тезисы докладов, принятые Оргкомитетом для опубликования в Материалах форума, 1066kb.
- Тезисы докладов, принятые Оргкомитетом для опубликования в Материалах форума, 788.61kb.
- Невзорова Людмила Алексеевна, учитель математики Якутск 2006 год тезисы, 195.83kb.
- Департамента Минэкономразвития России «О подходах к повышению прозрачности в органах, 101.71kb.
- А. Ф. Филиппов Фундаментальная социология и политическая философия Тезисы, 306.15kb.
- Тезисы докладов, 3726.96kb.
- Тезисы докладов, 4952.24kb.
Комплексы 15 и 15-а. Представляют собой остатки жилища и связанной с ним ямой-зольником. Вдоль края нижней террасы на площади в 27 кв. м сохранились непотревоженные участки с разрушенным каном, квадратным очагом и дымоходными каналами. Рядом с жилищем располагалась яма-зольник, насыщенная костями и материалом. Она представляет собой двухметровый округлый котлован с вертикальными стенками и ровным полом, углубленный в землю на 40 см, заполненный супесями различной степени прокаленности. В центре расположена линза интенсивного оранжево-малинового прокала шириной 1 м и глубиной 10 см. По периметру зольника располагались крупные фрагменты сосудов, скопления керамики и крупный галечник. Собственно зольник насыщен мелкими косточками, железными изделиями, круглыми керамическими бусинами, разрозненными фрагментами керамики. При зачистке по материку выявлена серия ям, расположенных вдоль борта: две крупные по краям и три мелкие в центре. Ямы свидетельствуют о сооружении как минимум навеса над мощным зольником. Заполнение бохайских комплексов от позднесредневекового чжурчжэньского горизонта отделяется стерильным материковым выбросом и подушкой из мешанных слоев.
Комплекс № 20. Выявлен вдоль южной стенки раскопа 3. Представляет собой глубокую яму-зольник с вертикальными стенками и ровным полом. Скопление камней и впущенные в нижележащий слой с этого уровня столбовые ямы свидетельствуют о разрушенном жилище с каном. Интересно отметить, что подобное сочетание жилища и глубокой ямы-«зольника» зафиксировано и на других участках Куналейского городища. Так, в раскопе 1 сохранились остатки бохайского жилища с каном, рядом с которым располагался «зольник» аналогичной конструкции: глубокая яма с крутыми стенками и ровным полом, заполненная прокаленным грунтом и насыщенная артефактами. В раскопе 1 бохайский комплекс с «зольником»(№ 15 и 15-а) перекрыт стерильным материковым выбросом; в раскопе 3 данный комплекс от чжурчжэньского горизонта отделен плотным асфальтовым покрытием.
Материал. Находки этого периода представлены фрагментами лепных типично мохэских сосудов, бохайских горшков когурёского происхождения, обломками железных изделий, круглыми керамическими бусинами.
Выводы. Таким образом, бохайский горизонт на Куналейском городище представлен остатками 3-х жилищ с разрушенной кановой системой и двумя ямами-зольниками, которые сохранились на периферийных участках под слоями выброса и асфальтового покрытия. В качестве особенностей одного из жилищ (комплекс № 2) отметим использование под фундамент заплывшего котлована древнего жилища, вероятно, эпохи палеометалла, а также специальную глиняную обмазку пола. Выявленное сочетание жилища и ямы-зольника позволяет ставить вопрос об определенной строительной традиции, бытовавшей в бохайское время на Куналейском городище. Указанные комплексы Куналейского городища, согласно сформулированным признакам, следует отнести к бохайской археологической культуре.
Ю.Г.НИКИТИН, ЧЖУН СУК-БЭ
ИССЛЕДОВАНИЕ БОХАЙСКИХ ПОГРЕБОВ НА ПОСЕЛЕНИИ ЧЕРНЯТИНО 2
В процессе археологических исследований на многослойном поселении Чернятино-2 в Октябрьском районе Приморского края было выявлено и обследовано несколько разновременных объектов: остатки жилищ и мастерских, печь для обжига керамики и горны. Но, пожалуй, самыми необычными объектами, обнаруженными при изучении культурного слоя бохайского времени, являются остатки четырех погребов для хранения продуктов, обнаруженные на раскопе № 4. При исследовании сохранившихся каменных фундаментов стен и пола этих погребов, удалось выявить последовательность их сооружения и использования. Интересной деталью их конструкции была лестница из плоских каменных плит, по которой древние люди вероятно и спускались вниз, обнаруженная в 2,5 метрах от самого позднего из сооружений.
Изучение заполнения этих погребов, особенно в нижней части, позволяет предполагать, что каждый из выявленных погребов использовался какое-то время, затем рядом вырывался котлован нового погреба, для строительства которого использовались камни от старого. Как правило, котлован старого погреба продолжал использоваться, но уже в качестве помойной ямы.
В заполнении погребов были обнаружены многочисленные артефакты бохайского времени: фрагменты круговой и лепной керамики, обломки костяных и железных орудий, кости животных, рыб, птиц, остатки раковин моллюсков. Зафиксированные в заполнении погребов обломки, обрезки и целые изделия из рогов и костей косули могут свидетельствовать, о том, что они могли использоваться в качестве своеобразных холодильников. Кроме того, в одном из погребов были найдены остатки сосуда с изображением косули, что было, по-видимому, не просто украшением, но символом той роли, которую играли эти животные для жителей бохайского горизонта поселения Чернятино-2.
Предварительный ретроспективный обзор археологических отчетов о результатах исследований на других бохайских памятниках Приморья позволяет предположить, что и там также были обнаружены, но не идентифицированы, остатки подобных сооружений.
В.Э.ШАВКУНОВ
К ХАРАКТЕРИСТИКЕ ЖИЛИЩ СМОЛЬНИНСКОГО ГОРОДИЩА
Как правило, индикаторами культурного своеобразия археологических культур являются наиболее консервативные, передающиеся из поколения в поколение элементы быта каждого конкретного социума. В археологии в этом качестве чаще всего выступает керамический материал. Однако не меньшее значение для маркировки особенностей изучаемой общности имеет и тип жилищ.
За время работ на Смольнинском городище было раскопано два жилища. Сравнение конструктивных элементов обоих жилищ, выделение их общих и отличительных моментов, а также сравнение с жилищами известных средневековых культур Приморского края, может дать достаточно много новой информации по этой категории материальной культуры населения, проживавшего в крае в IX – XI вв. н.э.
Жилище № 1 сохранилось не полностью – часть его была смыта р. Арсеньевкой. Однако по сохранившимся остаткам можно с большой долей уверенности восстановить его размеры и тип. Жилище было устроено в небольшом котловане глубиной до 10 см, ориентированным почти строго по оси север – юг, а вход в него, по всей видимости, находился на юго-западной стороне. Полностью сохранившаяся восточная сторона котлована была длиной около 3 м. При квадратной форме котлована, его площадь должна составлять около 10 кв. м. Вдоль стен котлована в материке был выкопан дымоходный канал кана шириной около 40 см. Края его были обложены поставленными на ребро каменными плитками, а сверху на них были положены большие плиты. Очаг тоже ограничивался с боков двумя плитами. Пол жилища по сравнению со стенками дымоходного канала был углублен в материк на 30 см. Никаких ямок в жилище или вокруг него обнаружено не было. Вдоль восточного и южного бортов котлована кое-где сохранились камни среднего размера. Возможно, на них опирались горизонтальные венцы сруба жилища. Само жилище относится к наземным домам с «Г»- образным плиточным каном.
Жилище № 2 сохранилось целиком. Располагалось в неглубоком котловане, стороны которого ориентированы с небольшим отклонением к востоку от оси юг-север. Котлован имел форму близкую к квадратной, а общая площадь жилища составляла около 27 кв. м. Вдоль северного борта котлована шел одноканальный кан, перекрытый большими плоскими камнями. Внутренняя стенка канала была насыпной, шириной 15 см и высотой 20 см. В северо-восточном углу жилища кан поворачивал на юг, образуя восточное колено, которое разделялось на два канала. Внутренняя стенка кана и перемычка между двумя каналами были насыпными. Сверху каждый дымоходный канал восточного колена также был перекрыт плоскими каменными плитами, лежавшими на кане двумя рядами. В южной части восточного колена находился очаг, края которого частично были обложены камнями, а свод был выполнен из камней и, по всей видимости, глины. В северо-западной части жилища кан оканчивался трубой, которая, видимо, была сделана из дерева. Вокруг жилища не было зафиксировано ни одной ямки, в которых могли бы находиться опорные столбы каркаса жилища. Зато практически вдоль всей западной границы котлована и кое-где вдоль других границ находились небольшие камни, уложенные в ряд. По всей видимости, на эти камни опирались стены жилища. При таких условиях, конструкция стен должна быть не каркасно-столбовой, а, скорее всего, срубной. Вход в жилище располагался с южной стороны. Жилище № 2 характеризуется как наземное с «Г» - образным каном.
У описанных выше жилищ Смольнинского городища можно выделить целый ряд общих черт. 1. Наземный тип объектов. 2. Предположительно срубный характер конструкций. 3. «Г»-образные каны. 4. Оформленный камнями очаг у восточного колена кана. 5. Вход на южной стороне. В то же время, у этих жилищ есть и существенные различия. Кан жилища № 1 весь был одноканальным. В жилище № 2 одноканальным было только северное колено, а восточное двухканальным. Кроме того, дымоход жилища № 1 был выкопан в земле, а изнутри обложен поставленными на ребро камнями, на которые опирались плиты перекрытия. В жилище № 2 внутренние стенки всего кана, а также перемычка в его восточном колене, состояли из насыпной земли и изнутри не были обложены камнями. Иными словами, кан в первом жилище был близок к кроуновским. Кан второго жилища уже гораздо ближе к более поздним земляным канам. Кроме того, есть еще и значительная разница в размерах жилищ – около 10 кв. м у первого и около 27 кв. м у второго. Получается, что у большего жилища более развитый тип кана. Стратиграфия раскопанного участка с жилищами и типология, найденных в них предметов, не дают оснований для утверждения о разновременности объектов. Более вероятно, что разница в размерах и конструктивных особенностях жилищ обусловлена социальными или демографическими факторами.
Жилище № 1по типу сближается с жилыми объектами кроуновской культуры, многие из которых снабжены одноканальным плиточным каном. Единственное существенное отличие состоит в том, что в кроуновских жилищах дымоходные каналы сделаны из вкопанных в землю плит, а в жилище № 1 Смольнинского городища дымоходный канал выкопан в земле, а каменными плитами обложен изнутри. Близки кроуновским одноканальные каны в жилищах ольгинской (польцевской) культуры Приморья, но они бывают не только прямыми и «Г»- образными, но и «П»- образной формы. Несомненно, приморские польцевцы переняли идею канов непосредственно от кроуновцев. Вслед за польцевским населением в Приморье проникают племена мохэ, которые жили в полуземлянках без канов.
В бохайское время (VIII – начало X вв.), в Приморье зафиксировано несколько типов жилищ. Чаще всего это полуземлянки без канов или наземные дома с земляными канами. Жилища с двухканальными плиточными канами были распространены на бохайских памятниках, расположенных на территории Китая и северной Кореи, а вот на восточной окраине государства Бохай они встречаются намного реже. По одному похожему жилищу раскопано на Константиновском-1 селище и на городище Горбатка (в полуземлянке) и два на Краскинском городище.
Жилища с двухканальными плиточными канами в Приморье встречены также на Ауровском городище, датируемом X – началом XI вв., и на о. Петрова, где был даже трехканальный кан.
В чжурчжэньское время (XII – начало XIII вв.) жилища оснащены исключительно земляными (выкопанными в грунте) «Г»-, «П»- и «С»- образной формы двух- и трехканальными канами.
Таким образом, в добохайское и чжурчжэньское время в Приморском крае тип жилищ был достаточно стандартным. А вот в бохайский и дочжурчжэньский периоды истории края появляются различные варианты устройства дымоходных каналов и увеличение их числа. Это было время усиленного поиска более легких для создания и удобных в использовании отопительных систем типа кан, в котором население Смольнинского городища принимало активное участие.
С.Е.САРАНЦЕВА
ТРАДИЦИИ ПРИМЕНЕНИЯ ЧЕРЕПИЦЫ В АРХИТЕКТУРЕ И СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЧЖУРЧЖЭНЬСКИХ ГОРОДОВ ПРИМОРЬЯ
(XII-XIII вв.)
Письменные источники свидетельствуют о том, что в начале чжурчжэни не имели черепичных крыш (Кычанов Е.И., 1966). Вероятно, архитектурная традиция была воспринята ими от китайцев и со временем переработана в собственную. В литературе приводятся сведения, что китайские послы, посещавшие проездом захваченные в первой трети XII в. чжурчжэнями земли, отмечали, что вновь строившиеся здания были китайскими, великолепными по облику, однако уже имели новые, чжурчжэньские черты (Воробьев М.В., 1979).
Черепица, собранная на чжурчжэньских памятниках Приморья, отличается разнообразием форм. Основная масса черепиц, обнаруженных при стационарных археологических исследованиях, и собранных в качестве подъемного материала, представлена во фрагментарном состоянии; последнее обстоятельство, к сожалению, не всегда позволяет определить ее точные размеры и форму. Источниками для исследования послужили в первую очередь остатки кровли построек наиболее изученных чжурчжэньских памятников и отдельные находки черепицы. В частности, такие сооружения были исследованы на Краснояровском, Николаевском и Шайгинском городищах, крыши которых были покрыты черепицей. Кроме этого, имеется множество находок черепицы, не привязанной к кровле конкретных построек.
Систематизировав и обобщив имеющийся материал, можно сказать, что ассортимент чжурчжэньской кровельной черепицы, обнаруженной в Приморье, довольно разнообразен. Он включает в себя 13 типов: плоскую (простую) черепицу; полуцилиндрическую (простую) черепицу; полуцилиндрическую (простую) черепицу с хвостовиком; плоскую черепицу с отливом; плоскую черепицу с оттисками пальцев по нижнему широкому краю; полуцилиндрическую черепицу с хвостовиком и концевым диском; полуцилиндрическую черепицу без хвостовика и с концевым диском; плоскую черепицу с подтреугольным завершением; плоскую прямую черепицу; плоскую трапециевидную черепицу; плоскую узкую черепицу; полуцилиндрическую полукруглую; полуцилиндрическую фигурную черепицу.
Основой черепичной кровли построек колоннадного типа являлась плоская (простая) черепица. Её на чжурчжэньских памятниках обнаружено более всего. Черепица этого типа настилалась в несколько слоев и составляла основу любой черепичной конструкции. Соотношение между плоской (простой) и полуцилиндрической (простой) должно было быть не менее 1 : 2, а в идеальном варианте 1 : 3, поскольку полуцилиндрическая черепица настилалась поверх плоской, но в один вертикальный ряд. Таким образом, на втором месте по частоте встречаемости располагается полуцилиндрическая черепица. Такое соотношение помимо эстетических имело под собой практические цели: кровля, уложенная таким образом, должна быть абсолютно водонепроницаема. К сожалению, в силу многих причин (неравномерная территориальная и топографическая изученность чжурчжэньских памятников, несовершенство методики исследования археологических архитектурных комплексов, использовавшейся длительное время, а также почти полное отсутствие нетронутых археологических комплексов) в настоящий момент мы не имеем возможности проследить определенной статистики.
Месторасположением полуцилиндрических черепиц с концевым диском и плоских черепиц с отливом являлись карнизы крыши постройки. Отмечено применение полуцилиндрической черепицы с концевым диском, с хвостовиком и без хвостовика, причем в одной и той же кровле. Черепицы специального назначения – плоские прямые, плоские трапециевидные и плоские узкие встречаются не везде и не часто. Употребление полуцилиндрических фигурных черепиц было зафиксировано только на одном памятнике.
По результатам исследования можно выделить несколько систем (видов) покрытия кровель.
1. В этой системе крыши колоннадных построек зачастую имели довольно простой черепичный настил. При укладке кровли использовались только плоские (простые) черепицы, которые покрывали полотнища скатов как в качестве кроющих (нижних), так и в качестве покрывающих (верхних). Конёк и ребра скатов, очевидно, также были уложены плоской (простой) черепицей. Таковыми, например, являются крыши нескольких зданий (№ 4, № 5, № 6) и центральных ворот, исследованные на Шайгинском городище.
2. В данной системе применялась форма укладки кровли с использованием плоской (простой) черепицы в качестве кроющей и покрывающей и плоских черепиц с отливами по назначению, т.е по карнизу крыш, как мы это видим на примере здания № 6 Краснояровского городища. Для устройства конька и ребер скатов в обоих описанных случаях использовались, надо думать, также плоские (простые) и полуцилиндрические (простые) черепицы с хвостовиком и без хвостовика. Последние немногочисленны. Вероятно, они принимали участие в устройстве конька и ребер скатов. Добавим, что конек и ребра скатов здания № 6 Шайгинского городища были украшены также скульптурными украшениями драконов.
Парадная арка, оформлявшая въезд во Внутренний город Шайгинского городища, очевидно, также принадлежит к этому типу, но несколько отличается в деталях. Скаты крыши были покрыты плоской (простой) черепицей (в качестве кроющей и покрывающей), плоская черепица с отливом располагалась по карнизу крыши. Конек постройки и реберные скаты были покрыты плоской прямой, плоской трапециевидной и плоской узкой черепицей. При раскопках арки было найдено небольшое количество полуцилиндрической (простой) черепицы. Очевидно, она принимала участие в образовании конька и реберных скатов. Были обнаружены четыре концевых диска и небольшой фрагмент полуцилиндрической черепицы с концевым диском. Возможно, что полуцилиндрическая черепица с концевым диском являлась завершением реберных скатов.
3. Промежуточное положение между первым и вторым видами занимают кровли нескольких построек Краснояровского (здания № 1, № 3, № 4, № 5) и Шайгинского городищ (здания № 1, № 3). Скаты кровель в качестве кроющей и покрывающей были покрыты плоской (простой) черепицей. Количество плоской черепицы с отливом слишком невелико, чтобы играть какую-то роль в оформлении карниза.
4. Основой черепичной кровли в этой системе являлась плоская (простая) черепица. Поверх нее укладывалась полуцилиндрическая черепица с хвостовиком, образовывая при этом вертикальные ряды. Хвостовики черепиц подходили под нижний край расположенной выше полуцилиндрической черепицы. По карнизу располагались плоские и полуцилиндрические черепицы (с отливом и концевым диском). Конек кровли мог быть уложен плоской прямой, плоской узкой и полуцилиндрической полукруглой черепицей. К этому типу, вероятно, относится здание № 1 Николаевского городища.
Кроме этого, нельзя не отметить, что на Западно-Уссурийском и Южно-Уссурийском городищах имели место отдельные находки фрагментированных плоских черепиц с подтреугольным завершением, они укладывались в качестве нижних черепиц по карнизу здания и покрывались сверху плоскими (основными) черепицами.
Судя по всему, вид покрытия кровли в первую очередь зависел от функционального назначения сооружения. От этого же зависело и декоративное украшение постройки: чем оно важнее, тем набор черепиц представлен на крыше наиболее полно, черепичный декор разнообразнее; имелись также скульптурные украшения, располагавшиеся по краям конька и на окончаниях реберных скатов.
При исследовании ассортимента изделий выявилась специфическая особенность применения черепицы – ее полифункциональность. В первую очередь это касается плоской (простой) черепицы, назначение которой – использование ее в качестве нижней, подстилающей, т.е. покрывающей полотнища скатов крыши постройки. Было отмечено широкое использование черепицы данного типа в качестве верхней и, как мы предполагаем, ее применение в устройстве конька и рёбер скатов.
В заключение следует сказать, что анализируя представленный на памятниках ассортимент черепицы с высокой долей вероятности можно предположить, что крыши чжурчжэньских зданий были двухскатными, т.е. состоящими из двух скатов, пересекающихся по коньку. Принимая во внимание, что угол отгиба отлива плоской черепицы является показателем крутизны скатов построек (Ивлиев А.Л., 1987) выходит, что крыши Краснояровского городища по сравнению с крышами Шайгинского и Николаевского городищ имели небольшой уклон и покатые очертания. Напротив, у крыш построек двух последних памятников скаты были более крутыми. Косвенно это подтверждается еще и обнаружением на Николаевском городище полуцилиндрических черепиц с отверстием, которые предназначались для крепления их к обрешетке крыши с помощью гвоздя. Черепица в кровлях с малым уклоном Краснояровского городища, очевидно, держалась на скатах за счет трения и, возможно, за счет ее крепления на крыше с помощью глиняного раствора.
Н.Г. АРТЕМЬЕВА
ДВОРЦОВЫЙ КОМПЛЕКС НИКОЛАЕВСКОГО ГОРОДИЩА
Николаевское городище, расположенное в Партизанском районе Приморского края, одним из первых привлекло внимание исследователей. В 1869 г. городище обследовал И. Лопатин, а в 1871 г. сведения о нем опубликовал Палладий Кафаров. В 1885 г. Г.Д. Марков снял план этого памятника. Н.Г. Харламов в 1931 г. провел сбор подъемного материала на городище. В 1955, 1959 гг. городище обследовал Э.В. Шавкунов, который провел здесь в 1960, 1962 гг. и первые стационарные раскопки. В 1997 г. исследования на городище вел Ю.Г Никитин. С 2001 г. ежегодные исследования Николаевского городища ведутся автором. Сейчас нами доказано, что городище было построено на более ранних поселениях, а его фортификационные сооружения относятся к периоду существования империи Цзинь.
Николаевское городище имеет в плане вид равнобедренной трапеции со скошенными углами, ориентированными по сторонам света. Площадь городища около 30 га. Оно обнесено со всех сторон мощными валами. Длина сохранившихся валов 1550 м. Со стороны реки вал менее высокий, а ров в этом месте, очевидно, заменяла река. С учетом этого вала периметр городища составляет 2280 м. Основной вал земляной, сделан при помощи техники ханту, с внешней и внутренней сторон он был облицован каменной «рубашкой» из плотно пригнанных друг к другу камней. Вал достигает высоты 10 м и ширины в основании 25 м, укреплен 12 башнями. С внешней стороны вал обнесен рвом, ширина которого 20-25 м, глубина – 3-4 м. Ров не имеет разрывов даже в районе ворот. С внутренней стороны у вала прослеживается небольшой ровик. Городище имело двое ворот – южные и восточные. Ворота оформлены Г-образными земляными захабами.
На внутренней территории городища, судя по ранее снятым планам, располагались отдельные укрепления. В западной стороне находилась П-образная земляная обваловка длиной около 700 м, проходящая параллельно западной стене городища. Внутренняя площадь обваловки разделялась при помощи перпендикулярных валов на три части.
В восточной части городища прослежен обвалованный участок - Внутренний город - площадью около 800 кв. м, прямоугольный в плане, углами ориентированный по сторонам света. Въезд во Внутренний город в 60-х годах исследовался Э.В. Шавкуновым. Были обнаружены остатки парадной арки, по своей архитектуре представляющей трехпролетные ворота. Такие ворота обычно устанавливали с целью декоративного оформления въезда во двор буддийского храма в ряде стран Юго-Восточной Азии, или в дворцовый комплекс. Ворота были богато украшены орнаментированной черепицей, концевыми дисками верхней черепицы с зооморфными изображениями. Коньковую часть перекрытия крыши ворот завершали скульптурные барельефы в виде голов рогатых драконов. Рядом с парадной аркой были собраны фрагменты керамических скульптурных изображений драконов, фениксов, "крылатых" Будд.
Наши исследования были сосредоточены на изучении платформ – остатков от фундаментов больших зданий, которые находились на территории Внутреннего города. Их насчитывается шесть – две больших в диаметре и четыре малых. При раскопках на большой платформе, расположенной в центральной части Внутреннего города, были обнаружены остатки от здания колоннадной конструкции под черепичной крышей. Стенами оно ориентировано по сторонам света с небольшими отклонениями. В плане здание было прямоугольное. Площадь здания 360 кв. м (20х18 м). Оно построено на платформе, которая с внешней стороны укреплялась кирпичной кладкой, высотой в 4-5 кирпичей. С внешней стороны платформы по всему периметру, на расстоянии около полуметра от её края прослежены ямы от больших столбов. Расстояние между ямами около двух метров. Скорее всего, в эти ямы вставлялись столбы, которые образовывали открытый проход вокруг здания. Крыша здания опиралась на 30 колонн, от которых обнаружены забутовки (по 6 колонн в пяти рядах). Крыша здания украшена орнаментированными отливами нижней черепицы, которые перекрывали верхние черепицы, декорированные концевыми дисками с изображениями демонов – охранителей. Скаты крыши здания были богато украшены художественной терракотой в виде голов драконов, фениксов, бодхисатв. Вход в здание находился в центре северной стороны, где прослежен разрыв оконтуривавшей платформу кирпичной кладки. Рядом с входом, с обеих сторон от него, были обнаружены квадратные платформы, выложенные кирпичом – остатки фундаментов парадной арки, которая поддерживалась двумя столбами. Арка также оформлялась скульптурными изображениями драконов. В середине южной стенки платформы от здания отходит пандус, вполне возможно, что в этом месте находился еще один вход, но не основной. Судя по широким стенам, здание располагалось так, что северный вход ориентирован на северные ворота, а южный – на южные ворота. Здание функционально относится к дворцовым сооружениям. Оно занимало центральное положение. Вокруг него был выстроен дворцовый комплекс с открытыми павильонами.
С северной и западной сторон от центрального дворцового здания были раскопаны две платформы с остатками кирпичной облицовки. На этих платформах располагались печи-очаги. По четыре печи-очага на каждой платформе. Эти печи-очаги в плане имели форму «замочной скважины». Печи-очаги состояли из очага, камеры и трубы. Очаг был обложен кирпичами по кругу в четыре-пять рядов. Камера печи прямоугольной формы, по бокам обкладывалась кирпичами в несколько рядов, сверху перекрывалась глиняным сводом. Труба сделана в виде колодца-четырехугольника, углубленного в материк, с внутренней стороны она обложена кирпичами. Место перехода трубы в камеру печи оформлено большими каменными блоками. Следует подчеркнуть, что все эти отопительные устройства имели единые стандартные форму и размеры (длиной около 2 м). Подобные печи-очаги, сооруженные в дворцовых помещениях, были обнаружены впервые. Остается непонятным, каким образом дым при таком отоплении уходил из помещения. Можно предположить, что такие очаги-печи сооружались в зданиях павильонного типа. С восточной и северной сторон платформы удалось зафиксировать остатки завалов черепичной крыши, среди которых имелись глиняные статуэтки феникса – украшения крыши, концевые диски с зооморфными изображениями.
Цзиньская архитектура развивалась в общем русле дальневосточной архитектуры, образовав в ней своеобразное направление. Светские сооружения по описаниям поражали даже китайцев своим великолепием и грандиозностью. У чжурчжэней планировка дворцовых ансамблей отличалась большей свободой, отклоняясь от строгого осевого размещения отдельных зданий. Особенность цзиньских дворцовых сооружений заключалась в высокой платформе и массивном цоколе. Внутренние колонны становятся в два раза выше наружных, что дало больший взлет крыши. Отход от канонов замечается и в декоративной части. На коньках крыши появляются глиняные изображения демонов. Все это мы сейчас наблюдаем при исследовании Николаевского городища. Цзиньская архитектура своеобразна и во многом еще не изучена. Дальнейшее исследование Николаевского городища даст возможность реконструировать архитектуру дворцовых сооружений империи Цзинь.
Е.А. БЕССОНОВА, Н.А. КЛЮЕВ
РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПЛЕКСНЫХ ГЕОЛОГО-ГЕОМАГНИТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НА ГОРОДИЩЕ КОКШАРОВКА-1 В 2009 г.1
Существование государства Бохай (698 – 926 гг. н.э.) на территории Приморья совпало по времени с кратковременной трансгрессией уровня моря и потеплением климата. Большинство бохайских поселений, расположенных в низинах на речном побережье, перекрыто различными по мощности рыхлыми отложениями верхнеголоценового возраста. Во второй половине прошлого тысячелетия большинство средневековых археологических памятников на территории Приморья было распахано. Внутренние элементы застройки укрепленных поселений, как правило, невозможно проследить в микрорельефе. Именно таким археологическим памятником является городище Кокшаровка-1, расположенное в 2 км от русла р. Уссури на левом берегу её притока р. Кокшаровка. Памятник известен с конца XIX в., но его раскопки были начаты только в 2008 г. В результате раскопок 2008 г. в северо-восточной части поселения был обнаружен один археологический объект – четырехканальный кан с двумя очагами и с общей дымоходной трубой, расположенный в пределах крупного здания, фундамент и границы которого, ориентированные по сторонам света, были вскрыты лишь частично. В 2009 г. проведены комплексные геолого-геомагнитные исследования культурного слоя городища, с целью выявления фундаментов антропогенных строительных конструкций IX-Х веков, скрытых в современных геологических отложениях и реконструкции особенностей застройки поселения.
Городище Кокшаровка-1 расположено в низменной, заболоченной пойменной долине р. Уссури. В умеренно извилистом русле р. Уссури, разветвленном на рукава и протоки, часто встречаются наносные острова. Вероятно, один из таких островов был использован для постройки укрепленного поселения. Об этом свидетельствует неправильная форма городища, валы которого ограничены естественными водотоками.
Культурный слой городища Кокшаровка-1 насыщен продуктами коры выветривания, которые были привнесены человеком. Конструктивные элементы фундамента здания сложены обломками горных пород различного состава. В качестве цементирующего материала строительных конструкций поселения Кокшаровка-1 использовалась глина. Обнаружено большое количество глиняной обмазки рыжевато-красного цвета, превратившейся в терракоту, высокая остаточная намагниченность которой определяется и неоднократным высокотемпературным прогревом и минеральным составом исходной глиняной массы. Выходы на поверхность использованных при строительстве горных пород, за исключением гранитов, находятся на расстоянии 1,5-3 км от городища Кокшаровка-1 выше по течению р. Кокшаровка. На этом же участке речного побережья развиты коры выветривания интрузивных пород ультраосновного состава. Гранитный массив расположен на расстоянии 10 км от городища, в верхнем течении р. Кокшаровка. Для транспортировки строительных материалов на территорию поселения, вероятнее всего, был использован этот естественный водоток.
Антропогенные объекты в северо-восточной части археологического памятника реконструированы по результатам микромагнитной съёмки М 1:100 на тридцати четырех экспериментальных полигонах общей площадью 16 930м2.
На качественном уровне в аномальном магнитном поле (АМП) выделены несколько аномальных участков достаточно большой площади. С учетом априорной информации и сведений о внутреннем микрорельефе археологического памятника Кокшаровка-1 сделан вывод о том, что прямоугольная аномалия в центре участка исследований отражает влияние магнитных масс «северной платформы», которая морфологически выражена в рельефе прямоугольником размерами около 90х70 м с превышением около 1 м. Локальные магнитные аномалии различного знака прямоугольной формы размерами до 10-12 м, имеющие характерную для территории поселения ориентацию границ - по сторонам света, прослеживаются на всей площади исследования. На основе количественной интерпретации локальных магнитных аномалий и результатов исследований раскопками в 2008-2009 гг., проведена реконструкция «северной платформы». Во внутренней части выделены прямоугольные знакопеременные магнитные аномалии, которые образуют субширотную цепочку шириной 15 м, длиной 80 м на севере платформы. В соответствии с результатами теоретических расчетов, аномалообразующими объектами являются строительные конструкции, обогащенные прокаленной глиной. Расположение строительных конструкций в северной части платформы симметрично относительно центра: по краям расположено по три однотипных строения размерами 9,5х10 м с очагами, размещенными симметрично на южных окончаниях восточных и западных секций кана и дымоходами, вынесенными с внешней стороны канов на север. По результатам анализа магнитных
Рис. Схема интерпретации АМП городища Кокшаровка-1 М 1:100 и его трансформант: 1 – положение в плане строения, исследованного раскопками в 2008 г.; 2 – положение в плане строения, исследованного раскопками в 2009 г.; 3-7 - предполагаемое положение в плане археологических объектов подобных «1, 2»; 8-12 – предполагаемые строительные конструкции; 13 - положение в плане ограды «северной платформы». Пунктирными линиями показаны элементы архитектурного плана застройки поселения, выделенные по результатам магнитометрии.
аномалий в северной части платформы выделен единый архитектурный комплекс, представляющий собой большое здание, состоящее из семи помещений с канами. Во внутренней части платформы выявлены локальные магнитные аномалии прямоугольной формы, которые могут отражать расположение отдельных строений с признаками отопительных систем и без них. Одно из таких строений находится в самом центре платформы. Реконструкция расположения строительных конструкций во внутренней части «северной платформы» показана на рисунке.
Обращает на себя внимание тот факт, что при продолжении на юг линий, ограничивающих отдельные постройки «северной платформы», вдоль этих линий по всей длине проходят линейные градиентные участки локальных магнитных аномалий. В широтном направлении выделяются упорядоченные полосы магнитных аномалий различных знаков шириной около 6 м, также простирающиеся по всей площади исследований. Характерная упорядоченность расположения локальных аномалий позволяет сделать вывод о единой системе планировки не только внутренней части «северной платформы», но и всего поселения.
Таким образом, комплексные геолого-геомагнитные исследования культурного слоя археологического памятника позволили обосновано выявить фундаменты средневековых строительных конструкций, скрытые в современных геологических отложениях континентальной части Приморья, реконструировать особенности застройки укрепленного поселения, установить районы добычи и способ транспортировки строительных материалов. Позитивные результаты картирования городища Кокшаровка-1 с применением магнитометрии определяются, прежде всего, особенностями формирования антропогенной застройки. Контрастность магнитных свойств элементов строительных конструкций (отопительные системы и материалы фундаментов зданий) и рыхлых отложений культурного слоя, упорядоченная архитектурная планировка определяют идентификационные признаки магнитных аномалий, создаваемых строительными конструкциями бохайской культуры.
Результаты микромагнитного картирования, выявившие уникальный характер застройки северной части археологического памятника Кокшаровка-1, успешно использованы для выбора участка раскопок в 2009 г.
О. Н.ЦЫБУЛЬСКАЯ, И. Ю.БУРАВЛЕВ,
А. А.ЮДАКОВ, Ю. Г.НИКИТИН
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ МЕТОДОВ АНАЛИЗА ПРИ ИЗУЧЕНИИ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ
Успешное использование современных методов исследований в археологии определяется в первую очередь качественным развитием современной аналитической базы и существованием на сегодняшний день целого ряда новейших физико-химических методов анализа, которые могут применяться при изучении археологических объектов, в частности находок из металла. Трудности при анализе древнего металла возникают вследствие того, что историческая находка может являться ценным экспонатом, к которому нельзя применять разрушающие методы анализа.
Наиболее распространенными, имеющими практическое значение методами анализа самых разнообразных объектов являются спектроскопические методы. При анализе металлов и сплавов находят более частое применение оптические и рентгеновские методы атомной спектроскопии, как основные для определения элементного состава вещества. К оптическим относятся атомно-абсорбционная спектроскопия (ААС), атомно-эмиссионная спектроскопия (АЭС), к рентгеновским методам относят рентгенофлуоресцентный анализ (РФА). Неразрушающий рентгенофлуоресцентный метод широко используется как в промышленности, так и в научных лабораториях. Его применяют для анализа металлов, сплавов, горных пород, почв. Благодаря простоте, возможности экспресс-анализа, точности, отсутствию сложной пробоподготовки, сферы его применения продолжают расширяться.
Сочетание неразрушающей рентгенофлуоресцентной спектроскопии с другими современными методами анализа (химическим, рентгеноструктурным и т.д.), а также использование методов металлографических исследований позволяет успешно изучать металлические предметы, найденные в результате археологических раскопок.
С целью проверки реальных возможностей портативных рентгенофлуоресцентных спектрометров авторами был проведен ряд исследований на археологическом металле с использованием спектрометра марки NITON XLt серии 898, который представляет собой портативный экспресс анализатор с возможностями лабораторного XRF спектрометра с применением технологии миниатюрной рентгеновской трубки и твердотельного детектора. Был проведен анализ ряда металлических образцов, предоставленных Музеем археологии и этнографии ИИАЭ ДВО РАН, с целью проведения аналитических исследований и дальнейшей разработки технологии консервации аналогичных по своему происхождению и типу музейных объектов. Анализировались железные ломаные предметы и бронзовые изделия из раскопок различных археологических памятников в Приморском крае. Технология проведения рентгенофлуоресцентного анализа с помощью данного спектрометра не накладывала ограничений на форму и размер анализируемого образца. Замеры проводились на каждом образце в нескольких точках в зависимости от формы, размера образца, состояния его поверхности.
Для проверки сопоставимости результатов измерений, полученных при использовании портативного спектрометра марки NITON XLt 898, были отобраны образцы различного типа и проведен их анализ на стационарном энергодисперсионном флуоресцентном рентгеновском спектрометре EDX-800 HS, результаты представлены в табл.1.
Таблица 1
Результаты рентгенофлуоресцентного анализа на портативном и
стационарном спектрометрах
| Содержание элементов,% | NITON XLt 898 атмосфера – гелий; время экспозиции – 35-40 сек | EDX-800 HS атмосфера – вакуум; время экспозиции – 100 сек | ||||
| Фрагмент пряжки, XII век | Монета, середина XII века | Фрагменты поясного украшения, IX век | Фрагмент пряжки, XII век | Монета, середина XII века | Фрагменты поясного украшения, IX век | |
| Ag | 63,78 | | 0,75 | 67,258 | | 0,798 |
| Fe | 9,31 | 0,85 | 1,79 | 13,870 | 1,537 | 3,597 |
| Cu | 4,85 | 28,48 | 58,46 | 6,399 | 24,955 | 74,319 |
| Pb | 7,37 | 32,33 | 14,57 | 6,263 | 39,154 | 6,240 |
| Al | 3,78 | 3,41 | 7,76 | 1,827 | 1,935 | 4,665 |
| Au | 1,0 | | | 0,279 | | |
| Sn | 2,96 | 13,98 | | | 17,361 | |
| Mg | | | 8,05 | | 0,496 | |
| Ti | | | | | | 0,340 |
| Bi | | 0,77 | | | | |
| K | | | | | | 1,001 |
| Ca | | | | | 6,017 | 0,992 |
| Si | 0,28 | 4,75 | 7,72 | 0,284 | 4,715 | 6,042 |
| S | | | | 0,030 | | 0,432 |
| P | | 6,44 | | 3,790 | 3,831 | 0,463 |
| Cl | | | | | | 1,112 |
Все измерения проводились без предварительной подготовки поверхности образцов, поверхностные наслоения могли влиять на результаты замеров. Тем не менее, оба спектрометра идентифицировали серебряный сплав (фрагмент пряжки), содержащий Fe, Cu, Pb и небольшой процент золота, также был определен сплав меди со свинцом, содержащий значительное количество олова (монета). Фрагменты поясного украшения находились в разрушенном состоянии и даже при визуальном осмотре имели значительную неоднородность по составу. Для получения более точных результатов необходим подробный анализ зарегистрированных рентгенофлуоресцентных спектров.
Таким образом, проведение исследований на основе современных методов неразрушающего рентгенофлуоресцентного анализа, с использованием совершенного оборудования дает возможность массово, быстро, с высокой точностью определить состав древних металлов, изучить наиболее интересные археологические находки, в частности, украшения, художественные изделия, не нанося им урона. Возможно, в дальнейшем это позволит делать выводы о технологиях производства металла, привязке к сырьевым источникам, осуществлять датировку, оценивать культурную принадлежность особо ценных находок на основе не только визуального анализа формы, орнамента и стилистических особенностей. Тем самым, использование неразрушающих методов анализа и новейшего аналитического оборудования дает возможность внести вклад в изучение проблемы развития металлургии на Дальнем Востоке и определить круг дальнейших исследований в этом направлении.