Geum.ru

Госдума РФ мониторинг сми 23 апреля 2008 г

Вид материалаДокументы
ЧЕРНЫЙ СПИСОК ГУБЕРНАТОРОВ. РБК daily, АНАСТАСИЯ МАТВЕЕВА, 23.04.2008, №073, Стр. 1, 2
БЛОГ-ПОСТ. Российская газета, Андрей Шаров, 23.04.2008, №088, Стр. 1
Подобный материал:
1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   ...   43

ЧЕРНЫЙ СПИСОК ГУБЕРНАТОРОВ.

РБК daily, АНАСТАСИЯ МАТВЕЕВА, 23.04.2008, №073, Стр. 1, 2


Закрыт с уходом главы Ставрополья

Глава Ставропольского края Александр Черногоров добровольно покидает свой пост. Официально его отставка объясняется личными мотивами, однако очевидно, что Черногоров уже давно был "кандидатом на вылет" из губернаторского корпуса, после того как он допустил победу "Справедливой России" на выборах в законодательный орган края. За это он уже лишился партбилета "Единой России". Эксперты полагают, что других громких отставок среди глав регионов до инаугурации нового президента не предвидится, но единороссы вполне готовы укомплектовать должности руководителей субъектов своими кадрами.

Отставку Черногорова связывают с личными проблемами губернатора - смертью отца и тяжелой болезнью матери. "Он не лукавит, он действительно по-человечески устал, прежде всего от того давления, которое оказывает на него партия "Единая Россия", - полагает гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. Черногоров уже больше не является членом партии власти: после того как он не обеспечил ей необходимого процента голосов на выборах в законодательное собрание в марте 2007 года, его исключили из "Единой России". Тогда "Единая Россия", избирательный список которой возглавлял Черногоров, набрала 23, 87% голосов избирателей и, таким образом, уступила "Справедливой России" (в единственном из 14 регионов, где в тот день проводились выборы), набравшей 37, 64% голосов.

Впрочем, пребывание Черногорова среди "медведей" было недолгим: он вошел в партию осенью 2006 года, после того как покинул КПРФ. Этот поступок вызвал волну возмущения среди коммунистов края: губернатор дважды (с 1996 года) избирался на свой пост при поддержке КПРФ. Однако Черногоров не зря решил оформить отношения с партией власти: первый раз он чуть было не лишился своей должности в 2005 году, когда во время "прямой линии" общения с президентом Путиным на него публично пожаловалась пенсионерка. В ответ на жалобу на отсутствие водопровода в ее родном хуторе Дегтяревском Владимир Путин заявил, что документы на переназначение губернатора уйдут в Ставрополь лишь после решения проблемы. В итоге ожидавшееся переназначение главы Ставрополья было затянуто. Глава региона проложил трубу в Дегтяревский в рекордные сроки - за две недели и лично присутствовал при пробном пуске воды.

От комментариев в местной администрации вчера отказались. Политологи считают, что отставка Черногорова была решенным вопросом. "Он вместе с уже ушедшими со своих постов Александром Тишаниным (Иркутская область), Георгием Шпаком (Рязанская область), Николаем Киселевым (Архангельская область) входил в черный список губернаторов", - говорит замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. После инаугурации избранного президента Медведева планируется переназначение глав администраций регионов. "И те, кто не надеется на продление своих полномочий, предпочитают уйти сами", - говорит Мухин. У единороссов есть серьезный кадровый резерв для замещения губернаторских должностей. Недавно депутат-единоросс Олег Ковалев возглавил Рязанскую область. По сведениям РБК daily, реальная кандидатура на пост главы одного из регионов - первый замруководителя фракции "Единая Россия" в Госдуме Владимир Пехтин. Возможно, что пост ставропольского руководителя займет "человек Сергея Шойгу", предположил Мухин

БЛОГ-ПОСТ.

Российская газета, Андрей Шаров, 23.04.2008, №088, Стр. 1


Генпрокуратура предлагает механизм борьбы с экстремизмом в глобальной Сети

Щумный резонанс вызвала инициатива Генеральной прокуратуры внести коррективы в несколько важных законов - об СМИ, о противодействии экстремизму и в Уголовный кодекс.

Причем новые редакции целого ряда статей, сформулированных ведомством Юрия Чайки, еще даже не попав в коридоры Госдумы, уже спровоцировали неоднозначную реакцию в журналистском сообществе и среди религиозных организаций. Многие восприняли инициативы главного надзорного органа страны как очередное завинчивание гаек. "Российская газета" попросила разъяснить ситуацию одного из авторов поправок - начальника управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму Генпрокуратуры Вячеслава Сизова.

Российская газета

Вячеслав Викторович, последние законодательные инициативы Генпрокуратуры, которые обязывают под угрозой уголовного преследования размещать опровержения, присланные муниципальными и государственными органами, ставят СМИ в двусмысленное положение. Получается, сначала покритиковали чиновников, а затем по первому звонку тех, кого ругали, тут же пишем, что это неправда. Чем Генпрокуратуру не устраивает существующая ныне практика, когда для обязательной публикации опровержения необходимо решение суда?

Вячеслав Сизов

Прежде всего напомню, что Генеральная прокуратура не обладает правом законодательной инициативы. Мы можем лишь вносить предложения, что, собственно говоря, и было сделано

Теперь непосредственно о нововведениях. То, о чем вы говорите, яркий пример того, что получается, если выхватить кусок из общего контекста. Хочу успокоить ваших коллег, ничего подобного наше ведомство не предлагает. Никто не собирается менять существующий ныне порядок и обязывать СМИ публиковать опровержения без судебного решения

В ныне действующей редакции закона об СМИ правом добиваться опровержения были наделены только граждане и организации. Мы предлагаем расширить этот список, добавив в него еще государственные и муниципальные органы. В остальном механизм остается прежним. Если средство массовой информации добровольно отказывается печатать опровержение, нужно обращаться в суд

РГ

То есть тревога была ложной?

Сизов

Совершенно верно. Более того, если изменения в закон будут внесены, местные власти и госучреждения будут просто обязаны реагировать на журналистские выступления или на просьбы СМИ прокомментировать какую-либо ситуацию. Для местных чиновников уже не получится промолчать или сделать вид, что они не заметили опубликованную информацию. Не этого ли добиваются сами средства массовой информации?

Очень часто СМИ информируют о неких событиях, вызывающих большой резонанс в обществе, а госструктуры, в том числе правоохранительные органы, которых они напрямую касаются, при этом отмалчиваются. Мы считаем, что такая позиция недопустима.

РГ

Кто будет отслеживать реакцию госорганов?

Сизов

Прокуратура. Это будет расцениваться как неисполнение закона.

РГ

Поясните, пожалуйста, позицию Генпрокуратуры в отношении Интернета. Вы действительно предлагаете ограничить доступ российских пользователей к сайтам экстремистского характера?

Сизов

Совершенно верно. У нас есть средства массовой информации, печатные издания, которые признаются по решению суда экстремистскими. Примерно такой же порядок мы хотим распространить и на Интернет

По месту обнаружения экстремистских материалов, нахождения лица или организации, их разместивших, на основании заявления прокурора либо в рамках административного производства, гражданского или уголовного дела суд принимает решение о прекращении доступа к этим материалам

РГ

И как будет работать этот механизм?

Сизов

Копия решения суда будет направляться в Росрегистрацию. Затем списки экстремистских материалов и сайтов публикуются на официальном интернет-ресурсе федеральной службы и в средствах массовой информации. После этого в течение месяца все провайдеры, действующие на территории России, обязаны заблокировать доступ к таким сайтам

РГ

Это наше изобретение или подобная практика существует в других странах?

Сизов

В западных государствах с развитой демократией доступ к интернет-ресурсам прекращается даже без судебного решения. Достаточно обращения компетентных органов. Например Акт о терроризме Великобритании предусматривает ответственность за распространение с использованием сети Интернет информации, склоняющей к осуществлению террористической деятельности, либо террористических материалов. Законодатель полагает, что ответственность за совершение подобных деяний наступает при наличии совокупности следующих условий. Во-первых, уполномоченным лицом было объявлено предупреждение о недопустимости осуществления подобной деятельности. Во-вторых, по истечении двух рабочих дней без уважительных причин информация не была удалена

В США список террористических организаций формируется по решению органа исполнительной власти. У нас же для этого необходимо пройти судебную процедуру.

РГ

Почему Генпрокуратура заинтересовалась образовательными программами религиозных учебных заведений? Чем продиктована необходимость предоставлять их на стадии регистрации?

Сизов

Здесь нет ничего особенного. Сложилась парадоксальная ситуация, когда духовные образовательные учреждения при регистрации подают такой же перечень документов, как религиозные организации, в форме которых они создаются. С нашей точки зрения, это неправильно. Уже были прецеденты, когда под маркой учебных заведений, преподающих традиционные религиозные ценности, скрывались школы откровенно экстремистской направленности

Мы предлагаем ввести меры, которые позволят избежать подобных ситуаций еще на стадии регистрации. Регистрирующий орган имеет право знать, чему будут учить в подобных заведениях.

Общероссийский выпус