Госдума РФ мониторинг сми 23 апреля 2008 г
| Вид материала | Документы |
- Госдума РФ мониторинг сми 5-7 апреля 2008, 3285.13kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5-7 апреля 2008, 4577.09kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 17 апреля 2008, 4745.83kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 24 апреля 2008, 3297.59kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 18 апреля 2008, 2878.5kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 2 апреля 2008, 5028.59kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 1 апреля 2008, 5181.52kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 28 апреля 2007, 3588.35kb.
- Госдума РФ мониторинг сми часть первая 3 апреля 2008, 2437.5kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 25 апреля 2008, 6563.15kb.
ТЕЛЕГРАФ.
Новые известия, автор не указан, 23.04.2008, №071, Стр. 2
ГУБЕРНАТОР СТАВРОПОЛЬЯ УВОЛИЛСЯ ПО СЕМЕЙНЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
С СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ В БЕССРОЧНЫЙ ОТПУСК УХОДИТ ГУБЕРНАТОР СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ АЛЕКСАНДР ЧЕРНОГОРОВ. КАК СТАЛО ИЗВЕСТНО, ВЧЕРА ГУБЕРНАТОР ЛЕТАЛ в МОСКВУ, ГДЕ И ОБСУЖДАЛСЯ ВОПРОС О СЛОЖЕНИИ ИМ ПОЛНОМОЧИЙ ГЛАВЫ РЕГИОНА. КАК РАССКАЗАЛ САМ г-н ЧЕРНОГОРОВ, ЕГО РЕШЕНИЕ ОСТАВИТЬ пост ГЛАВЫ СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ СВЯЗАНО С "СЕМЕЙНЫМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ". БЫВШИЙ ГЛАВА РЕГИОНА ПОЯСНИЛ, ЧТО ЕГО ДЕЙСТВИЯ "СВЯЗАНЫ С РЕШЕНИЕМ СЕМЕЙНЫХ ПРОБЛЕМ, А ТАКЖЕ СМЕРТЬЮ ОТЦА И ТЯЖЕЛОЙ БОЛЕЗНЬЮ МАМЫ". НАПОМНИМ, ЧТО ПОСЛЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ВЫБОРОВ В МАРТЕ ПРОШЛОГО ГОДА Г-Н ЧЕРНОГОРОВ БЫЛ ИСКЛЮЧЕН ИЗ "ЕДИНОЙ РОССИИ" РЕШЕНИЕМ БЮРО ВЫСШЕГО СОВЕТА ПАРТИИ. ПОСЛЕ ЗАСЕДАНИЯ СПИКЕР ГОСДУМЫ И ТОГДА ЕЩЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПАРТИИ ВЛАСТИ БОРИС ГРЫЗЛОВ УВЕРЕННО ЗАЯВИЛ, ЧТО Г-Н ЧЕРНОГОРОВ НЕПРЕМЕННО ПОКИНЕТ ПОСТ ГУБЕРНАТОРА. ПРИЧИНОЙ НЕДОВОЛЬСТВА ПАРТИЙНОГО РУКОВОДСТВА СТАЛО то, что СТАВРОПОЛЬЕ БЫЛО ЕДИНСТВЕННЫМ РЕГИОНОМ, ГДЕ "ЕДИНОРОССЫ" УСТУПИЛИ ПЕРВОЕ МЕСТО В ПАРЛАМЕНТЕ КОНКУРЕНТАМ ИЗ "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ".
***
В ПАСЕ ХОТЯТ ЛИКВИДИРОВАТЬ РОССИЙСКУЮ ПРОКУРАТУРУ
ЧЛЕН РОССИЙСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ НА СЕССИИ ПАСЕ ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ МИХАИЛ ЕМЕЛЬЯНОВ ВЧЕРА СООБЩИЛ, ЧТО РАБОТА ПРОКУРАТУРЫ РФ ПОДВЕРГЛАСЬ РЕЗКОЙ КРИТИКЕ. СОДОКЛАДЧИКИ ПАСЕ по МОНИТОРИНГУ ИСПОЛНЕНИЯ РОССИЕЙ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПЕРЕД СОВЕТОМ ЕВРОПЫ ПРЕДЛОЖИЛИ ВООБЩЕ ЛИКВИДИРОВАТЬ РОССИЙСКУЮ ПРОКУРАТУРУ КАК "РЕПРЕССИВНЫЙ ОРГАН". По ЕГО СЛОВАМ, ВАН ДЕР БРАНДЕ и ТЕОДОРАСАНГАЛОС СЧИТАЮТ, ЧТО ПРОКУРАТУРА В НАШЕЙ СТРАНЕ ОБЛАДАЕТ ИЗБЫТОЧНЫМИ ФУНКЦИЯМИ. ПО СЛОВАМ ПАРЛАМЕНТАРИЯ, ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЛИКВИДИРОВАТЬ ПРОКУРАТУРУ ВЫЗВАЛО У ЕГО РОССИЙСКИХ КОЛЛЕГ НЕДОУМЕНИЕ. В ЭТОМ СЛУЧАЕ ТАК ИЛИ ИНАЧЕ ФУНКЦИИ ПРОКУРАТУРЫ БУДУТ ИСПОЛНЯТЬСЯ ДРУГИМИ ОРГАНАМИ, НАПРИМЕР МИНЮСТОМ. КОММЕНТАРИЕВ ИЗ САМОЙ ПРОКУРАТУРЫ ПОКА НЕ ПОСТУПАЛО.
ПО МАТЕРИАЛАМ ИНТЕРФАКСА, "ЭКД МОСКВЫ
ГОСДУМА РАЗДАСТ ЗЕМЛИ.
РБК daily, ТАТЬЯНА КОСОБОКОВА, 23.04.2008, №073, Стр. 2
Застройщикам, помогающим обманутым дольщикам
В Госдуме заинтересовались проблемами обманутых дольщиков. Члены партии "Справедливая Россия" разработали законопроект, который позволит выставлять на аукцион имущество недобросовестных строительных компаний, а новым инвесторам отдавать дополнительные земли, тем самым привлекая их к проекту недостроя. Решать проблемы новых инвесторов фактически предложено за счет местных бюджетов. А значит, противников у закона найдется предостаточно.
Сегодня до 78 тыс. дольщиков числятся пострадавшими от недобросовестных застройщиков. "С учетом членов семей обманутых дольщиков без квартир осталось около 250 тыс. россиян", - говорит депутат Госдумы Антон Беляков. В разработанном им законопроекте "О государственных гарантиях защиты прав граждан - соинвесторов строительства" предлагается составить реестр таких семей и установить порядок применения специальных мер к застройщикам, не исполнившим своих обязательств перед соинвесторами. В частности, предложено проводить независимую оценку имущества такой компании и выставлять его на аукцион.
Причем дабы заинтересовать нового инвестора, Дума предлагает выставлять на торги вместе с имуществом недобросовестного застройщика дополнительный земельный участок, на котором инвестор может возвести еще один дом, но регион ни одной квартиры в нем не получит. Если имущества у компании нет, на торги предложено выставлять только дополнительный земельный участок с обременением в виде обязательства по исполнению требований соинвесторов.
Инвесторы, уже участвовавшие в устранении последствий "недобросоветного недостроя", восприняли идею положительно. Член совета директоров Mirax Group Максим Темников, чья компания достраивала несколько лет назад жилой комплекс "Вертикаль" на Ленинском проспекте со 130 обманутыми дольщиками, считает, что, если с новым инвестором будут достигаться письменные договоренности, такие проекты будут востребованы. Пока достраивать дома с обманутыми соинвесторами чаще получается "за счет личных отношений с местными властями". "В нашей ситуации местные власти не могли найти инвестора четыре года, так как с инвестиционной точки зрения проект был непривлекательным. Так что мы просто устно договаривались с московскими властями, что если проект будет реализован, то власти нас тоже не забудут и помогут в будущем", - говорит Максим Темников.
Не исключено, далеко не всем региональным чиновникам понравится, что авторы законопроекта возлагают "на органы государственный власти и местного самоуправления прямую ответственность за возникшее положение в сфере долевого строительства". В частности, если в московской мэрии инициативу по выделению дополнительных земельных участков восприняли позитивно, то другим регионам, где объектов с обманутыми дольщиками намного больше, идея раздавать земли без выгоды себе может не понравиться. Как заметил РБК daily главный аналитик Российской гильдии риэлторов Геннадий Стерник, "местные власти - единственные, кому не выгоден такой закон"
СРОК С КОНФИСКАЦИЕЙ.
РБК daily, МАРИНА СЕЛИНА, 23.04.2008, №073, Стр. 2
Депутаты Госдумы возвращают советские правовые нормы
Мошенникам и экономическим преступникам, возможно, придется в принудительном порядке расставаться с жильем и другим дорогостоящим имуществом, чтобы компенсировать вред, причиненный государству. Депутаты-единороссы предлагают вернуться к советской системе конфискации имущества за уголовные преступления. По мнению парламентариев, это поможет компенсировать расходы государства на правоохранительную деятельность и усилит борьбу с преступностью.
Как заявил вчера в Госдуме на "круглом столе" член думского комитета по безопасности единоросс Александр Гуров, в 2007 году от преступных деяний государству был нанесен ущерб в размере 282 млрд руб. Вместе с тем 684 млрд руб. были направлены из бюджета на борьбу с преступлениями уголовного и экономического характера. Итог печальный: общие потери государства составили около триллиона рублей. И они практически не были компенсированы. Как пояснил депутат, сумма конфискации, взысканной с осужденных, не превысила 35 млн руб.
В связи с этим Госдума собирается вносить изменения в Уголовный кодекс (УК). В частности, по мнению парламентариев, в УК следует ввести конфискацию имущества в качестве дополнительной меры за различные виды преступления. Особое внимание г-н Гуров обратил на налоговые преступления, незаконное предпринимательство, мошенничество. По его данным, именно эти виды преступлений наносят наибольший ущерб государству.
Институт конфискации имущества в СССР и России действовал до 2003 года, а затем был изъят из УК. В 2006 году в УК были внесены поправки, но, как показал опыт, практически бесполезные. Изымать можно все, кроме дорогого имущества, например жилой недвижимости. Именно этот факт и смущает депутатов. По словам Александра Гурова, в милицейских протоколах при описи изъятого имущества можно найти все, что угодно, вплоть до электрических шнуров, свежезамороженного мяса и тракторов. Только выгоды для государства от изъятия такого имущества практически нет.
Юристы согласны с тем, что институт конфискации усиливать необходимо, но отмечают, что делать это нужно аккуратно. "Если ввести конфискацию за все виды уголовных преступлений, недобросовестные сотрудники правоохранительных органов будут этим пользоваться, для того чтобы вымогать деньги из попавшихся в их сети людей", - считает адвокат коллегии адвокатов Москвы "Барщевский и партнеры" Владимир Букарев. Вместе с тем, по замыслу депутатов, именно конфискация дорогого имущества может помочь в борьбе с коррупцией. Чтобы эти замыслы воплотились в полной мере, по мнению Владимира Букарева, логично было бы на первом этапе предусмотреть наказание в виде конфискации имущества только за должностные преступления чиновников. В свою очередь, руководитель московской коллегии адвокатов "Николаев и партнеры" Юрий Николаев считает, что конфискацию имущества необходимо вводить наравне с другими институтами, позволяющими отслеживать реальные денежные потоки. Владельцы дорогостоящего имущества, как правило, записывают свои активы на родственников и держат свои средства на счетах фирм, созданных за границей, отмечает Николаев. Узнать, кто владелец этих фирм, практически невозможно.
Фото:
- Депутат Александр Гуров уверен, что конфискованная недвижимость может компенсировать потери государства от экономических преступлени