Практикум по уголовному праву для слушателей заочной формы обучения по специальности: 030505. 65 Правоохранительная деятельность 030501. 65 Юриспруденция

Вид материала

Практикум

Содержание 10.По теме «Преступления против порядка управления». Федеральное государственное казенное образовательное учреждение Московский областной филиал Порядок решения задачи (этапы квалификации). Системный анализ состава преступления, предусмотренного статьей 143 ук рф нарушение правил охраны труда Нормативные акты, регулирующие охраняемые общественные отношения Объективная сторона Другие признаки Субъективная сторона Иные легальные определения, характеризующие состав преступления

Подобный материал:

• Методические рекомендации по самостоятельному изучению учебной дисциплины слушателями, 1087kb.
• Практикум по учебной дисциплине, 346.32kb.
• М. Г. Жилкин " " 2010, 148.34kb.
• Методические материалы для слушателей заочной формы обучения специальность 030505., 1092.03kb.
• Методические рекомендации по подготовке и оформлению курсовой работы, тематика курсовых, 503.48kb.
• Рекомендации по их написанию для слушателей 3 курса (6 лет) заочной формы обучения, 220.16kb.
• Специальный курс для обучающихся по специальности 030501. 65 Юриспруденция, 030505., 5924.23kb.
• Основные рекомендации по написанию контрольной работы. Вконтрольной работе необходимо, 255.86kb.
• Программа учебного курса для слушателей факультета заочного обучения по специальности, 279.65kb.
• Тематический план на 2008-2009 учебный год по дисциплине, 721.7kb.

9. По теме «Преступления против правосудия».

При рассмотрении гражданского дела председатель район­ного суда Иванов, в производстве которого находилось данное дело, вынес определение о приостановлении по нему производства без проведения судебного заседания и участия заинтересованных лиц — истцов и ответчиков. Тем самым судья продлил действие обеспечительных мер, необоснованно избранных им же, и су­щественно нарушил права ответчика. С целью сокрытия данного факта Иванов отдал распоряжение секретарю судебного заседания изготовить протокол судебного заседания с указанием об участии в заседании истца и ответчика. Такой протокол был изготовлен и подписан судьей и секретарем.

Квалифицируйте содеянное.


10.По теме «Преступления против порядка управления».

Садиев размахивал ножом, пытаясь закрыть дверь и не пустить в свою квартиру сотрудников милиции, пришедших, чтобы осуществить его задержание в связи с совершенным ранее хулиганством. В результате чего сотруднику милиции Боринских были причинены колото-резаные ранения левой паховой области и левой ушной раковины, относящиеся к легкому вреду здоровья.

Квалифицируйте содеянное.


Приложение 1

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ


МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФИЛИАЛ


КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ


Практикум по уголовному праву

(вариант № 1)


Выполнил:

слушатель ________ группы

_______________ курса

рядовой полиции Иванов П.С.


Работа сдана на проверку «...» …2012 г.


Проверил:

заместитель начальника кафедры уголовного права и криминологии, кандидат юридических наук, доцент, подполковник полиции Васильченко А.А.


Оценка _________________

Подпись преподавателя_________


Руза

2012

Приложение 2

ПОРЯДОК РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ (ЭТАПЫ КВАЛИФИКАЦИИ).

I. Общая характеристика объективной опасности деяния (я буду квалифицировать действия Иванова по статье …… УК).

II. Определить объект преступления раскрыть его конкретное содержание:

1. Родовой объект.
   
2. Видовой объект.
   
3. Непосредственный объект (основной, дополнительный, факультативный).
   
4. Предмет преступления либо характеристика признаков потерпевшего (если это имеет значение для квалификации).
   

III. Изложить характеристику объективной стороны состава преступления и её признаки:

1. Раскрыть содержание деяния (действие/бездействие);
   
2. Если состав материальный, определить:
   

а) общественно-опасные последствия преступления;

б) определить причинно-следственную связь между общественно-опасным деянием и общественно-опасным деянием.

3. В зависимости от конструкции состава преступления (материальный/формальный) определить момент окончания преступления.
   
4. Характеристика факультативных признаков объективной стороны, если какой либо из них указанный в тексте закона стал обязательным:
   

- место, время, способ, обстановка, орудие и средство.

IV. Изложить характеристику субъективной стороны состава преступления и её признаков:

1. Назвать форму вины (умысел/неосторожность).
   
2. Если преступление характеризуется двумя формами вины, раскрыть их содержание.
   
3. Определить вид вины и раскрыть их содержание (интеллектуальный, волевой моменты):
   

а) умысел – прямой или косвенный;

б) неосторожность – легкомыслие или небрежность;

в) факультативные признаки субъективной стороны (мотивы, цели, эмоции).

V. 1. Субъект (его вид):

а) общий;

б) специальный.

2. Признаки (возраст, вменяемость, физическое лицо).

VI. Если имеется квалифицированные (отягчающие) признаки или привилегирующие (смягчающие) обстоятельства, указать их, дать им характеристику.

VII. Необходимо установить стадию совершения преступления (ст. 30 УК).

VIII. При совершении преступления в соучастии определить форму соучастия (ст. 35 УК), вид соучастия (ст. 33 УК).


Образцы решения задач.

1.Сажин был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью
Стебловой и оставление ее в опасном для жизни состоянии. Он
предложил женщине подвезти ее домой на своем мотоцикле, В
пути следования Сажин предложил Стебловой заехать к нему домой или съездить в лес. От этих предложений она отказалась и,
опасаясь, по ее словам, возможного насилия со стороны Сажина,
потребовала, чтобы он остановил мотоцикл, заявив, что в противном случае она спрыгнет на ходу. Сажин на ее слова не реагировал и увеличил скорость. Стеблова спрыгнула, ударилась об асфальт, получив при этом телесные повреждения, которые были расценены как тяжкий вред здоровью (оскольчатый перелом ноги). Сажин не остановился, не оказал ей помощи и уехал с места происшествия.

Квалифицируйте содеянное.


I. Я буду квалифицировать действия Сажина по ч.1 ст.118, ст.125, ч.1 ст.127 УК РФ.

II. 1. Родовым объектом является личность потерпевшей.

2. Видовым объектом - жизнь и здоровье потерпевшей.

3. Непосредственным объектом – является здоровье и свобода Стебловой .

III. 1. Преступное деяние Сажина заключается в том, что своими действиями он ограничил свободу потерпевшей, непреднамеренно причинил тяжкий вред ее здоровью, а также своим бездействием оставил на месте происшествия и не оказал ей помощь.

2. а) В соответствии с ч.1 ст.118 УК РФ своими действиями Сажин совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст.125 УК РФ своим бездействием Сажин путем оставления потерпевшей на месте происшествия и не оказания ей помощи совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.127 УК РФ своими действиями Сажин лишил свободы Стеблову и тем самым совершил преступление небольшой тяжести.

б) Услышав намерения Стебловой спрыгнуть с мотоцикла Сажин увеличил скорость, лишив своими действиями Стеблову свободы. После того как потерпевшая спрыгнула с мотоцикла, понимая, что она могла получить тяжелые травмы не оказал ей помощи покинул место происшествия и оставил тем самым в опасном состоянии.

3. Преступления совершенные Сажиным имеют как материальную, так и формальную конструкции.

Моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ «Лишение свободы» следует считать момент отказа Сажиным в остановке мотоцикла (формальная конструкция).

Моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» следует считать момент получения травмы Стебловой (материальная конструкция).

Моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ «Оставление в опасности» следует считать момент оставления Сажиным места происшествия (формальная конструкция).

4. Факультативным признаком в данном случае является обстановка совершения преступления, так как в ст. 125 УК РФ она входит в обязательный признак объективной стороны.

IV. 1. Вина Сажина проявляется как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

2. Умысел Сажина заключается в том, что он не остановив мотоцикл по просьбе Стебловой и увеличил скорость тем самым осознавая общественную опасность содеянного и желая наступления последствий связанных с лишением свободы, также умысел заключается в том, что Сажин осознавал общественную опасность своего деяния и желая наступления последствий не оказал помощь пострадавшей, и скрылся с места происшествия. Неосторожность Сажина заключается в том, что он не предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, хотя и при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

3. а) В совершенных преступлениях предусмотренных ч.1 ст.127 и ст. 125 УК РФ имеет место прямой умысел, т.е. Сажин осознавал характер общественной опасности своих деяний и желал их совершить.

б) В совершенном преступлении предусмотренным ч.1 ст.118 УК РФ неосторожность проявляется в виде небрежности, т.е. он не предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, хотя и при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Интеллектуальный момент небрежности Сажина заключается в том, что в его сознании отсутствовала истинная оценка своего поведения. Объективный критерий небрежности Сажина заключается в том, что после предупреждения Стебловой о намерении спрыгнуть он должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Субъективный критерий состоит в том, что, учитывая личные качества Сажина он мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий.

в) В результате возникновения обиды в следствие отказа Стебловой на предложения целью действий Сажина было желание дать понять ей, что она не права. Данные эмоциональные переживания и послужили мотивом для совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 127, ст.125 УК РФ, но на квалификацию это не влияет. Мотив для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ не установлен, т.к. это неосторожное преступление.

V. 1. В данном случае субъектом является Сажин, а именно вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности 16 лет, т.е. общий субъект.

VI. Квалифицированных признаков и привилегированных обстоятельств в данном случае не имеется.

VII. В соответствии с ч.1 ст.29 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.118, ст.125, ч.1 ст.127 УК РФ считаются оконченными.


2. В частный автобус, осуществлявший пассажирские перевозки, вошел 55-летний мичман запаса Тихоокеанского флота Сергунин и предъявил свое пенсионное удостоверение, полагая, что он сел в общественный городской транспорт, которым категория пенсионеров пользовалась бесплатно. Водитель Мазепов в резкой форме потребовал у ветерана немедленной оплаты проезда. Сергунин отказался, обидевшись на тон речи водителя. Тогда разъяренный Мазепов, остановив автобус, нанес ногой сильный удар отставному мичману, в результате чего тот выпал из автобуса на асфальт и сломал обе ноги. Задержанный сотрудниками ГИБДД Мазепов объяснил свое поведение тем, что находился в состоянии сильнейшего душевного волнения из-за «дерзкого» поведения Сергунина.

Квалифицируйте содеянное.


I. Я буду квалифицировать действия Мазепова по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ.

II. 1. Родовым объектом является личность потерпевшего.

2. Видовым объектом является жизнь и здоровье Сергунина.

3. Непосредственным объектом является здоровье Сергунина.

III. 1. Преступное деяние заключается в том, что Мазепов своими действиями умышленно из хулиганских побуждений, а именно с грубым нарушением общественного порядка, выражающимся в явном неуважении к обществу причинил потерпевшему средней тяжести вред здоровью.

2. а) Своими действиями Мазепов совершил преступление средней тяжести.

б) Услышав отказ потерпевшего Мазепов из хулиганских побуждений нанес удар ногой потерпевшему, в следствие чего он получил средней тяжести вред здоровью.

3. Преступление совершенное Сажиным имеет материальную конструкцию.

Моментом окончания преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» следует считать момент получения травмы Сергуниным.

IV. 1. Вина Мазепова проявляется в форме умысла.

3. а) В данном случае имеет место прямой умысел, т.е. Мазепов осознавал характер общественной опасности своего деяния, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий и желал наступления их наступления.

в) Мотивом совершения данного преступления послужил отказ потерпевшего заплатить за проезд. Целью совершения данного преступления является попытка Мазепова доказать свою правоту путем грубого нарушения общественного порядка, выражающимся в явном неуважении к обществу, т.е. из хулиганских побуждений показать что он имеет право в своем автобусе делать все что угодно.

V. 1. В данном случае субъектом является Мазепов, а именно вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности 16 лет, т.е. общий субъект.

VI. Квалифицированным признаком в данном случае являются хулиганские побуждения Мазепова, т.е. грубого нарушения общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу.

VII. В соответствии с ч.1 ст.29 УК РФ совершенное преступление предусмотренное п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ считается оконченным.


Приложение 3

СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 143 УК РФ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ОХРАНЫ ТРУДА

Объект
	Нормативные акты, регулирующие охраняемые общественные отношения	Легальные определения понятий		Доктринальные определения понятий (источник цитирования)
Основной	Ст. 37 ч. 3. Конституции РФ	Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности …		Основанные на нормах международного права конституционные гарантии безопасности труда в России (Глазков А.А., Демидова О.В. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина: Курс лекций. - Воронеж: ВИ МВД России, 2003 с. 124).
Дополнительный	Ст. 209 Трудового кодекса	Охрана труда это система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.		Нормативно регламентированные безопасные условия осуществления трудовой деятельности в любых организациях независимо от форм собственности (Бессонова И.В. Нарушение правил охраны труда (проблемы истории, законодательного регулирования и практики). – Оренбург, 2002. с 45).
Факультативный
Объективная сторона
	Легальные определения понятий		Доктринальные определения понятий
Деяние	Деянием в виде нарушения правил техники безопасности или иных правил охраны труда		Неисполнение или не надлежащее исполнение правил техники безопасности или иных правил охраны труда лицом, обязанным в силу выполняемой работы исполнять эти правила, если это деяние причинило тяжкий вред здоровью человека или смерть (Швыркин А.А. Преступления против личности. Лекции по особенной части уголовного права. – Тамбов: ОАО»Тамбовполиграфиздат, 208 с. 381).
Способы
Последствие	Причинение тяжкого вреда здоровье человека; смерть (часть 2 статьи 143 УК).
Другие признаки	Обязанность соблюдать правила		Наличие обязанности у субъекта соблюдать правила в связи с тем, что он является стороной трудового отношения (обстановка совершения преступления)
Субъективная сторона
Вина	Неосторожная в виде легкомыслия или небрежности
Мотив	Квалифицирующего значения не имеет
Цель	Квалифицирующего значения не имеет
Субъект
Лицо, достигшее 16 лет на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности или иных правил охраны труда
Иные легальные определения, характеризующие состав преступления
Условия труда, безопасные условия труда Статья 209 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ//Российская газета, № 256, 31.12.2001. Условия труда - совокупность факторов производственной среды и трудового процесса, оказывающих влияние на работоспособность и здоровье работника. Вредный производственный фактор - производственный фактор, воздействие которого на работника может привести к его заболеванию. Опасный производственный фактор - производственный фактор, воздействие которого на работника может привести к его травме. Безопасные условия труда - условия труда, при которых воздействие на работающих вредных и (или) опасных производственных факторов исключено либо уровни их воздействия не превышают установленных нормативов.
Правила промышленной санитарии Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. № 16 «О практике применения судами уголовного законодательства, направленного на охрану безопасных условий труда и безопасности горных, строительных и иных работ» // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1987. - № 1. - С. 12-17. 7. Под «правилами промышленной санитарии» (ст. 140 УКРСФСР [ст. 143 УК РФ]) следует понимать правила (инструкции) по гигиене труда, предусматривающие меры по предотвращению воздействия на работающих вредных производственных факторов (например, токсичных веществ и материалов, шума, вибрации, ультразвука, инфракрасных, ультрафиолетовых электромагнитных излучений, чрезмерно высокой или низкой температуры).

ЛИТЕРАТУРА

Основная:

1. Конституция Российской Федерации.
   
2. Уголовный кодекс Российской Федерации.
   
3. Федеральный закон «О полиции».
   
4. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. – М.: «Омега-Л», 2009.
   
5. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: учеб. для вузов / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – 4-е изд., испр.и доп. – М.: Юриспруденция, 2008.
   
6. Уголовное право России в вопросах и ответах / Под ред. В.С. Комиссарова. – М.: Проспект, 2010.
   
7. Уголовное право. Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: ПРОСПЕКТ: ТК Велби, 2010.
   
8. Уголовное право Российской Федерации: учебник для высших учебных заведений / Под ред. И.А. Бобракова. - Брянск: БФ МосУ МВД РФ, 2008.
   
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. С.В. Дьякова и Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2008.
   
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – 10-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Издательство Юрайт, 2010.
    
11. Российское уголовное право. Общая часть: альбом схем / Под ред. В.Б. Боровикова. – 7-е изд., с доп., изм. и уточн. - М.: Щит-М, 2009.
    
12. Российское уголовное право: В 2 томах / Под. ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010.
    
13. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. – 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009.
    
14. Сборник задач по уголовному праву. Общая часть. Учебное пособие / Под ред. В.Б. Боровикова. – М.: Щит-М, 2008.
    
15. Сборник задач по уголовному праву. Особенная часть. Учебное пособие / Под ред. В.Б. Боровикова. – М.: Щит-М, 2008.
    
16. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2010.
    

Дополнительная:

Преступления против личности:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Сост. С.В. Бородин, С.В. Замятин, И.Н. Иванова; Под ред. В.М. Лебедева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2001.
   
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением нормативных актов / Под общ. ред. А.В. Галаховой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004.
   
3. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета, 22 августа 2007 г.
   
4. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Приложение к приказу: Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека // Российская газета, 5 сентября 2008 г.
   
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 15 от 8 октября 1973 г. «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924 - 1986. - М., 1987.
   
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999, № 3.
   
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 от 3 апреля 2008 г. «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2008, № 6.
   
8. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 4 от 25 сентября 1979 г. «О практике рассмотрения судами жа­лоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч.1 ст.130 и ст. 131 УК РСФСР» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Фе­дерации 1961-1993 гг. - М., 1994.
   
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» // Сборник постановлений Пленума Верховного Су­да Российской Федерации 1961 – 1993 гг. - М., 1994.
   
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».
    
11. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 1 от 23 апреля 1991 г. «О судебной практике по делам о нару­шении правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных ра­бот» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федера­ции 1961 – 1993 гг. - М., 1994.
    
12. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 13 от 24 декабря 1993 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Кон­ституции Российской Федерации» // Сборник Постановлений Пленума Верхов­ного Суда Российской Федерации 1961-1993 гг. - М., 1994.
    
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 26 апреля 2007 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Российская газета, 05 мая 2007 г.
    
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000, № 4.
    
15. Абдульманов А.А., Елисеева Т.Н. Уголовная ответственность за преступления, посягающие на избирательные права граждан: Учеб. пособие. – М.: МосУ МВД России, 2005.
    
16. Агафонов А.В. Половые преступления. – М.: Юрлитинформ, 2009.
    
17. Андреева Л. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. – СПб., 1999.
    
18. Антонов В. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал Российского права, 2004, № 12.
    
19. Антонян Ю.М., Власова М. В. Предупреждение убийств, совершаемых лицами с психическими аномалиями: Монгр. – М.: ВНИИ МВД России, 2005.
    
20. Беляев В.Г. и др. Вопросы квалификации убийств. - Волгоград, 1984.
    
21. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. - М., 1977.
    
22. Бородин С.В., Гаухман Л.Д. Преступления против личности по Уголовно­му кодексу Российской Федерации. Учебное пособие. - М.: Московский инсти­тут МВД России, 1996.
    
23. Бородин С. В. Преступления против жизни. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
    
24. Буркина О., Котельникова Е. Признаки потерпевшего в уголовном законе (анализ новой редакции ст. 134 и 135 УК РФ) // Уголовное право, 2010, № 2.
    
25. Буряк М. Ю. Торговля людьми и борьба с ней: Моногр. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2006.
    
26. Бусырев Н.А., Базарова Ю.Р. Квалифицирующие обстоятельства убийства, относящиеся к субъекту и субъективной стороне состава преступления: Учебное пособие для вузов. – Челябинск: Челяб. юрид. ин-т МВД России, 2002.
    
27. Бушков Д. В. Тайна личной корреспонденции в уголовном праве России: Моногр. / Д. В. Бушков, А. Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко. – Ставрополь: Сервисшкола, 2005.
    
28. Галюкова М. И. Уголовно-правовые признаки причинения вреда здоровью. – Челябинск: Энциклопедия, 2007.
    
29. Елисеева Т. Н. Уголовная ответственность за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина: Учеб. пособие. – М.: МосУ МВД России, 2007.
    
30. Кабурнеев Э.В. Преступления против жизни и здоровья: Учеб. пособие. - М.: ООО «Астра Пресс», 2004.
    
31. Кадников Н. Г. Уголовно-правовая характеристика преступления против жизни и здоровья: Учеб. пособие. – М.: МосУ МВД России, 2007.
    
32. Кибальник А. Г. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни: Моногр. / А. Г. Кибальник, В.Н. Клочков, И.Г. Соломоненко. – Ставрополь: Сервисшкола, 2005.
    
33. Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция, 2001, № 8.
    
34. Кибальник А., Соломоненко И. Новые преступления против личной свободы // Российская юстиция, 2005, № 4.
    
35. Кирюхин А.Б. Уголовная ответственность за насильственные преступления: Монография. – М.: Финакадемия, 2010.
    
36. Кирюхин А.Б. Уголовно-правовая характеристика преступного насилия: Моногр. – М., 2008.
    
37. Климова Ю. Уголовная ответственность за фальсификацию избирательных документов, документов референдума и конкуренция ст. 142 и 142.1 УК РФ // Уголовное право, 2010, № 3.
    
38. Красильникова Е.В. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов. – М.: Юрлитинформ, 2009.
    
39. Крылова Н.Е. Уголовное право и биоэтика. – М., 2006.
    
40. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 6.
    
41. Мизулина Е. Б. Торговля людьми и рабство в России: Международно-правовой аспект. – М.: Юристъ, 2006.
    
42. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. – М., 2000.
    
43. Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера. – М.: МЗ Пресс, 2006.
    
44. Павлов А. Убийство, сопряженное с изнасилованием // Российский следователь, 2007, № 1.
    
45. Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
    
46. Предупреждение, раскрытие и расследование торговли людьми: Науч-метод. пособие / Под ред. Ю. Г. Торбина. – М. НИИ ПУЗиП при Ген. Прокуратуре РФ, 2007.
    
47. Пушкин А.В., Шурухнов Н.Г., Янущенкова И.В. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы насильственных действий сексуального характера. Учебное пособие. – М.: Книжный мир, 2004.
    
48. Расторопов С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств. – М.: Московский институт экономики, менеджмента и права, 2003.
    
49. Святенюк Н.И. Особенности правовой оценки отдельных квалификационных и привилегированных составов убийства: Учеб. пособие. – М.: МосУ МВД Росси, 2005.
    
50. Шарапов Р.Д. Понятие, квалификация и уголовно-правовое предупреждение преступного насилия: Монгр. – Тюмень: Юрид. ин-т МВД России, 2006.
    
51. Шарапов Р.Д. Преступное насилие. – М.: Юрлитинформ, 2009.