Дальневосточное отделение государственный природный заповедник

Вид материала

Книга

Содержание 3. Краткие выводы Керли Л., Борисенко М. И. Обучение собак Полевая работа Сравнение методов Сравнение экскрементов тигра и леопарда Тропление следов животных на снегу

Подобный материал:

• «Проблемы государственных природных заповедников Приморского края и пути их решения», 66.78kb.
• Характеристика природно-заповедного фонда Костромской области, 157.72kb.
• Волжско-Камский государственный природный заповедник создан в 1960 году, 289.04kb.
• А. Н. Малютин Дальневосточный морской биосферный государственный природный заповедник, 110.71kb.
• Лесохозяйственный регламент лесничества, 761.27kb.
• Министерство природных ресурсов российской федерации государственный природный заповедник, 7845.35kb.
• «Архангельский государственный музей деревянного зодчества и народного искусства «Малые, 198.25kb.
• Экологическое планирование и управление • 2007 ■ №4(5) ■ С. 19-29, 327.78kb.
• Информационно-методическое пособие по проведению акции «Марш парков», 810.91kb.
• Р. Х. Колоев 2009 г. Реестровый номер торгов 091005/893143/1037 конкурс, 1101.53kb.

3. КРАТКИЕ ВЫВОДЫ:


1. На территории заповедника Кедровая Падь обнаружены представители экзотических групп паразитических нематод дождевых червей, ранее отмеченных только с тропических и субтропических областях планеты (унгеллиды и креагроцерциды).

2. Сбор материала по этим группам для молекулярно-филогенетических исследований позволил определить филетические связи этих экзотических паразитов. По предварительным данным семейства Drilonematidae и Ungellidae родственны почвенным цефалобоидным нематодам, тогда как Creagrocercidae показывают связь с плектидными нематодами. Таким образом, надсемейство Drilonematoidea полифилетично, и не является естественным таксоном.

3. На территории заповедника Кедровая Падь обнаруживается достаточно богатая фауна почвенных энтомопатогенных нематод сем. Steinernematidae. Выявлены известные виды рода Steinernema - Steinernema feltiae и S. carpocapsae, а также два пока не описанных вида из групп “affine-intermedium”и “monticolum”.


ХОДАТАЙСТВО

Просим разрешить продолжение исследований на территории заповедника Кедровая Падь в 2007 годы. Мы хотели бы поработать в заповеднике (если нам дадут средства) в течение 18-22 дней в период с 18 сентября по 15 октября 2007 года. Приедут три человека – Сергей Спиридонов, Иванова Елена и аспирантка Лена Гузеева.


С уважением

Заведующий Лабораторией фауны и систематики паразитов

Центра паразитологии Института проблем экологии и эволюции РАН

Сергей Спиридонов


Тел. (495) 236 21 30 (лабор.)

Тел.Факс - (495) 12 56 37 (дом.)

s_e_spiridonov@rambler.ru


5.2.2. Отчёт для Общества Сохранения Диких Животных(WCS) и Государственного природного биосферного заповедника
«Кедровая Падь» Применение собак, натасканных на поиск экскрементов амурского леопарда и тигра, с целью проведения сравнительного анализа.

Керли Л., Борисенко М. И.


Амурский леопард (Panthera pardus orientalis) и тигр (Panthera tigris altaica) находятся на грани исчезновения во всем ареале обитания и одним из мест совместного обитания является Государственный природный биосферный заповедник «Кедровая Падь» (КП). Эти крупные представители семейства кошачьих трудно поддаются изучению, т.к. ведут скрытный образ жизни, а их популяции характеризуются низкой плотностью, но информация в сфере экологии важна для их сохранения и управления популяциями. В связи с этим экскременты могут быть использованы для сравнительного анализа питания, территориального распределения животных ,а таже для анализа ДНК и гормонов. Однако непросто различать эскременты разных видов (или если дословно экскременты трудно различить) (Нагата и др. 2005 г.), а также нелегко найти нужное кол-во для образцов.

Использование специально обученных собак (натасканных на поиск экскрементов отдельных видов животных) для поиска экскрементов представителей дикого живого мира может считаться эффективным коллекционным методом , т.к. собаки могут находить и различать экскременты ( по запаху) на более высоком уровне, чем человек, что позволяет собрать большее кол-во образцов. ( Вассер и др., 2004; Смит и др., 2003; Керли, 2006 неопубликованный доклад для Общества сохранения диких животных). Для проведения этого исследования мы ставили перед собой 2 цели. Во-первых, мы хотели оценить эффективность определения экскрементов собаками на примере экскрементов Амурского леопарда и тигра. Во-вторых, планировали обобщить данные, полученные из экскрементов, собранных с помощью наших собак, о питании и территориальном распределении леопардов и тигров в КП.




МЕТОДЫ

Обучение собак

Мы обучали двух собак (немецкую овчарку по кличке Панда и жесткошерстного немецкого пойнтера по кличке Дикси) в кинологической лаборатории при Лазовском государственном природном заповеднике им. Л.Г. Капланова для поиска экскрементов леопарда и тигра. Мы выбрали их из шести уже обученных (на определение животных по запаху собак-ищеек) (Керли и Салькина, в печати), взяв за основу их приспособленность к поездкам в машине, работе среди людей, способности находится в полевых условиях возле инструктора. Мы использовали ранее собранные и в последствии замороженные экскременты тигров и леопардов. Одна собака (Панда) была обучена находить экскременты леопарда, а другая (Дикси) - как леопарда, так и тигра. Мы учили обеих собак обыскивать территорию (т.е. прочесывать), на расстоянии 15 метров от хозяина и садиться (делать стойку) возле найденного объекта, тем самым подзывая инструктора. Когда собака находила экскременты, ее поощряли игрой с резиновым мячиком. Собак приучали не преследовать животных и постоянно находится в радиусе голосового контроля.

Полевая работа

Мы занимались поиском экскрементов с октября 2006 г. до января 2007 на тропах и возвышенностях на территории КП ( и прилегающей территории), где ранее были замечены следы леопардов и тигров. (Д.Кочетков, А. Заев, Е.Иванов, устное сообщение). С помощью собак мы находили экскременты до выпадения снега в период с октября по декабрь 2006г., а после выпадения снега (январь 2007) мы находили экскременты по следам животных на снегу.

Рабочая группа состоит из 2 человек и 1 собаки и в таком составе исследовались маршруты по тропам и хребтам, в пределах обитания тигров и леопардов и собирались их экскременты. Когда мы находили экскременты, мы классифицировали поведение собаки по 4 категориям:

1. Мы нашли экскременты без помощи собаки. Собака не обнаружила экскременты.
   
2. Собака верно обнаружила явные экскременты до того как мы увидели их , но мы бы сами их заметили (без помощи собаки).
   
3. Собака нашла скрытые экскременты, которые мы бы не увидели сами (под листьями, травой или грязью).
   
4. Собака нашла экскременты на территории не в поле нашего зрения, которые мы бы не увидели сами.
   

Наши находки, относящиеся к первой или второй категориям, были обнаружены без помощи собак, а 3 или 4 оказались среди наших образцов только благодаря собакам-ищейкам.

После того как выпал снег в январе 2007 мы собирали экскременты, находя вначале на тропах, и дорогах следы леопардов и тигров,(без применения собак), а затем идя по следам до тех пор, пока было необходимо и возможно. Во время наблюдений мы записывали все следы жизнедеятельности, оставляемые тигром или леопардом, включая: размер следа, местонахождение, кол-во поскребов, меток на деревьях, экскременты. Мы собрали все экскременты и провели анализ их содержимого по видам жертв с помощью метода, описанного у Тиринка (Teerink, 1991). Принадлежность экскрементов (леопарду или тигру) установлена благодаря комплексному подходу: по размерам следов и с помощью специально обученных собак (Керли, Салькина 2007).


РЕЗУЛЬТАТЫ

Сравнение методов

В процессе исследования мы прошли в общей сложности 271 км по 14 различным маршрутам и собрали 37 экскрементов леопардов и 12 экскрементов тигров (карта 1, таблица 1). С помощью специально обученных собак мы находили 1,45 экскрементов в день (n= 29 экскрементов за 20 дней), тогда как во время троплений по снегу мы находили 2 экскремента в день (в среденем 20 экскрементов за 10 дней). Кроме того, 76% экскрементов обнаруженных с помощью специально обученных собак относятся к категориям 3 и 4 (т.е. экскременты, которые мы бы не нашли без помощи собак). Образцы распределились следующим образом: . 3 шт - категория 1, 4 шт – категория 2, 16 шт - категория 3, 6 шт - категория 4. В результате видно, что мы обнаружили в бесснежный сезон. на 22 экскремента больше, работая с помощью специально обученных собак, чем без них.

Оба метода (с помощью собак и по следам зимой) предоставляют немного разную информацию. Например, благодаря троплению можно найти следы, поскребы, мочу и экскременты, оставшиеся на поверхности последнего снега. Следы на снегу дают более подробную информацию о поведении и размерах животного, к тому же если долго идти по следу, можно найти более одного экскремента одной и той же особи. И напротив, используя специально обученных собак в бесснежный период можно обнаружить следы (довольно редко), поскребы, экскременты (как свежие, так и месячной и более поздней давности). Собаки способны находить даже старые экскременты когда земля покрыта опавшей листвой, осенью или зеленой травой, весной.

Сравнение экскрементов тигра и леопарда

Мы обнаружили экскременты леопарда на значительно больших высотах, нежели тигриные экскременты. ( т.е. 241 м н.у.м. , + 48 м, n= 37 экскрементов леопарда; 60 м н.у.м. +30 м, n= 12 экскрементов тигра, t=6.32, d/f=40, P<0,001). Все следы жизнедеятельности леопарда в основном были замечены вдоль узких скалистых горных хребтов и на склонах в центральной части Кедровой Пади ( т.е маршруты 6,7,8,9 и11) и на территории Нарвы (маршрут 13), прилегающей к Кедровой Пади (Рисунок № 1, таблица 1). Тигриные следы жизнедеятельности в основном находились на более низких высотах вдоль дорог и тропинок (маршруты 1,2 и13). Наши результаты по использованию местообитаний, полученные с помощью специально обученных собак соответствуют данным, представленным в других исследованиях, которые проводились только путем тропления зимой (Коркешко и Миролюбов 1936 г., Коркишко1982, Пикунов 1992, Микелл и Мурзин 2000)

Тигриные экскременты найти проще, чем экскременты леопарда, и нам удалось найти все 12 образцов без помощи собак. Причина в том, что тигриные экскременты чаще находятся на виду (т.е. дороги в низинах и тропы в сравнении с узкими скалистыми хребтами), к тому же экскременты тигра больше по размеру и чаще совмещёны с поскребами, чем экскременты леопарда. Например, только 21% найденных нами экскрементов леопардов был с поскребами, в отличии от 92% экскрементов тигра. Поскребы возле экскременотов привлекают внимание, благодаря чему экскременты легче обнаружить, особенно, в бесснежный период. И, напротив, экскременты леопарда, обнаруженные специально обученными собаками, в основном прикрыты травой либо листьями и находятся на расстоянии 1 - 50 метров от поскреба.

В экскрементах леопарда были обнаружены останки 13 различных видов животных, ставших добычей леопардов и только 2 разных вида в экскрементах тигра. 83% (n=5 из 6 экскрементов) экскрементов тигра, представляющих, по крайней мере, 2х разных особей содержат останки дикого кабана (Sus scrofa). Хоть количество наших образцов достаточно мало, наши данные соответсвуют показателям более ранних исследований которые показали, что питание леопардов разнообразнее чем питание тигров.


Тропление следов животных на снегу

Информация, полученная по следам на снегу (в т.ч. о размере следа, местоположении, давности следа) говорит о том, что в январе 2007 г. В КП имелось не менее четырех взрослых леопардов и 2 детеныша из одного выводка, и 2 разных тигра (ширина передних лап 10.5-11 см и 8,5 см). Эти цифры не являются показателями общего числа тигров и леопардов, т.к. мы не тропили следы на большей площади (или вне нашего стационара) в тот же период времени, но минимальную оценку они все же дают. За этот период были обнаружены следы 3-х взрослых леопардов, 3-х детенышей из двух выводков и 3-х взрослых тигров на территории, прилегающей к КП (маршруты 2,13 и 14).

Несмотря на то, что участки, по которым пролегали маршруты 2, 13 и 14 (карта 1) не являются частью КП, они включают важные местообитания для леопардов и тигров, населяющих КП, и переходящих с заповедника в Барсовый заказник, пересекая магистральную дорогу, расположенную между двумя участками. Например., территория Нарвы (карта 1, маршрут 13) является частью Барсового заказника и образует продолжение Кедровой Пади (т.е.продолговатый хребет является местом обитания леопардов), разделенная только главной дорогой , которая тянется от Барабаша на юг. В период снежного покрова (2007 г.) мы наблюдали следы леопардов и тигров, пересекавших магистральную дорогу в районе Нарвы. Мы предполагаем, что леопарды и тигры, переходя туда и обратно главную дорогу, которая находится между Кедровой Падью и Заказником «Барсовый», находились под угрозой браконьерства и ДТП. Об аналогичной проблеме в Сихотэ-Алинском государственном биосферном заповеднике, где тигры гибли от браконьерства и ДТП на дороге, проходящей через заповедник, сообщалось ранее (Керли и др. год?2005?), Следовательно, переход на участке Нарва является коридором, который должен находиться под пристальным вниманием охранных организаций и инспекторов Кедровой Пади.


Заключение

Наши результаты показывают, что применение специально обученных собак для поиска экскрементов тигра и леопарда в бесснежный период является достаточно эффективным методом , повышающим количество выявляемых экскрементов до уровня, сравнимого с результатами тропления по снегу. Хотя зимнее тропление принято считать лучшим методом для сбора свежих экскрементов в целях изучения ДНК или гормонального состояния животных , природные и погодные условия не всегда способствуют данному процессу в зимние время. Применение специально обученных собак, напротив, позволяет собирать экскременты для изучения ДНК и гормонального состояния, выяснения сезонных предпочтений в пище, идентификации особей леопарда или тигра (Керли, Салкина, 2007).

Кроме того, мы находили летние экскременты на той же высоте, что и следовые отпечатки, выявленные при троплении на снегу (Микелл и Мурзин 2000), что позволяет предположить, что в бесснежный период экскременты могут использоваться для определения наличия или отсутствия леопардов. Это может стать более значительным в будущем, если изменятся зимние условия в связи с глобальным изменением климата. К тому же наше описание микро и макро расположений экскрементов леопарда должно привнести пользу для дальнейших исследований с помощью специально обученных собак.

БЛАГОДАРНОСТИ

Мы благодарим Д. Микелла из Общества сохранения диких животных и Ирину Маслову из Государственного заповеднике «Кедровая Падь» за материальную и административную поддержку. Также благодарим Дениса Кочеткова, Евгения Иванова , Александра Заева из Кедровой Пади и Алексея Костырю из Общества сохранения диких животных за вклад своих знаний в сферу изучения амурского леопарда.

литературА

1. Коркишко А.Л. и Миролюбов И.И. 1936. Государственный заповедник «Кедровая падь».// Заповедники Дальнего Востока. Записки Приморск. Филиала Гос. Географич. Общества. Владивосток. Т.6 (23).
   
2. Коркишко В.Г. 1982. Характер обитания тигра и современное состояние хищных млекопитающих в заповеднике «Кедровая падь».// Охрана хищных млекопитающих Дальнего Востока. Тезисы докл. Конференции. Владивосток. С. 80-83.
   
3. Пикунов Д.Г., Коркишко В.Г. 1992. Леопард Дальнего Востока. М.: Наука. 190 с.
   
4. Kerley, L. L., J. M.. Goodrich, D. G. Miquelle, E N. Smirnov, H B. Quigley, and M G. Hornocker. 2002. Effects of roads and human disturbance on Amur tigers. Conservation Biology 16:97-108.
   
5. Kerley, L.L. 2006. Training scat detection dogs for Amur leopards and tigers.
   
6. A report to the Wildlife Conservation Society’s Russian Far East Program. 6 pages.
   
7. Kerley, L. L., and G. P. Salkina. 2007. Using scent-matching dogs to identify individual Amur tigers from scats. Journal of Wildlife Management.71(4)
   
8. Nagata, J., V. V. Aramilev, A. B. Belozor, T. Sugimoto, and D. R. McCullough. 2005. Fecal genetic analysis using PCR-RFLP of cytochrome b to identify sympatric carnivores, the tiger Panthera tigris and the leopard Panthera pardus, in far eastern Russia. Conservation Genetics In Press.
   
9. Smith, D.A., K Ralls, A. Hurt, B. Adams, M. Parker, B. Davenport, M. C. Smith, and J. E. Maldonado. 2003. Detection and accuracy rates of dogs trained to find scats of San Joaquin kit foxes (Vulpes macrotis mutica). Animal Conservation 6:339-346.
   
10. Wasser, S. K., B. Davenport, E. R. Ramage, K. E. Hunt, M. Parker, C. Clarke, and G. Stenhouse. Scat detection dogs in wildlife research and management: application to grizzly and black bears in the Yellowhead Ecosystem, Alberta, Canada. Canadian Journal of Zoology 82:475-492.
    

Рисунок № 1. Месторасположение маршрутов (черным цветом) проходившихся с октября 2006 по январь 2007 в Государственном биосферном заповеднике «Кедровая Падь» и на сопредельной территории.

Таблица 1. Следы, поскребы, экскременты амурского леопарда и тигра , собранные двумя методами (с помощью специально обученных собак и тропление по снегу) с октября 2006 г. по январь 2007 г. В Государственном биосферном заповеднике «Кедровая Падь» и на сопредельной территории. Месторасположение маршрутов показано на рисунке 1. Длина каждого маршрута представлена в километрах, общий километраж указан в скобках, т.к. некоторые маршруты повторялись во время поиска образцов. Индекс тигров и леопардов высчитывался путем деления общего кол-ва следов жизнедеятельности тигра или леопарда на общее кол-во километров.

Маршрут	Протяженность (км)	Метод поиска	Леопард			Тигр			Индекс леопарда	Индекс тигра
			Следы	Поск- ребы	Экскре- менты	Следы	Поск- ребы	Экскре- менты
1	8 (64)	Собаки/ тропление	4	9	4	5	14	6	0,3	0,4
2	12 (36)	Тропление	0	0	0	6	8	5	0	0,5
3	4 (8)	Собаки/ трполение	0	0	0	0	0	0	0	0
4	11 (11)	Собаки	0	8	1	1	0	0	0,8	0,1
5	15 (23)	Собаки/ тропление	0	5	1	0	0	0	0,3	0
6	5 (5)	Тропление	1	10	1	0	0	0	2,4	0
7	8 (16)	Собаки/ тропление	3	2	4	0	0	0	0,6	0
8	6 (6)	Собаки	1	2	0	0	0	0	0,5	0
9	6 (6)	Собаки	0	4	1	0	0	0	0,8	0
10	15 (15)	Собаки/ тропление	2	4	3	0	0	0	0,6	0
11	13(13)	Собаки	0	4	4	0	0	0	0,6	0
12	8 (8)	Собаки	0	2	1	0	0	0	0,4	0
13	17 (34)	Собаки/ тропление	6	48	16	3	2	1	2,1	0,2
14	26 (26)	Собаки/ тропление	2	5	2	1	1	0	0,3	0,1