Дальневосточное отделение государственный природный заповедник
| Вид материала | Книга |
- «Проблемы государственных природных заповедников Приморского края и пути их решения», 66.78kb.
- Характеристика природно-заповедного фонда Костромской области, 157.72kb.
- Волжско-Камский государственный природный заповедник создан в 1960 году, 289.04kb.
- А. Н. Малютин Дальневосточный морской биосферный государственный природный заповедник, 110.71kb.
- Лесохозяйственный регламент лесничества, 761.27kb.
- Министерство природных ресурсов российской федерации государственный природный заповедник, 7845.35kb.
- «Архангельский государственный музей деревянного зодчества и народного искусства «Малые, 198.25kb.
- Экологическое планирование и управление • 2007 ■ №4(5) ■ С. 19-29, 327.78kb.
- Информационно-методическое пособие по проведению акции «Марш парков», 810.91kb.
- Р. Х. Колоев 2009 г. Реестровый номер торгов 091005/893143/1037 конкурс, 1101.53kb.
Заповедник «Кедровая Падь», заказник «Барсовый», памятник природы г. Голубиный утес - территории с различным режимом охраны природы. Кедровая Падь, площадь которого 18044,8 га, - территория с наиболее строгим режимом охраны, где запрещается любая деятельность, противоречащая задачам заповедника и режиму особой охраны. Заказник федерального значения «Барсовый» с трех сторон окружает Кедровую Падь и охватывает территорию между реками Амба и Пойма на площади 106 тыс. га. Здесь постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям создания заказника, причиняет вред природным комплексам или их компонентам. Режим охраны памятника природы запрещает любую деятельность, влекущую за собой разрушение или уничтожение подлежащих охране объектов.
Флора Кедровой Пади представлена 917 видами сосудистых растений, относящихся к 453 родам и 122 семействам, что составляет около 35,4 % флоры сосудистых растений Приморского края. Наиболее богато здесь представлены семейства Asteraceae (107 видов), Роасеае (70), Cyperaceae (48), Ranunculaceae (48), Rosaceae (48), Fabaceae (36), Polygonaceae (31), Caryophyllaceae (27), Lamiaceae (27), Apiaceae (26), на долю которых приходится 51 % флоры. Преобладают роды: Carex (40 видов), Viola (18), Salix (12), Artemisia (11), Poa (10), Potentilla (9), Vicia (9), Aconitum (9), Angelica (8), Galium (8); в них сосредоточено около15% флоры [3,4].
Флора заказника «Барсовый» представлена 989 видами сосудистых растений относящихся к 462 родам и 120 семействам, что составляет около 37 % флоры сосудистых растений Приморского края. Цветковые растения (927 видов) явно преобладают над папоротниковидными (45 видов), голосеменными (9 видов), хвощевидными (5 видов) и плауновидными (3 вида) [5].
Наиболее богато представлены семейства: Asteraceae (104 вида), Роасеае (71), Cyperaceae (65), Ranunculaceae (54), Rosaceae (51), Fabaceae (41), Polygonaceae (38), Caryophyllaceae (34), Apiaceae (29), Lamiaceae (27), на долю которых приходится 52 % флоры.
Как и во многих других флорах господствует семейство Asteraceae - 104 вида. Также велика роль семейств Роасеае и Cyperaceae. Несколько меньшее участие в сложении флоры семейства Cyperaceae говорит лишь об отсутствии на территории заказника пригодных местообитаний для представителей семейства Cyperaceae.
Анализ родового спектра флоры показывает, что большую часть флоры составляют роды c небольшим числом видов. Преобладает род Carex (51вид), Viola (21), Salix (13), Potentilla (13), Artemisia (11), Poa (10), Vicia (10), Aconitum (9), Angelica (8), Gallium (8), в них сосредоточено лишь15% флоры.
В экологическом отношении основу флоры заказника составляют мезофиты (63%) и мезогигрофиты (18%). Довольно значительное участие в составе флоры принимают мезоксерофиты (13%). Много меньше ксеропетрофитов (4%) и небольшой процент гидрофитов (2%).
Преобладают, как и следовало ожидать, деревья и кустарники, а вот кустарничков и полукустарничков крайне мало. Отличительной особенностью является значительная роль в ее составе деревянистых лиан (Actinidia arguta (Siebold et Zucc.) Planch. ex Miq., A. kolomicta (Maxim.) Maxim., A. polygama (Siebold et Zucc.) Maxim., Aristolochia manshuriensis Kom., Schisandra chinensis (Turcz.) Baill., Vitis amurensis Rupr. и др.), наличие среди травянистых растений определенного числа ранневесенних эфемероидов, а также лиановидных травянистых растений (Codonopsis pilosula (Franch.) Nannf., Dioscorea nipponica Makino, Menispermum dauricum L., Smilax maximowiczii Koidz. и др.).
Во флоре присутствуют неморальные реликты (4,6%) такие как Aristolochia manshuriensis, Рапах ginseng C.A. Mey., Pyrrosia petiolosa (Christ et Baroni) Ching, Taxus cuspidate Siebold et Zucc. ex Endl. и др.
По характеру общего распространения флору слагают азиатские (79%), евразиатские (7%), азиатско-американские (2%) и циркумполярные (12%) виды. Основное ядро флоры представлено дальневосточными видами (57%), ареал которых охватывает северо-восточную часть Китая, Корейский полуостров и Японские острова. Из них 5,2% видов достигают полуострова Камчатки и Охотского побережья. 23,7% видов находятся на Амуре на северном пределе распространения. Значительно участие во флоре видов, имеющих в Приморье северную границу распространения (7%), часть из которых встречается на Сахалине и Курильских островах. Она содержит также аркто-бореальные и бореальные виды. Отличительной особенностью является наличие в ее составе субтропических видов, таких как Aristolochia manshuriensis, Pilea peploides (Gaudich.) Hook. et Arn., Streptolirion volubile Edgew., свидетельствующих о связях данной флоры с субтропическими флорами более южных частей Восточной Азии.
Комплексный памятник природы г. Голубиный утес представляет собой останцевую высотой 180 м над ур. моря, включает встречающиеся лишь в Хасанском районе парковый дубняк из дуба зубчатого с рододендроном Шлиппенбаха, травяно-кустарниковые склоны с разнотравьем, скалистые обрывы с Aster oharae и скальные обнажения с Parthenocissus tricuspidata , приморские песчаные дюны с участием редких и реликтовых видов, только здесь отмеченный влажный очеретниково- шерстестебельный луг с участием субтропической флоры Восточной Азии
Флора г. Голубиный утес с прилегающими участками приморской равнины и морского побережья насчитывает 477 видов сосудистых растений [6]. Голубиный утес служит одним из наиболее крупных в южной части российского Дальнего Востока рефугиумов для западнопацифических теплоумеренных и субтропических элементов дальневосточной флоры [7].
На Голубином утесе и в его окрестностях выявлены единичные местонахождения отдельных
редких видов ( Hepatica asiatica Nakai, Paeonia lactiflora Pall., Lilium cernuum Kom., Zoysia japonica Steud., а также недавно обнаруженных - Hypericum laxum (Blume) Koidz., Utricularia coerulea L., Mitrasacme indica Wight, Fimbristylis dichotoma [2, 8, 9, 10, 11].
Численность их популяций свидетельствует о том, что данные виды находятся здесь под угрозой исчезновения.
Флора сосудистых растений Природного парка «Хасанский» насчитывает около 700 видов.
Мониторинг видового состава сосудистых растений ООПТ, показал, что на этих территориях продолжают обнаруживаться новые виды. В заповеднике «Кедровая Падь» и г. Голубиный утес обнаружен Liparis kumokiri F. Maek., вид, широко распространенный в Японии и на Корейском полуострове, на российском Дальнем Востоке отмечался лишь на Южных Курилах и о-ве Дурново в заливе Петра Великого [12], в заповеднике «Кедровая Падь» - Arctium tomentosum Mill. – явно заносный вид и Carex molissima Christ. Также подтвердилось произрастание Carex falcata Turcz., C. mandshurica Meinsh., отмеченных Т.И. Нечаевой [13].
Обследование левобережья р. Туманган позволило выявить второе местонахождение в Хасанском районе для Aristolochia contorta Bunge. Впервые обнаружен на территории Дальнего Востока в дикорастущем виде Amorpha fruticosa L.
На территории Кедровой Пади произрастает 46 видов, включенных в Красную книгу РСФСР [14] и рекомендованных для включения в Красную книгу Приморского края, в заказнике «Барсовый» - 47 видов, на г. Голубиный утес - 19 видов.
В настоящее время одним из наиболее серьезных факторов антропогенного влияния на природный комплекс юго-западного Приморья служат пожары и сезонные палы. Практически ежегодно значительная часть территории заказника и г. Голубиный утес, а также окраины Кедровой Пади выгорают.
Наблюдения за состоянием популяций редких видов на ООПТ, установление мест их концентрации, фитоценотической приуроченности и численности, позволили выделить 4 группы видов [15]:
1. С постоянными местами произрастания, размеры и численность их популяций остаются более менее постоянными или изменяются незначительно Taxus cuspidate Siebold et Zucc. Ex Endl.;
2. С увеличивающейся площадью произрастания, численность их популяций увеличивается Acer komarovii Pojark., Paeonia obovata Maxim;
3. С непостоянными местами произрастания, численность их популяций в разные годы может увеличиваться или уменьшаться Liparis krameri Franch. Et Savat., Oreorchis patens (Lindl.) Lindl.,;
4. С сокращающейся площадью произрастания, численность их популяций сокращается Panax ginseng C.A. Mey., Symplocarpus foetidus Salisb.
Несмотря на то, что виды растений приспосабливаются к современным условиям и способны существовать в производных фитоценозах, в их ценопопуляциях зачастую отсутствуют ювенильные особи. В Хасанском районе изменения местообитаний редких видов чаще всего носят необратимый характер.
Эти исследования позволили также сделать вывод об удовлетворительном состоянии ценопопуляций редких видов лишь на территории заповедника «Кедровая Падь» и в верховьях рек на территории заказника «Барсовый». В пределах заказника выявлено 9 мест концентрации редких видов растений из 36, выявленных в Хасанском районе, сосредоточенных на не тронутых пожарами на протяжении многих лет участках и расположенных преимущественно на отдельных горах, в верховьях рек и ключей [2].
Особый интерес представляет г. Скалистая в верховьях р. Барабашевки с дубняком и широколиственным лесом на склонах, где произрастают такие редкие, нуждающиеся в охране виды как: Aleuritopteris kuhnii (Milde) Ching, Aralia continentalis Kitag., Betula schmidtii Regel, Conioselinum jeholense, Halosciastrum melanotilingia (Boissieu) M. Pimen. et V. Tichomirov, Kalopanax septemlobus (Thunb.) Koidz., Lilium cernuum Kom., Oxalis obtriangulata Maxim., Paeonia obovata Maxim., Streptolirion volubile и др.
Не менее значимы верховья ключей Известковый, Богатый, Бархатный на водоразделе рек Барабашевка - Нарва, занятые широколиственным, хвойно-широколиственным лесом и дубняком. Здесь встречаются: Aralia continentalis, Betula schmidtii, Cypripedium macranthon Sw., Galium paradoxum Maxim., Halosciastrum melanotilingia, Lilium cernuum, 0xalis obtriangulata, Paeonia obovata, Paeonia oreogeton S. Moore, Taxus cuspidata, Viola chassanica, Viola rossii и другие редкие виды.
Следует обратить внимание на истоки Артиллерийского ключа в верховьях р. Барабашевки с пихтово-широколиственным лесом. Здесь отмечены: Aralia continentalis, Galium paradoxum, Paeonia obovata, Paeonia oreogeton, Panax ginseng, Taxus cuspidata и др.
Хорошо сохранился хвойно-широколиственный лес и белопихтарник на хребте Теплом в верховьях р. Барабашевки. Белопихтарники в Хасанском районе встречаются крайне редко в верховьях рек Кедровой, Барабашевки и Амбы. Из редких видов встречаются: Galium paradoxum, Deutzia glabrata Kom., Dioscorea nipponica, Hepatica asiatica Nakai, Paeonia obovata и др.
В верховьях р. Нарва на г. Синий утес в хвойно-широколиственном и широколиственный лесу отмечены: Aralia continentalis, Betula schmidtii, Cypripedium macranthon, Halosciastrum melanotilingia, Hepatica asiatica, Kalopanax septemlobus, Oxalis obtriangulata, Panax ginseng, Paeonia obovata, Taxus cuspidate, Vicia ohwiana и др.
В верховьях р. Нарва на г. Высотная в широколиственном лесу присутствуют: Aralia continentalis, Betula schmidtii, Galium paradoxum, Kalopanax septemlobus, Oxalis obtriangulata и др.
Интересны верховья ключа Казачьего, покрытые пихтово-широколиственным лесом и дубняком. Здесь отмечена Aristolochia manshuriensis, находящийся под угрозой исчезновения вид, отмеченный в Хасанском районе только на территории заказника в ключе Казачьем и на левом берегу р. Грязной. Из редких видов выявлены: Aralia continentalis, Betula schmidtii, Cypripedium macranthon, Dioscorea nipponica, Halosciastrum melanotilingia, Kalopanax septemlobus, Lilium cernuum, Oxalis obtriangulata, Paeonia obovata и др.
Обращает на себя внимание сохранившиеся участки Pinus densiflora Siebold et Zucc. в верховьях р. Барабашевки у линии инженерно-технических сооружений, а также по левому берегу ключа Артиллерийский, подверженных интенсивному антропогенному влиянию и заслуживающих присвоения им статуса памятника природы.
Аналогичные участки скопления редких видов выявлены в заповеднике «Кедровая падь» - особо охраняемые участки и в Природном парке «Хасанский», где скопления редких видов приурочены к водным местообитаниям и морскому побережью (в соответствии с рисунком 1).
Особое беспокойство вызывает судьба видов, которые находятся на ООПТ Хасанского района на северном пределе своего распространения. Многие из них известны из 1-2 пунктов и представлены в России только на этой территории. В России только с территории заказника «Барсовый» известны Conioselinum jeholense (Nakai et Kitag.) M. Pimen. и Streptolirion volubile Edgew. по единственным местонахождениям на г. Скалистой, а также Viola chassanica Korkischko - из трех местонахождений в верховьях р. Барабашевки. Только на территории заказника Барсовый и КП известны Halosciastrum melanotilingia (H. Boiss.) M. Pimen. et V. Tichomirov и Viola diamantiaca Nakai (V. rossii auct. non Hemsl.). Кроме Кедровой Пади встречен еще лишь в бухте Астафьева Carex holotricha Ohwi. Только на г. Голубиный утес и прилегающей равнине произрастают Hypericum laxum, Utricularia coerulea, Mitrasacme indica, Fimbristylis dichotoma, Lipocarpha microcephala, Pycreus polystachyos (Rottb.) Beauv.; для Zoysia japonica здесь отмечено второе местонахождение.
Хотя режим охраны заказника и памятника природы запрещает любые виды деятельности, связанные с нарушением природных комплексов, тем не менее, он не может обеспечить сохранность редких видов и фитоценозов, в которых они произрастают. В последнее время известны попытки разработки на территории заказника «Барсовый» угольных и известковых месторождений, территория г. Голубиный утес и ее окрестности продолжают ежегодно выгорать. Таким образом, деградация мест произрастания редких видов растений в Хасанском районе только под влиянием ежегодных палов, может вызвать невосполнимые потери для генофонда флоры России.
Оценка степени влияния антропогенного фактора на места концентрации редких видов показала, что интенсивному воздействию подвергаются участки редких видов на г. Скалистой и ее окрестностях. Произрастающие здесь Conioselinum jeholense (Nakai et Kitag.) M. Pimen. и Streptolirion volubile Edgew. находятся на северной границе ареала, и известны, пока из единственного местонахождения. Отмечены здесь и такие редкие виды как Halosciastrum melanotilingia (H. Boiss.) M. Pimen. et V. Tichomirov и Viola diamantiaca Nakai (V. rossii auct. non Hemsl.), Kalopanax septemlobus (Thunb.) Koidz., Lilium cernuum Kom., Oxalis obtriangulata Maxim., Paeonia obovata Maxim, Aralia continentalis Kitag., Betula schmidtii Regel,. Крайне необходимо ограничить хозяйственное использование данной территории, придав ей статус памятника природы.
Особого внимания заслуживают участки произрастания Pinus densiflora Siebold et Zucc.в верховьях р. Барабашевка, по правому берегу кл. Артиллерийский и у с. Погран Петровка. Это последние участки сосны густоцветковой, сохранившиеся на территории района, помимо единичных деревьев и групп по побережью моря в Дальневосточном государственном морском заповеднике. Объявление этих участков памятниками природы позволит уберечь их от вырубок и пожаров.
Места концентрации редких видов в верховьях кл. Известковый, Богатый, Бархатный, Артиллерийский, подвергаются воздействию в меньшей степени. Тем не менее, располагаясь на территории заказника «Барсовый», эти участки не обладают достаточным статусом, предоставляемым режимом охраны заказника. Следует их перевести в разряд особо охраняемых объектов с надлежащим режимом охраны, запрещающим рубки и другие виды хозяйственного использования, изменяющим условия произрастания этих редких видов.
Необходимо снизить рекреационную нагрузку на г. Голубиный утес, Сюдари, озера: Лотос, Карасье, где произрастает реликтовый вид Nelumbo komarovii.
Хасанский район входит в территорию интенсивного экономического развития в бассейне р. Туманная (Туманган), предполагаемого в рамках международного проекта TREDA. Кроме того, в настоящее время здесь ведется активная работа по обеспечению строительства нефтеналивного терминала «Восточная Сибирь – Тихий океан» в бухте Перевозной.
Особое беспокойство вызывает судьба ООПТ в связи со строительством нефтепровода, который предполагается провести по территории заказника, с терминалом и нефтеперерабатывающим заводом в непосредственной близости с заповедником «Кедровая Падь». В рамках этого проекта на берегу бухты Перевозной планируется строительство 18 нефтехранилищ емкостью по 100 тыс. т каждое. Согласно данным ОВОС, даже плановые объемы выбросов газообразных химических веществ при хранении нефтепродуктов и загрузке супертанкеров (105 тыс. т/год), при использовании железнодорожных цистерн на ст. Кедровая (220 тыс. т/год), а особенно при переработке нефти (ежедневный выброс нефтепродуктов в окружающую среду – 287 т/сутки), станут катастрофическими как для видов сосудистых растений в частности, так и для всего природного комплекса Хасанского района и его ООПТ в целом.
Перспектива предстоящего интенсивного хозяйственного освоения территории Хасанского района определяет необходимость оптимизации и разработки дополнительных форм охраны природы на этой территории, поскольку природоохранный режим представленных здесь ООПТ значительно различается. Одним из путей повышения эффективности охраны растительного покрова и природы в целом в Хасанском районе может стать создание трансграничного биосферного резервата, основу которого должен составить заповедник «Кедровая Падь». Он объединит вокруг себя в качестве биосферных полигонов заказники «Барсовый» и «Борисовское плато» (последний расположен на стыке Хасанского, Надеждинского и Уссурийского районов). Кроме того, в его состав войдут соседние особо охраняемые природные территории Китая и Кореи. В эту структуру также желательно включить и некоторые крупные памятники природы, как, например, комплексный памятник природы г. Голубиный Утес.
Такая единая природоохранная трансграничная структура с высоким природоохранным статусом и единым режимом охраны, будет способствовать еще более эффективному сохранению биоразнообразия сосудистых растений Хасанского района и системы его ООПТ.
2.2 РАЗДЕЛ 2: ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ, ИЗУЧЕНИЕ ОНТОГЕНЕЗА И СТРОЕНИЯ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ ЗАПОВЕДНИКА «КЕДРОВАЯ ПАДЬ»
2.2.1 Ц е л и и с с л е д о в а н и й
Главной целью исследований является изучение онтогенеза и строения ценопопуляций некоторых видов растений заповедника «Кедровая Падь», а также наблюдения и сбор материала для Летописи природы по фенологии растений.
2.2.2 З а д а ч и и с с л е д о в а н и й
1. Продолжить многолетний сбор материала для Летописи природы.
2. Изучить онтогенез и состояние ценопопуляций некоторых видов растений в заповеднике.
2.2.3 М а т е р и а л и м е т о д и к а
Ведение наблюдений и оформление полученного полевого материала проводится по программно-методическим требованиям, изложенных в пособии «Летопись природы в заповедниках СССР» [16].
Изучался онтогенез и строение ценопопуляций следующих видов растений:
Стеблелст мощный – Caulophyllum robustum Maxim.
Хлорант японский – Chloranhus japonicus Sieb.
Купена вздутая – Poligonatum inflatum Kom.
Исследования большого жизненного цикла или этапов онтогенеза проводилось по классификации Т. А. Работнова [17]. Выделение возрастных состояний проводилось согласно А. А. Уранову [18]. Семенную продуктивность определяли по методике, предложенной И.В. Вайнагий [19, 20].
2.2.4 Р е з у л ь т а т ы и с с л е д о в а н и й
Для Летописи природы велись фенологические наблюдения за отдельными видами деревьев, кустарников, лиан и травянистых растений по фенологическим тропам. Наблюдения проводились за 100 видами растений. Полученные данные оформлены в виде фенологических таблиц.
Изучался онтогенез и строение ценопопуляций трех видов растений, произрастающих в заповеднике «Кедровая Падь», результаты изучения которых приводятся ниже.
У стеблелиста мощного основной способ размножения – семенной, поэтому в первую очередь изучали семенную продуктивность этого вида. При изучении семенной продуктивности мы столкнулись с противоречиями в определении типа плода у стеблелиста мощного в отечественной литературе. Как оказалось, один и тот же плод этого вида, одни карпологии называют однолистовкой ягодообразной [21], другие– ягодой с утолщенной плодоножкой [22], третьи – сухой коробочкой [23] и т.д. Для того чтобы выяснить, какой же тип плода у стеблелиста мощного, изучали строение гинецея и начало завязывания плодов и семян у этого вида. При изучении семенной продуктивности выяснилось, что плоды стеблелиста одногнездные с двумя семязачатками, то есть один плод максимально развивает не больше двух семян. По результатам этих исследований будет написана небольшая статья.
В целом, анализируя результаты изучения семенной продуктивности стеблелиста, можно сказать, что коэффициент семенной продуктивности равный 31,7 – 45,8 указывает на нормальную степень воспроизводства и жизненность вида в данных условиях.
Семена стеблелиста мощного являются семенами с недоразвитым зародышем и для его доразвития необходимо 20 месяцев [24]. Нами выяснено, что в природных условиях в заповеднике «Кедровая Падь» для доразвития зародыша в семени стеблелиста необходимо 30 месяцев. Так, например, семена посаженные осенью 1996 г., проросли только весной 1999 г. То есть естественная стратификация при низкой температуре проходила три зимы, а при высокой – два летних сезона.
При изучении возрастного состава мы выделили еще три возрастные группы: а) ювенильные растения – с одним длинночерешковым листом с дважды тройчатой листовой пластинкой; б) виргинильные растения – также с одним длинночерешковым листом с рассеченной листовой пластинкой, степень рассеченности которой с возрастом увеличивается; в) генеративные растения – растения с развитыми генеративными органами. Сенильные или старческие особи этого вида нам пока не встретились.
В ценопопуляции стеблелиста мощного присутствуют все возрастные группы, наиболее многочисленные возрастные группы составляют молодые особи.
Возрастной спектр характеризуется как левосторонний с более или менее нормальным возобновлением. В целом состояние ценопопуляций стеблелиста в заповеднике благополучное, нормальное, в основном за счет длительности онтогенеза.
Изучен онтогенез у купены вздутой. В качестве критериев выделения возрастных состояний были приняты следующие признаки: наличие или отсутствие семядолей, морфологическое строение листьев, их число, образование корневищ и некоторые другие признаки.
Выяснилось, что большой жизненный цикл у купены вздутой подразделяется на четыре периода и семь возрастных состояний. Была изучена каждая возрастная группа, кроме сенильной, которая пока не встретилась. В результате исследований, выяснилось, что в ценопопуляциях купены в заповеднике «Кедровая Падь» очень мало встречается особей на ранних этапах своего развития. Проростки не встречались в силу особенностей биологии, у них отмечено подземное развитие. Немного встречается ювенильных особей. Этому способствует несколько причин, в том числе неравномерное поступление семян в почву. Как оказалось, семенная продуктивность купены напрямую зависит от погодных условий. Очень показателен в этом отношении нынешний год. Основное цветение и завязывание семян у этого вида проходит в июле, а июль 2005 г. был крайне дождливым. В этом месяце отмечалось всего несколько солнечных дней. В результате, например, в долинном лесу в ценопопуляции купены вздутой завязалось 15-17 % плодов, т.е. из 5-6 цветков только один цветок развился в плод. Для сравнения, в 2002 году коэффициент семенной продуктивности достигал 54 %. Таким образом, для ценопопуляций купены вздутой характерен правосторонний возрастной спектр, где преобладают взрослые особи. Виды с правосторонним типом спектра могут длительно и устойчиво существовать даже при относительно низком уровне возобновления за счет длительности онтогенеза. Это подтверждается многолетними наблюдениями за генеративными особями купены. Более 25 лет генеративные особи этого вида находятся в одном и том же состоянии – генеративном, каждый год развивая определенное количество цветков и плодов. В последние годы эти особи развиваются в мощные растения высотой до 90 см, имеющих максимальное количество ассимилирующих листьев (до 10) и цветков (до 28). Такой жизненный цикл можно назвать полночленным с длительным генеративным периодом [25]. Полученные результаты исследований по данному виду будут изложены в виде научной статьи.
Для хлоранта японского характерно как семенное, так и вегетативное размножение. При изучении семенной продуктивности, выяснилось, что независимо от числа завязей в соцветии хлоранта коэффициент семенной продуктивности меняется незначительно и в среднем равен 37 %, т.е. реализуется в плоды чуть больше одной трети завязей.
При изучении онтогенеза хлоранта японского выяснили, что он подразделяется на четыре периода и семь возрастных состоянии.
Латентный период растения переживают в виде семян. Прегенеративный период включает четыре возрастных группы: проростки, ювенильные, имматурные и виргинильные или взрослые вегетативные особи. Благодаря появлению генеративных органов, растения хлоранта переходят в генеративный период. В этом периоде отметили только одну генеративную группу. При резком преобладании процессов отмирания над новообразованием и отсутствии плодоношения особи хлоранта переходят постгенеративный период. В этом периоде отмечена одна возрастная группа – сенильная или старческая, которые мы еще не нашли, но предполагаем что они существуют.
В ценопопуляциях хлоранта японского в заповеднике «Кедровая Падь» присутствуют все возрастные группы. Поэтому ценопопуляции хлоранта полночленные нормальные. Для этого вида характерен левосторонний спектр с преобладанием молодых особей (ювенильных, имматурных и виргинильных), что связано, в первую очередь, с хорошим семенным и вегетативным возобновлением. Наиболее оптимальные условия для произрастания этот вид находит в дубняках на склонах южных, юго-западных и юго-восточных экспозиций.
Кроме того, в заповеднике «Кедровая Падь» и в некоторых других местах был найден Liparis kumokiri F. Maek. (Orchidaceae) новый для материковой части Дальнего Востока России вид [26], а также идентифицировано 397 видов растений, собранных ранее в Пожарском районе Приморского края (бассейн р. Бикин) [27, 28].
2.3 РАЗДЕЛ 3: ЭКОЛОГИЯ И ВОПРОСЫ ОХРАНЫ РЕДКИХ ВИДОВ ЗЕМНОВОДНЫХ И ПРЕСМЫКАЮЩИХСЯ ПРИМОРСКОГО КРАЯ
2.3.1 Ц е л ь и с с л е д о в а н и й
Основной целью ставилось анализ биологии и экологии редких видов амфибий и рептилий, обитающих на территории Приморского края.
- З а д а ч и и с с л е д о в а н и й
Планировалось решить следующие задачи:
- Продолжить изучения распространения амфибий на юге Приморья.
- Выяснить численность и состояние популяций дальневосточной черепахи в Ханкайском государственном заповеднике и на прилегающих территориях.
- Уточнить границы распространения когтистого уссурийского тритона на территории Приморского края (Чугуевский район).
2.3.3 М а т е р и а л и м е т о д и к а
Сбор и обработка материала проводились по общепринятым методикам [29, 30, 31,32, 33, 34, 35].
2.3.4 Р е з у л ь т а т ы и с с л е д о в а н и й
В данный период был завершен важный этап изучения биологии земноводных Приморского края, по результатам которого защищена кандидатская диссертация [36].
Результаты исследований позволили сделать следующие выводы:
На распределение и распространение земноводных южного Приморья влияют три основных лимитирующих фактора: температурный фактор, наличие зимних убежищ, влажность. Имеет место увеличение количества видов земноводных и разнообразия их экологических форм с севера на юг. Общие виды для всех обследованных ландшафтных зон - это сибирский углозуб, дальневосточная жаба, дальневосточная квакша.
По трем ландшафтным зонам южного Приморья, (Приханкайский, Зауссурийский и Южно-Приморский округа) у большинства видов бесхвостых земноводных наблюдается изменчивость их морфологических признаков, фенологических процессов, репродуктивного поведения и экологии.
Начало периода размножения у всех видов земноводных южного Приморья различаются по округам. Только в отдельных случаях прослеживается более раннее икрометание при продвижении с севера на юг.
Сибирский углозуб проявляет в Приморье высокую экологическую пластичность. В Приханкайском округе этот вид наиболее многочислен на нересте на водоемах по осоковым и разнотравным лугам. В Зауссурийском округе он предпочитает размножаться в водоемах по кедровым лесам с дубом южных склонов. В Южно-Приморском округе он распространен в водоемах по разнотравным лугам, по чернопихтово-широколиственным, вторичным бело-березовым и осиновым лесам. Начало икрометания этого вида зависит от скорости оттаивания почвы. В отличие от других частей ареала сибирского углозуба на юге Приморья его кладки встречаются не только в стоячих, но и в проточных водоемах. По всем округам южного Приморья преобладает групповое распределение кладок у этого вида. В «лесных» типах биотопов плодовитость этого земноводного ниже, чем в «открытых». Температура в групповых кладках углозубов выше температуры воды в нерестовом водоеме, что позволяет защитить икру от губительного воздействия частых весенних заморозков.
Выявлена избирательность земноводных при выборе нерестового водоема по различным параметрам. Наименее требовательным видом к параметрам нерестового водоема является дальневосточная лягушка, а наиболее требовательными - уссурийский когтистый тритон и дальневосточная квакша.
Дальневосточная жерлянка предпочитает нереститься в водоемах расположенных по разнокустарниковым кедровникам долин и долинным лиственным лесам. Дальневосточная жаба чаще всего отмечалась на нересте в водоемах по вторичным липово-широколиственным лесам, заброшенным карьерам и крупнотравным болотам. Монгольская жаба предпочитает размножаться на водоемах по тростниковым зарослям по берегам озер и рек. Дальневосточная квакша наиболее активно размножается на водоемах по осоковым, разнотравным, разнотравно-мискантусовым лугам и по многоярусным ильмово-ясенево-широколиственным лесам. Сибирская лягушка чаще использует для нереста водоемы на осоковых и разнотравных лугах, чередующихся с группами деревьев. Дальневосточная лягушка предпочитает для размножения водоемы по разнокустарниковым кедровникам речных долин и разнотравно-мискантусовым лугам приустьевых речных долин. Чернопятнистая лягушка наиболее активно размножается в водоемах по тростниковым зарослям по берегам озер и рек и по разнотравно-мискантусовым лугам приустьевых речных долин.
В Приханкайском округе доминантом по использованию нерестовых водоемов является сибирская лягушка. В Зауссурийском округе наиболее часто на нерестовых водоемах отмечалась дальневосточная лягушка. В Южно-Приморском округе в лесных биотопах на размножении преобладает дальневосточная лягушка, а на открытых биотопах доминирует дальневосточная квакша.
Число вариантов различного видового состава земноводных на нерестовых водоемах возрастает по округам в южном направлении. В Приханкайском округе отмечалось 15 вариантов различного видового состава земноводных на нерестовых водоемах, в Зауссурийском округе - 18 вариантов, в Южно-Приморском округе - 24.
В каждом округе выделяется биотоп с большим разнообразием вариантов видового состава и наиболее часто используемый земноводными для размножения: для Приханкайского округа - это мокрые осоково-вейниковые луга, для Зауссурийского округа - разнокустар-никовые кедровники долин, для Южно-Приморского округа - разнотравно-мискантусовые луга приустьевых речных долин. Все выше перечисленные тины биотопов располагаются но равнинным пойменным территориям.
По южному Приморью выделены основные типы ассамблей земноводных [37]. Четыре ассамблеи земноводных наблюдались по Приханкайскому и Южно-Приморскому округам и три ассамблеи по Зауссурийскому округу. Наблюдается увеличение количества видов земноводных в ассамблеях в южном направлении. Несмотря на богатый видовой состав по ассамблеям земноводных южного Приморья - от трех до семи видов в каждой, конкурентных взаимоотношений не возникает за счет расхождения по различным экологическим нишам или различного использования ресурсов среды.
Проблемы охраны земноводных Приморья на данном этапе времени подразделяются на три основных направления: охрана краснокнижных видов, выявление антропогенных воздействий на природные популяции земноводных, поиск путей прекращения массовой нелегальной заготовки и вывоза дальневосточной лягушки в страны Юго-Восточного региона. Необходима разработка методов зоокультуры земноводных, как в целях сохранения численности их природных популяций, так и для ведения упорядоченной торговли с Китаем и Кореей, которая в данное время имеет широкое распространение на абсолютно нелегальной основе.
2.4. РАЗДЕЛ 4: ОПТИМИЗАЦИЯ УСЛОВИЙ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ЛЕОПАРДА
2.4.1 Ц е л и и с с л е д о в а н и й
Основной целью исследований ставилось определить влияние современных изменений условий обитания дальневосточного леопарда на состояние его популяции, выявить тенденцию изменений в популяции этого хищника на юго-западе Приморского края и в сопредельных районах Китая, определить адекватность существующих и предполагаемых мер охраны этого вида.
2.4.2 З а д а ч и и с с л е д о в а н и й
1. П родолжить наблюдения за современным состоянием численности популяции дальневосточного леопарда в данном регионе, изучить качества условий обитания и выявить их изменение.
2. Сравнить плотность населения популяции на заповедных участках с районами с различной антропогенной нагрузкой, определить их влияние на размеры участков обитания отдельных особей.
3. Изучить интенсивность использования отдельных частей участков в зависимости от качества условий обитания, определить характер поведения молодых, расселяющихся особей и их судьбу после распада выводков.
4. Оценить степень сохранности местообитаний и их значение в поддержании жизнеспособности популяции, определить оптимальный природоохранный режим этих территорий и выработать основную концепцию экономического развития района с учетом требований этого режима.
2.4.3 М а т е р и а л и м е т о д и к а
Обследование территории местообитаний леопарда, учеты численности, наблюдения за поведением животных предполагалось вести традиционными методами, применявшимися в предыдущие годы исследований [38, 39].
2.4.4 Р е з у л ь т а т ы и с с л е д о в а н и й
В 2001 г. была завершена работа по ретроспективному анализу численности дальневосточного леопарда по материалам учетов численности, начиная с начала 1970-х годов; сравнены две различные методики учета численности леопарда [40].
Результаты учетов показали, что после длительного периода низкой, но относительно стабильной численности леопарда, ее уровень стал снижаться к концу 1990-х годов (табл. 1).
Результаты абсолютных учетов численности популяции леопарда - 1
| Год учета | Кол-во взрослых и самостоятельных молодых | котят | Всего | Источник сведений | ||||||||
| ♂ | ♀ | неоп.пол | всего | |||||||||
| в* | м* | ∑ | в | м | ∑ | в | м | |||||
| 1972-1973 | | | | | | | | | 28-36 | 10 | 38-42 | Абрамов, Пикунов, 1974 |
| 1984-1984 | 5-6 | 3 | 8-9 | 7-8 | 1 | 10-11 | 1 | 2 | 25-30 | 6-7 | 31-37 | Пикунов, Кор-кишко, 1985 |
| 1991 | 4-6 | 2-3 | 6-9 | 14 | 5 | 19 | | 3 | 28-31 | 5 | 33-36 | Абрамов и др., 1994 |
| 1997 | | | 3-4 | | | 5-6 | 13-17 | 21-27 | 4 | 25-31 | Пикунов и др., 1999 | |
| 2000 | 3-4 | 1 | 4-5 | 6-8 | 3 | 9-11 | 8-9 | 21-25 | 1-3 | 22-27 | Пикунов и др., 2000 | |
Примечание: в* - взрослые; м* - самостоятельные молодые
Особенно настораживает снижение количества котят, обнаруженных при самках.
Снижение численности леопарда происходит на фоне заметной активизации антропогенного воздействия на местообитания леопарда, в том числе освоения новых, ранее не затронутых активной хозяйственной деятельностью территорий. На смену фермерскому буму в начале 1990-х годов, в результате которого были освоены под поля определенные лесные площади в местообитаниях леопарда, резко возросла заготовка древесины на данной территории, в том числе и в приграничной зоне за линией инженерно-технических заграждений (ИТС). Интенсификация рубок способствовала прокладке новых дорог. Это, вместе с либерализацией возможности посещения приграничной, в прошлом закрытой для доступа посторонних лиц зоны, значительно облегчило доступность территории для охотников и браконьеров. Теперь даже на легковой машине можно добраться непосредственно до государственной границы. В то же время, контроль этой территории пограничниками, за исключением самой линии ИТС, улучшился незначительно. Поэтому заметно увеличилось число случаев нарушения границы со стороны Китая, в том числе и китайскими браконьерами.
С учетом перспективы развития проекта транспортного узла на юге приморья «Туманган», особое внимание, помимо предлагаемого расширения существующих ООПТ, следует обратить внимание на сохранение экологических коридоров на р. Раздольная, в районе ст. Барановская, и в бассейне р. Тесная. По этим коридорам еще остается надежда не некоторую связь частей популяций животных, обитающих на крайнем юго-западе Приморья, с популяциями на Сихотэ Алине и в Северной Корее. Важность этой проблемы была подчеркнута в секторальном докладе по проблемам крупных хищников и копытных (Large Predators, Ungulates and their Environment. Sector Report, 2001).
На основании анализа пригодности территории для обитания леопарда дан картографический материал оптимального варианта развития особо охраняемых природных территорий (в соответствии с рисунком 2.).
В 2001 предпринята попытка разработки проекта по совершенствованию системы ООПТ. Но по условиям, выдвинутым заказчиком данного проекта Приморским комитетом по природным ресурсам, весь проект свелся к предложению по повышению статуса заказника краевого значения «Борисовское Плато» до уровня федерального значения. Этого явно не достаточно для сохранения дальневосточного леопарда.
Еще одна проблема приобретает все большую остроту в связи с появившимися новыми сведениями о степени гетерозиготности популяции дальневосточного леопарда и о перспективах его размножения леопарда в неволе (Аржанова Т.Д., 2001; Уфыркина О.В., 2001, доклады на Международном совещании по проблемам сохранения дальневосточного леопарда, Владивосток, 11-14 мая 2001). Как показали генетически исследования, дикая популяция дальневосточного леопарда в значительной степени гомозиготна. Попытки развести этого леопарда без использования гибридных животных оказались безуспешными. Большая часть потомства оказалась с серьезными физическими дефектами. Видимо, животные, поставленные из зоопарков Северной Кореи, использовавшиеся в размножении, оказались не дикими, а зоопарковскими, и, по-видимому, содержались в неволе не одно поколение условиях инбредного скрещивания. По этой причине программа по реинтродукции не может быть начата в ближайшие годы, по крайней мере, до получения более подробной информации о состоянии популяции этого хищника в Китае и Северной Корее.
В 2002 г. был продолжен мониторинг за состоянием условий обитания дальневосточного леопарда. Как оказалось, в данный период наиболее мощный фактор, значительно повлиявший на условия обитания леопарда, возник по естественным причинам. В январе 2002 года выпало небывалое для данной территории количество снега и установился очень высокий- около 1 метра, снежный покров, в результате которого копытные оказались в критическом положении. В заповеднике наблюдалось скопление косули и оленя в русле р. Кедровой. Из-за высокого снежного покрова животные не могли выбраться на берег даже при приближении человека. В заповеднике снегопад не вызвал катастрофических последствий для копытных. Здесь не отмечена гибель животных. Но в других районах в пределах местообитаний леопарда наблюдался падеж животных, например, в заказнике Борисовское плато и Нежинском охотхозяйстве. Значительная часть косуль и оленей погибла при очистке железнодорожных путей.
Таким образом, последствием мощных снегопадов на юге Приморья стало существенное обеднение кормовой базы леопарда.
Другим негативным фактором, повлиявшим на кормовую базу леопарда, было продолжающее сокращение оленеводческих хозяйств. Из 8 хозяйств, находившихся в пределах местообитаний леопарда, сохранилось лишь 3, в которых поголовье оленей существенно сократилось. Например, в бывшем Безверховском оленеводческом хозяйстве от 6000 поголовья оленей сохранилось около 1000. Практически, оленеводческие хозяйства перестали играть роль источников пополнения кормовой базы дальневосточного леопарда.
Под давлением этих обстоятельств было, наконец, принято предложение о запрете охоты на копытных на юге Приморского края в пределах местообитаний леопарда.
Кроме того, был завершен и согласован компромиссный вариант проекта по развитию сети особо охраняемых природных территорий на юге Приморья.
В 2003 г. в рамках программы исследований по данному разделу был проведен учет численности популяции леопарда и тигра на юго-западе Приморья. Учет проводился комплексной экспедицией, организованной WCS (Wildlife Conservation Society). В ее состав входили сотрудники Института Географии, Биолого-Почвенного института ДВО РАН и Управления охотничье-промыслового хозяйства Приморского края [41, 42].
Результаты учета показали, что численность леопарда находится на стабильно низком уровне. Достоверно было учтено 26 особей. С большой долей вероятности к этой численности следует добавить еще пять особей (методика учета не всегда позволяет точно идентифицировать особь, и не исключена возможность повторного учета). С меньшей долей вероятности (маловероятно, но не исключено) учтено еще 2 леопарда. Таким образом, всего было учтено 26-31(33) леопардов. При 4-х самках отмечено по 1 котенку. Половой и возрастной состав популяции представлен в таблице 2.
Половой и возрастной состав популяции дальневосточного леопарда - 2
| | Взрослые | Молодые | Котята | Неопред. Возраст | Всего |
| Самец | 5 | 1-2 | | 2 | 8-9 |
| Самка | 10-12 | 3-5 | | 1 | 14-16 |
| Неопред. Пола | | | 4 | (2) | 4 (2) |
| Всего | 15-17 | 4-7 | 4 | 3(2) | 26-31(33) |
Следует отметить, что сотрудниками Биолого-почвенного института параллельно проводился учет численности по другой методике – с применением фото-капканов. Были получены близкие результаты.
На этой же территории было учтено 16-17 тигров (таблица 3). Эта численность несколько выше, чем отмечалась во время предыдущих учетов, когда насчитывалось 10-12 особей. Вероятно, это связано со сменой резидентных самцов. Повзрослевшие молодые самцы претендуют на участки обитания резидентных самцов. Было отмечено активное использование этих участков разными самцами. Также могла сказаться и относительно высокая численность кабана.
Половой и возрастной состав популяции амурского тигра - 3
| | Взрослые | Молодые | Котята | Непред. возр | Всего |
| Самец | 5-6 | 1 | | | 6-7 |
| Самка | 6 | | | | 6 |
| Неопред. Пола | | | 4 | | 4 |
| Всего | 11-12 | 1 | 4 | | 16-17 |
Попутно учету численности леопарда и тигра, проводился учет численности копытных, основных видов жертв этих хищников. Отмечено значительное повышение численность кабана по всему обследованному району. Вместе с тем, существенно снизилась численность косули и пятнистого оленя. Видимо сказались последствия двух предыдущих многоснежных зим.
Из других неблагоприятных для леопарда и его жертв факторов, отмечено продолжающееся развитие сети дорог в глубине его ареала, что существенно увеличивает доступность территории для охотников и браконьеров. Продолжается интенсивная вырубка лесов на Борисовском плато.
В заповеднике Кедровая Падь в этот период отмечено обитание двух самок леопарда и одного резидентного самца. Одна из самок в марте появился выводок (определено при помощи видеосъемок), но количество котят в выводке пока не установлено. Методом фото-капканов отмечено появление в заповеднике еще 3 особей.
В это же время в заповеднике отмечено постоянное проживание 1 самца тигра и 1 тигрицы с маленьким тигренком. На поведении леопардов и их размещении по территории заповедника присутствие тигров не сказалось. Это очередное подтверждение вывода о том, что присутствие тигра не оказывает на леопарда лимитирующего влияния.
Наблюдения в 2004 г. показали относительно высокую плотность населения леопарда в заповеднике «Кедровая Падь» и на сопредельных территориях. В заповеднике обитало 3 взрослых самки с котятами – одна из самок имела 2-х котят и две самки – по котенку. В это же время на территории заповедника обитал и резидентный самец.
Учитывая, что в предыдущем году на всей территории местообитания леопарда на юго-западе Приморья обитало всего 26-31 особей, леопарды, обитающие в заповеднике, составляют значительную часть его популяции – около четверти. Хотя доля территории заповедника в общем ареале относительно мала. Хотя методы традиционной статистики мало применимы при такой низкой численности, с уверенностью можно сказать, что заповедный режим территории, особенно в последнее время, становится все более привлекательным для леопарда. Это происходит на фоне продолжающегося ухудшения условий местообитаний леопарда и непосредственного уничтожения животных браконьерами. В данный период отмечены случай браконьерской добычи одного леопарда и одного тигра (оба случая на территории охотхозяйств).
Эти данные подтверждают версию о развитии сети природоохранных территорий и повышения их природоохранного статуса, как пути наиболее эффективной охраны популяции дальневосточного леопарда. Это позволяет не только ограничить возможность доступа вооруженных людей в местообитаниях леопарда, но и позволяет сохранить весь природный комплекс среды обитания этого хищника.
В плане совершенствования сети ООПТ в данный период было доработано (с учетом рекомендаций экспертов) обоснование номинации «Кедровой Пади» в статус биосферного заповедника. Это открывает новые перспективы развития сети ООПТ. В настоящее время разрабатывается несколько проектов в этом направлении. Наиболее значим проект создания трансграничной природоохранной территории, объединяющей как существующие природоохранные территории, так и вновь создаваемые и планируемые, как на территории Российского юга Дальнего Востока, так и на прилегающих площадях Китая и КНДР.
Создание новой природоохранной территории позволит создать природный коридор между сохранившимися и перспективными местообитаниями леопарда в сопредельных странах.
Вместе с тем, данный проект не охватывает значительную часть оптимальных местообитаний леопарда на Борисовском плато, на территории Неженского охотхозяйства. Наиболее перспективным путем усиления природоохранного статуса этой территории можно считать доработку существующего проекта развития территории заповедника «Кедровая Падь» путем создание его филиала, либо биосферного полигона. Придание нового статуса заповеднику позволяет сделать это в настоящее время.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выявлен видовой состав сосудистых растений ООПТ Хасанского района с различным режимом охраны (заказник «Барсовый», памятник природы г. Голубиный утес). Указаны местонахождения редких видов, места их концентрации, выяснено современное состояние ценопопуляций таких видов, оценена степень влияния антропогенного фактора и определены пути более эффективного сохранения биоразнообразия сосудистых растений Хасанского района и системы его ООПТ.
Изучен онтогенез и строение ценопопуляций таких видов как Caulophyllum robustum Maxim. - стеблелист мощный, Chloranhus japonicus Sieb. - хлорант японский, Poligonatum inflatum Kom. - купена вздутая.
Возрастной спектр стеблелиста мощного левосторонний с более или менее нормальным возобновлением. В целом состояние ценопопуляций этого вида благополучное в основном за счет длительности онтогенеза. В ценопопуляциях купены вздутой преобладает правосторонний спектр и для которой характерен длительный генеративный период по сравнению с остальными возрастными состояниями. В ценопопуляциях хлоранта японского присутствуют все возрастные группы. Для этого вида характерен левосторонний спектр с преобладанием молодых особей (ювенильных, имматурных и виргинильных), это связано с хорошим семенным и вегетативным возобновлением.
Завершен важный этап изучения биологии земноводных Приморского края. Обобщены и проанализированы данные по распространению земноводных в период размножения по различным типам биотопов. По южному Приморью выделены основные типы ассамблей земноводных. Указаны современные приоритетные направления по сохранению биоразнообразия земноводных Приморского края.
Анализ результатов учетов 2000, 2003 гг. и предыдущих лет исследований численности леопарда показал, что его численность находится на стабильно низком уровне. Продолжается ухудшение условий местообитаний леопарда и непосредственное уничтожение животных браконьерами.
На основании анализа пригодности территории для обитания леопарда дан картографический материал оптимального варианта развития особо охраняемых природных территорий.
По материалам исследований опубликовано 31 работа, защищена диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук «Сравнительная характеристика биологии земноводных Южного Приморья». Принято участие в подготовке между секторального доклада Правительства России в ООН "Large Predators, Ungulates and their Environment. Sector Report, 2001", а также в проекте по совершенствованию сети ООПТ на юге Приморья.