§ Сенаторская ревизия А. А. Половцова и планы по пересмотру Эмского указа

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• § 1 Подготовка и принятие Эмского указа, 529.64kb.
• И. А. Каштанова ревизия и ее значение, 567.36kb.
• Н. В. Ефимова Контроль и ревизия Учебно-методический комплекс, 156.09kb.
• Краткий курс лекций по предмету «Ревизия и контроль» Специальность 2-25 01 31 «Финансы», 616.04kb.
• Отчет Международной конференции по Десятому пересмотру Международной классификации, 356.98kb.
• Тюменская Государственная Сельскохозяйственная Академия Институт дистанционного образования, 157.11kb.
• Тематика курсовых работ по курсам «Контроль и ревизия», 30.21kb.
• 17: 00 дом архитектора (особняк А. А. Половцова), 118.5kb.
• Указа Президента Российской Федерации №1077 от 16 сентября 1992 г. "О негосударственных, 539.46kb.
• А. А. Половцова г. Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 52 Бронзовый зал, 2-й этаж, 153.06kb.

⁷⁷ Особо было подчеркнуто, что совершенно воспрещается "устройство специально малорусского театра и формирование трупп для исполнения пьес и сцен исключительно на малорусском наречии".⁷⁸ Имелось в виду, что каждое представление должно было включать, наряду с украинской пьесой, также и русскую. Поскольку Эмский указ был секретным, эти новые правила также предполагалось распространить как служебную инструкцию, "не объявляя во всеобщее сведение". Никакого обсуждения существа украинского вопроса и аргументов сторонников отмены Эмского указа в докладе не было.

Доклад Совещания был утвержден Александром III в Гатчине 8 октября 1881 г. без каких-либо поправок.⁷⁹ Циркуляр о принятых изменениях был разослан губернаторам 16 октября. Инструкции, принимавшиеся в последующие годы, лишь ужесточали применение Эмского указа, вредность которого была ясна еще в момент его принятия наиболее трезвым противникам украинофильства среди царских бюрократов.⁸⁰ Вместе с многими другими маразматическими элементами старого режима Эмский указ перестал действовать лишь в 1905 г. Впрочем, никакой новой, более осмысленной политики в украинском вопросе режим так и не смог выработать вплоть до своего краха в феврале 1917 г.

Переход в царствование Александра III к политике русификации в масштабе всей империи означал по сути интеллектуальную капитуляцию перед проблемой формирования русской нации. Задачу русификации империи в целом можно было рассматривать как хоть сколько-то реалистичную, и то лишь в отдаленной перспективе, только в том случае, если соглашаться с официальным тезисом об абсолютном преобладании русских среди населения Российской империи. Между тем защищать этот тезис можно было, только декларативно включая малороссов и белорусов вместе с великоруссами в состав единой общерусской нации. А это, в свою очередь, предполагало игнорирование уроков предыдущего царстования, события которого предельно ясно продемонстрировали политической элите, что над достижением цели объединения восточных славян в единую нацию необходимо долго и упорно работать. Эти уроки и были проигнорированы, когда насильственное обращение в православие – излюбленное средство не понимавшего механизмов националистической политики Победоносцева – превратилось в стержень русификаторских усилий власти.⁸¹ Не удивительно, что главным результатом недифференцированной и неумелой русификаторской политики последних двух царствований стали лишь гигантские православные соборы сомнительных архитектурных достоинств, кое-где сохранившиеся, как в Хельсинки, кое-где позднее снесенные, как в Варшаве.


Примечания