Периодические издания, поступившие в Центр правовой информации в 2011 году
| Вид материала | Документы |
| Третейский суд - №4 (76) – 2011 Международный коммерческий арбитраж Зарубежные системы АРС Точка зрения Судебная медиация (примирение) История и теория Арс: новости |
- Периодические издания, поступившие в Центр правовой информации в 2010 году, 4439.76kb.
- Периодические издания, поступившие в Центр правовой информации в 2009 – 2010, 4490.48kb.
- Банк данных законодательства Республики Беларусь в сфере внешнеэкономической деятельности, 21.77kb.
- Псковская областная, 233.63kb.
- Гук псковская областная, 423.73kb.
- Формы организации доступа к правовой информации в Центре правовой информации Российской, 103.03kb.
- Мухаметзянов Фарит Фаикович Адрес: г. Наб. Челны, ул. Низаметдинова, д. 18 Тел./факс:, 95.58kb.
- Информационно-библиографические издания, 485.77kb.
- Информационно-библиографический отдел Золотое кольцо России, 148.24kb.
- В. Д. Федорова Центр правовой информации Электронные ресурсы Библиографический указатель, 195.42kb.
Третейский суд - №4 (76) – 2011
Содержание:
Summary___________________________________________________________________4
Г.В.Севастьянов – Обращение к читателям______________________________________9
Е.В.Николаева – Международная конференция по международному
арбитражу и медиации в странах СНГ и США___________________________________10
Приветствие Председателя Конституционного Суда РФ
В.Д.Зорькина участникам конференции_______________________________________20
Н.Ф.Селивон – Состояние и основные тенденции развития
международного коммерческого арбитража в Украине___________________________22
М.К.Сулейменов – Законодательство Республики Казахстан
о международном коммерческом арбитраже и медиации_________________________30
М.П.Бардина – О негосударственном регулировании организации
деятельности международного
коммерческого арбитража___________________________________________________45
И.Н.Марисин – Компетенция третейских судов
в США и Европе (Великобритания, Франция)__________________________________55
Ю.Н.Колмозев – Электронный арбитраж:процессуальные и технические
аспекты применения видеоконференцсвязи
и электронного документообмена
в практике Третейского суда «Газпром»_______________________________________58
А.А.Крыжановская – Электронный арбитраж в Третейском суде «Газпром».
Правовое сопровождение проекта____________________________________________62
Ю.В. Попелышева – Косвенные иски участников хозяйственного общества
и разбирательство в международном арбитраже________________________________67
Н.Г.Вилкова - Из практики инвестиционного арбитража с участием
стран СНГ- ______________________________________________________________73
Черных Ю.С. – Проблема транспарентности (прозрачности)
инвестиционного арбитража. Украинский контекст_____________________________80
В.Н.Ануров – Основание иска как один из вопросов,подлежащих
разрешению при определении юрисдикции
арбитражного трибунала в инвестиционном арбитраже________________________83
Суды и дело
О.Ю.Скворцов Третейское разбирательство как правосудие:
этап развития новых идей в связи с Постановлением
от 26 мая 2011 года №10-П________________________________________________89
Мнение судьи Конституционного Суда
Российской Федерации К.В. Арановского__________________________________93
Позиция ТПП РФ_______________________________________________________99
Справка № 1 Об арбитральности споров с наличием
публичных элементов или затрагивающих интересы
третьих лиц, в иностранных правопорядках__________________________________112
Справка № 2 Выдержки из дел
Европейсого Суда по правам человека______________________________________119
Позиция РСПП_________________________________________________________122
Мнение РЦСТР_________________________________________________________125
Мнение Е.А.Суханова____________________________________________________127
Международный коммерческий арбитраж
Р.М.Ходыкин Независимость и беспристрастность арбитров
в инвестиционных спорах_________________________________________________135
Зарубежные системы АРС
Раду Богдан Бобей Некоторые замечания по поводу содержания
арбитражного соглашения.
Предварительная арбитражная экспертиза___________________________________145
Точка зрения
М.Л.Разумова Принцип приоритета медиативной оговорки
в третейском разбирательстве
гражданско-правовых споров______________________________________________166
Судебная медиация (примирение)
Практика медиации в Пятнадцатом арбитражном
апелляционном суде______________________________________________________170
Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд
Постановление от 21.07.2011 по делу №А32-35924/2010________________________172
Е.Н.Иванова, О.И.Андреева Специфика медиации в суде
Опыт петербургских медиаторов____________________________________________176
История и теория
М.С.Арсанукаева ,А.К.Халифаева Третейское судопроизводство в горских округах
Северного Кавказа (XIX-начале XX века)_____________________________________186
М.К.Теунов \проблемы введения третейских судов
в советской Кабардино-Балкарии____________________________________________191
АРС: НОВОСТИ
Собрание судей Третейского суда для разрешения
экономических споров при ТПП РФ__________________________________________195
Создание Национальной третейской палаты___________________________________197
Позиция Минэкономразвития России по вопросам,
связанным с применением Федерального закона
от 27 июля 2010 г.№ 193-ФЗ «Об альтернативной
процедуре урегулирования споров с участием
посредника (процедуре медиации)»_________________________________________198
7-й Международный конкурс ICC по медиации
для студентов права и бизнеса______________________________________________202
Всероссийская перепись третейских судов________________________________204
Вниманию авторов_____________________________________________________210
Информация о подписке________________________________________________212