Учебно-методический комплекс по сд. 02 / опд. Ф. 7 «Гражданскому праву (особенная часть)» Направление подготовки
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть особенная, 1500.13kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (особенная часть)» специальность, 1732.03kb.
- А. С. Пронин гражданское право российской федерации часть 2 (Особенная) учебно-методический, 5688.42kb.
- Учебно-методический комплекс дисциплина опд. Ф. 05 «Метрология, стандартизация и сертификация», 409.28kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 4093.29kb.
- Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 11 для студентов заочной формы, 668.86kb.
- Учебно-методический комплекс по опд. Ф. 15 «Конституционное право зарубежных стран», 1206.51kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)» печатается, 615.88kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 Юриспруденция Москва, 1963.31kb.
- Рабочая программа (аннотация) по дисциплине «Гражданский процесс» Направление подготовки, 58.97kb.
II Тест-контрольные задания
Вариант1.Предметом договора контрактации может быть:
- прямые и косвенные;
- первоначальные и производные;
- личные и предметные;
- - допустимые и относительные.
Вариант 2. Договор энергоснабжения с гражданином считается заключенным с момента:
- подписания договора;
- - подключение к сети;
- первой оплаты.
Вариант 3. При нарушении договора энергоснабжения нарушившая сторона обязана:
- возместить все причиненные убытки;
- возместить полностью материальный ущерб;
- - возместить реальный ущерб.
Вариант 4. Существенные условия договора купли-продажи недвижимости является:
- предмет и срок;
- цена и срок;
- - предмет и цена.
Вариант 5. Несоблюдение формы договора купли-продажи предприятия влечет:
- - в 5-дневный срок со дня получения запроса;
- в 10-дневный срок со дня получения запроса;
- в 15-дневный срок со дня получения запроса.
Вариант 6. Существенные условия договора контрактации:
- - предмет и срок;
- цена и срок;
- предмет и цена.
Вариант 7. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом:
- - допускается;
- не допускается;
- не допускается если абонентом является гражданин;
- не допускается если абонентом является юридическое лицо.
Вариант 8. Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащим продавцу на праве собственности:
- не допускается без согласия собственника этого участка;
- - допускается без согласия собственника этого участка.
Вариант 9. По договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как:
- коммерческая организация;
- производственная организация;
- коммерческий проект;
- - имущественный комплекс.
III Практические задания по теме №4 (задачи, задания)
Задача 1
Производственный кооператив (ПК) "Колорит" в октябре 1999 г. обратился в суд с иском к К. и Л. о признании недействительным договора купли-продажи домовладения и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на дом за производственным кооперативом.
В заявлении ПК "Колорит" сослался на следующие обстоятельства. В 1990 году ему были выделены средства в размере 12 тыс. рублей на покупку дома, находящегося рядом с помещением, которое занимал кооператив, в целях строительства производственной базы и офиса.
К. как работник кооператива должен был оформить договор купли-продажи на свое имя, поскольку в соответствии с действовавшим на то время законодательством частное домовладение не могло быть приобретено юридическим лицом.
13 ноября 1990 г. дом куплен у продавца В., действовавшего в интересах Ж., и оформлен на имя К. Старый дом и постройки, расположенные на участке, со временем были снесены и на их месте силами и за счет средств кооператива "Колорит" возведены новые постройки. В 1994 году этот дом принят в эксплуатацию. Однако К. отказался признать право собственности кооператива на возведенный дом и хозяйственные постройки и стал пользоваться ими как своей собственностью. Кооператив просил признать договор купли-продажи жилого дома, заключенный между В. и К., притворной сделкой и признать право собственности на упомянутое строение за ним. В подтверждение факта заключения договора купли-продажи дома между В. и ПК "Колорит" сослался на показания свидетелей
Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23 мая 2002 г. иск удовлетворен.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда 21 августа 2002 г. решение суда оставила без изменения.
Президиум Волгоградского областного суда 7 марта 2003 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ об отмене судебных постановлений оставил без удовлетворения.
В надзорной жалобе К. поставил вопрос об отмене решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда, определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда и постановления президиума этого же суда и вынесении нового решения об отказе ПК "Колорит" в иске.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 17 июня 2003 г. судебные решения отменила, дело передала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
По каким основаниям судебная коллегия могла отменить дело? Дайте оценку действия судебных органов. Укажите материальные нормы права, являющиеся основанием для принятия верного решения.
Задача 2. Сельскохозяйственный производственный кооператив "Пламя революции" в лице конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Волжскому филиалу Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним "Волгоградское областное регистрационное управление" (далее - регистрационное управление) о признании недействительным отказа ответчика в государственной регистрации за истцом права собственности на животноводческий комплекс "Лиманный" и перехода права собственности на указанное имущество к покупателю - обществу с ограниченной ответственностью "Машинная технологическая станция "Пойма", с которым истец 03.06.02 заключил договор купли-продажи этого имущества.
Кооператив (продавец) и технологическая станция (покупатель) совместно обратились в регистрационное управление с заявлением о государственной регистрации за продавцом права собственности на животноводческий комплекс "Лиманный" и за покупателем - перехода к нему права собственности на этот комплекс по совершенной между ними сделке купли-продажи. Для осуществления государственной регистрации указанных прав заявители представили в регистрационное управление соответствующие документы, в том числе вступившие в законную силу решение суда от 05.06.01 и определение от 21.02.02 Арбитражного суда Волгоградской области о разъяснении этого решения, принятые по другому делу (N А12-6108/01-С24). Названными судебными актами установлен факт владения кооперативом с 1982 года на праве собственности упомянутым животноводческим комплексом; в них перечислены все здания, входящие в состав названного комплекса, и указано, что данный комплекс имеет один адрес, один кадастровый и один учетный номера. В регистрационное управление заявителями также был представлен договор купли-продажи этого комплекса от 03.06.02, заключенный между продавцом и покупателем.
Оспариваемым актом от 23.08.02 регистрационное управление отказало заявителям в государственной регистрации прав на животноводческий комплекс, сославшись на несоблюдение ими требований, предусмотренных абзацами 4, 6 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Дайте оценку действия судебных органов. Укажите материальные нормы права, являющиеся основанием для принятия верного решения.
Задания к теме №4
На обсуждение выносится Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2002 г. N 11011/01
1. Конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "Центр художественного проектирования" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Магазин "Медведь" о признании незаключенным договора от 29.08.96 купли-продажи нежилого помещения площадью 150 кв. метров, расположенного в здании по адресу: Москва, ул.Бауманская, д.44, стр.1. По договору купли-продажи от 29.08.96, нотариально удостоверенному 29.08.96, ЗАО "Центр художественного проектирования" продало ЗАО "Магазин "Медведь" упомянутое нежилое помещение. В пункте 1 договора указан адрес объекта, то есть определено расположение недвижимости на соответствующем земельном участке.
В обоснование иска истец сослался на то, что сторонами не были согласованы существенные условия договора. В частности, договор не содержит данных, позволяющих определенно установить расположение помещения в составе недвижимого имущества, а также условия о порядке, сроках и размерах платежей.
Суд просьбу истца удовлетворил.
Правильное решение вынес суд?
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. N 13242/03
Между обществом "Комфорт" (продавцом) и Егоровой В.Ф. (покупателем) 28.10.1998 заключен договор купли-продажи 11 570 акций общества "Мособлсантехмонтаж", внесенных в уставный капитал первого, на общую сумму 24 297 рублей.
Аладин А.И., являясь одним из акционеров общества "Комфорт", 04.06.2002 обратился к обществу с заявлением о предоставлении сведений о финансовом положении последнего, в том числе о сохранности акций общества "Мособлсантехмонтаж".
Узнав о совершенной 28.10.1998 сделке купли-продажи акций и полагая, что этой сделкой нарушены его права, Аладин А.И. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Какое решение должен вынести суд? Укажите материальные нормы права, являющиеся основанием для принятия верного решения.
Тема № 5 Договоры мены и дарения.
План
1.Понятие и содержание договора мены.
2.Понятие и элементы договора дарения.
3.Содержание и ответственность по договору дарения.
4.Пожертвование.
Методические рекомендации
По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.
К договору мены применяются правила о купле-продаже, если это не противоречит закону и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.
Существенное условие: предмет - товар.
Под внешнеторговыми бартерными сделками понимаются сделки, предусматривающие обмен эквивалентными по стоимости товарами, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности, при осуществлении внешнеторговой деятельности, а так же обязанность соответствующей стороны оплатить разницу в их стоимости в случае, если такой сделкой предусматривается обмен неравноценными товарами, услугами, работами, интеллектуальной собственностью.
По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Существенное условие: предмет договора.
Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях.
Вопросы для семинарского занятия:
1.Дайте понятие и охарактеризуйте содержание договора мены. Применение договора. Соотношение норм, регулирующих отношения мены и купли-продажи. Признаки договора. Существенные условия. Предмет договора. Отличие мены от купли-продажи. Стороны договора. Форма договора. Обязанности сторон. Международные бартерные сделки.
2.Дайте понятие и назовите элементы договора дарения. Безвозмездный характер договора. Признаки договора. Виды дарения (непосредственное, дарственное обещание, пожертвование). Форма договора. Предмет дарения, его формальное определение. Имущественные права как предмет дарения. Освобождение от имущественной обязанности. Понятие обычного подарка небольшой стоимости. Взаимозависимость минимального размера заработной платы и возможности совершения договора дарения. Даритель и одаряемый, их правовое положение. Ограничения и запреты дарения в зависимости от правового положения одаряемого и дарителя. Значение государственной регистрации при совершении отдельных видов дарения.
3.Охарактеризуйте содержание и ответственность по договору дарения. Права и обязанности дарителя. Передача дара. Право отказа от исполнения дарения. Права и обязанности одаряемого. Право на получение дара. Право отказа от принятия дара. Ответственность по договору дарения. Ответственность за убытки, причиненные дарителю отказом одаряемого от принятия дара. Вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу одаряемого.
4.Пожертвование. Понятие пожертвования. Субъекты пожертвования. Обязанность одаряемого по использованию имущества в общеполезных целях. Отмена пожертвования. Последствия отмены.
Нормативный материал.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) Глава 31. "Мена". Глава 32 "Дарение"
- Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ от 2 августа 1998 г.. – № 30. – ст. 3594.
- Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" // Собрание законодательства РФ. 2003.
- Указ Президента РФ от 18 августа 1996 г. N 1209 "О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок"
Судебное толкование:
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. - № 7.
Учебная литература:
см. тему 1
Дополнительная литература.
- Брагинский М.И. Договор мены .// Закон. – 2001. - № 6.
- Граве К.А. Договор дарения. Гл. 5 в книгше: Отдельные виды обязательств. – М.: Госюриздат. – 1954.
- Иванцов И.В. Реализация продукции по договору мены //Главбух - июнь 2000 г. - N 11.
- Кабалкин А. Договор дарения //Российская юстиция. – 1997. - N 8.
- Калемина В.В. Договорное право [Текст] : учеб. пособие / В. В. Калемина, Е. А. Рябченко. - 3-е изд. стереот. - М. : Омега-Л, 2007. - 240 с.
- Касьянова Г.Ю. Старая сказка на новый лад... Реализация продукции по договору мены с учетом последних изменений в законодательстве // Российский налоговый курьер - июль 2000 г. – 7.
- Нестеров С.С. Мена - самостоятельный вид договора или разновидность купли-продажи? / С. С. Нестеров // Право и образование. - 2007. - №9. - С.147-151.
- Романец Ю. Договор мены: некоторые вопросы правоприменительной практики//Законодательство и экономика. – 2001. - № 2. – с. 23 – 26.
- Семинихин В.В. Внешнеторговые бартерные сделки / В.В. Семинихин // Гражданское право. – 2007. - № 1. – С. 2 - 8
- Эрделевский А. Прощение долга и договор дарения // Российская юстиция - март 2000 г. - N 3.