Институт социально-политических исследований
| Вид материала | Документы |
- Программа и организация исследований в исследовании социально-экономических и политических, 124.03kb.
- Социальные механизмы управления организационными конфликтами 22. 00. 08. Социология, 315.28kb.
- Курултая Республики Башкортостан Просим направить до 12 ноября 2011 г заявку на участие, 25.07kb.
- Российская академия наук институт международных экономических и политических исследований, 3986.17kb.
- Глобализация: источники процесса, 228.61kb.
- В. А. Лисичкин, Л. А. Шелепин третья мировая (информационно-психологическая) война, 4742.38kb.
- Иммиграция населения как фактор экономического развития ( на примере развитых стран), 595.95kb.
- Трудовой потенциал пореформенной России: социально-демографические аспекты, 601.55kb.
- Тало аксеоматичным положение о том, что поступательное развитие общества в наступившем, 85.27kb.
- Доклад 2002 (события 2001г.), 168.1kb.
Итоги и исторические уроки Второй мировой войны
Вторая мировая война серьезнейшим образом перекроила карту мира и в корне изменила систему отношений между государствами и народами. После ее окончания в мире осталось две супердержавы – США и СССР. Три европейских государства – Великобритания, Франция и Германия, которые доминировали до сентября 1939 года, в значительной степени утратили свой статус и влияние.
На мировую арену вышли новые силы. Советский Союз обладал крупнейшей и лучше всего оснащенной армией мира, но его экономика была разрушена в результате нацистской оккупации. Соединенные Штаты обладали тотальным военным превосходством в воздухе и на море. На территории США не велись боевые действия, в результате страна стала ведущей индустриальной державой мира.
Советское правительство отчетливо понимало, что только твердое и последовательное проведение в жизнь мер, направленных на фактическое закрепление победных итогов войны, способно, во-первых, обеспечить дальнейшее развитие народов, освобожденных от фашистского ига, на подлинно справедливой, демократической основе; во-вторых, поставить преграду тем силам, которые попытались бы вызвать новую мировую войну; в-третьих, создать условия, гарантирующие ответственность лиц, виновных перед человечеством за совершенные военные преступления. Необходимость проведения этих мер вытекала из исторического опыта, который свидетельствует о том, что победу необходимо закреплять. Вместе с тем реализация этих условий должна была стать для всех последующих поколений уроком огромной политической значимости. Все это подтверждало необходимость международно-правового закрепления итогов войны.
Осуществление практических мер в этом направлении предусматривалось решениями Потсдамской (1945 г.) конференции глав правительств СССР, Англии и США, а также соглашениями Тегеранской (1943 г.) и Ялтинской (1945 г.) конференций. Союзники решили сохранить Германию как единое в экономическом и политическом отношении демократическое и миролюбивое государство. Причем именно СССР отклонил предложенный западными державами план расчленения страны, поскольку он не отвечал интересам немецкого и других народов европейских стран и всего мира.
В Ялте была начата и реализация идеи новой Лиги Наций. Союзникам требовалась межгосударственная организация, способная предотвратить попытки изменить установленные границы сфер влияния. Именно на конференциях победителей в Тегеране и Ялте и на промежуточных переговорах в Думбартон-Оксе была сформирована идеология Организации Объединенных Наций.
Было условлено, что в основу деятельности ООН при решении кардинальных вопросов обеспечения мира будет положен принцип единогласия великих держав – постоянных членов Совета Безопасности, имеющих право вето.
СССР добился согласия партнеров на то, чтобы в числе учредителей и членов ООН были не только СССР, но и Украина и Белоруссия. И именно в ялтинских документах появилась дата «25 апреля 1945 года» – дата начала Сан-Францисской конференции, которой было предназначено выработать Устав ООН.
ООН стала символом и формальным гарантом послевоенного мироустройства, авторитетной и иногда даже достаточно эффективной организацией в разрешении межгосударственных проблем.
Созданный в Ялте биполярный мир и жесткий раздел Европы на Восток и Запад сохранились на полвека, вплоть до 1990-х годов.
Особое место в политическом и моральном закреплении итогов Второй мировой войны, пресечении в будущем агрессивных войн заняли Нюрнбергский и Токийский судебные процессы. Впервые в международной практике к ответу были привлечены военные преступники – те, кто участвовал в подготовке, развязывании и ведении захватнической войны, в планировании и осуществлении массовых военных преступлений и зверств.
Нюрнбергский и Токийский процессы – это суровое предостережение всем, кто использует политическую власть для развязывания агрессии, пытается ввергнуть человечество в новую мировую войну.
На Крымской и Потсдамской конференциях было решено подвергнуть справедливому и быстрому суду не только главных, но и других военных преступников. Советский Союз выполнил взятые обязательства. В союзных державах после Второй мировой войны также осуждены за преступления против человечества более 6 тысяч различных чинов полиции, СД, СС, абвера и вермахта. Однако по вине западных покровителей десятки тысяч военных преступников все же не предстали перед судом и остались на свободе.
Показательно, как Центральное разведывательное управление США в начале 2005 года согласилось рассекретить информацию о нацистских военных преступниках, с которыми сотрудничали американские спецслужбы. Всего будет предано гласности более 8 млн. страниц документов, из которых следует, что в рядах доблестных американских спецслужб оказались многие высокопоставленные эсэсовцы и гестаповцы. Например, на работу в ЦРУ были приняты пять бывших помощников Адольфа Эйхмана, считающегося разработчиком плана уничтожения евреев во время Второй мировой войны.
Политическое и юридическое закрепление итогов Второй мировой войны по вине западных сторон затянулось на долгие годы. Их не устраивали победа народно-демократического строя в ряде стран Европы и Азии, повсеместное расширение национально-освободительного движения, революционизирующее влияние положительного примера Советского Союза.
Правящие круги западных держав во главе с США взяли курс на ревизию итогов войны, на проведение политики, откровенно враждебной в отношении СССР и других социалистических государств. Этот курс был провозглашен У.Черчиллем в Фултоне (США) в марте 1946 года. Его суть потом была выражена двумя словами – «холодная война».
В апреле 1949 года в Вашингтоне был заключен договор, в результате которого был создан Североатлантический альянс (НАТО)/North Atlantic Treaty Organization (NATO)/ – крупнейший военно-политический союз в человеческой истории. В мае 1955 года СССР и страны Восточной Европы в Варшаве также подписали пакт о создании аналогичной военно-политической организации, получившей название «Организация Варшавского Договора».
Вторая мировая война дала старт процессу краха колониальных империй.
Тогда же получили начало конфликты, которые продолжаются и поныне, дестабилизируя ситуацию во всем мире. В августе 1947 года были созданы два новых государства – Республика Индия и Пакистан, практически немедленно начавшие боевые действия друг против друга. В мае 1948 года было создано государство Израиль, которому немедленно объявили войну соседние арабские страны. В 1949 году был создан коммунистический Китай, который не только перехватил у поверженной Японии влияние в Азии, но и стал одной из ведущих мировых держав. Ныне эти государства обладают ядерным оружием, которое было впервые использовано в боевых целях во время Второй мировой войны.
На XXXVI сессии Генеральной Ассамблеи ООН (1981 г.) Советский Союз предложил заключить договор о запрещении размещения в космическом пространстве оружия любого рода. По предложению СССР большинством голосов была принята декларация «Предотвратить ядерную катастрофу». В ней провозглашено, что государства и государственные деятели, которые первыми применят ядерное оружие, совершат тягчайшее преступление против человечества, что любые доктрины, допускающие его использование, несовместимы с законами человеческой морали и высокими идеалами ООН. Эта и другие мирные инициативы Советского Союза, других социалистических стран в ООН отвечали интересам всех народов.
Еще одним направлением борьбы СССР за укрепление мира были усилия по заключению соглашения о сокращении вооруженных сил и обычных вооружений. В 1946–1948 гг. Советский Союз неоднократно выступал с инициативой о сокращении вооружений и вооруженных сил постоянных членов Совета Безопасности – США, Великобритании, СССР, Франции и Китая. Однако эти предложения не были реализованы из-за отрицательной позиции западных держав, и прежде всего США.
Весной 1955 г. СССР направил в ООН комплексный план разоружения, создававший реальную основу для принятия согласованных решений. Более того, в период 1955–1958 гг. Советский Союз показал пример истинного миролюбия: численность его Вооруженных Сил была уменьшена на 2 140 тыс. человек. Но западные державы не поддержали и эту инициативу. Как в вопросе о запрещении атомного оружия, так и применительно к обычным вооружениям они ставили на первое место проблему контроля за вооружением, старательно уходили от вопроса о его сокращении.
По инициативе Советского Союза было созвано общеевропейское Совещание по безопасности и сотрудничеству с участием руководящих деятелей самого высокого уровня 33 европейских государств, а также США и Канады.
1 августа 1975 г. в Хельсинки был подписан Заключительный акт Совещания, содержащий принципы, призванные создать надежную основу безопасности в Европе, исключить агрессию и другие виды насилия из международных отношений. Он провозгласил суверенное равенство государств, уважение прав, нeприменение силы или угрозы силой, нерушимость послевоенных границ, территориальную целостность государств, мирное урегулирование споров, невмешательство во внутренние дела друг друга, право народов распоряжаться своей судьбой, сотрудничество между государствами и добросовестное выполнение международных обязательств.
Время, прошедшее после окончания Второй мировой войны, еще ярче и полнее высветило всемирно-историческое значение победы Советского Союза, других стран и народов антигитлеровской коалиции над фашистским блоком. Она оказала глубочайшее воздействие на весь ход исторического развития, в том числе на решение проблемы войны и мира. Это были десятилетия мира для народов Европы. Они показали, что, действуя в тесном единстве, народы, миролюбивые силы могут обеспечить решение сложных вопросов, стоящих перед человечеством, сохранить мир на Земле.
Борьба населения Белорусской Советской Социалистической Республики против захватчиков базировалась на извечном стремлении народа видеть свою родину свободной и независимой. Положив на алтарь Великой Победы каждого третьего гражданина республики, белорусский народ доказал мировому сообществу свою состоятельность и национальную самоидентификацию.
За последние десятилетия мир необратимо изменился. Появились принципиально новые угрозы национальной безопасности. Поэтому необходимо понимать масштабы и характер этих изменений, чтобы адекватно ответить на новые цивилизационные вызовы XXI века.
«Ни международное право, ни действующие международные институты безопасности уже не гарантируют суверенитета и территориальной целостности отдельно взятого государства.
Уничтожена, разрушена система, основанная на международном праве, которая обеспечивала безопасность всего мира. Это скрывать и замалчивать нечего. Об этом нужно говорить прямо, как мы это делали всегда… Поэтому мы должны делать все для того, чтобы обеспечить собственную безопасность имеющимися ресурсами, силами и средствами», – заявил Президент Республики Беларусь.
В настоящее время в Вооруженных Силах страны проведены фундаментальные преобразования, в ходе которых обеспечена их способность надежно гарантировать мирную жизнь и созидательный труд нашего народа.
Главнокомандующий Вооруженными Силами, Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко 1 апреля, посещая пункт постоянной дислокации 28-й базы хранения вооружения и техники, подчеркнул: «Хотелось бы, чтобы нас минула беда войны, но армия должна быть в полной боевой готовности. Люди должны быть уверены, что когда они спят, армия – начеку!».
Реформирование Вооруженных Сил – это выверенный и научно обоснованный процесс, позволяющий привести их в соответствие с изменившимися сущностью, содержанием и характером современных войн и вооруженной борьбы, складывающейся военно-политической обстановкой и экономическими возможностями государства.
Проведенные в 2001–2004 годах учения «Неман» и «Березина», «Чистое небо» и «Щит Отечества» убедительно подтвердили верность выбранных направлений реформирования, способность Вооруженных Сил и военной организации государства к эффективной защите интересов нашего Отечества. План строительства белорусской армии, программа завершения ее реформирования выполняются пунктуально, в полном объеме и в точно установленные сроки. Достигнутые в этом направлении успехи являются результатом личного участия и руководства процессом военного строительства в Республике Беларусь, обеспечении безопасности ее народа Президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко, всемерной поддержки осуществляемых в Вооруженных Силах преобразований всем белорусским народом.
До 70 процентов личного состава Вооруженных Сил, других воинских формирований Республики Беларусь составляет молодежь. Вместе с Белорусским республиканским союзом молодежи, ветеранскими организациями армейская молодежь идет в авангарде патриотических начинаний и военно-патриотической работы.
Бесценный опыт поколения победителей, героев Великой Отечественной, живой пример мужества, идейной стойкости, неиссякаемый боевой энтузиазм являются верным ориентиром для современных воинов.
Многовекторность внешней политики Республики Беларусь
Нынешние угрозы международного характера ставят мировое сообщество перед необходимостью искать адекватные пути их устранения. В этой связи принципиально важное значение имеет сохранение действующих международных договоренностей и продление полномочий проверенных временем организаций, призванных решать межгосударственные проблемы.
В результате длительного отсутствия мировых войн, последствия последней, самой страшной военной кампании, стали затушевываться временем. Некоторым субъектам мировой политики стали казаться устаревшими принципы их сосуществования. Принципы Ялтинской и Потсдамской конференций были сданы в архив.
В конце концов, ликвидация СССР спровоцировала передел однажды установленных сфер влияния, подвергая испытанию и без того хрупкий мировой геополитический баланс сил. США стали беспрепятственно проводить неприкрытую политику колонизации углеводородных регионов и путей транспортировки энергоресурсов (Балканы, Каспий, Ближний Восток). В то же время подконтрольный сверхдержаве Североатлантический альянс (НАТО) в нарушение собственных обещаний стал расширять свои ряды за счет государств, ранее входивших в так называемый Варшавский Договор, тем самым стремительно распространяя зону своего влияния дальше на Восток.
Таким образом, в настоящий момент границы сфер влияния на планете определяются лишь не лучшим образом сложившейся расстановкой сил. Такой мир стал менее стабилен, чем прежняя, жесткая конструкция. Обладание ядерным арсеналом пока еще позволяет ведущим мировым державам предотвратить начало крупных войн. Между тем широкое распространение уже получили так называемые конфликты низкой интенсивности (КНИ), которые по совокупности не менее кровопролитны, чем глобальные войны. Справка: (КНИ – вооруженное противостояние по политическим причинам между борющимися государствами ниже того уровня, который принято считать войной – 1 000 смертей в год, и выше того, что считается серьезными разногласиями и политической напряженностью).
Ежегодно в мире происходит 20–80 КНИ. Во многом такие конфликты провоцируются именно экспансионистской политикой абсолютно неподконтрольных во внешнеполитической деятельности США. В некоторых случаях США являются непосредственными организаторами КНИ.
Надо отметить, что и сегодня на мировой арене с той или иной степенью влияния доминируют все те же державы: США, Великобритания, Франция, Германия и наследница СССР – Россия. Однако с распадом СССР, США стали проводить в жизнь концепцию однополярного мира и единолично взяли на себя миссию международного судьи. За последние годы уже две агрессии (Югославия и Ирак) были осуществлены без одобрения Совета Безопасности ООН.
Были нарушены основные принципы, относящиеся к поддержанию международного мира и безопасности:
– принцип неприменения силы и угрозы силой, согласно которому государства обязуются воздерживаться в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения (ст.2, п.4 Устава ООН, Декларация о принципах международного права 1970 г., Хельсинкский Заключительный акт 1975 г.);
– принцип мирного разрешения международных споров, обязывающий государства разрешать свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость (ст.2, п.3 Устава ООН, Декларация о принципах международного права 1970 г., Хельсинкский Заключительный акт 1975 г.);
– принцип невмешательства во внутренние дела, который обязывает государства и международные организации не вмешиваться в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства (ст.2, п.7 Устава ООН, Декларация о принципах международного права 1970 г., Хельсинкский Заключительный акт 1975 г.).
Неудачей закончилось лоббирование политической элитой США бывшего Президента США Б.Клинтона на пост генерального секретаря ООН. Это стало основанием для заявлений американских политиков о необходимости выхода из ООН. В настоящее время в Конгресс США внесен соответствующий законопроект, именуемый «Актом о восстановлении суверенитета Америки». Данная инициатива предусматривает прекращение участия США в программах ООН.
Автор законопроекта конгрессмен-республиканец Рональд Пол в своем сопроводительном заявлении сетует, что «США уже выбросили на ООН более 30 млрд. долларов, принадлежащих налогоплательщикам». Законопроект предписывает американскому президенту прекратить участие США в работе ООН, включая любой его орган, специализированное агентство, комиссию или филиал, а также закрыть постоянное представительство США при ООН. Кроме того, предлагается прекратить американское финансирование международных миротворческих миссий ООН и любое участие в этих миссиях вооруженных сил США.
В то же время США пытаются приобщить десятки стран мира к участию в своих авантюрных проектах. По мнению экспертов, последнее европейское турне Президента США Дж.Буша связано именно с намерением Вашингтона собрать новую коалицию – аналогичную антииракской. На сей раз направленную против Ирана, или Сирии. Усвоившая уроки югославской кампании Европа не спешит присоединиться к инициативе сверхдержавы.
Пренебрежение США нормами международного права спровоцировало и ряд других стран на попытку пересмотреть историю. В результате освободители стали преподноситься как агрессоры, а истинные интервенты превозносятся в ранг героев.
В этой связи особую тревогу вызывает ситуация в прибалтийских республиках, где реабилитация нацизма стала принимать едва ли не легитимный характер. Чудовищные по своей сути акции вроде шествий ветеранов СС, сооружения музеев и монументов в память о карательных отрядах германских нацистов, не укладываются в цивилизованное сознание. Между тем это происходит регулярно и системно в тех же Латвии, Эстонии. Причем с ведома как национальных органов государственного управления, так и с молчаливого согласия Объединенной Европы, членами которой с недавних пор являются эти государства.
Одновременно власти прибалтийских республик выдвигают в адрес России обвинения в якобы имевшей место советской оккупации. Надо отметить, что на самом деле коммунистическая идеология не была привнесена в Прибалтику извне. Во всяком случае, не из России. Эти процессы развивались естественным путем, одновременно на всей территории не только царской России, но и Европы. Они были вызваны самим фактором времени.
Следует помнить и то, что «штыки красных» латышских стрелков неоднократно спасали большевистское правительство России. Не случайно, именно латышам доверили личную охрану Ленина. В революционной армии латышей насчитывалось около 10 000 солдат!
Нельзя забывать о том экономическом потенциале, который Прибалтика получила в результате равноправного существования в СССР. Модернизация одного только рижского морского порта обошлась союзной казне в миллиард долларов.
Республика Беларусь остается верной установленным после Второй мировой войны правилам мироустройства и последовательно отстаивает проверенные годами принципы мирного сосуществования.
Разумеется, такая принципиальная позиция не может устраивать Вашингтон.
В результате, с целью дискредитации государств, уличающих агрессивные намерения США, Западом стала практиковаться политика двойных стандартов. Согласно применяемой США идеологической тактике государствам, лояльным политике Вашингтона, отводится роль партнера сверхдержавы и придается статус «демократической страны». Противникам США навешивают негативные ярлыки.
Нельзя не учитывать и то обстоятельство, что Республика Беларусь имеет весьма важное геополитическое положение, являясь своего рода мостом между Европой и Евразией. По указанным причинам Запад стремится включить нашу республику в сферу своего влияния. Контроль над таким выгодным плацдармом, каким является Беларусь, обеспечил бы западной цивилизации возможность реализовать свои стратегические, идеологические, политические и экономические устремления. Этот процесс объективно ведет к постепенной ликвидации нашей восточнославянской идентичности и государственного суверенитета.
Серьезным испытанием для Беларуси стал и связанный с усилением влияния внешнего мира на внутреннюю жизнь государства естественный процесс глобализации.
Безусловно, глобализация как объективный процесс мирового развития имеет и позитивные моменты. Однако нельзя не заметить, что Запад, и прежде всего США, зачастую стремится использовать ее в своих целях, не считаясь при этом с интересами других стран. Для решения этих задач используются международные организации, транснациональные корпорации, информационные и финансовые потоки, идеологическая и пропагандистская дезинформация, массовая «культура» и т.д.
Навязывание глобализации на основе американоцентристской и европоцентристской моделей не учитывает национальной специфики экономического развития различных стран, вынуждает более слабые государства в ущерб себе принимать условия развитых держав. Негативные аспекты глобализации фактически подтверждают верность избранного белорусским народом пути и наравне со сложившимися историческими особенностями нашей цивилизации лежат в основе нынешней внешнеполитической ориентации республики.
Именно в данном контексте и следует рассматривать проводимую республикой и ее Президентом А.Г. Лукашенко внешнюю политику. Являясь неотъемлемой составной частью мирового сообщества стран, Беларусь проводит самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику, исходя из своего видения мировых процессов и сообразуясь со своими национально-государственными интересами. При этом Беларусь не выходит из формата целей и задач Устава ООН.
Основу внешнеполитического курса руководства страны определяет концепция многовекторности, неприятие американской модели однополярного мира под эгидой США, реализующих на практике принцип «двойных стандартов». В этом плане мы находим понимание и естественных союзников в ряде регионов планеты. Приоритетным стратегическим союзником Беларуси является Российская Федерация, о чем свидетельствует процесс образования Союзного государства.