Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ
| Вид материала | Документы |
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4887.55kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3289.39kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4069.09kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2708.26kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3330.14kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 6213.02kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2099.91kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2164.82kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4016.98kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2454.19kb.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОМИТЕТОВ И КОМИССИЙ ГД
ТВ
НТВ, Сегодня, 14.06.2005, 13:00:00
ВЕДУЩИЙ: Российский газ, сказочным образом пропавший на Украине, нашелся, но вернуть его пока не представляется возможным. Переговоры в Киеве потерпели фиаско. Россия настаивает на обычной мировой цене на газ. А украинское правительство сопротивляется. Из Киева репортаж специального корреспондента НТВ Романа Соболя.
КОРР.: Никто не ждал легких переговоров между "Газпромом" и "Нефтегазом Украины". Российская делегация привезла точные расчеты и предложения. Таких же понятных документов ждали и от Украины. Но ситуация осталась туманной. Почти 8 миллиардов кубометров российского газа, затерявшиеся на украинских просторах вроде нашлись, но забрать его по-прежнему нельзя.
Брий НЕМЧЕНКО, заместитель председателя правления компании "Нефтегаз Украины": Мы нашли 7,9 миллиардов кубометров, которые везде говорят, что якобы пропало, что кто-то его отобрал.
Александр МЕДВЕДЕВ, заместитель председателя правления ОАО "Газпром": Ситуация напоминает известный анекдот, когда ложки нашлись, а осадок неприятный остался. И осадок этот связан с тем, что газ этот для нас носил и пока еще носит виртуальный характер.
КОРР.: Пропавший газ оказался распылен между 12 газохранилищами Украины. В Киеве утверждают, извлечь его нельзя по техническим причинам. "Газпрому" предлагают возвращать утраченное постепенно.
Александр РЯЗАНОВ, заместитель председателя правления ОАО "Газпром": В течении 2, а может и 3 лет вынуждены будем работать над тем, чтобы поднять этот газ с ПХГ Украины. Для нас это неприемлемо.
КОРР.: "Укрнефтегазу" предложено выкупить пропавшее топливо по мировым ценам, и впредь между устаревшего бартера, расчеты между партнерами можно выстроить по рыночным принципам. Россия платит по европейским стандартам за транспортировку топлива, Украина по тем же стандартам закупает необходимый газ. И вновь договориться не удалось. Параллельно с этими переговорами депутаты Государственной Думы пытались выяснить отношения коллег из Верховной Рады к очередному газовому скандалу, но поддержки, кажется, не нашли.
Валерий ЯЗЕВ, председатель комитета Госдумы РФ по энергетике, транспорту и связи: В ходе обсуждения предлагал варианты. Они не были приняты. И я должен сказать, что бюджет российский теряет на этом очень большие деньги. Госдума будет требовать от "Газпрома" форсировать переговоры по принятию решений.
КОРР.: И еще депутаты намерены требовать от "Газпрома" скорейшего перехода на рыночные отношения при поставках газа на Украину. Вероятно, цена топлива для нашего соседа вырастит в два, а может и в три раза. Роман Соболь, телекомпания НТВ, Киев.
ПЕРВЫЙ КАНАЛ, Новости, 14.06.2005, 15:00:00
ВЕДУЩИЙ: В Литве сегодня отмечается так называемый день траура и надежд. Эта дата в литовском календаре напоминает о начале депортации граждан республики в 1941 году в отдаленные районы СССР. В этой связи литовский парламент вновь поднял тему возмещения ущерба за политику Советского Союза. Как в российской Думе сегодня комментируют эту идею литовских коллег.
Константин КОСАЧЕВ, председатель комитета Государственной Думы РФ по международным делам, член фракции "Единая Россия": Это не попытка установить истину в нашей общей истории, это попытка обменяться политическими ударами в тех условиях, когда государства Балтии выглядят сейчас, мягко скажем, неприглядно на общеевропейском фоне, и по отношению к национальным меньшинствам, к негражданам и в своих попытках реабилитировать нацистов.
Андрей КОКОШИН, председатель комитета ГД РФ по делам СНГ: За этим стоят, я думаю, прежде всего определенные националистические силы в самой Литве и за ее пределами. Это силы, которые не заинтересованы в укреплений позиций России и не заинтересованы в развитии связей между Россией и Евросоюзом и конкретно с Литвой.
ПЕРВЫЙ КАНАЛ, Новости, 14.06.2005, 18:00:00
ВЕДУЩИЙ: В Литве сегодня отмечается так называемый День траура и надежд. Эта дата в литовском календаре напоминает о начале депортации граждан республики в 1941 году в отдаленные регионы СССР. В этой связи литовский парламент вновь поднял тему возмещения ущерба за политику Советского Союза. И вот как в российской Думе сегодня комментируют эту идею литовских коллег.
Константин КОСАЧЕВ, председатель комитета Государственной Думы Российской Федерации по международным делам, член фракции "Единая Россия": Это не попытка установить истину в нашей общей истории, это попытка обменяться политическими ударами в тех условиях, когда государства Балтии выглядят сейчас, мягко скажем, неприглядно на общеевропейском фоне, и по отношению к национальным меньшинствам, к негражданам и в своих попытках реабилитировать нацистов.
Андрей КОКОШИН, председатель комитета Государственной Думы Российской Федерации по делам СНГ: За этим стоят, я думаю, прежде всего, определенные националистические силы в самой Литве и за ее пределами. Это силы, которые не заинтересованы в укреплении позиций России и не заинтересованы в развитии связей между Россией и Евросоюзом и конкретно с Литвой.
ПЕРВЫЙ КАНАЛ, Ночное Время, 14.06.2005, 23:20:00
ВЕДУЩИЙ: А теперь к основной теме программы. В Литве снова поднимают вопрос о возмещении Россией ущерба от советской оккупации. В республиканском парламенте уже готова резолюция по этому поводу. Сегодня она стояла в повестке дня, но обсуждение решено перенести на четверг. В этом документе депутаты-консерваторы призывают правительство активнее влиять на Москву и требовать компенсаций за свое советское прошлое. Речь идет о миллиардах долларов. Продолжит тему Сергей Гапонов.
КОРР.: В какую окончательную сумму Литва оценит ущерб, якобы нанесенный ей Россией, пока не ясно. Сейчас речь идет о 20 миллиардов долларов. Эта цифра вполне сопоставима с теми, которые назвали в качестве долга Москвы Рига и Таллинн. Латвии, по подсчетам местного сейма, Россия должны выплатить 60 миллиардов, примерно столько же хочет получить и Эстония, при чем эстонцы пошли, как сами они говорят, на уступки и согласны взять долг не живыми деньгами, а, например, бесплатной арендой сибирских лесов, для заготовки и продажи третьим странам российской древесины. Деньги, понятно, потекут в эстонскую казну. Теперь по стопам соседей пошла и Литва. Литовский парламент с подачи консервативной партии собирается принять резолюцию об оккупации, в которой призыв добиваться от России возмещение ущерба.
Раса КОКНЯВЮЧЕНЕ, председатель фракции консерваторов литовского Сейма, разработчик резолюции: Я уверена, что это в пользу и самой России. Потому что только правда делает людей свободными. А свобода внутри, свобода нужна и нам, литовцам. И я думаю, русским тоже.
КОРР.: По мнению председателя комитета Госдумы по делам СНГ Андрей Кокошина, за возможным решением литовских политиков стоят силы, которые не заинтересованы в укреплении России и ее связи с Евросоюзом.
Андрей КОКОШИН, председатель комитета Государственной Думы Российской Федерации по делам СНГ и связям с соотечественниками: Это претензии, они абсолютно абсурдны и противоправны, и я думаю, что они очень опасны для самой Литвы. А не только с точки зрения развития российско-литовских отношений, но и тем, что вот выдвижение этих претензий, но создает некие и правовые коллизии с точки зрения статуса самой Литвы, ее территориальной целостности, ее проблем с рядом других соседей, помимо России, Российской Федерации,
КОРР.: Примерно третью часть своей нынешней территории Литва получила после 40-го года. То есть как раз в период, который сами литовцы называют советской оккупацией. Речь идет, в частности, о Клайпеде, бывшем Мемеле, входившим в состав Восточной Пруссии. Через несколько лет после окончания войны, в результате аппаратных игр Клайпедский край был передан под литовское административное управление, хотя до этого подчинялся напрямую Москве. Это, кстати не единственный район, полученный Литвой от России.
Виктор АЛКСНИС, член комитета Государственной Думы Российской Федерации по делам СНГ и связям с соотечественниками: ЭТО, так называемый Вильнюс и Вильнюсский край, это Суалский выступ(?), это часть районов Белоруссии. Позвольте, уважаемые коллеги, если вы осуждаете оккупацию, так извините, так откажитесь от плодов этой оккупации!
КОРР.: Но об этом разговора нет. Как нет разговора и о выплате Литвой компенсации России за промышленные и хозяйственные объекты, возведенные на территории республики до 90-го года. А это и судоремонтный завод, и Клайпедский порт, и мосты, и дороги. Не собирается Вильнюс платить и за другую недвижимость, построенную в году существования СССР. Например, за бывшие советские военные объекты, которыми литовцы пользуются сейчас. По оценкам экономистов, суммарный долг Литвы значительно превышает ту сумму, которую хочет взыскать Вильнюс с Москвы. Не говоря уже о моральной стороне дела. Именно Советский союз, победив в войне, сохранил Литву. В планы Гитлера входило уничтожение Прибалтийских стран. Это исторический факт. Как факт и то, что свою независимость Литва, Латвия и Эстония получили вполне цивилизованно, без кровопролития и гражданской войны, и в этом тоже заслуга России.
Сергей Гапонов. Наталья Васильева и Павел Рудаков, "Первый канал".
ВЕДУЩИЙ: Наши эксперты сегодня - глава думского комитета по международным делам Константин Косачев. Здравствуйте.
Константин КОСАЧЕВ, председатель комитета Государственной Думы Российской Федерации по международным делам: Добрый вечер.
ВЕДУЩИЙ: И директор института политических исследований Сергей Марков. Добрый вечер.
Сергей МАРКОВ, директор института политических исследований: Добрый вечер.
КОРР.: Константин Иосифович, почему именно сейчас в Прибалтике так остро обсуждается тема советской оккупации?
Константин КОСАЧЕВ: Мне представляется, что государства Балтии, а это молодые государства по меркам современной цивилизации, постоянно испытывают некие национальные комплексы. Им нужно все время самоутверждаться в качестве независимых государств. И самоутверждаться на основе некого позитива, конструктива, созидательного вклада, скажем в общеевропейские дела, не очень-то получается. Наоборот, если постоянно о себе не напоминать, можно оказаться на периферии европейской политики. А вот наоборот, конфликт с соседом, тем более с таким соседом, как Россия, всегда эти государства удерживают на плаву, всегда к ним есть некое сочувствие, всегда есть желание их защитить, как более слабых в этом конфликте. Я думаю, что есть и вторая причина. Если признать оккупацию, то неизбежно следует признать и факт существования оккупантов. То есть тех нынешних граждан или неграждан Латвии, Литвы и Эстонии, которые приехали туда в советское время и которые в этом случае оказываются как бы вне закона и подлежат депортации. И вот эта вот мечта воссоздания этнически чистых государств Литовского, Эстонского и Латвийского, очевидно, очень сильна в этих странах. И очевидно, эксплуатируется недоброкачественными политическими силами в этих странах.
ВЕДУЩИЙ: А можно ли вообще в отношениях России и Прибалтийских территорий употреблять в исторической перспективе термин "оккупация", Сергея Александрович?
Сергей МАРКОВ: Но, вы знаете. Я думаю, что историки, ученые могут употреблять разные термины. Мы можем говорить о той яростной политической борьбе, которая была в Европе в середине 20-го века и геополитических многочисленных переделок, которые были в течение всего практически 20-го века. В разных формах, так сказать, жили вот население в этом регионе, в разных государствах. Это во многом, конечно, трагедии затронули их. Вот эти многочисленные армии прошли через многие государства. Мне кажется, что здесь мы должны учитывать так же, что в истории именно Советский союз дал, формирования Советского союза и дало независимость этим государствам. Она, эта независимость, возникла не потому, что там сильно боролись за нее, а потому что вот такие вот исторические катаклизмы. Они, маленькие народы, то вливались в число огромных государств, то давали им возможность создать свою государственность. И чем более демократической является такая государственность, тем более крепкой она является. Поэтому конечно, мы хотели посоветовать нашим коллегам создать нормальную реальную демократию, а не ущемлять права этнических меньшинств, которыми там сейчас являются русские.
ВЕДУЩИЙ: Константин Иосифович, почему этот процесс идет параллельно с реабилитацией тех, кто воевал на стороне гитлеровской Германии?
Константин КОСАЧЕВ: Я думаю, что причины те же. Очень хочется переписать историю и назвать белое черным, а черное белым. Известно, что в годы второй мировой войны, значительная часть населения Латвии и Эстонии, чуть меньше в случае с Литвой, воевала на стороне нацисткой Германии. И те солдаты, и офицеры, которые шли в ряды этой Германии, приносили присягу не собственной родине, они приносили присягу Гитлеру. И обещали сражаться с советской Россией. Сейчас эти люди, многие из них по-прежнему живы, и, разумеется, других национальных героев нет, а вот этих людей национальными героями сделать очень хочется. И отсюда попытки а) героизировать нацизм, и б) приуменьшить и в идеале свести к нулю подвиг советского народа в Великой Отечественной войне, который действительно сохранил эти нации, как нации, в конечном итоге позволил им вновь обрести государственность.
ВЕДУЩИЙ: Сергея Александрович, почему Европейский союз при принятии Балтийских республик в свои ряды, закрыл глаза на проблему неграждан?
Сергей МАРКОВ: Вы знаете. Я думаю, что европейские граждане, они, во-первых, испытывали чувство исторический вины перед Прибалтийскими государствами, поскольку они считают, что во время вот такого передела Европы, Ялтинского мира они отдали Прибалтийские страны в руки советской России и в руки Сталина. У них такая в этом смысле есть историческая вина. Но, во-вторых, они пытались, как бы закрепить вот этот геополитический передел мира, который стал оформляться в результате распада Советского союза. В-третьих, их приняли в неком смысле не вполне как демократические страны, а авансом, исходя из того, что они потом подойдут под европейские стандарты. Ведь у нас, на самом деле, до вступления этих стран в Европейский союз, были с европейцами очень большие дискуссии. Мы настоятельно рекомендовали не принимать эти страны в Евросоюз, поскольку там нарушаются права человека. Но они сказали: Да, не волнуйтесь, именно вступление в Евросоюз позволит нам из Брюсселя, из Берлина и Парижа жестче давить на эти страны и заставить их соответствовать европейским стандартам соблюдения прав человека, в том числе стандартам соблюдения прав национальных меньшинств". Но мы видим, что пока европейские политики не следуют этим обещаниям. Я думаю. Что мы должны мягко, аккуратно, цивилизованно, но продолжать давить на Евросоюз, поскольку он уже ответственен за действия этих мелких Прибалтийских хулиганов.
ВЕДУЩИЙ: Сергей Александрович, а как вы думаете, как сейчас ЕС может отреагировать на инициативу компенсации, инициативу признания оккупации и так далее?
Сергей МАРКОВ: Вы знаете, честно говоря, я думаю, что в эти дни Евросоюз это не заметит. Поскольку там сейчас, во-первых, провалена Евроконституция, а это же работа над ней велась практически 4-5 лет. И кроме всего прочего, у них колоссальный финансовый кризис. Сейчас там колоссальный передел всего бюджета Евросоюза намечается. Поэтому сейчас они не заметят. Но в дальнейшем, я думаю, что европейские политики немножко поморщатся, потому что они-то понимают, что прибалтийские политики просто пытаются их поссорить с Россией и самим паразитировать на этой ссоре.
ВЕДУЩИЙ: Константин Иосифович, а как вы относитесь к предложению, к идее депутата Алксниса выдвинуть встречный иск Балтийским республики и выставить им свой счет? Имеет ли эта идея какие-то перспективы?
Константин КОСАЧЕВ: Эта идея обсуждалась на одном из недавних пленарных заседаний и не была поддержана большинством депутатов, хотя я считаю, что сама по себе дискуссия была действительно очень важной и полезной, потому что с исторической точки зрения все то, что фигурировало в предложенном проекте заявления, соответствует действительности. Другое дело, что мы в соответствии с этими фактами собственных территориальных претензий к Литве или к другим Балтийским государствам, предъявить не можем. Мы можем только призывать Польшу, Белоруссию, эти территориальные претензии предъявлять, что, на мой взгляд, вещь весьма не перспективная.
ВЕДУЩИЙ: Спасибо. Это был комментарий Константина Косачева, главы думского комитета по международным делам, и Сергея Маркова, директора института политических исследований.
РОССИЯ, Вести, 14.06.2005, 14:00:00
ВЕДУЩИЙ: В Москве считают абсурдным и юридически не обоснованным требование литовских властей возместить так называемый оккупационный ущерб. Об этом сегодня заявил председатель комитета Государственной Думы по делам СНГ Андрей Кокошин, комментируя проект резолюции, подготовленный литовским сеймом. В документе содержатся финансовые претензии к России, в частности о выплате денежных компенсаций гражданам и возврате культурных ценностей. По мнению Кокошина, за подобными инициативами стоят националистические силы, которые заинтересованы в ухудшении отношений между двумя странами.
Андрей КОКОШИН, председатель комитета ГД РФ по делам СНГ: Эти претензии, они абсолютно абсурдны и противоправны, и я думаю, что они очень опасны для самой Литвы, не только с точки зрения развития российско-литовских отношений, но и тем, что выдвижение этих претензий, оно создает некие правовые коллизии с точки зрения статуса самой Литвы, ее территориальной целостности, ее проблем с рядом других соседей помимо России.
РОССИЯ, Вести, 14.06.2005, 17:00:00
ВЕДУЩИЙ: К другим темам. Новая попытка обострить отношения России и Литвы. Литовские правые внесли в сейм резолюцию с требованием к России выплатить 20 миллиардов евро, возмещение так называемого ущерба от оккупации. В Государственной Думе отреагировали на эту акцию с возмущением. Председатель комитета по делам СНГ Андрей Кокошин отметил, что выдвижение таких претензий не только вредит отношениям, но и ставит под вопрос статус самой Литвы.
Андрей КОКОШИН, председатель комитета ГД РФ по делам СНГ: Эти претензии, они абсолютно абсурдны и противоправны, и я думаю, что они очень опасны для самой Литвы, не только с точки зрения развития российско-литовских отношений, но и тем, что выдвижение этих претензий, оно создает некие правовые коллизии с точки зрения статуса самой Литвы, ее территориальной целостности, ее проблем с рядом других соседей помимо России.
РОССИЯ, Вести, 14.06.2005, 20:00:00
ВЕДУЩИЙ: К другим темам. Новая попытка обострить отношения России и Литвы. Литовские правые внесли в сейм резолюцию с требованием к России выплатить 20 миллиардов евро, возмещение так называемого ущерба от оккупации. В Государственной Думе отреагировали на эту акцию с возмущением. Председатель комитета по делам СНГ Андрей Кокошин отметил, что выдвижение таких претензий не только вредит отношениям, но и ставит под вопрос статус самой Литвы.
Андрей КОКОШИН, председатель комитета ГД РФ по делам СНГ: Эти претензии, они абсолютно абсурдны и противоправны, и я думаю, что они очень опасны для самой Литвы, не только с точки зрения развития российско-литовских отношений, но и тем, что выдвижение этих претензий, оно создает некие правовые коллизии с точки зрения статуса самой Литвы, ее территориальной целостности, ее проблем с рядом других соседей, помимо России.