Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ
| Вид материала | Документы |
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4887.55kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3289.39kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4069.09kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2708.26kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3330.14kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 6213.02kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2099.91kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2164.82kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4016.98kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2454.19kb.
Пресса
СВЕТ КОНЧИЛСЯ. И НАЧАЛОСЬ....
АиФ, 15.06.2005, №24, Стр. 10
Недавний энергокризис в Москве и прилегающих регионах вызвал бурные споры в Госдуме. Одни депутаты ищут "корень зла" в А. Чубайсе и высоких зарплатах менеджмента РАО "ЕЭС России", другие - пытаются разобраться в глубинных причинах аварии и понять, как не допустить подобного впредь. Вот несколько мнений.
Владимир ПЕХТИН, вице-спикер Государственной думы, руководитель рабочей группы ГД по расследованию причин аварии в системе "Мосэнерго":
- Как профессиональный энергетик могу сказать, что мы вышли с наименьшими потерями из этой аварии. Обычно при таких ее масштабах из строя выходит 40-50% оборудования. Но у нас прошло все по минимальной схеме. Сейчас мы должны выявить истинные причины произошедшего. Я думаю, дело не в Чубайсе. Нужно разобраться в технической стороне происшествия. К сожалению, будущее руководителя РАО "ЕЭС России" беспокоит некоторых коллег больше, чем технические вопросы, которые нужно решать. Меня это удивляет.
Виктор ПАУЛИ, председатель комиссии РАО "ЕЭС России" по расследованию причин энергетического кризиса в Москве:
- Все оборудование, которое было отключено в аварийном режиме, осталось в работоспособном состоянии. Люди обеспечили его своевременный запуск без производственных браков, вторичных аварий и в оптимальные сроки. Я бы не стал до завершения расследования говорить о причинах этого кризиса, так как наша комиссия продолжает работать день и ночь.
ДЕПУТАТЫ ПОДЕЛИЛИ ВНЕПЛАНОВЫЕ ДОХОДЫ.
Ведомости, 15.06.2005, №107, Стр. А3
Бюджетный комитет рекомендовал принять в первом чтении поправки в закон о бюджете на 2005 г., увеличивающие доходную часть бюджета на 271, 6 млрд руб., а расходную часть - на 348, 3 млрд руб. Увеличение допдоходов связано с контрольной работой налоговых органов, объясняет правительство. Из них 215, 3 млрд руб. пойдет на межбюджетные трансферты. На оборону и безопасность решено направить 62, 2 млрд руб., на общегосударственные вопросы - 30, 9 млрд руб., на экономику - 11, 4 млрд руб., на социальную политику - 10, 1 млрд руб. Еще 148, 4 млрд руб. получит Пенсионный фонд.
РАЗРЕШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО
Ведомости, Интерфакс, 15.06.2005, №107, Стр. Б5
Зампредседателя комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам Госдумы Анатолий Аксаков внес на рассмотрение нижней палаты парламента поправки в закон "О кредитных историях", предусматривающие обязанность источников формирования кредитных историй запрашивать согласие заемщиков на предоставление информации в кредитное бюро. Сейчас по закону они это делать не обязаны, хотя передавать данные могут только с разрешения заемщиков.
ПРИВАТИЗИРОВАТЬ МОЖНО НЕ ТОЛЬКО ЗДАНИЕ, НО И КУЛЬТУРНЫЙ МИФ.
Время новостей, 15.06.2005, №104, Стр. 6
Питерец Григорий Томчин - один из наиболее последовательных сторонников приватизации исторических памятников. Как заместитель председателя экспертного совета комитета Госдумы по вопросам собственности, он в настоящее время активно работает над законопроектами, касающимися передачи объектов наследия из государственного сектора в частный.
Проблема эта, понятно, чрезвычайно сложна и обширна. Еще не на все вопросы найдены ответы. О том, как ситуация выглядит на данный момент, Григорий ТОМЧИН рассказал нашему корреспонденту Ольге ШЕРВУД.
- Исходим из того, что мы стоим перед угрозой полной утраты памятников. Каждый видит это своими глазами, особенно в Петербурге. И если найти выход для нашего города - метод будет применим для всей России. Потому что у нас самая большая концентрация памятников, а значит, и проблем, с ними связанных, а следовательно, способов их решений как в законодательной, так и в практической сфере.
Более того, Петр I и его последователи создали город, количество памятников в котором сегодня мировая проблема. В перечне ЮНЕСКО лишь четыре города, в которых памятником считается весь центр, - Рим, Париж, Венеция и Петербург.
Но Рим - пятая часть того, что есть у нас. Париж примерно близок по общему количеству памятников, но если по принятому в ЮНЕСКО определению дворца в Париже их 249, то у нас 560. Венеция по размерам как Васильевский остров, там 65 тыс. жителей, хотя концентрация памятников на один квадратный метр такая же, как у нас.
- Как же их спасать?
- Прежде всего решим: спасать - для чего? Есть три задачи, все правомерные, и решение их зависит от того, что может общество - в ментальном, социальном, экономическом плане. Первое - можно сохранять памятники для потомков. Второе - сохранять воспоминания о памятниках для потомков (Варшава, например, вся новодел).
И есть третья возможность - сделать памятники частью жизни сегодняшних людей. Нам не шагнуть вперед, если мы не будем не просто сохранять памятники, а использовать их для сегодняшнего дня.
- Однако большинство уверено, что государство стремится продать памятники, чтобы подзаработать.
- Если кто-то посмеет поставить задачу пополнить таким образом бюджет, это гибель для памятника. Сразу. Нет, предпосылка совершенно иная: использовать памятники сегодня для воспитания, для движения вперед, для гордости, наконец. Человек не может просто жить-есть-пить - он должен гордиться. Гордиться обрушившимся при тебе даже тысячелетним памятником нельзя. Развалинами - можно, если это случилось еще при каких-то там предках.
В Петербурге почти четыре тысячи памятников из списка ЮНЕСКО, из них 2400 - здания и сооружения (остальное - скульптуры, они не подлежат приватизации). И нам нужно, чтобы их все время было 2400 - или становилось 2500, 2600... но никак не меньше. Мы не можем ни в коем случае снижать значимость каждого памятника. И кстати, власти уже поняли, что снижать этот уровень (допустим, с федерального до местного) означает соответственно снижать цену. И утратить саму сущность города - а чем тогда они, власти, смогут козырять?..
- Цена ведь очень высока...
- Кстати, и продавать должны не по заявленной кем-то стоимости бесценного на самом деле памятника, а так, чтобы у собственника осталась возможность для его реставрации. То есть по объективно умеренной цене. А вот ответственность нужно определить не в размерах цены продажи, а в размерах цены утраты - это называется цена риска. И даже не утраты, а угрозы утраты. И вот эта цена может быть предметом суда и исполнительного листа.
- Но мы забежали вперед...
- Первое, что сделано три года назад, отделено значение памятника от формы собственности, которая может быть любой - федеральной, государственной, муниципальной, частной, общественной. Но дальше должно выполняться одно условие. Если кто-то взял на себя обязанность быть собственником памятника, то он берет на себя и ответственность за его реставрацию, сохранность и за создание системы его воздействия на людей. В оговоренных уже для этого памятника требованиях.
- Вот это принципиальная новость, да?
- Одна из. И это до конца еще не прописано, сейчас пакет законодательный только создается. С правовой точки зрения мы создаем ограниченное право собственности, в том числе с правом изъятия. Для всех, в том числе и для федералов. Не выполняешь закон - изволь отдать памятник другому. Ни для кого нет послабления. Ни для кого.
- Как это организовать?
- Надзором за исполнением закона должна заниматься прокуратура. Памятник в частной собственности с припиской об условиях есть интерес государственный. Или общественный. Интерес не соблюдается - делается изъятие по закону об исполнительном производстве. Суд выносит постановление, пишется исполнительный лист, приставы приходят и описывают - здания, сооружения, что угодно. У этих структур уже есть набор нужных действий - защита приставов, защита судов от вмешательства, правила назначения и снятия прокуроров и так далее.
- Но пока еще ничего "не продали"...
- Создается некое государственное, допустим, агентство, которое определяет "памятниковость" - введем такой термин как рабочий. Или ее определяет главный архитектор с общественным советом, а агентство контролирует проекты. До конца это еще не решено; здесь главное, что функции контролирующего органа (сейчас это КГИОП) и органа, который станет определять "памятниковость", не могут быть объединены, так как это основа для коррупции.
У каждого памятника появляется некий документ, ярлык, с которым здание и покупается, и продается, и существует. Там прописаны обязательства владельца. Следующий владелец покупает с теми же обязательствами.
- Какие нужны для этого законы?
- Идеология должна быть прописана в законе о памятниках и в законе о культуре. Система в целом - во всем российском законодательстве, включая сюда исполнительное производство, прокуратуру, и кодекс уголовный, и кодекс административно-правовой... Многое уже готово. Но пока еще до конца ни регионы, ни федеральная власть этого всего не поняли.
- Да, это не просто уяснить... Тем более что в доме-памятнике ведь что-то находится.
- В том-то и соль, что памятник не только наследие в виде колонн и портика. Есть, например, Мариинский театр - и он в принципе тоже может быть частным. Пример, конечно, гротесковый на сегодня, но вот другой - дом старухи-процентщицы. Что нам важно - архитектурная особенность?
- Нет, миф.
- Вот именно. "Памятниковостью" может оказаться миф. Который мы должны сохранять.
- Приватизация мифа?
- Да. Пример - балкон Джульетты в Вероне. Это частный дом.
- И вся эта толпа туристов, которая там с утра до вечера... ужас какой.
- Туристы - условие, обременяющее эту частную собственность. Там внизу магазинчик с сувенирами. Хозяева дома отлично живут. Охраняют и миф, и сам дом. Или - квартиры Шерлока Холмса на Бейкер-стрит. Их целых три. И народ ходит - все в порядке. И без этой квартиры Лондона нет, хотя там много всего иного. А с такой вот квартирой Лондон - живой. Он "используется сейчас", а не "сохраняется для потомков".
Сохранение фасада и интерьеров, реставрация - всем понятно. Но надо определить, какой миф поддержать. Что должно быть на углу Невского и канала Грибоедова - Дом книги? Дом Зингера? Архитектурно это одно и то же, а по сути? Я думаю - Дом книги. Однако так считают не все.
- Но частная собственность - значит, вход в здание закрыт, если это не музей и не магазин.
- На владельца памятника должно быть наложено так называемое обременение публичного доступа. Собственнику вменяется в обязанность в одних случаях (при любом использовании здания) обеспечить постоянный доступ публики, в других, скажем, по пятницам с трех до семи вечера. Могут быть места, куда допускаются только специалисты по заявкам, - скажем, есть в интерьере какой-то редкий камин, приходят люди его изучать.
Здесь можно вести общегородскую политику. Например, в некоторые интересные места пускать только в октябре - ноябре. Мертвый сезон для туристов - а так кто-то специально приедет, подобные ситуации в мире есть. Или наоборот - открытый доступ раз в год в январе для всех бесплатно. У нас в городе для этого сотни мест. Можно, скажем, определить, когда утопилась Лиза, - и пускать в дом номер десять по Малой Морской только в тот день...
- Так что, получается, все можно продать? Или не все?
- Не все. Бесспорно нельзя продавать только государственные музеи и музейные фонды. Остальное можно.
- А театры?
- Театры, университеты и еще ряд организаций будут находиться еще в одной форме собственности, которой у нас пока нет, но которая обязательно возникнет, - публичной. Это особое налогообложение, особое управление. Хозяин - не правительство, а общество.
- А другие здания-памятники, в которых по воле советской власти расположены учреждения культуры?
- Они находятся как раз на "спорной границе", которая сейчас прописывается. И это действительно проблема. Нужны, видимо, некие временные условия.
- Но и так называемая рядовая застройка нуждается в защите закона. Пока же тело нашего города словно подвергается пыткам - эти белые рамы, эти самодеятельные входы, которыми изуродованы многие фасады...
- Все это как раз и происходит потому, что нет условий продажи. Нет закона.
- Ему подчинится и администрация президента, которая, как известно, покушается на некоторые наши дворцы, а Сенат и Синод уже захватила - с необъявленной, между прочим, целью?
- Безусловно, подчинится.
- Найдется ли достаточное число людей, готовых купить в нашем городе хоть доходный дом, хоть дворец?
- Если начнем продавать - найдется. Однако здесь мы вступаем "на территорию" проблемы развития нашего города в целом - и строительства новых памятников, кстати. Впрочем, это более общая тема. И отдельная программа.
- А Дума примет ваши законы о приватизации памятников?
- Сегодня проблема выведена уже на такой уровень, что надо на нее реагировать. Но все боятся взять на себя ответственность за нее, потому что никто не показал способ решения. Мы стараемся его дать.
У ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА НЕТ БУДУЩЕГО.
Независимая газета, Наумов Игорь, 15.06.2005, №118, Стр. 4
Это не мешает Украине принимать в нем активное участие и одновременно стремиться в ЕС
Экономический потенциал стран - участниц Единого экономического пространства - России, Украины, Казахстана и Белоруссии - достигает 96% от экономического потенциала всего СНГ. И, с точки зрения директора департамента Минпромэнерго Дмитрия Сухопарова, перспективы интеграции в рамках этого новообразования оптимистичные. Он не усматривает противоречия в том, что сейчас объединительные процессы развиваются сразу по двум направлениям - между Россией и ЕС, и внутри СНГ.
"Европа - наш естественный партнер, - подчеркнул Дмитрий Сухопаров, выступая вчера на международной конференции "Запад и интеграция в СНГ". -На ЕС приходится 53% товарооборота России". Однако страны СНГ еще более естественные партнеры. В первую очередь это относится к четверке государств, затеявших два года назад строительство единого экономического пространства. Все козыри на руках: Россия, Украина, Казахстан и Белоруссия близки по темпам экономических реформ, немаловажным фактором выступает и общий язык, а создание ЕЭП не противоречит членству в ВТО.
С такими оценками согласились далеко не все участники дискуссии. Зампредседателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Александр Лебедев, в частности, напомнил, что Россия одновременно участвует в нескольких интеграционных процессах на постсоветском пространстве, что распыляет силы. И вообще, СНГ, с точки зрения депутата, доказало свою неэффективность. Серьезный минус - 70 межгосударственных органов, обремененных большим бюджетом. Учитывая, что в экономическом плане результат отсутствует, не слишком ли это большая плата за возможность общаться президентам бывших республик СССР, озадачил коллег вопросом выступающий. Альтернативой СНГ и выступает интеграция в рамках ЕЭП.
Защитить право на дальнейшее существование Содружества взял на себя Хайнц Тиммерман, представляющий берлинский институт Фонда науки и политики. "СНГ, - заявил он, - остается сильным интеграционным фактором". А вот об едином экономическом пространстве немец невысокого мнения. В Европе ЕЭП рассматривают как нечто несерьезное, термин, подчеркнул Хайнц Тиммерман, даже не вошел в употребление.
Директор ИМЭПИ РАН Руслан Гринберг оценивает ситуацию еще более критично. По его мнению, сегодня есть целых три Европы - "новая, старая и другая". К "другой Европе" академик отнес Россию, Украину, Белоруссию и Молдову и заверил, что в идеале эти три Европы "должны когда-то срастись". Но это иллюзия, что могут параллельно существовать сразу два интеграционных блока. У ЕЭП, считает Руслан Гринберг, нет будущего.
"Я очень хочу быть оптимистом, - отметил академик в беседе с корр. "НГ". - Как гражданин я за то, чтобы ЕЭП была интеграционной группировкой. Но как ученый считаю, что для этого нет предпосылок". Пытаться быть в двух интеграционных группировках слишком экзотическое дело, по мнению Руслана Гринберга, хотя в Киеве и считают, что такое возможно. Однако Украина не заинтересована в ЕЭП, поэтому надеяться, что "получится интеграция а-ля Европейский союз" не стоит. Впрочем, Украина без дела не останется. Учитывая геополитическое положение, она может взять на себя роль связующего моста между Россией и ЕС.
Фото:
- Руслан Гринберг считает, что география позволяет Украине стать мостом между Россией и Европой.
Фото Фреда Гринберга (НГ-фото)
ЭНЕРГЕТИКИ ПРОСЯТ ДЕНЕГ.
Новые известия, Гулютин Андрей, 15.06.2005, №104, Стр. 3
Столичные власти доказывают, что "Мосэнерго" не может обеспечить город электричеством
Как заявил вчера глава департамента топливно-энергетического хозяйства Москвы Всеволод Плешивцев, к 2020 году энергопотребление в городе удвоится. Однако денег, чтобы хорошо подготовиться к осеннему отопительному сезону, не хватает уже сейчас. Цена вопроса, по подсчетам столичных чиновников, 500 млрд. руб.
Примерные оценки износа основных фондов "Мосэнерго" звучали и раньше. Руководство компании говорило о 63%, а независимые специалисты - даже о 80%. Вчера главный московский энергетический чиновник озвучил свою версию. По словам г-на Плешивцева, практически вся Москва обеспечивается электроэнергией за счет трех базовых подстанций мощностью 500 кВт. "Нагрузка на них такова, что на ремонт нельзя отключить ни одну из них без последствий для всей системы", - заявил он. По словам чиновника, более 70% электроподстанций в городе уже выработали свой ресурс, а более 50 трансформаторов работают практически с двойной перегрузкой.
Вину за это глава департамента возложил на "Мосэнерго", недостаточно финансирующее ремонтные работы, в том числе и те, что необходимо выполнить к грядущему осенне-зимнему сезону. По его мнению, компания уже достигла технического предела "по покрытию потребления энергомощности и перевела энергосистему из разряда самобалансирующейся в разряд дефицитных". По словам г-на Плешивцева, чтобы не повторилась кризисная ситуация, необходимо "принять ряд мер, в частности, построить несколько подстанций мощностью 500 кВт, что позволит вывести в ремонт существующие подстанции в Бескудниково, Очаково и Чагино". Кроме того, в долговременной перспективе "необходимо строительство второго энергетического кольца вокруг Москвы напряжением 500 кВт и завершение строительства энергетического кольца напряжением 750 кВт".
Замглавы департамента экономической политики и развития города Валерий Жаров озвучил цифру, необходимую для реализации всех необходимых мер. По его словам, помимо средств, необходимых на ремонтные работы, нужно ни много, ни мало - 500 млрд. руб. Для справки: примерно столько стоит атомная электростанция с энергоблоком мощностью более 1 млн. кВт.
В Комитете Госдумы по энергетике транспорту и связи назвали заявления главного энергетика столицы "не более чем популистскими". "В США лишь спустя два года после аварии были названы все цифры, - прокомментировали "НИ" ситуацию в пресс-службе комитета. - У нас же называются точные цифры спустя пару недель". В Минпромэнерго придерживаются такого же мнения. Как сказал "НИ" сотрудник центра общественных связей министерства Кирилл Федоров, еще рано давать какие-либо денежные оценки ситуации, пока не будет проведено до конца расследование. "Не исключено, что цифры г-на Плешивцева имеют тенденцию к завышению", - отметил чиновник.
НУЖНО ПОДНИМАТЬ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩУЮ ОТРАСЛЬ
Парламентская газета, Ткач Анна, 15.06.2005, №105, Стр. 1
ВАЛЕРИЙ ГАРТУНГ, член Комитета Госдумы по труду и социальной политике (независимый депутат)
Вопрос:
- В Санкт-Петербурге открылся Международный экономический форум под девизом "Эффективная экономика - достойная жизнь". Что нужно сделать, чтобы этот лозунг смог воплотиться в жизнь?
Ответ:
- Чтобы экономика была эффективной, нужно, чтобы норма прибыли в обрабатывающих отраслях возрастала по сравнению с нормой прибыли в сырьевых отраслях. Нужно решить вопрос о перераспределении доходов от добычи природных ресурсов. Через изъятие природной ренты мы должны направлять средства на всевозможные социальные программы. Но для этого нужно снизить нагрузку на перерабатывающие отрасли, снизить для них НДС. Это главное условие, при котором экономика станет эффективной. Нужно повышать инвестиционную привлекательность нашей перерабатывающей отрасли. Только если наши предприятия станут рентабельными, они смогут привлечь инвестиции. У нас же пока рентабельной является только сырьевая отрасль. И по сути мы превратились в сырьевой придаток других стран. Чем больше будет доходов от перерабатывающих отраслей, тем больше ресурсов государство сможет направлять на социальные нужды. И экономика станет действительно эффективной.
СКОЛЬКО ДЕНЕГ НУЖНО НА КУЛЬТУРУ.
Парламентская газета, Ушакова Оксана, Ткач Анна, 15.06.2005, №105, Стр. 2
На какие программы, телепередачи, проекты, спектакли и прочее нужно в первую очередь сегодня направлять бюджетные деньги? Об этом рассуждают депутаты Государственной Думы.
***
Нина ОСТАНИНА, заместитель председателя Комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей (фракция КП РФ)
Всякий раз, когда мы говорим о средствах, выделяемых на культуру, лейтмотив один - их всегда мало. Но даже если предположить, что на культуру из федерального бюджета будет выделяться ноль рублей, все равно Россия не останется без американских боевиков, без порнокартинок в Интернете или концертов дешевой попсы. А все хорошее должно сквозь асфальт себе пробивать дорогу. Например, у наших детей нет своих периодических изданий и передач. Только "Спокойной ночи, малыши!" и передача "Умники и умницы". Хорошие детские познавательные программы создаются, конечно, с большим трудом, с большими финансовыми затратами, и они не могут быть полностью возвращены в бюджет. Но об этом душа болеть должна у министра финансов, а не у министра культуры. Государство должно пойти на обеспечение экономической независимости рынка детских изданий и детского телевидения.
***
Алексей ЧЕРНЫШОВ, заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию и науке (фракция ЛДПР)
Формируется ли у нас патриотическая тематика, нормальная детская тематика, стратегия развития Министерства культуры таким образом, чтобы мы увидели шедевры, которые влияют на всех нас? Мы слышим, что почти все деньги идут на Большой театр, на Мариинку. Непонятно тогда, а что же получат дома культуры и другие объекты не в столицах? А Россия все-таки страна регионов, а не двух столиц. Отчет Счетной палаты показывает, что полмиллиарда рублей ушло на так называемые социально значимые программы. Кто определял их? То же самое и о социальной рекламе. Что-то не видно ничего кроме коммерческой. Только тогда будет сформирована единая политика в сфере культуры и политика поддержки Минкультуры и его руководства, пока оно не докажет, что деньги, пусть и небольшие, были потрачены на благое дело. И тогда мы, депутаты, станем союзниками в продвижении этих направлений.
***
Александр КРУТОВ, заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике (фракция "Родина")
Русская культура существует не благодаря Министерству культуры, а вопреки ему. Мы много слышим из уст его руководителей стенаний о нехватке средств. Но даже и те, которые выделяются из бюджета, ими используются на создание произведений и проведение мероприятий, которые воспитывают неуважение к своей стране. Для многих ветеранов и просто русских людей сериалы "Штрафбат" и "Московская сага" - просто издевательство. За то, что происходит в России с культурой, конечно, несем ответственность и мы - депутаты, но в первую очередь те, кто согласился возглавить эту отрасль. Доброе дерево может дать добрый плод, худое дерево - худой плод. Только духовно здоровые люди могут создать духовно здоровую культуру, здоровую экономику, поднять нравственный и моральный уровень людей. Если же главной целью является зарабатывание денег, то можно ссылаться на рынок, а не на воспитание человека. Тогда ни о каком духовном здоровье народа и разговора быть не может.
***
Александр ТЯГУНОВ, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по культуре (фракция "Единая Россия")
Рассматривая задачу реформирования любой сферы, представляется целесообразным во главу угла ставить наиболее эффективные и социально адекватные механизмы реализации реформ. В сфере культуры и искусства - это прежде всего соблюдение конституционных гарантий свободы творчества, участие населения в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, права на доступ к культурным ценностям. Поэтому говорить об оптимизации расходов на содержание учреждений культуры необходимо с учетом этих конституционных норм. Финансирование мероприятий в сфере культуры и искусства, проводимых в субъектах Российской Федерации, - это очень важно. Строительство и реконструкция объектов культуры осуществляются в рамках федеральной целевой программы "Культура России". Это принесло положительные результаты. Формирование новой федеральной программы на 2006 - 2010 годы в рамках оптимизации бюджетных средств должно реализовываться, исходя из необходимости финансирования лишь крупномасштабных проектов, направленных на решение проблем, входящих в сферу компетенции федеральных органов госвласти. Однако федеральная власть не имеет права отказаться от поддержки проектов в регионах России в сфере культуры.
ТИХАЯ МОЯ РОДИНА.
Парламентская газета, Зубова Алла, 15.06.2005, №105, Стр. 6
Гак называется выставка работ заслуженного художника России Сергея Куприянова, которая по инициативе Комитета по аграрным вопросам открылась в Госдуме.
Творчество мастера кисти давно и широко известно любителям изобразительного искусства. Его работы узнаваемы сразу. В них нет ничего кричащего, бьющего в глаза, но скромные акварели и нежные пастели глубоко потрясают, будят в нас сильные и сокровенные чувства. Своим работам Сергей Куприянов дает незатейливые, порой совсем скромные названия: "Снег выпал", "Март", "Зяблики поют", "Рябинка", "Октябрь. Вечереет", "Краски осени", "Стожок", но как у всякого замечательного талантливого мастера его работы не исчерпываются сюжетом, у них есть и второй план, и третий.
Совершенно особое место в творчестве Сергея Куприянова занимает городской пейзаж. Ведь художник родился и вырос в Замоскворечье, на Пятницкой улице, и до сих пор остался верен этому поэтическому уголку Москвы. А как глубоко верующий человек Сергей Куприянов никак не мог пройти мимо важной для него темы - символа христианской веры - православного храма. Немало работ воспевают их красоту.
Встреча с творчеством замечательного художника, думается, пробудит в каждом желание сделать как можно больше добра людям и все силы отдать на благо Отечеству.
Фото:
- Пейзаж. Художник Сергей Куприянов.
УЩЕРБНЫЕ МИЛЛИАРДЫ
Парламентская газета, Иванов Александр, 15.06.2005, №105, Стр. 5
Претензии Литвы абсурдны и противоправны.
Так прокомментировал вчера председатель Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Кокошин намерения сейма Литвы в очередной раз рассмотреть проект резолюции, в которой идет речь о выдвижении России компенсационных претензий за якобы имевшую место оккупацию со стороны Советского Союза. Стоит напомнить, что этот "ущерб" оценивается в сумму более 20 миллиардов евро.
По мнению Андрея Кокошина, в нагнетании напряженности во взаимоотношениях между Россией и Литвой заинтересованы определенные националистические силы как в Литве, так и за ее пределами. Эти силы также не заинтересованы в укреплении России, в развитии сотрудничества между РФ и Евросоюзом.
Депутат убежден, что действия этих сил несут угрозу самой Литве, поскольку создают правовые коллизии с точки зрения ее территориальной целостности и международного статуса. "Мы, безусловно, не оставляем без внимания подобного рода попытки, но на каждый чих не наздравствуешься", - отметил председатель комитета.