Российский империализм. Миф или реальность?
| Вид материала | Документы |
| IV. Банки в Российской Федерации На официальном сайте «Сбербанка» приводится следующая статистика его деятельности по состоянию на 01 декабря 2005 г. V. Финансовый капитал в России. |
- Миф как реальность и реальность как миф: мифологические основания современной культуры, 269.41kb.
- Семья и традиция: миф или реальность Цели, 61.78kb.
- Компьютерная зависимость – миф или реальность?, 62.3kb.
- Основной вопрос философии: миф или реальность?, 241.98kb.
- Недостаток кислорода: миф или реальность, 337.03kb.
- Дипломная работа тема: «Жизнетворчество миф или реальность? От красивой сказки к реальным, 659.79kb.
- Программа элективного курса по литературе для обучающихся в 11 классе «Литература античного, 174.51kb.
- Интернет-продажи в регионах. Миф или реальность?, 37.67kb.
- Календарно-тематическое планирование в 9 классе по курсу «русско-мордовский фольклор», 48.55kb.
- Реферат на тему «Матч смерти: миф или реальность», 502.68kb.
Эти крупнейшие монополии сконцентрировали в своих руках не только нефтегазовый рынок России, но и других стран СНГ, более того, они осуществляют экспансию в дальнее зарубежье (о чем мы поговорим ниже).
В сфере электроэнергетики крупнейшей монополией, непосредственно переплетённой с государственным аппаратом, является РАО «ЕЭС» (23591 млн. долл.), затем идут «Концерн Росэнергоатом» (2381,9 млн. долл.), «Свердловэнерго» (1043,1 млн. долл.), «Башкирэнерго» (746,3 млн. долл.).
В сфере машиностроения крупнейшими предприятиями и финансово-промышленными группами, занимающими на рынке монопольное положение по состоянию на конец 2004 года, являются: «АвтоВАЗ» (5572,2 млн. долл.), КамАЗ (1647,3 млн. долл.), ГАЗ (1619,4 млн. долл.), АВПК Сухой (1261,8 млн. долл.), ТВЭЛ (1110 млн. долл.), ПО УралвагонзаводАСТ (952,2 млн. долл.), Форд Мотор Компании (833 млн. долл.), Северсталь-Авто (799,3 млн. долл.), Трансмашхолдинг (777,5 млн. долл.), Концерн «Силовые машины» (661,9 млн. долл.), Иркут НПО (643,6 млн. долл.), Корпорация Вертолеты Миля (600 млн. долл.), Корпорация «Аэрокосмическое оборудование» (583 млн. долл.), Объединенные машиностроительные заводы (523 млн. долл.), Концерн «Ижмаш» (492,3 млн. долл.), МиГ ФГУП РСКАСТ (427 млн. долл.), Корпорация ТРВАСТ (234 млн. долл.)
В сфере химии и нефтехимии по состоянию на конец 2004 года действуют следующие монополии: Нижнекамскнефтехим (1176 млн. долл.), Салаватнефтеоргсинтез (1169,5 млн. долл.), ФосАгро (1018,4 млн. долл.), Акрон (614,6 млн. долл.), Группа Амтел (451 млн. долл.), Нижнекамскшина (429,9 млн. долл.), Уралкалий (405,6 млн. долл.), Азот (г. Новомосковск) (349 млн. долл.).
В сфере тяжелой индустрии действуют следующие предприятия-монополисты: Евразхолдинг (5924,6 млн. долл.), Магнитогорский металлургический комбинат (4829 млн. долл.), Новолипецкий металлургический комбинат (4538,7 млн. долл.), Северсталь (4525,4 млн. долл.), СУАЛ-Холдинг (2300 млн. долл.), Трубная металлургическая компания (1846,5 млн. долл.), Объединенная металлургическая компания (1440 млн. долл.), Челябинский трубопрокатный завод (563, 2 млн. долл.).
В сфере цветной металлургии действуют следующие крупнейшие предприятия: ГМК «Норильский никель» (4938 млн. долл.), «РУСАЛ» (4509 млн. долл.), СУАЛ-Холдинг (1700 млн. долл.), УГМК-Холдинг (1513 млн. долл.), Группа «ВСМПО-Ависма» (307 млн. долл.), Челябинский цинковый завод (133 млн. долл.).
В сфере драгметаллов и алмазов действуют следующие предприятия: «Алроса» (2462,7 млн. долл.), ПО Кристалл (310,5 млн. долл.), Артель старателей «Амур» (248,3 млн. долл.).
В сфере угольной промышленности действуют следующие крупнейшие предприятия: СУЭК (1560,1 млн. долл.), Южкузбассуголь (1187,7 млн. долл.), Угольная компания Кузбассразрезуголь (543 млн. долл.), Угольная компания Южный Кузбасс (423,4 млн. долл.), Воркутауголь (383,2 млн. долл.), ХК Якутуголь (355,9 млн. долл.),
В сфере лесной промышленности действуют следующие монополии: Илим Палп Энтерпрайз (1438 млн. долл.), Группа компаний «Титан» (505,1 млн. долл.), Нойзидлер Сыктывкар (418,2 млн. долл.), Кондопога (277,1 млн. долл.), Светогорск (266,9 млн. долл.), Волга (210,1 млн. долл.).
В сфере пищевой промышленности действуют следующие предприятия: «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» (1189,3 млн. долл.), Пивоваренная компания «Балтика» (1092,3 млн. долл.), «Сан Интербрю» (859,2 млн. долл.), АПК Каравай-Плюс (817,9 млн. долл.), Группа Разгуляй-УКРРОС (700,3 млн. долл.), ГК Русагро (652,2 млн. долл.), АПК Черкизовский (600 млн. долл.), Марс (575,2 млн. долл.), Объединенные кондитеры (572,1 млн. долл.), Группа компаний Царицыно (520,7 млн. долл.).
Таким образом, мы видим, что концентрация и централизация производства и капитала в современной России достигла такой ступени, что возникли монополии, разделившие между собой все сферы промышленности, начиная от нефтегазовой и кончая пищевой. А монополии – это стержень, основа империализма. Следовательно, говорить о его отсутствии при наличии монополий просто смешно!
Дмитрий Якушев в отклике на статью Виктора Шапинова «Самый либеральный президент» рассуждает аляповато и цинично: Путин-де не собирается приватизировать монополии, напротив, правительство собирается докупать акции «Газпрома» до контрольного, реформу РАО «ЕЭС» отложили… Значит, Путин государственник, защитник национальных интересов (кого интересно? не буржуазии ли?), значит перед ним надо ползать на брюхе, петь ему дифирамбы. Совсем смешной отклик! Вместо марксизма филистёрские «красно-путинские» схемы.
Сколько бы сам Путин и его глашатаи не пытались представить себя этакими «государственниками», борющимися с западным империализмом, на деле либеральная политика (то есть политика приватизации, монетизации, укрепления господства буржуазии вообще) никуда не исчезла. Она продолжается. Более того, набирает обороты. Просто на место старых либеральных лозунгов пришли национал-патриотические, лозунги «свободы» сменились лозунгами «стабильности», но суть осталась прежней. Не поняв этой простой вещи многие наши «коммунисты» скатились от марксизма к «путинизму».
Конечно, идеологи этого направления для обоснования своей правоты хватаются за различные «доказательства» влияния США и МВФ на Россию, недавнюю шумиху вокруг закона о некоммерческих организациях. Но за всем этим они не видят главного и основного, а именно укрепления буржуазного государства, российского империализма. Они не могут понять, что экспроприация отдельных капиталистов (например, Ходорковского) делается вовсе не в интересах народа, а интересах господствующего класса в целом.
Путин не собирается приватизировать монополии? Неправда! Якушев может, конечно, сколько угодно талдычить о том, что правительство собирается докупать акции «Газпрома» до контрольного. Однако за этими «вырванными» из контекста реальной жизни фактами он не видит, что процесс приватизации пошёл:
1) на железных дорогах;
2) в сфере ЖКХ;
3) в РАО «ЕЭС»
В соответствии с программной установкой Фрадкова (значит и Путина) в рыночный оборот вводятся всё большие объемы земель, лесов, вод, недр – данные кодексы разработаны, либо находятся в стадии разработки.
Внесённый в Думу закон «О развитии сельскохозяйственного и агропромышленного рынка в Российской Федерации» по сути, закрепляет линию на подавление крупнотоварного производства и обеспечение так называемого «свободного рынка» - излюбленного конька либеральных политиков и экономистов всего мира.
Тот факт, что Правительство обложило большой данью нефтяных олигархов и использует эти деньги для обеспечения централизованных функций государства, то это доказывает только, что Путин лучше других понимает и выражает интересы класса капиталистов в целом на данном отрезке времени.
Якушев зациклился на метафизическом разделении «компрадорского» и «национального» капитала. Но даже попытка придать своей концепции диалектический вид, выраженная в словах «компрадорский капитал…трудно перековать в национальный, а национальный капитал может стать компрадорским в один момент» не выходит, ибо в условиях империализма, в эпоху «великого капиталистического интернационала» делить буржуазию на «компрадорскую» и «национальную» есть бессмыслица, особенно если речь идёт об империалистической стране. Да, Россия в экономическом плане зависима от Запада, но это вовсе не отменяет того факта, что в ней заправляют монополии, финансовый капитал и олигархия, что она – империалистическая страна. Ленин писал: «Не только маленькие государства, но и Россия, например, целиком зависят экономически от мощи империалистического финансового капитала «богатых» буржуазных стран…» (Ленин В. И. Соч., 4 изд., т. 20, стр. 371). Это было сказано весной 1914 года. Но, между тем, разве Ленин отрицал наличие Российского империализма? Нет, не отрицал.
Как же нравится Якушеву раболепствовать перед российскими империалистами. Он приводит цитату буржуазного политолога Г. Павловского и восхваляет его за то, что тот стоит за интересы российской монополистической буржуазии, воспевает экспансию на Кавказе.
«Саакашвили сформировался в лидера на новом Кавказе, где нельзя забывать Россия давно уже не слабая, а развёрнутая политическая сила. Ненавидимая иногда, это да, но не слабая. Фактор России на Кавказе вообще полностью переменился. Здесь забыли о манипулируемой Москве и с величайшей осторожностью решаются с ней тягаться…Здесь знают другую – военную, воюющую и обучившуюся в Чечне воевать Россию (NB – прим. автора). Россия никогда не уйдёт с Кавказа и не потеряет воли к защите своих интересов. Россия должна часто и ясно посылать сигнал: мы видим недружественную игру, мы с вами, и пока мы тут – с вами ничего страшного не случится. Этот сигнал должен быть ясен элитам и массам. Задача каждой страны, которая не хочет потерять независимость – не дать американской политике превратиться во внутренний фактор своей жизни» («Независимая газета» 31.05.04).
Перед нами образчик рассуждения воинствующего империалиста. И как может человек, называющий себя коммунистом приводить столь пошлую и циничную цитату. Когда русский (не обязательно по национальности) осуждает влияние американского империализма на Кавказе, спрашивается, он это делает потому, что против всякого влияния на Кавказе, или же потому, что он сам хочет захватить сферу влияния в этом регионе? Первая точка зрения марксистская, вторая – империалистическая. Наши «красные путинисты», а вместе с ними множество других «левых» стоят на второй точке зрения.
Вообще, вопрос о Кавказе, в частности вопрос о Чечне, является наиболее запутанным с теоретической и практической стороны, поскольку на нём паразитирует масса различных национал-патриотов, социал-империалистов, «красных путинистов» и т.д. Поэтому мы непременно будем вынуждены вернуться к нему далее.
IV. Банки в Российской Федерации
Концентрация производства и капитала ведёт к появлению монополий – крупнейших акционерных обществ. Деятельность монополистического капитала невозможна без привлечения огромных денежных средств, кредита, поэтому на авансцену буржуазного общества в эпоху империализма выходят банки, которые становятся основным нервом всей хозяйственной жизни того или иного государства. Таким образом, появляется возможность и необходимость слияния банковского капитала с промышленным, их взаимное сращение и образование финансового капитала в виде финансово-промышленных групп. Повышение роли банков в экономике характеризует один из основных процессов перерастания капитализма в капиталистический империализм, следовательно, для того чтобы вложить ещё один камень в дело развенчания мифа об отсутствии в России империализма, мы должны остановиться здесь на рассмотрении концентрации банковского дела.
Самым главным и крупнейшим банком Российской Федерации является Центральный Банк (ЦБ). По своей сущности, задачам и функциям ЦБ РФ имеет двойственную природу: он может работать в режиме кредитной организации, осуществляет денежную эмиссию и одновременно является органом исполнительной власти государства относительно всех других кредитных организаций.
Само существование такого банка как ЦБ говорит о высочайшей степени концентрации и централизации банковского дела в России, чрезвычайной важности такого сверхкрупного и специализированного банка для существования всей капиталистической системы в целом.
Затем идёт Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, или «Сбербанк». Он был создан в форме акционерного общества открытого типа в соответствии с Законом РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР». Учредителем и основным акционером Сбербанка России является Центральный банк Российской Федерации (свыше 60% акций уставного капитала). Его акционерами являются более 200 тысяч юридических и физических лиц. Сбербанк России зарегистрирован 20 июня 1991 г. в Центральном банке Российской Федерации.
На официальном сайте «Сбербанка» приводится следующая статистика его деятельности по состоянию на 01 декабря 2005 г.
- капитал – 251,8 млрд. руб.;
- прибыль – 77,2 млрд. руб.;
- чистая прибыль – 62,1 млрд. руб.;
- кредитный портфель – 1 816,6 млрд. руб., в том числе кредитование юридических лиц (без МБК) – 1 312,7 млрд. руб.;
- остаток средств на счетах физических лиц – 1 419,5 млрд. руб.;
- доля Сбербанка в общем остатке вкладов физических лиц во всех коммерческих банках (на 1.10.2005г.):
1) рублевых – 59,8 %
2) инвалютных – 42,2 %;
- остаток средств юридических лиц – 552,3 млрд. руб.;
филиальная сеть, ед.:
- территориальные банки - 17
- отделения – 992
- внутренние структурные подразделения – 19 257;
После «Сбербанка» крупнейшим банком в России является «Внешторгбанк». После него идет «Газпромбанк» напрямую сросшийся с государственной монополией «Газпром». Мы не зря здесь подчеркнули связь банка с монополией, поскольку это является одной из важнейших особенностей империализма. Крупнейшие предприятия поглощают мелкие, сливаются и переплетаются с банками и образуют единые финансово-промышленные группы, пронизывающие всю хозяйственную жизнь общества.
Согласно отчётности, приведённой на официальном сайте «Газпромбанка»:
- доналоговая прибыль Газпромбанка по итогам 9 месяцев 2005 года составила 14,8 млрд. руб., увеличившись по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 27 %.
- в третьем квартале 2005 года продолжился поступательный рост основных финансовых показателей деятельности Банка. За три квартала 2005 года:
- активы выросли на 28 % и достигли 434,9 млрд. руб.;
- собственные средства Банка, рассчитанные в соответствии с Положением Банка России № 215-П, выросли на 12 % до 40,7 млрд. руб.;
- объем ссудной и приравненной к ней задолженности вырос на 4 % до 265,7 млрд. руб.;
- средства клиентов Банка (без банков) увеличились на 64 % и достигли 195,6 млрд. руб.;
- объем вкладов населения вырос на 29 % и составил 39,4 млрд. руб.
Затем идут ОАО «Альфа-банк», ЗАО «Международный промышленный банк», ОАО «Банк Москвы», ОАО «МДМ-Банк» и ряд других более мелких банков.
Итак, как мы видим последнее слово в развитии банковского дела в России – монополия.
Но как же смотрит Якушев на российскую банковскую систему? Здесь всё одно и то же: Запад, Запад, Запад…. Он сетует, что «Райффайзенбанк», «Ситибанк», «ММБ» являются «стопроцентными дочками западных банков». Как всегда Якушев выхватывает лишь одну сторону процесса, не хочет видеть, что в России есть отнюдь не только западные «дочки», что уже сращение государственного аппарата с банковским (ЦБ) является ярчайшим примером концентрации и централизации капитала, свидетельствующим о том, что мы живём отнюдь не в домонополистическую эпоху. Далее он рассуждает: «процесс переплетения российской промышленности с западными банками принял взрывной характер». И что из этого? Россия колония? Неверно! Здесь вновь и вновь проявляется противоречие, что Российская Федерация, будучи сама империалистическим государством, отчасти зависима от империализма богатейших буржуазных государств.
V. Финансовый капитал в России.
Выше мы уже видели, что концентрация производства, монополии, вырастающие из неё, слияние банков с промышленностью, есть основа возникновения финансового капитала, финансово-промышленных групп и финансовой олигархии. Мы специально везде подчёркиваем, что всё это вырастает из концентрации производства, поскольку у нынешних «теоретиков» эти характерные признаки империализма имеют равное значение, что крайне запутывает отношение между главным и второстепенным, причиной и следствием, и даёт повод утверждать, что-де отсутствие одного из признаков служит доказательством отсутствия империализма как такового.
Современные представители казённой науки являются сплошь апологетами империализма и финансовой олигархии. Она не вскрывают, а затушёвывают основные механизмы образования финансово-промышленных групп (ФПГ), олигархии, её приёмы, размеры доходов, связи с парламентами и правительствами. Они отделываются от этих «больных» вопросов общими фразами об «ответственности» бизнеса перед обществом, восхвалением «меценатства» того или иного олигарха, пожертвовавшего ради общественного мнения, так сказать, тысячную долю своего многомиллионного состояния, серьезным разбором совершенно несерьезных вещей вроде законодательного ограничения монополизма и т.д.
Итак, как же возникли российские ФПГ? К концу 1993 года необходимость создания тех или иных форм объединений предприятий стала очевидной, и именно в это время начинают возникать первые интегрированные объединения предприятий. Интенсивность процесса формирования ФПГ существенно различалась по отраслям. Наиболее активно этот процесс шёл в машиностроении (включая автомобиле- и приборостроение). В конце 1997 года на предприятиях, объединённых в ФПГ, производилось 27% продукции отрасли, и было получено 40% прибыли отрасли. Исключительная капиталоёмкость и тенденция к монополизации в машиностроении проявилась в наиболее быстром образовании финансово-промышленных групп.
В основе всякой ФПГ лежит финансовый капитал, то есть промышленный капитал переплетённый с банковским. В зависимости от того, в какой пропорции смешаны эти два вида капитала, ФПГ делятся на «промышленно-финансовые» и «банковские».
Промышленные ФПГ конгломеративного типа включают участников, представляющих достаточно широкий спектр направлений деятельности. Этим финансово-промышленным группам свойственна в известной мере децентрализация управления, отсутствие руководящей холдинг-компании. Общность интересов здесь достигается с помощью взаимного владения акциями, объединения вокруг крупных кредитно-финансовых учреждений (коммерческих и инвестиционных банков, страховых компаний).
Промышленно-финансовые конгломераты чаще всего являются крупными региональными группами, отражающими технологическую направленность региона и переплетающимися с органами местной власти. Например, ФПГ «Восточно-Сибирская группа» полностью отражает технологическую направленность Иркутской области, где гидроэнергетика является фундаментом развития сырьевых полупродуктровых производств. Сегодня более 80% ВВП области производится в рамках этой финансово-промышленной группы. Её базовыми предприятиями являются АО «Ангарская нефтехимическая компания», «Иркутскэнерго», «Востсибуголь» и др. Или другой пример: участниками ФПГ «Уральские Заводы» являются два десятка предприятий различных форм собственности и направлений деятельности. В совокупности это около трети промышленного потенциала Удмуртии, являющейся одним из самых промышленно развитых регионов России. Крупнейшие производственные предприятия группы - это предприятия оборонного комплекса АО «Аксион» («Ижевский мотозавод»), АО «Ижевский электромеханический завод», ГП «Ижсталь», АО «Буммаж».
Другой разновидностью ФПГ, являются «банковские». В центре такой группы находится кредитно-финансовая организация, чаще всего холдинговое объединение, во главе с крупным коммерческим банком.
В настоящее время существующие банковские ФПГ имеют примерно одинаковую структуру, в которую входят инвестиционные компании, промышленные предприятия, торговые компании, трастовые и финансовые компании, пенсионный фонд, страховая фирма, рекламные и консалтинговые фирмы.
Целенаправленно консолидируя акции торговых, промышленных, транспортных предприятий (непосредственно или через холдинговые структуры), финансовые компании становятся ядром группы. Важнейшую роль в образовании ФПГ этого типа (как впрочем, и первого) является так называемая «система участия», когда «общество-мать» контролирует «дочерние», а те в свою очередь «внучатые» общества. Таким образом, «общество-мать» может устанавливать господство над обширнейшими областями производства. Как говорил Ленин: «…система участий не только служит к интенсивному увеличению власти монополистов, она, кроме того, позволяет безнаказанно обделывать какие угодно темные и грязные дела и обирать публику, ибо руководители «общества-матери», не отвечают за «общество-дочь», которое считается «самостоятельным» и через которое можно всё «провести»» (Ленин В.И. Соч. 4 изд., т. 22, стр. 216).
На фоне этого ленинского анализа просто смешными выглядят рассуждения казённых экономистов о «непрозрачности» финансово-промышленных групп, о неконтролируемости и т.д. Типичный пошляцкий буржуазный вздор!
Итак, главными средствами управления «банковской» ФПГ является финансово-экономические рычаги и методы косвенного регулирования подразделений, используемые управляющей компанией. Примером ФПГ данного вида является группа «Интеррос», созданная «ОНЭКСИМ Банком» в 1995 году. В группу входят такие несвязанные между собой предприятия, функционирующие в различных отраслях промышленности, как РАО «Норильский никель» (цветная металлургия), АО «ЛОМО», «Химволокно», «Фосфорит» (химическая промышленность), «Ковровский механический завод» (машиностроение) и др. Общее количество участников ФПГ – 30, в том числе предприятий – 11, учреждений – 4. Общее число рабочих и служащих 306 тыс. человек. Особенностью ФПГ «Интеррос» является мощный блок участвующих в деятельности группы кредитно-финансовых учреждений, которым принадлежит значительный пакет акций (35%) центральной компании группы.
Горизонтальная ФПГ с инвестиционной компанией в центре – это ещё одна разновидность российских «банковских» финансово-промышленных групп. В отличие от «банковских» ФПГ с подконтрольным промышленным конгломератом, горизонтальные группы имеют четко выраженную отраслевую направленность. Примером такой ФПГ служит Транснациональная финансово-промышленная группа «Аэрофин». (Вот до какой степени доросли российские ФПГ, до