Vooruzhen. Ru вооружен. Рф
| Вид материала | Семинар |
- Vooruzhen. Ru вооружен., 1806.32kb.
- Vooruzhen. Ru вооружен., 2125.64kb.
- Vooruzhen. Ru вооружен., 995.17kb.
- Vooruzhen. Ru вооружен., 1737.94kb.
- «предупрежден значит вооружен», 74.03kb.
- Учебное пособие огис 2004 удк 681., 1729.35kb.
- Проектная деятельность на уроках истории, 99.78kb.
В подмосковном лесу нашли мёртвого студента из-под Иркутска
Долгопрудный-Ньюс
05.12.2011
2 декабря, в прошлую пятницу, в лесной полосе близ деревни Балабаново Пушкинского района Московской области было обнаружено тело молодого человека с огнестрельным ранением спины.
Как сообщается на официальном сайте Следственного комитета Московской области, труп принадлежит 31-летнему уроженцу Иркутской области, слушателю одного из столичных вузов.
Правоохранители по факту произошедшего завели уголовное дело сразу по двум статьям: ч.1 ст.105 УК РФ «Убийство» и ч.1 ст.222 УК РФ «Незаконное хранение огнестрельного оружия». Иные обстоятельства этого тёмного дела в настоящее время не разглашаются.
В Виноградовском районе право на ношение и хранение оружия имелось у граждан, состоящих на учете у нарколога
Новости прокуратуры РФ
05.12.2011
Прокуратурой Виноградовского района в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об оружии, проведена проверка законности и обоснованности права на получение лицензии на приобретение оружия, а также разрешения на его хранение и ношение у граждан района, состоящих на учете у нарколога.
По результатам проверки были установлены лица, у которых, несмотря на наличие медицинских противопоказаний, имеется разрешение на хранение и ношение оружия, что в свою очередь, является грубым нарушением законодательства, и ставит под угрозу жизнь и здоровье населения, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов.
Для прекращения действия права на хранение и ношение оружия у установленных в ходе проверки лиц, прокуратурой района направлены на рассмотрение в Виноградовский районный суд соответствующие заявления.
По заявленным искам, решениями суда прекращено действие права на хранение и ношение огнестрельного оружия у 1 лица, 3 лица добровольно сдали оружие и разрешение в отделение полиции по Виноградовскому району ОМВД России «Холмогорский».
В Купчино петербуржец обстрелял драчунов
конкретно.ru
05.12.2011
Двое напали на одного и стали избивать. На помощь пришел прохожий.
В Купчино петербуржец обстрелял драчунов. Один из хулиганов ранен.
Как сообщает АН «Оперативное прикрытие», в субботу примерно в половине второго ночи у дома 66/2 по Бухарестской улице двое мужчин, 24-х и 29-ти лет, во время внезапно возникшей ссоры набросились на 32-летнего петербуржца, повалили его на землю и стали избивать ногами. На помощь пришел прохожий, 27-летний житель Купчино, который сделал замечание хулиганам.
В следующий момент заступник сам стал объектом нападения. С целью обороны мужчина достал травматический пистолет Streamer и произвел несколько выстрелов в воздух. Это не возымело действия на драчунов, они продолжали наступать. Тогда петербуржец несколько раз выстрелил по ногам хулиганов. Злоумышленники скрылись.
По данным Агентства, один из них около полудня воскресенья один из них обратился в травмпункт на Купчинской улице, 5, где у него диагностировали огнестрельные ранения левой паховой области и правой голени. Раненый госпитализирован в НИ скорой помощи.
По факту применения оружия самообороны ведется проверка. Пистолет зарегистрирован в полиции.
За избиение и расстрел невиновного милиционеры получили сроки
FederalPress
06.12.2011
Бывшие милиционеры осуждены за убийство узбека, пришедшего на пост узнать о своем задержанном брате
Сегодня, 6 декабря, судом Хабаровского края вынесен обвинительный приговор двум бывшим милиционерам ППС по Хабаровску, которых подозревали в убийстве иностранца, оказавшегося по личным делам в помещение пункта милиции №25 краевого центра.
По данным прокуратуры Хабаровского края, 15 августа в милицию пришел брат задержанного ранее гражданина Узбекистана, чтобы узнать местонахождение своего родственника. Однако, вместо ответа он получил удар электрошоком от 27-летнего сержанта Владимира Маслова, после чего Маслов и его напарник 33-летний сержант Александр Телешин избили мужчину ногами.
Осознавая свою беззащитность перед сотрудниками милиции, потерпевший разбил о свою голову стеклянную банку и приставил осколок к своему горлу, требуя отпустить его брата: "затем в таком виде и состоянии начал хаотично передвигаться по помещению поста милиции". Все это время он находился в отдалении от других людей и не старался завладеть огнестрельным оружием, ни на кого не нападал, но Телешин решил, что может застрелить иностранца, и произвел в него три выстрела из табельного пистолета. Заметив ранение своего брата, задержанный гражданин Узбекистана захотел ему помочь, но за это его ударили.
После случившегося сержантов уволили из органов правопорядка и привлекли к уголовное ответственности за совершенный проступок.
Согласно приговору суда Телешин будет находиться в колонии строгого режима 11 лет, а его напарник Маслов - 3 года и 3 месяца. Отмечается, что приговор в силу еще не вступил.
Устюжанка застрелила соседа
06.12.2011
ИД «Провинция»
Действия женщины отказались признать самообороной.
26-летняя женщина периодически конфликтовала с 20-летним соседом по подъезду. 4 декабря парень заявился к ней домой для окончательного выяснения отношений, не очень соседских и дружеских.
Девушка проживала со своим другом, заядлым охотником, и с ним же в тот день и выпивала. Долго терпеть присутствие незваного гостя хозяйка не стала. Схватила ружье сожителя и выстрелила в соседа. Молодой человек скончался на месте происшествия.
– Сейчас следствие выясняет причину и мотивы убийства, но точно известно, что о самообороне и речи не идет, - сообщила Наталья Летенкова, старший помощник руководителя следственного управления по Вологодской области. - Это подтверждают и очевидцы. У женщины была возможность выгнать посетителя. Подозреваемая задержана.
Житель воротынского района убил 27-летнего гостя при самообороне
НьюсНН.РУ
06.12.2011
В Воротынском районе местный житель подозревается в убийстве, совершенном при превышении необходимой обороны. Об этом сообщают в СУ СК РФ по Нижегородской области.
Лысковский межрайонный следственный отдел Следственного комитета по Нижегородской области возбудил уголовное дело в отношении 40-летнего жителя Воротынского района, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны).
По версии следствия, 4 декабря 2011 года вечером в частном доме в деревне Шокино Воротынского района хозяин распивал спиртные напитки с 28-летним гостем. Между мужчинами произошла ссора, в ходе которой гость, вооружившись охотничьим ружьем, нанес прикладом один удар в область головы хозяину дома.
Злоумышленник, выхватил из рук нападавшего охотничье ружье, произвел выстрел в голову потерпевшего, причинив ему огнестрельное дробовое ранение, от которого тот скончался на месте происшествия. Мотив произошедшего устанавливается. Расследование уголовного дела продолжается.
Блоги:
02.12.2011
ссылка скрыта
Выборы, выборы... А кого выбирать-то? "Народу все партии едины". Т.е. "единый" Хозяин, а прочие, как видно, клоуны при нём... Партий развелось, а чем отличаются? Вывеской. "Брендом", как теперь говорят. Что меня бесит в современной рекламе — отсутствие настоящей информации: невозможно дознаться, что на самом деле представляет эта вещь, её свойства, а стараются вызвать какие-то положительные ассоциации в подсознании (у меня, впрочем, эффект обратный: вижу, что жульничают...) Так и тут: не понять, что же скрывается за ярким фантиком? "Надоели овощи — выбери Яблоко!" Тьфу! Вместо того, чтоб рассказать, чего они всерьёз добиваются, что сделали или как пытались сделать, почему не вышло...Прежде был о них лучшего мнения, вроде более-менее дельное предлагали, и вот докатились!
Всё одно и то же: все вяло тявкают на Хозяина, обещают "бороться с коррупцией", "повышать благосостояние народа", так, в общем, общие фразы. И, главное, никто не говорит самого, на мой взгляд, важного: чтобы смогло измениться мировоззрение народа, чтоб человек почувствовал себя самостоятельным, независимым и ответственным, прежде всего надо позволить ему защищаться! Чтобы гражданин мог со спокойной совестью, не боясь последствий, защищать себя, свою жизнь, здоровье, достоинство и имущество, чтоб бандиты знали, собираясь на "дело", что у них мало шансов вернуться живыми, чтоб "гопники" помнили, что их развлечения запросто могут стоить им жизни (а какие не в состоянии это помнить, быстро выбывали из числа живых).
Так что нужно для этого? Серьёзный пересмотр законодательства насчёт самообороны, легализация короткоствольного оружия, реабилитация тех, кто сидит "за превышение", а главное — коренное изменение судебной практики и самого отношения властей. Понятно, что нашим властям это не надо: сегодня привыкнут сами защищаться от преступников, а завтра и от них защищаться вздумают! Не зря "они" говорят: дай нашему челу оружие, он сразу почувствует себя ковбоем! Ковбои не нужны, нужны негры-рабы. Это всё понятно. Но что ж прочие партии молчат? Не велено?!
Почему я пойду голосовать за ЛДПР?
02.12.2011
ссылка скрыта
Легализация короткоствола для защиты русских от этнобандитов. Так подумать - будь в Буденновске в 1995 году у каждого мужчины оружие, вторжение банды Басаева там бы сразу захлебнулось в собственной крови, а так кучка бандитов может терроризировать наши города и поселки, а жители разоружены. Вспомним ту же Сагру или менее уже известный случай, когда в 2002 году в Углич въехала целая колонна чеченцев на джипах, чтобы поддержать местную диаспору (об этом можно почитать в известной книге Соколова-Митрича "Нетаджикские девочки, нечеченские мальчики" или в хорошей статье по горячим следам в журнале "Наш современник"). Опять же - ЛДПР единственная взялась за темы легального вооружения русских и отстаивает последовательно на протяжении многих лет. Первый раз закон об этом вносился в Госдуму в 2006 году (и был заблокирован прочими партиями), второй раз с адаптацией с целью как-то обойти блокирование - в июле этого года. Депутат Сергей Иванов выступал на митинге на Чистых прудах 2 октября за легализацию оружия.
За легалайз!
ссылка скрыта
03.12.2011
За последние несколько лет дискуссии в российском обществе о легализации в той или иной степени нарезного огнестрельного оружия стали все чаще. Вызвано это, прежде всего, несколькими резонансными преступлениями, которые могли быть предотвращены в случае, если потерпевшие владели эффективными средствами сомообороны. В первую очередь из громких кровавых происшествий вспоминаются убийство футбольного болельщика Егора Свиридова и дело Майора Евсюкова.
Последним известным происшествием стало вторжение уроженца Ингушетии Рамазана Белкоева, вооруженного пистолетом, в дом покойного музыканта Андрея Гирныка, где проживали его вдова и сыновья. Грабитель хладнокровно расстреливал хозяев квартиры, пока не получил удар тупым предметом по голове, от которого скончался (теперь, кстати, оборонявшихся обвиняют в убийстве).
Такие события не могут не подтверждать необходимости легализации в России эффективных средств самообороны. Разрешенное для ношения травматическое оружие, газовые балончики, электрошокеры не могут быть признаны эффективными, так как бандиты и хулиганы обычно нападают группами и «оснащены» намного лучше: травматической «пукалкой» их не напугаешь, а только разозлишь.
Кроме того, на сегодняшний день в Российской Федерации сложилась ситуация, когда в части регионов де факто гражданам разрешено иметь нарезное оружие (речь идет о северокавказских республиках), по крайней мере власти на это закрывают глаза. Все остальные жители страны такого права лишены. Кстати, по данным Роскомстата наиболее низкий уровень преступности в 2010 году зафиксирован именно в Чечне, Ингушетии, Дагестане. То есть вероятность наличия пистолета у каждого жителя Махачкалы уменьшает количество конфликтов в регионе. В то же время, когда «выходцы» с оружием приезжают в Москву, они считают, что имеют дело со стадом безоружных баранов и действуют безнаказанно.
Противники легализации часто указывают на опыт США: мол вспомните образ черного гэнгста с окраины, который подходит с береттой на перевес к заблудившемуся белому и кричит на него «мазафака». Однако неумолимая статистика говорит, что в тех штатах, где легализовано нарезное оружие, количество преступлений на порядок ниже. Кроме того, в этих штатах обычные граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
Противники легализации оружие в России как правило говорят о каких-то эфимерных особенностях русской душ, о склонности русского мужика к насилию и пьяному угару. Но это ведь только частное мнение, не основанное ни на каких социологических данных, а только на квазифилософских измышлениях курьезных персонажей вроде гомосексуалиста Бердяева.
Кроме того, оставляя нас безоружными государство не только потворствует грабежам, разбою и изнасилованию, фактически утверждает собственное право на геноцид. Так, в Османской империи запретили свободное владение оружием аккурат перед массовыми убийствами армян.
Разумеется, ни о какой резкой легализации речи быть не может. Сначала разрешить владеть оружием профессионалам – спортсменам, охотникам. Исключить из круга потенциальных владельцев пистолетов рецидивистов, наркоманов, психически больных. Даже если лишь 5% добропорядочных граждан будет иметь личное оружие, это резко сократит преступность. Ведь если бы тот же Евсюков предполагал, что у каждого двадцатого посетителя супермаркета есть оружие ....
Здравствуй, оружие!
04.12.2011
ссылка скрыта
К вопросу о разрешении ношения огнестрельного и травматического оружия у меня двойственное отношение, на грани раздвоения личности. С одной стороны, это было бы совсем неплохо – иметь реальную возможность защитить себя и своих близких, с другой стороны, оглядываясь на страну, в которой я живу, и на её жителей – понимаю, что ещё рано. Легализация ношения оружия возможна только при одновременном соблюдении минимум трёх условий.
Во-первых, в обществе должен быть средний класс, не теоретический или созданный выкладками министерства статистики, а реальный средний класс с высоким уровнем благосостояния, большое количество – более 50% – нормальных, законопослушных людей. Тогда имеет смысл говорить о свободном ношении оружия. Под этот пример хорошо подходит Швейцария, как одна из самых "вооружённых" стран. Но нам не стоит сравнивать себя со швейцарцами. Единственное из того, что у нас общее – это принадлежность к одному биологическому виду. И всё. Вообще, стоит избегать сравнений предметов и явлений из разных сфер реальности. Например, некорректно сравнивать Украину и РФ со Штатами. То, что там разрешено ношение оружия (но не во всех штатах) ещё не значит того, что такая практика будет нормальна у нас. Цитировать чужую статистику про уменьшение числа нападений, конечно, можно, но это будет не более чем статистика другой страны, это будет выглядеть как популизм и бездарные попытки манипулирования общественным сознанием. Опыт из одной культурной среды так просто в другую среду перенести нельзя. У Штатов своя история: право на оружие – это неотъемлемая часть жизни, одна из первых свобод. И не стоит такую практику переносить на страны, где население веками было в рабстве и о свободе только слагали песни. Да и американское понятие о свободе совсем другое, чем у нас. У них свобода – это не беспредел, а действия в строго оговоренных рамках и не более. Тот аргумент, что, мол, при свободном ношении оружия отморозок десять раз подумает, прежде чем напасть, абсолютно не состоятелен. Это чисто умозрительная конструкция ботаника, который смотрит на мир через монитор своего компьютера. В реальной жизни придурки не задумываются о том, что может быть не так, как они себе нафантазировали. Существует отдельная, достаточно многочисленная порода людей, которые считают себя "умнее всех". И жизнь говорит нам, что всё на самом деле наоборот: никто не задумывается как о минимальных последствиях, так и о своей жизни. Посмотрите любую подборку фейлов (попроще или жесть) и вы поймете, что о последствиях никто не думает.
Ответьте на такой вопрос: "Кто у нас купит пистолет: отец двух детей или малолетний дурачок, которому деньги дали родители? Кто охотнее отдаст 500+ $?". Я знаю, что будет введен возрастной ценз, но если инфантилизм не выветрился до 16, то он останется навсегда. Скорее всего, отец семейства хорошо подумает, на что ему следует потратить деньги. Так что вполне очевидно, кто с большей вероятностью купит оружие и как его применит.
Во-вторых, в стране должна существовать нормальная, работоспособная система правосудия. Современная система правосудия в наших странах как минимум "непрозрачная". Представить, что будет происходить при таком правосудии несложно. Один нападёт и убьёт – будет самозащита, в другом случае при самозащите припишут убийство и нападение. Примеров хватает.
В-третьих, компромисс, как способ сосуществования должен быть укоренен в человеческих головах. Оружие – это защита от отморозков, а не от всех сограждан, это фол последней надежды. И никак не средство нападения и, тем более, не аргумент в споре.
Для тех, кто обитает в высших сферах, я могу рассказать, что происходит в реальной жизни. Нормальные люди, которые хотят себя защитить, носят огнестрельное и травматическое оружие без всяких разрешений. Они не светят и не афишируют наличие оружия, не напиваются и не устраивают "пьяное тыканье ствола в морды таким же уродам". Оружие им надо только для того, чтобы защитить себя и свою семью в критической ситуации. Разбираться можно потом. И таких людей не так мало как кажется.
Есть хороший фильм "Оружейный барон" с Николасом Кейджем в главной роли. По-моему, главная идея фильма – это столкновение двух точек зрения. Первую исповедовали жена главного героя и агент ФБР, и звучит она так: "Вы торгуете оружием, которым люди убивают друг друга, вы зарабатываете большие деньги на смерти. Вы – подлец, негодяй и урод". Вторая точка зрения, которой придерживался герой Кейджа, выражается приблизительно так: "Я продаю людям средства самообороны. Я – бизнесмен". И две эти позиции примирить никак нельзя.
Почему власти США разрешают населению легальное приобретение оружия, а власти РФ-нет?
05.12.2011
ссылка скрыта
По данным, предоставленным заместителем помошника директора ФБР Джерри Пендера, в минувшую пятницу в США было продано рекордное количество оружия
Всего в этот день в оружейные магазины за покупками отправились 130 тысяч американцев.
Точное количество купленных стволов неизвестно, потому что каждый из покупателей единовременно может приобрести несколько единиц оружия, а БР точными данными по этому поводу не обладает.
В частном пользовании граждан США в настоящее время находится около 230 миллионов единиц оружия, в том числе пистолеты и винтовки.
про причины, по которым американцы скупают оружие. сосредоточимся просто на цифре…230 МИЛЛИОНОВ. Это ж целая армия. Им и регулярных войск для охраны не надо.
Почему власти США разрешают населению легальное приобретение оружия, а власти РФ-нет?
Потому что власти США не опасаются своих граждан, а власти РФ боятся революции (72%, 150 по голосам)
Потому что американцы защищают своё имущество с оружием, а россияне пойдут с оружием отбирать чужое (8%, 17 по голосам)
Ваш вариант (8%, 17 по голосам)
Трудно ответить (6%, 12 по голосам)
Русским нельзя разрешать владение оружием, потому что много наркоманов, алкоголиков, психопатов (6%, 11 по голосам)
Всего проголосовавших: 207