@ Р. Л. Хачатуров Статья опубликована в журнале
| Вид материала | Статья |
- Статья опубликована в журнале "Ab Imperio", 885.36kb.
- Статья опубликована в журнале «Международные процессы», 296.22kb.
- Статья опубликована в журнале «Новости теплоснабжения» №2(90), 2008,, 320.01kb.
- Д. П. Антонов Международный центр телемедицины, Москва Статья, 160.44kb.
- Ю. Ю. Шуршуков Управление здравоохранения администрации Липецкой области, г. Липецк, 97.92kb.
- И. С. Тургенева о русском языке статья, 106.01kb.
- Статья опубликована в журнале Управленческий учет и бюджетирование №12 за 2009 год, 90.95kb.
- Впервые статья опубликована в журнале «Маркетинг, Реклама и Сбыт» в №11 (47) за 2005, 771.89kb.
- «Джентльмены удачи», 143.98kb.
- Статья опубликована в журнале "Практический Маркетинг", 195.77kb.
Исследование истории древнерусского права свидетельствует о том, что с развитием феодальных отношений в Древней Руси все большее количество вредных и опасных для класса феодалов поступков включается в область уголовных правонарушений. С обострением классовой борьбы в IX-Х вв. растет карательная деятельность государства, которая существенно усиливается в XI в. Князья дополняли прежние нормативные акты в направлении расширения составов преступлений и усиления наказаний. Вместе с тем они выносили приговоры по рассмотренным уголовным делам, которые получали значение прецедента для будущего решения аналогичных дел.
В Киевской Руси не было принято систематизированного сборника норм уголовного права типа уголовного кодекса. Несмотря на то, что в Русской Правде отсутствует юридическая фиксация различных видов государственных преступлений, сущность преступления состояла не только в причинении кому-либо материального, физического или морального вреда, как это считается в литературе, а в государственной оценке деяния как вредного, противоправного, виновного и опасного.
Итак, важнейшую роль в возникновении юридической ответственности сыграла система табу. Распространенная во всех первобытных обществах, она представляет собой зародыш юридической ответственности. История табу – это предыстория юридической ответственности, общих юридических запретов.
Право на ранних этапах своей истории, когда оно собственно представляло собой еще «предправо», включая в себя новые запреты и предписания, сделало возможным закрепление нового вида социальной ответственности – юридической ответственности.
Возникнув, юридическая ответственность заняла центральное место в системе социальной ответственности. Отменяло ли появление юридической ответственности другие виды социальной ответственности, сложившиеся в доклассовом обществе? Нет, так как юридическая ответственность действовала пока в узкой области отношений, а другие виды социальной ответственности постепенно приспосабливались к нуждам классового общества.
Возникновение юридической ответственности было обусловлено тем, что система социальной ответственности первобытного общества оказалась неприспособленной для классового общества. Формирующиеся государство и право нуждались в таком институте, который смог бы стать средством применения государственной силы принуждения к правонарушителям.
Многогранность и масштабность проблем истории юридической ответственности не позволяет в рамках одной работы осветить все вопросы данной темы. Такое всестороннее исследование необходимо, но оно не входит в нашу задачу.
1 Вичев В. Мораль и социальная психика. – М., 1978. – С. 100.
2 Зыбковец В.Ф. Происхождение нравственности. – М., 1974. – С. 35.
3 Рогинский Я.Я. Проблемы антропогенеза. – М., 1969. – С. 185.
4 Бунак В.В. Речь и интеллект, стадии их развития в антропогенезе. В кн.: Ископаемые гоминоиды и происхождение человека. – М., 1966. – С. 543.
5 Нестеров В.Г. Труд и мораль в советском обществе. – М., 1969. – С. 182.
6 См.: Зыбковец В.Ф. Указ. соч. – С. 68.
7 См.: Морган Л. Дома и домашняя жизнь американских туземцев. – Л., 1934. – С. 44.
8 Золотарев A.M. Родовой строй в первобытной мифологии. – М., 1964. – С. 60-61.
9 Зыбковец В.Ф. Указ. соч. С. 86. На наш взгляд, для многих студентов современная система образования направлена на то, чтобы научить людей приобретать знания как некое имущество, соразмерное той собственности и положению, которые обеспечат им будущее.
10 См.: Фрейд 3. Тотем и табу. – М., 1923.
11 Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. В 2 т. Т. 1. – Свердловск, 1972. – С. 18-19.
12 См.: Анисимов А.Ф. Духовная жизнь первобытного общества. – М., 1966. – С. 161.
13 Бородай Ю.М. К вопросу о социально-психологических аспектах происхождения первобытнородовой общины. В кн.: Принцип историзма в познании социальных явлений. – М., 1972. – С. 199, 213.
14 См.: Анисимов А.Ф. Духовная жизнь первобытного общества. – М., 1966. –С. 160.
15 Пеньков Е.М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. – М., 1972. –С. 14.
16 Джерри Д., Джерри Д. Большой толковый социологический словарь. – М., 1999. – С. 314-315.
17 Зыбковец В.Ф. Происхождение нравственности. – М., 1974. – С. 89.
18 См.: Токарев С.А. Ранние формы религии. – М., 1964. – С. 83.
19 См. подр.: Зыбковец В.Ф. Указ. соч.
20 См. подр.: Хачатуров Р.Л. Становление права. – Тбилиси, 1988. – С. 172.
21 Хачатуров Р.Л. Указ. соч. – С. 173.
22 Гуревич А.Я. История и сага. – М., 1972. – С. 9.
23 Живописная Россия. Кавказ. Т. 9. – Петербург-Москва, 1888. – С. 78.
24 См. подр.: Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. – М., 1957; Косвен М. Преступление и наказание в догосударственном обществе. – М., 1925; Хачатуров Р.Л. Указ. соч.
25 Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. – М., 1888. – С. 67-68.
26 См. подр.: Хачатуров Р.Л. Указ. соч.
27 См.: Нерсесянц B.C. Право и закон. – М., 1983. – С. 7.
28 См.: Курс международного права. – М., 1967; Хачатуров Р.Л. Мирные договоры Руси с Византией. – М., 1988.
29 Валеев Д.Ж. Обычное право и начальные этапы его генезиса // Правоведение. – 1974. – № 6. – С. 72.
30 Антология мировой правой мысли. Т. 1. – М., 1999.– С. 27-29.
31 Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. – Юрьев, 1917. – С. 179.
32 Залеский В.Ф. Власть и право. – Казань, 1897. – С. 242.
33 Оршанский И.Г. Исследования по русскому праву обычному и брачному. – Спб., 1879. – С. 37.
34 Оршанский И.Г. Указ. соч. – С. 158-159.
35 Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – Спб., 1910. – С. 10-14.
36 Алексеев С.С. Проблемы теории права. – С. 76-77. Разработкой отдельных вопросов обычаев в плане общей теории права в нашей литературе занимались: А.М. Айзенберг, Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, А.И. Денисов, О.С. Иоффе, М.Н. Кулажников, М.П. Карева, С.В. Курылев, О.Э. Лейст, А.В. Мицкевич, П.Е. Недбайло, И.С. Самощенко, М.Д. Шаргородский, А.Ф. Шебанов и др.
37 Кулажников М.Н. Право, традиции и обычаи. – Ростов, 1972. –С. 48.
38 См. подр.: Кулажников М.Н. Указ. соч.; Пеньков Е.М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. – М., 1972.
39 Льюис Д. Человек и эволюция. – М., 1964. – С. 72.
40 См.: Макаров А.Д. Историко-философское введение к курсу марксистско-ленинской философии. – М., 1972. – С. 22.
41 См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. – М., 1971. – С. 70-71.
42 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 3. – С. 24.
43 См.: Пеньков Е.М. Социальные нормы - регуляторы поведения личности. – М., 1972. – С. 13.
44 См.: Пеньков Е.М. Указ. соч. – С. 13-16.
45 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. XXI. – С. 98.
46 Архив Маркса и Энгельса. Т. IX. – С. 62.
47 Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. В 2 т. – Свердловск, 1972. Т. I. – С. 76.
48 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. XXV. Ч. II. – С. 357.
49 См.: Кулажников М.Н. Указ. раб. – С. 47.
50 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. XLI. – С. 27.
51 Зыбковец В.Ф. Происхождение нравственности. – М., 1974. – С. 16.
52 См.: Нерсесянц В.С. Право и закон. – М., 1983. – С. 7.
53 См.: Курс международного права. Т. I. – М., 1967. – С. 40.
54 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. XXV. Ч. II. – С. 356.
55 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. IV. – С. 153-154.
56 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. XXI. – С. 159.
57 Там же. С. 97-98.
58 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. – С. 168.
59 См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. – С. 69.
60 См.: Валеев Д.Ж. Обычное право и начальные этапы его генезиса // Правоведение. – 1974. – № 6. – С. 76.
61 См.: Валеев Д.Ж. Указ. соч. – С. 72.
62 См.: Валеев Д.Ж. Указ. соч. – С. 73.
63 См.: Kelsen Н. The Communist Theory of Law. – London, 1955. – P. 39.
64 Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. В 2 т. Т. I. –Свердловск, 1972. – С. 18-19.
65 См.: Анисимов А.Ф. Духовная жизнь первобытного общества. – М, 1966. – С. 160-161.
66 См.: Бородай Ю.М. К вопросу о социально-психологических аспектах происхождения первобытно-родовой общины. В кн.: Принцип историзма в познании социальных явлений. – М., 1972. – С. 199, 213.
67 Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. – С. 72-73.
68 См.: Анисимов А.Ф. Духовная жизнь первобытного общества – М., 1966. – С. 160.
69 Пеньков Е.М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. – М., 1972. – С. 14.
70 См.: Зыбковец В.Ф. Происхождение нравственности. – М., 1974. – С. 89.
71 Корсунский А.Р. Образование раннефеодального государства в Западной Европе. – М., 1963. – С.16.
72 Колесницкий Н.Ф. Феодальное государство. – М., 1967. – С. 21.
73 См.: Неусыхин А.И. Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI-VIII вв. – М., 1956. – С. 46-47.
74 Гуревич А.Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. – М., 1970. – С. 90.
75 Там же. С. 93.
76 См.: Повести временных лет. – М.-Л., 1950. Далее ПВЛ; Гаркави А.Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. – СПб., 1970; Новосельцев А.П. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI-IX вв. В кн.: Древнерусское государство и его международное значение. – М., 1965.
77 ПВЛ. Ч. I. С. 12.
78 ПВЛ. Ч. I. С. 14-15.
79 См.: Сергеевич В.И. Лекции и исследования. – С. 16.
80 См.: Зимин А.А. Феодальная государственность и Русская Правда // Исторические записки. – 1965. – № 76. – С. 231.
81 Мартесон-Гнидкин А. Государствоведное опровержение лжеучений об обычном праве и правовом отношении. М., 1906. – С. 103.
82 См.: Сергеевич В.И. Указ. соч. – С. 18.
83 См.: Кузьмин А.Г. Об истоках древнерусского права // Советское государство и право. – 1985. – № 2. – С. 111.
84 Погодин М.П. Исследования... С. 379. Даже такой крупнейший русский буржуазный правовед, как Б.Н. Чичерин, который не являлся норманистом, тоже отмечал норманское влияние на быт восточных славян. В широко известной работе по истории русского права он писал: «Варяжская дружина принесла к нам рабство со всеми его юридическими последствиями». Чичерин Б.Н. Опыты по истории русского права. М., 1858.– С. 163.
85 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. – С. 89.
86 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – С. 308.
87 Лафарг П. Экономический детерминизм Карла Маркса. – М., 1923. – С. 122.
88 См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. – С. 68-75.
89 Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – Спб., 1910. – С. 382-383.
90 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. – С. 122.
91 Эберс Г. Уарда. – М., 1981. – С. 426-427.
92 Библиография см.: Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайского государства. – М., 1983. – С. 300-305; Халфина P.O. Современные буржуазные концепции права // Советское государство и право. – 1979. – № 11. – С. 110.
93 Массон В.М. Экономика и социальный строй древних обществ. – Л., 1976. – С. 162; Прошлое и настоящее Австралии и Океании / Отв. ред. К.В. Малаховский. – М., 1979. – С. 162; Страны южных морей. – М., 1980. – С. 175. История первобытного общества; Эпоха первобытной родовой общины / Отв. ред. Ю.В. Бромлей. – М., 1986. – С. 369, 387.
94 Васильев Л.С. Становление политической администрации // Народы Азии и Африки. – 1980. – № 1. – С. 173-174.
95 Черных Е.Н., Венгеров А.Б. Нормативная система в структуре древних общин. Причины превращения первобытного общества в рабовладельческое и феодальное. – М., 1984. – С. 65-66, 72.
96 Валеев Д.Ж. Обычное право и начальные этапы его генезиса // Правоведение. – 1974. – № 6. – С. 76.
97 Охотники. Собиратели. Рыболовы / Отв. ред. A.M. Решетов. – Л., 1972. – С. 266.
98 Иванов В.Г. История этики Древнего мира. – Л., 1980. – С. 6.
99 Черных Е.Н., Венгеров А.Б. Указ. соч. – С. 63-66.
100 Страны южных морей. – С. 192-194.
101 Берндт P.M., Берндт К.Х. Мир первых австралийцев. – М., 1981. – С. 260-261.
102 Фромм Э. Иметь или быть? – М., 1990. – С. 198.
103 См. подр.: Косвен М.О. Очерки истории первобытной культуры. – М., 1953.
104 См. подр.: Спиридонов Л.И. Социальное развитие и право. – Л., 1973; Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. – М., 1981. – С. 51-64; Гальперин С.Д. Очерки истории первобытного права. – Санкт-Петербург, 1893.
105 Всемирная история государства права. – М., 2001. – С. 125-130.
106 Греков Б.Д. Киевская Русь. – М., 1953. – С. 523.
107 Чельцов-Бебутов М.А. Указ. соч. – С. 637.
108 Памятники русского права. – М., 1952. – С. 122. Далее ПРП.
109 См.: Юшков С.В. Общественно-политический строй. – С. 491.
110 См.: Исаев М.М. Уголовное право Киевской Руси. – М., 1946. Вып. VIII. – С. 167.
111 ПРП. С. 132.
112 ПРП. С. 134.
113 См.: Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. – М., 1957. – С. 249.
114 См.: Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота и ее время. – М., 1980 – С. 46.
115 Косвен М. Преступление и наказание в догосударственном обществе. – М., 1925. – С. 49-50.
116 См.: Исаев М.М. Указ. раб. – С. 167.
117 См.: Юшков С.В. Общественно-политический строй. – С. 491.
118 Шаргородский М.Д. Указ. соч. – С. 247.
119 См.: Сергеевич В.И. Лекции и исследования по истории русского права. – С. 394.
120 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. – М., 1851. Т. I. – С. 233.
121 См.: Сухов А.А. Обычно - народные и княжеские наказания по древнерусскому уголовному праву // Юридический вестник. 1873. Дек. – С. 8.
122 Шаргородский М.Д. Указ. соч. – С. 248.
123 Эверс И.Ф.Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. – Спб., 1835. – С. 269.
124 Ведров С.В. О древних пениях по Русской Правде сравнительно с законами салических франков. – М., 1877. – С. 86.
125 Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота и ее время. – М., 1980. – С. 44.
126 См.: ПРП. – С. 259, 261.
127 ПРП. – С. 130.
128 См.: Чебышев-Дмитриев А.П. О преступном действии по русскому допетровскому праву. – Казань, 1862. – С. 73.
129 См.: Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в Русской Правде до Петра Великого. – М., 1857. – С. 26.
130 См.: Романов Б.А. Правда Русская. – М.-Л., 1940. – С. 47.
131 См.: Юшков С.В. Общественно-политический строй. – С. 494.
132 См.: Ланге Н. Исследование об уголовном праве Русской Правды. – М., 1860. – С. 217.
133 См.: Там же. С. 200.
134 См.: Фроянов И.Я. Киевская Русь. – Л., 1974. – С. 57.
135 См.: Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государства. – М-Л., 1965.
136 См.: Алексеев Ю.Г. Указ. соч. – С. 45.
137 См.: Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. – М., 1953. – С. 102.
138 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – Спб., 1902. – С. 14.
139 См.: Дювернуа Н. История права и суд в Древней России. – М.,1869. – С. 5.
140 См.: Курс советского уголовного права. Часть Общая. – Л., 1970. – С. 526.
141 ПРП. – С. 78.
142 Законодательство Древней Руси. – М., 1984. Т. I. – С. 22.