Идейные взгляды молодежи

Аналитический доклад

РНИСиНП

М.П. Мчедлов, М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова, С.В. Медведко

ВВЕДЕНИЕ

При любом исследовании взглядов и ориентаций молодежи, впрочем как и старшего поколения, важно учитывать, что здесь могут проявиться как ситуативные (вызванные сегодняшними факторами, условиями, потребностями), так и долговременными (более глубинными, устойчивыми, свойственными ментальности, культурно-цивилизационным характеристикам) представления.

Избежать поспешных и необоснованных суждений о воззрениях молодежи, ее возможном социально-политическом поведении может способствовать мониторинг, проводимый на протяжении ряда лет в одних и тех же регионах, среди сходных по социально-демографическим и этноконфессиональным показателям групп респондентов.

Именно опора на результаты подобных исследований позволяет выявить как влияют на общественное мнение, в том числе среди определенных возрастных групп, на их потребности и ориентации объективные социально-политические и экономические условия, включая экстраординарные явления (кризисы), те или иные зигзаги в социальной практике, проводимая в стране политика.

Сказанное подтверждают и проводимые Российским независимым институтом социальных и национальных проблем с 1995 г. по 1999 г. общероссийские репрезентативные социологические исследования, которые способствуют раскрытию современных особенностей идейных, нравственных и религиозных взглядов молодежи.

Учитывая нынешнее кризисное состояние российского общества, значительно усугубленное августовским кризисом 1998 г., особый интерес представляет анализ воздействия этого кризиса на мировоззренческие установки молодежи. Именно поэтому авторы данного аналитического доклада взяли за его основу результаты 3-х общероссийских социологических исследований: одно из которых было проведено в ноябре-декабре 1997, т.е. до августовского (1998 г.) кризиса, а два после развертывания кризиса - в октябре 1998 г. и апреле 1999 г.

Исследования проводились в 12 территориально-экономических районах РФ (согласно районирования ГКС России), а также в Москве и Санкт-Петербурге по квотной выборке с соблюдением общероссийских параметров квот по полу, возрасту, национально-этническому составу и социально-профессиональной принадлежности. Опрашивалось 1900 молодых респондентов (18-26 лет), а также - для сравнения 800 взрослых (40-60 лет).

Хотя основным объектом проведенного исследования выступала молодежь нового формирующегося российского общества и главная задача состояла в выявлении ее реальных мировоззренческих взглядов, в представленном аналитическим докладе дается в ряде случаев сопоставительный межпоколенческий анализ. При этом вовсе не преследуется цель противопоставить жизненные позиции, интересы и устремления “детей” и “родителей”, людей сложившихся в разных социально-экономических и политических условиях. Основной смысл данного подхода - более рельефно высветить специфические качества современной российской молодежи, выявить те жизненные “зоны”, в которых начинает утрачиваться связь поколений, а также те “зоны”, где эта связь воспроизводится с прежней социально-нравственной и духовной направленностью.

Аналитический доклад подготовлен авторским коллективом РНИСиНП в составе: М.П. Мчедлов (руководитель), М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова, С.В. Медведко.

ИДЕЙНЫЕ ВЗГЛЯДЫ МОЛОДЕЖИ

Говоря об идейных взглядах современной российской молодежи, необходимо прежде всего понять, какую позицию занимают ее представители по наиболее острым проблемам идущих сегодня в российском обществе идейно-политических дискуссий. Среди таких ключевых для будущего России проблем отчетливо выделяются две - отношение к необходимости вообще проводить рыночные реформы и к тому, идти ли при их осуществлении собственным, чисто российским путем, или же пойти тем путем, который вписывается в западную модель развития.

Как показывают результаты проведенного исследования, именно ответы на два этих вопроса предопределяют остальные идейно-политические ориентации молодых россиян. Среди этих ориентаций - и поддержка тех или иных идеологических доктрин (идей либеральной рыночной экономики, коммунистической доктрины, социал-демократических воззрений и т.п.), и оценка деятельности Президента и Правительства, и взгляды на причины поразившего Россию кризиса или пути выхода из него, и многие другие проблемы.

Поэтому анализ идейных взглядов молодежи необходимо начать с вопросов об отношении молодежи к “рыночным” реформам, а также ее взглядов на формы и цели этих реформ.

В целом российская молодежь является сторонницей “рыночных” реформ и даже после кризиса 1998г. убеждена, что несмотря на тяжелое положение, в котором оказалась сегодня Россия, стремление реформаторов построить в ней рыночные отношения было положительным явлением. В этом плане ее позиции носят более “рыночный” характер, чем у населения России в целом.

Рисунок 1

О
тношение российской молодежи и россиян в целом к стремлению реформаторов построить в России рыночные отношения, в %

В то же время присущая большинству российской молодежи уверенность, что движение по пути рыночных реформ - правильно избранное направление дальнейшего развития России, не означает, что в отличие от остального населения молодежь выиграла от этих реформ. Может быть, она чуть меньше проиграла от них, чем население России в целом (см. рисунок 2), но все же число проигравших от реформ и среди молодых россиян в 4,4 раза больше, чем число выигравших. Более того - 48,0% молодежи убеждено, что реформы проводятся отнюдь не в интересах молодежи (и лишь 11,5% убеждены в обратном (остальные затруднились определить свою позицию по данному вопросу).

Рисунок 2

Выиграли или проиграли от реформ представители российской молодежи и россияне в целом, в %

Такая позиция молодежи не удивительна. Ведь и в 1997-1998г.г. большая часть ее представителей была недовольна конкретными результатами реформ для себя лично. А уж кризис 1998г. и вовсе сделал ее положение весьма незавидным - во всяком случае, 1998г. оценили как удачный для себя и своей семьи всего 30,5% молодежи. Большинство же (52,8%) оценило прошедший год для себя лично как “трудный”, а 13,7% - вообще как плохой и очень тяжелый. Да и к наступившему 1999г. российская молодежь относится с некоторой опаской - 42,8% ее представителей убеждены, что он будет для них трудным и плохим, если же не учитывать тех, кто затруднился с ответом, то число пессимистов достигает половины всей российской молодежи.

Еще пессимистичнее настроена молодежь России по отношению не к личному будущему, а к будущему страны - 76,3% ее представителей убеждены, что нынешний год будет для России трудным или плохим. При таком настроении не удивительно, что 75,5% российской молодежи сегодняшняя жизнь в России не нравится, и кризисную осень 1998г. 45,5% молодежи встретило с тревогой, а еще 17,2% - с чувством озлобленности.

Естественным следствием, с одной стороны, понимания необходимости рыночных реформ, а с другой - недовольства их результатами, является то, что российская молодежь считает необходимым корректировку их курса. Так, за то, чтобы не менять существующий в современной России общественный строй выступает всего 7,3% молодых россиян. Более того, две трети (65,7%)их убеждены, что нынешний курс ведет Россию в тупик, и более половины (52,3%) готовы пойти даже на риск дальнейшего возможного ухудшения ситуации, но при этом попытаться все же изменить нынешнее положение дел в стране.

Таким образом, ориентация на “рыночный” путь развития - это не столько следствие прагматически-меркантильной позиции молодежи, сколько результат ее нормативно-идеологических представлений. И настоятельное требование изменения характера осуществляемых реформ вовсе не означает для основной массы российской молодежи отказа от курса реформ вообще.

Требование молодежи откорректировать курс реформ неизбежно ставит на повестку дня другой вопрос - как, с ее точки зрения, необходимо проводить эту корректировку, прежде всего какие методы допустимо при этом использовать?

При этом в отличие от большинства россиян, у российской молодежи (вопреки традиционной для этого возраста ориентации скорее на революцию, чем на эволюцию при решении острых общественных проблем), доминирует все же установка на достаточно плавный, взвешенный и без потрясений пересмотр нынешнего курса. Только 9,0% молодежи в переживающей тяжелейший кризис стране считали необходимым изменить общественный строй в России эволюционным путем, а 60,4% предпочитали его плавное реформирование. Для сравнения отметим, что в целом среди россиян сторонников революции после кризиса 1998г. было 12,4% (до кризиса, судя по данным мониторинговых исследований РНИСиНП, число “революционеров” было в полтора раза меньше). Добавим к этому, что большая часть молодежи не стремится к тому, чтобы “экспроприировать экспроприаторов” - за изъятие у “новых русских” неправедно нажитых богатств выступают 49,0% молодежи (при 66,0% в целом по российскому населению).

Основная причина здесь - нежелание потерять в условиях любой “чрезвычайщины” завоеванные ценой огромных лишений последних лет демократические свободы. В нежелании отказаться от них даже ради “твердой руки, которая навела бы в стране порядок” - принципиальное отличие молодых россиян от их более взрослых сограждан (см. рисунок 3).

Рисунок 3

Отношение к необходимости отказаться от демократических свобод ради наведения в стране порядка, в %

М
олодежь

Россияне в целом

Есть ли у России в нынешней ситуации, которую сама молодежь оценивает как кризисную и катастрофическую (54,4%) или как тревожную (32,0%), шанс преодолеть возникающие трудности демократическим путем? С точки зрения большинства молодежи России - такой шанс есть. И хотя 59,3% ее в ходе опроса 1999г. указали, что нынешний год будет для России трудным или очень тяжелым, выход из кризиса и возврат к “разумному” пути реформ для молодых россиян неразрывно связан с использованием конституционных механизмов и сохранением демократических свобод.

В этой связи необходимо отметить, что отношение молодежи к политическим правам в частности и к политике вообще носит на первый взгляд парадоксальный характер. С одной стороны, по общему признанию, нашедшему подтверждение и в исследованиях РНИСиНП, треть молодежи политикой вообще не интересуется (см. Таблицу 1), и более половины за политической информацией не следят, хотя изредка и обсуждают политические события с родственниками или друзьями. С другой стороны - подавляющее большинство молодежи категорически не согласны отказываться от основных политических прав и свобод (80-90%), причем применительно к такому политическому праву как свобода слова этот показатель превышает даже 90%.

Это противоречие заставляет более пристально разобраться в собственно политических взглядах российской молодежи. Сделать это тем более необходимо, что нынешняя молодежь представляет особый интерес для оценки современного политического процесса в России как группа, в значительной степени явившая собой "первый плод" социально-политических преобразований последних 5-10 лет.

В целом можно сказать, что, хотя представители российской молодежи, так же как и общество в целом, достаточно неоднородны и по своим политическим взглядам, и по поведению, однако основания такой фрагментации в молодежной среде значительно отличаются от тех противоречий, которые все ещё разрывают старшее поколение. Отдельные группы молодежи отличаются друг от друга интересом к политике, уровнем включенности в политическую жизнь, ориентациями на различные идейно-политические течения современной России. Но все эти различия пока не имеют характера острого антагонизма и не приводят к сверхполитизированности.

При этом следует сразу оговориться, что у молодежи как специфической социально-демографической группы в силу естественных причин отсутствует либо достаточный социальный опыт, либо социальная память, выходящая за пределы относительно стабильных последних нескольких лет, когда современная молодежь и начала процесс своей социализации. Она выросла в условиях совершенно иной политической культуры и дебаты конца 80-х — начала 90-х, связанные с завершением коммунистической эпохи и распадом СССР, воспринимаются как давно минувшие события, имеющие не большее отношение к их сегодняшней жизни, чем события прошлых веков. Отношение к существующей ныне в России власти носит характер достаточно нейтральный — "она есть какая есть" и с ней, вне зависимости от того, какие личности и институты её персонифицируют, не связывается никаких ожиданий на позитивные перемены. Это прежде всего проявляется в отстраненности весьма значительной части молодежи от политический жизни России. Действительно, число молодых людей, постоянно интересующихся политикой, почти в три раза меньше, чем у поколения их родителей: соответственно 13,2% и 37,5%. Весьма высок процент полностью политически индифферентных - 33,4%, в то время как у более старших возрастных групп он составляет 20,6% (см. таблицу 1).

В попытках объяснения видимой аполитичности молодого поколения высказываются различные гипотезы и соображения. Так, некоторые утверждают, что апатия молодежи обусловлена прежде всего тем, что осуществляемые в России реформы больнее всего ударили именно по ней, а также тем, что в стране на протяжении последних лет отсутствует какая-либо осмысленная политика в отношении молодежи как самостоятельной социально-демографической группы. В результате — тотальное отчуждение молодежи от власти, способное в любой момент перерасти в активное её неприятие.

Другая точка зрения объясняет апатию молодежи тем, что несмотря на имеющиеся издержки переходного периода, именно молодежь наиболее органично вписалась в новые условия жизнедеятельности, приняла новые "правила игры". А, следовательно, её неучастие в политике связано, главным образом, с тем, что она, с одной стороны, не видит необходимости что-либо кардинально менять в сложившемся укладе жизни, а с другой — не рассматривает политическую деятельность в качестве значимой для себя, находя более перспективные способы и сферы самоутверждения и личной самореализации.

Между тем, анализ полученных результатов исследования показывает, что и та, и другая точки зрения не вполне адекватны нынешнему состоянию сознания большинства представителей российской молодежи.

Начнем с того, что, во-первых, аполитичность молодежи носит не столь тотальный характер, как это может показаться на первый взгляд. Больше половины молодых россиян (52,0%) хотя эпизодически, но следят за происходящими в стране событиями; 62,3% - иногда, а 29,5% постоянно смотрят информационные телевизионные программы; 52,7% - иногда и 13,8% постоянно смотрят специализированные аналитические программы, посвященные различным аспектам экономической и политической жизни; 17,9% - регулярно читают газеты.

Во-вторых, результаты исследования показывают, что по мере взросления, накопления социального и жизненного опыта, интерес к политике растет. Так, из состава молодежи в возрасте до 20 лет внимательно следят за политической информацией только 6,5%, а в возрасте 24-26 лет уже 13,7%, то есть в два раза больше. То же самое можно отнести и к фактору образования. Так, среди молодежи, имеющей общее среднее образование, внимательно следят за политикой только 8,2%, среди имеющих высшее образование — 18,4%, а среди окончивших аспирантуру или обучающихся в ней уже 40,9%.

Из социально-профессиональных групп своим повышенным интересом к политике выделяются, прежде всего, молодые военные (30,6%), предприниматели (17,1%), представители гуманитарной интеллигенции (14,7%). Отсутствие какого-либо интереса к политике характерно, в первую очередь, для ИТР (41,9%), молодых рабочих (41,8%), работников коммунальных служб и торговли (41,0%), жителей села (34,1%), и, как это ни странно, студентов (30,8%).

В-третьих, формированию мнения о политике как о сфере чуждой и далекой от интересов молодежи в немалой степени способствуют представления о низких профессиональных и моральных качествах тех, кто сегодня находится "во власти". Так, 40,0% опрошенных согласились с утверждением, что " сегодня нами управляет в основном старая номенклатура. Такое положение нельзя долго терпеть. Необходимы радикальные перемены, направленные на приход к власти молодого поколения политиков". Отражением этой позиции стала и положительная оценка третью молодежи назначения С.Кириенко премьер-министром весной 1998г. а также негативное отношение к его отставке у 28,1% молодежи (положительно к ней отнеслись 27,6% молодежи). Впрочем, это может объясняться и тем обстоятельством, что виновниками августовского кризиса 55,7% молодежи считают Б.Ельцина и В.Черномырдина, а не С.Кириенко, которого обвиняют в кризисе лишь 7,3%.

В то же время нельзя трактовать подобное отношение к нынешней власти как проявление "конфликта поколений", своего рода призыв к молодежной революции. В частности, если число тех, кто положительно и кто отрицательно отнесся к назначению С.Кириенко премьер-министром было практически одинаково, то назначение премьер-министром Е.Примакова поддержало в четыре раза большее число представителей молодежи России (43,6%), чем число тех, кто встретил это назначение отрицательно.

Говоря о степени заинтересованности молодежи России политическими проблемами, нельзя не отметить также, что результаты проведенного исследования не подтверждают наличия жесткой зависимости между интересом к политике или отсутствием такового, и теми последствиями, которые реформы имели для самих представителей российской молодежи (см. Таблицу 2). Это лишний раз свидетельствует о неправильности распространенного тезиса о ее меркантильности. Судя по результатам проведенного исследования, речь может идти не о связи ее идейных воззрений с прагматически-меркантильными интересами, а о том, что при кажущейся деидеологизированности молодых россиян у них существуют достаточно определенные, хотя, может быть, и не всегда четко сформулированные и осознанные, нормативно-идеологические представления. Эти представления вытекают из общемировоззренческих, а не прагматических оснований. В рамках же этих представлений, политика - дело не только бесполезное, но и “грязное”. И не случайно профессия политика, несмотря на вполне очевидные блага, которые она приносит ее представителям, отсутствует среди списка наиболее престижных и популярных в молодежной среде профессий. А в том, что политики — это “счастливчики”, убеждено всего 5,5% молодых людей.

Таблица 2

Оценка интереса молодежи к политике в зависимости от того, считают ли они себя выигравшими или проигравшими от реформ, в %

Степень интереса к политике	Выиграли или проиграли от проводимых в стране реформ
Степень интереса к политике	Скорее выиграли	Не выиграли и не проиграли	Скорее проиграли	Затруднилисьоценить
Внимательно следят за информацией о политических событиях в стране	16,6	11,6	17,1	9,7
Внимательно не следят, но изредка обсуждают политические события с друзьями	57,6	54,9	47,3	47,5
Лично участвовали в течение года в политической деятельности	0	1,2	2,9	1,1
Политикой не интересуются	25,8	32,3	31,7	41,7

Blog

Идейные взгляды молодежи

Содержание

Идейные взгляды молодежи