Курс: История отечественного государства и права Тема 12. Советское государство и право в период коренной ломки общественных отношений

Вид материалаПрограмма
2. Совершенствование государственного
Органы власти и управления.
Правоохранительные органы.
Подобный материал:
1   2   3

2. Совершенствование государственного

механизма СССР


В 30-е гг. существенные изменения происходят и в механизме советского государства. Они были неразрывно связаны с разви­тием как общественного устройства, так и организации государ­ственного единства.

Формы партийного руководства государством были различны­ми. Иногда создавались совместные партийно-государственные органы, как например ЦКК РКИ или политотделы МТС и совхо­зов. Чаще же применялся другой способ, когда партийные руко­водители различных уровней становились и руководителями над­лежащих государственных органов. Укоренялась практика и оп­ределенной подмены советского руководства партийным, когда директивы партии, как правило, оформлялись в государствен­ном порядке, а иногда действовали и непосредственно.

Советское государство как и прежде строится на основе прин­ципа демократического централизма. Принцип демократического централизма предполагает, как из­вестно, выборность органов власти и их подотчетность избирате­лям. Но­вая Конституция отменила классовые ограничения и различия для избирателей, ввела повсеместно прямые выборы и тайное голосова­ние.

Советский государственный механизм как и прежде строился на основе сочетания коллегиальности и единоначалия. Хотя в системе государственного управления по-прежнему сохранялось сочетание отраслевого и территориального начал, следует отметить явное усиление отраслевого принципа. Шло стремительное образование все новых и новых отраслевых орга­нов и разукрупнение прежних.

В этой связи растет численность работников государственного аппарата. Советское чиновничество постепенно складывается в осо­бую социальную группу, обладающую своими специфическими ин­тересами. Правда, поначалу аппарат еще пополняется рабочими и крестьянами непосредственно от станка и сохи.

Государство постоянно призывает и требует принятия мер по укреплению законности и правопорядка в управлении. Однако в некоторых органах, и прежде всего в системе органов НКВД, уко­реняются порядки, характеризуемые грубейшим беззаконием, на­рушением самых элементарных прав человека и гражданина.

Органы власти и управления. Конституция СССР 1936 г. ввела новое название для Советов всех уровней — Советы депутатов тру­дящихся. Этим подчеркивалась усилившаяся социальная однород­ность советского общества, отсутствие эксплуататоров и сближе­ние социальной природы рабочих и крестьян.

Конституция 1936 г. существенно изменила структуру и ста­тус органов власти и управления. Эта структура была упрощена и стала более четкой. Отказались от громоздкой системы съездов Советов на всех уровнях. Укрепилось единство системы Советов.

Высшим органом власти Союза по Конституции 1936 г. стал Верховный Совет СССР. Он получил те права, которые раньше имели Всесоюзные съезды Советов и ЦИК Союза. Верховный Совет воспринял от прежнего ЦИК двухпалатную структуру, отражающую многонациональность Советского государства. Сохранен был и принцип формирования палат. Одна из них — Совет Националь­ностей — включала в себя фиксированное количество депутатов: по 25 от каждой союзной республики, по 11 от автономной рес­публики, по 5 от автономной области, по 1 от национального ок­руга. Как и прежние, эти палаты были равноправны, причем их равноправие подчеркивалось теперь примерным равенством ко­личества депутатов в каждой. Верховный Совет стал единствен­ным законодательным органом Союза. Это же касается и верхов­ных советов союзных и автономных республик. С прежней мно­жественностью законодательных органов одного уровня было покончено, что само по себе создавало объективные условия для укрепления законности, для большего уважения к закону.

Верховные советы должны были избираться на 4 года и работать подобно прежним ЦИКам в сессионном порядке. Верховный Совет СССР впервые был избран в декабре 1937 г. VIII съезд Советов, приняв Конституцию, поручил ЦИКу разработать и утвердить но­вое Положение о выборах, в котором бы нашли свое отражение принципы избирательной системы, закрепленные Конституцией. В июле 1937 г. ЦИК СССР утвердил это Положение и назначил выбо­ры в Верховный Совет Союза на 12 декабря 1937 г.

Выборы были проведены как настоящий праздник. С тех пор такое отношение к выборам, притом ко всяким, стало традицией. Каждый гражданин, достигший 18 лет, получил право участвовать в выборах и быть избранным в Верховный Совет СССР. Выборы состоялись с невиданной активностью избирателей. Го­лосовало 96,8% избирателей, из них почти 99% отдали свои голоса, как тогда писали "за кандидатов блока коммунистов и беспартийных". Всего в Верховный Совет СССР было избрано 1143 депутата, в том числе 180 женщин, 870 членов и кандидатов в члены ВКП(б). Рабочих было избрано 460 чело­век (42%), крестьян - 337 (29,5%), представителей служащих и интел­лигенции - 326 (28,5%). В Верховном Совете СССР было представлено более 50 народностей Советского Союза.

Сессионный порядок работы Верховного Совета обусловил необ­ходимость создания постоянно действующего органа. Им стал Пре­зидиум Верховного Совета СССР. Президиум Верховного Совета избирался на совместном заседании обеих палат. Он состоял из пред­седателя, его заместителей по числу союзных республик (следова­тельно, первоначально из одиннадцати), секретаря и 24 членов.. Конституция исчерпывающе перечисляла полномочия Президиума Верховного Совета: Президиум созывает сессии Верховного Сове­та, дает толкование действующих законов, отменяет постановления Совета Народных Комиссаров СССР и СНК союзных республик в случае их несоответствия закону. Президиум Верховного Совета не является законодательным органом. Однако он имеет право изда­вать указы — своеобразные акты, правовая природа которых в Конституции определена не была.

Конституция 1936 г. в качестве правительства сохранила Со­вет Народных Комиссаров СССР. Однако теперь он был лишен законодательных прав: СНК по Конституции имеет право изда­вать постановления и распоряжения на основе и во исполнение действующих законов. То есть постановления и распоряжения Совета Народных Комиссаров теперь стали только подзаконны­ми актами. Совет Народных Комиссаров образовывался Верхов­ным Советом СССР в составе председателя, его заместителей и руководителей ведомств Союза, т. е. наркомов и председателей комитетов и комиссий.

Президиум Верховного Совета был избран, а новый Совнар­ком образован на первой сессии Верховного Совета в январе 1938 г. Первым председателем Президиума Верховного Совета стал М. И. Калинин, до сих пор многие годы бывший бессменным председателем Президиума ЦИК. В качестве органов отраслевого уп­равления Конституция как и прежде предусматривала народ­ные комиссариаты. Было сохранено и деление наркоматов на три категории: общесоюзные, союзно-республиканские (которые рань­ше назывались объединенными) и республиканские.

Система органов власти и управления союзных и автономных республик строилась по аналогии с общесоюзной, хотя, конечно, здесь были заметные отступления. Так, ни в одной из республик, в том числе в многонациональной РСФСР, Верховные Советы не были двухпалатными. Состав Совнаркомов республик также от­личался от состава СНК Союза.

Что касается местных Советов, то на их судьбе отразилось в первую очередь проведение сплошной коллективизации. Она при­вела к тому, что на селе сложились как бы два руководящих органа — сельсовет и правление колхоза. Нередко бывало, что территория их действия совпадала. Это породило на местах, да и кое у кого в центре, мнение, что сельские Советы становятся ненужными.

Эти заблуждения встретили решительный отпор, и именно на Советы была возложена задача по проведению коллективизации. В 1930—1931 гг. руководящие партийные и советские органы при­няли целую серию решений по этому поводу. Основная идея их состоит в том, чтобы улучшить состав местных советов, изгнав из них противников коллективизации и избрав туда ее активных сторонников. Это и должно было обеспечить успешное преобра­зование деревни. Постановление Президиума ЦИК СССР от 25 января 1930 г. под­черкивало, что основное содержание работы сельсоветов в связи с массовой коллективизацией — активное участие в процессе обоб­ществления крестьянских хозяйств, в организации наилучшей ра­боты колхозов, а также в ликвидации кулачества как класса. В связи с проведением сплошной коллективизации на сель­ские Советы возлагалась специальная обязанность наблюдать за правильным и целесообразным использованием земель колхоза­ми и единоличниками.

Новые задачи, вставшие перед местными Советами, потребова­ли укрепления их кадров. В этих целях Президиум ЦИК Союза 31 января 1930 г. принял специальное постановление, разрешавшее досрочно провести перевыборы сельских Советов и райисполкомов в районах сплошной коллективизации, а также везде, где требова­лось очистить эти органы от противников коллективизации. Поста­новление указывало на необходимость большего вовлечения в сель­советы батрацко-бедняцких слоев населения и актива колхозников, с тем чтобы сельские Советы могли по-настоящему встать во главе социалистического переустройства деревни.

Конституция СССР 1936 г. существенно изменила конструк­цию местных советских органов. Теперь в областях, краях, рай­онах вместо прежних съездов Советов стали избираться, как и в населенных пунктах, просто Советы. Их депутаты действовали на весь срок полномочий Советов. Исполкомы Советов стали теперь только исполнительно-распорядительными органами.

Изменились формы связи Советов с массами, с избирателями, отпали прежние секции, депутатские группы и т. п., включавшие в себя не только депутатов, но и привлеченный актив населения. Вместо этого при Советах создавались постоянные комиссии, в которые входили только депутаты. С одной стороны, это ново­введение поднимало авторитет постоянных комиссий, с другой же, оно изолировало их от рядовых избирателей.

Постоянные комиссии стали создаваться теперь всеми Советами, а не только их низовым звеном, как это было с секциями. Они обра­зуются лишь Советами, а не исполкомами, как это часто бывало раньше. Задачами постоянных комиссий были изучение и подготов­ка вопросов к сессии, контроль исполнения и вообще контроль.

В декабре 1939 г. состоялись выборы в местные Советы депутатов тру­дящихся: краевые, областные, окружные, районные, городские, сель­ские, поселковые. В январе - феврале 1940 г. на проходив­ших сессиях вновь избранных местных Советов были избраны испол­нительные комитеты местных Советов и созданы отделы исполнитель­ных комитетов, которые приступили к осуществлению своих обязанно­стей.

В выборах участвовало свыше 99% избирателей, за кандидатов блока коммунистов и беспартийных при выборах в област­ные Советы отдали свои голоса 99,02% участвовавших в выборах, в районные - 98,7% и в городские и сельские Советы - 98,04%. Всего в местные Советы депутатов трудящихся было избрано 1 281 008 человек. Среди избранных депутатов было 402 тыс. коммунистов, 878 тыс. бес­партийных, 422 279 женщин.

В ходе сплошной коллективизации на селе были созданы специфические чрезвычайные органы — полит­отделы МТС и совхозов. Политотделы, учрежденные в соответст­вии с решением январского Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) (1933 г.), своеобразно объединяли партийное и государственное руковод­ство сельским хозяйством. Начальник политотдела МТС одно­временно являлся заместителем директора МТС по политработе. Он подчинялся специально созданному политсектору областного земельного управления и в то же время координировал свою работу с местным райкомом партии. Политсекторы облземуправлений в свою очередь подчинялись политуправлению МТС Наркомзема СССР. Аналогичные органы были созданы и в системе наркомата совхозов.

Введение политотделов МТС и совхозов было вызвано той обста­новкой, которая сложилась в деревне после начала коллективиза­ции. Поспешность и нарушение добровольности при создании кол­хозов неизбежно отразились на качестве их организации и отноше­нии колхозников к труду. В то же время, выборные органы сельхозартелей — правления, председатели колхозов не всегда проводили линию в интересах государства, а стремились зачастую оградить интересы колхозников, особенно при сдаче государству сельскохозяйственной продукции. Партийные организации колхо­зов и совхозов тогда были малочисленны и слабы и тоже не всегда правильно воспринимали государственные интересы. Вот все это требовалось преодолеть. Политотделы МТС и совхозов — органы, назначаемые из центра (даже начальники политотделов назнача­лись непосредственно ЦК) и подчиненные строго по вертикали, при­званы были преодолеть всяческий либерализм в деятельности сель­скохозяйственных предприятий. Они должны были жестко прово­дить политику центра в колхозах и совхозах с тем, чтобы добиться от них работы в интересах государства.

Политотделы МТС были упразднены в ноябре 1934 г. специ­альным решением ЦК ВКП(б). В постановлении отмечалось, что они достигли определенных результатов за неполных два года своей деятельности, в том числе, добились улучшения работы колхозов, МТС, повышения урожайности, ускорения хлебосдачи и т. д.

По-другому сложилась судьба политотделов совхозов. Они в 1934 г. упразднены не были. Вообще, по мере возникновения на­добности в усилении централизованного руководства политотде­лы создавались и в других отраслях хозяйства.

В условиях интенсивного развития промышленности и сельского хозяйства на основе сплошной коллективизации сложилась необхо­димость проведения строгого планирования всего народного хозяйства страны. Существовавшая ранее комиссия — Госплан СССР при СТО — была преобразована в 1931 г. в комиссию при Совнаркоме СССР, наделенную правами самостоятельного наркомата.

22 февраля 1941 г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР, руководствуясь реше­ниями XVIII съезда партии, поручил Госплану СССР приступить к со­ставлению генерального хозяйственного плана СССР на 15 лет, рассчи­танного на решение основной экономической задачи - догнать главные капиталистические страны по производству продукции на душу населе­ния.

В связи с возросшим объемом работы СНК СССР в 1937 г. в по­мощь ему был создан Экономический совет, который действовал на правах постоянной комиссии Совнаркома. Совет рассматривал годовые и квартальные народнохозяйственные планы и вносил их на утвержде­ние СНК, контролировал выполнение планов, знакомился с положением отдельных отраслей народного хозяйства, принимал меры по улучше­нию их работы и т.д. Он имел право издавать постановления и распоря­жения, обязательные для всех наркоматов СССР, СНК союзных респуб­лик и местных советских органов. Председателем Экономического со­вета являлся председатель СНК СССР, а членами - его заместители, представители ВЦСПС и Наркомата государственного контроля СССР.

Усложнение руководства промышленностью в результате уве­личения количества предприятий и их размеров вызвало необхо­димость реорганизации управления отраслью. До сих пор руковод­ство всей промышленностью было сосредоточено в одном Наркома­те — ВСНХ. Теперь Высший Совет Народного Хозяйства уже не мог справиться с этой задачей. Поэтому в 1932 г. он был разделен на три наркомата, которые стали осуществлять руководство крупны­ми отраслями промышленности — тяжелой, легкой, лесной. В по­следующие годы ход развития советской промышленности поста­вил вопрос о дальнейшем разукрупнении этих наркоматов.

Из Наркомата путей сообщения в 1931 г. выделился самостоя­тельный общесоюзный Наркомат водного транспорта. Наркомат торговли в 1930 г. был разделен на общесоюзный Наркомат внеш­ней торговли и союзно-республиканский Наркомат снабжения. Эта реорганизация означала новый этап в развитии отраслевого принципа управления хозяйством. Теперь каждой сложившейся отраслью руководил свой отраслевой орган — наркомат.

Важная реформа была проведена в области управления тру­довыми отношениями. В 1933 г. был упразднен Наркомат труда, а его центральный и местный аппарат слился с аппаратом ВЦСПС и иных профсоюзных органов. Это означало передачу функций весьма ответственного органа управления общественным орга­низациям, т. е. расширение демократических форм руководства трудовыми отношениями.

Развертывание советским государством хозяйственно-органи­заторской и культурно-воспитательной работы, укрепление пла­нового начала в руководстве хозяйством отразилось и на реорга­низации структуры и деятельности финансовых органов.

В связи с кредитной реформой все дело кредитования было сосредоточено в Государственном банке. При этом Госбанк стал обслуживать лишь текущую эксплуатационную деятельность предприятий. Финансирование же капитального строительства поручалось специальным банкам долгосрочных вложений: Пром­банку, Сельхозбанку и др.

Количественный и качественный рост числа объектов хозяй­ственного управления — заводов, совхозов, МТС потребовал из­менения не только системы хозяйственных ведомств, но и форм их внутренней организации. К этому времени у нас сложилась преимущественно функцио­нальная система управления производством. Эта система услож­няла руководство предприятиями, порождала обезличку и безответственность. Вместе с тем управленческий аппарат чрезмер­но разбухал, отвлекая специалистов от непосредственного про­изводства, нарастал вал излишней бумажной переписки, про­цветали путаница и волокита.

Решительный удар по функциональной системе нанес XVII съезд партии. На основе его резолюции в марте 1934 г. было издано Постановление ЦИК и СНК СССР, которое в корне изменило организацию работы советского хозяйственного аппарата. Это Постановление, ликвидировав функциональную систему постро­ения органов хозяйственного управления, ввело производствен­но-отраслевую и производственно-территориальную систему.

По новой системе органы управления сосредоточивали полное и всеобъемлющее руководство определенными отраслями производ­ства или предприятиями, расположенными на определенной тер­ритории. Функциональные звенья частично сохранились (плановый отдел, финансовый отдел, отдел кадров), но они уже не могли са­мостоятельно руководить предприятиями. Такая реорганизация позволила осуществить более действенное и оперативное руковод­ство промышленностью, сельским хозяйством, торговлей.

Правоохранительные органы. Конституция 1936 г. и принятый в 1938 г. специальный закон о судоустройстве не внесли принци­пиальных изменений в судебную систему. Они скорее обобщили уже накопившийся опыт.

Тем не менее некоторые заметные нововведения были провоз­глашены. Несколько поменялся порядок формирования народных судов. Для них вновь был введен принцип выборности непосред­ственно населением. Произошли перемены в статусе и формах деятельности вер­ховных судов. Ключевым моментом здесь стали преобразования, касающиеся положения Верховного Суда Союза. На протяжении 1933—1936 гг. компетенция высшего судебного органа страны рас­ширяется. При создании Верховного Суда СССР законодатель счи­тал основой его деятельности регулирование отношений Союза и республик в судебной сфере. Но в названные годы Верховный суд СССР постепенно превращается в обычный, хотя и стоящий во гла­ве всей судебной системы судебный орган. Сначала, в сентябре 1933 г., он получил право давать директивные указания верховным судам союзных республик по вопросам судебной практики, обсле­довать судебные органы союзных республик. Он стал также отме­нять и изменять постановления, определения, решения и пригово­ры верховных судов союзных республик. Для этой работы была учреждена специальная судебно-надзорная коллегия.

Новая Конституция Союза подвела итоги эволюции статуса Верховного Суда, записав: «Верховный Суд СССР является выс­шим судебным органом. На Верховный Суд СССР возлагается надзор за судебной деятельностью всех судебных органов СССР и союзных республик».

Единство и централизация судебной системы были закрепле­ны и созданием в 1936 г. Народного комиссариата юстиции СССР, на который было возложено, в частности, и управление судами всего государства.

Законодательство предусматривало осуществление правосудия только судами, и это действительно реализовывалось на практи­ке, когда речь шла о гражданских и общеуголовных делах. Одна­ко при обвинении в контрреволюционных преступлениях дело обстояло иначе. Здесь применялась и внесудебная репрессия.

Постановлением ЦИК СССР от 10 июля 1934 г. был образован об- щесоюзный Народный комиссариат внутренних дел. В его состав быпо включено ОГПУ. На НКВД возлагались обеспечение революционного порядка и государственной безопасности, охрана общественной собст- венности, запись актов гражданского состояния, пограничная охрана. В состав НКВД вошло Главное управление рабоче-крестьянской милиции. В союзных республиках создавались республиканские наркоматы внутренних дел.

При Наркоме внутренних дел было образовано так называемое Особое совещание (ОСО), которое могло применять репрессию подобно судебным органам, но без надлежащих процессуальных гарантий, даже без вызова самого обвиняемого. В Особое совещание входили заместитель наркома внутренних дел СССР, уполномоченный НКВД СССР по РСФСР, начальник Главного управления милиции, народный комиссар внутренних дел союзной республики, на территории которой возникло дело. На заседаниях Особого совещания дол­жен был присутствовать Прокурор СССР или его заместитель.

Особому совещанию предоставлялось право применять в административном порядке высылку, ссылку, заключение в исправительно-трудовые лагеря на срок до пяти лет и высылку за пределы Сою­за ССР.

Очевидно, очень скоро Особое совещание перестало справляться со все увеличивающимся количеством дел. Поэтому в 1935 г. с явным превышением власти приказом НКВД были созданы так называемые «тройки», которые стали как бы филиалами ОСО на местах. В них входили: первый секретарь соответствующего об­кома партии, начальник областного управления НКВД и област­ной прокурор. В 1937 г., в разгар массовых репрессий, эта кон­струкция была еще упрощена — из «троек» исключили предста­вителей партийных органов, сделав «двойки».

Курс на развитие централизованных начал в государственном руководстве привел к реорганизации прокуратуры. В июне 1933 г. была организована Прокуратура СССР. На нее возла­гались обязанности по надзору за соответствием постановлений и распоряжений ведомств республиканских и местных органов Кон­ституции и всему законодательству Союза, обязанности по судебному надзору, по возбуждению уголовного преследования и под­держанию обвинения, надзору за законностью действий органов ОГПУ, милиции, угрозыска и исправительно-трудовых учрежде­ний. В соответствии с этим упразднялась Прокуратура Верховного Суда СССР, а ее функции передавались Прокурору Союза.

Учреждение Прокуратуры СССР завершало строительство сис­темы прокурорских органов Советского государства. Однако полно­го единства эта система еще не достигла, так как прокуратуры со­юзных республик находились пока что в ведении своих наркоматов юстиции, хотя общее руководство деятельностью республиканских прокуратур оставалось за Прокурором Союза ССР. Да и сам Про­курор Союза находился как бы в двойном подчинении — не только ЦИКу Союза, но и правительству, перед которым он был ответст­вен. Даже оба постановления 1933 г. о создании Прокуратуры Со­юза были изданы совместно ЦИК и СНК Союза.

Образование в этот период специальных судов на транспорте (железнодорожных линейных и водных транспортных) обусло­вило и создание специальных прокуратур железнодорожного и водного транспорта.

Однако в этот период органы прокуратуры не осуществляли в полной мере всеобъемлющего контроля за соблюдением законности. Органы государственной безопасности были фактически выведены из-под надзора прокуратуры, что способствовало созданию условий для произвола, грубых нарушений процессуальных норм. К тому же сами органы прокуратуры подчас использовались для проведения массовых репрессий.

Конституция 1936 г. завершила централизацию системы про­курорских органов страны, подчинив республиканские органам Союза. В то же время и статус прокуратуры повысился: она вы­шла из подчинения правительства и стала зависеть только от высшего органа власти Союза — Верховного Совета.

Централизация была полезна, но сама по себе она не могла ре­шить всех проблем, в том числе кадровой. Так, в 1937 г. лишь 9,3% следователей по Союзу имели высшее юридическое образование.

По пути централизации развивается и милиция. В 1930 г. уп­разднены народные комиссариаты внутренних дел союзных и автономных республик, ведавшие весьма разнородными отрас­лями управления: коммунальным хозяйством, пожарной охра­ной, борьбой с преступностью и т. д. На базе их структурных подразделений были созданы отраслевые органы, непосредственно подчиненные совнаркомам республик, в том числе и управления милиции и уголовного розыска. В 1931 г. было издано Положе­ние о Рабоче-Крестьянской милиции Союза ССР, в котором впер­вые регламентировалась ее организация и деятельность в масштабе всего Союза. Положение предусматривало более полное подчинение местных органов милиции ее центральным органам. Централизация была усилена еще больше, когда в 1932 г. было создано Главное управление Рабоче-Крестьянской милиции при ОГПУ, подчинившее республиканские управления милиции. При образовании в 1934 г. Наркомата внутренних дел СССР Главное управление милиции было включено в его состав. Централиза­ция охраны общественного порядка, с одной стороны, позволяла более планомерно и масштабно организовать борьбу с преступ­ностью, но с другой стороны — невольно сковывала инициативу местных работников, привыкших ожидать директив центра.

Противоречивые тенденции можно обнаружить и в развитии ор­ганов государственной безопасности. Существовавшая до 1934 г. судебная коллегия ОГПУ была упразднена. Подсудные ей дела перешли к областным и верховным судам, а также к военным трибуналам. Это мероприятие, с одной стороны, укрепляло авто­ритет общей судебной системы, а с другой, — освобождало орга­ны ОГПУ от несвойственных им функций, позволяя сосредото­чить внимание на основной работе — расследовании и пресече­нии государственных преступлений. Само ОГПУ включалось в состав Наркомата внутренних дел в качестве Главного управле­ния государственной безопасности.

В связи с обострением международной обстановки, а также с рас­ширением объема работы НКВД, в ведение которого было передано управление шоссейными и грунтовыми дорогами, управление государст­венной съемки и картографии, переселенческое дело, и необходимостью укрепления советской разведки он был разделен в феврале 1941 г. на два наркомата: Народный комиссариат внутренних дел СССР и Народ­ный комиссариат государственной безопасности СССР.

В данный период были реорганизованы и