Темы 3, 4, 11. Возмещение морального вреда, причиненного чести, достоинству и деловой репутации 22 Схема 1 22
| Вид материала | Литература |
- Руцкого Александра Владимировича к газете «Курский вестник» иЧемодурову Виктору Владимировичу, 22.82kb.
- Исковое заявление о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате, 85.07kb.
- Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела, 11.57kb.
- Ловой репутации традиционно выделяют такие способы защиты как опровержение распространенных, 35.46kb.
- Возмещение вреда, причиненного лишением жизни гражданина, 2315.75kb.
- А. А. Глисков методичекие рекомендации по ведению дел о защите чести, достоинства, 4548.53kb.
- История государства и права, 321.84kb.
- Ов, связанных с определением оснований, размера и порядка возмещения морального вреда,, 144.29kb.
- Конституция Российской Федерации существенно усиливает значение закон, 361.85kb.
- I. Теоретико-правовые основы института 12 морального вреда в Российской Федерации, 1276.63kb.
С
Принцип достаточности размера компенсации
хема 5-1
источники определения достаточности
Возражения причинителя вреда принимаются во внимание
Судейское усмотрение
(ст.5, 6 ГК, ст. 16 ГПК
и другие).
Обоснованный расчет размера исковых требований истцом
Комментарий: Верховный Суд достаточно четко обозначил свою позицию к пониманию принципа достаточности в п.6 Нормативного постановления №9 от 9 июля 1999г.: «Компенсация за причиненный вред должна быть достаточной с точки зрения потерпевшего, а не лица, совершившего преступление». Необоснованная, ничем не подтверждаемая сумма размера морального вреда – первая причина трудности определения размера компенсации. Считаем возможным оставлять исковые заявления без движения, если в нем нет обоснования расчета размера морального вреда, поскольку легальное основание для этого ГПК содержит.
С
Принцип достаточности размера компенсации
хема 5-2
устанавливает с учетом всех конкретных обстоятельств дела и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства
обосновывает расчет
Истец
Суд
С
Разумное удовлетворение размера компенсации морального вреда
хема 6
учитывается
Реальные цены, сложившиеся в месте исполнения обязательства
Субъективные качества причинителя вреда
Субъективные качества потерпевшего
Физическое или юридическое лицо
- возраст, пол, род занятий;
- имущественное и семейное положение;
- наличие вины в действиях самого потерпевшего;
- самооговор потерпевшего;
- и другие.
Государственный орган, его должностные лица
Семейное и имущественное положение физического лица
Форма вины, поведение причинителя вреда до, в момент и после причинения вреда
Литература
- Гражданский кодекс Республики Казахстан. Общая часть от 27.12.1994 года (введен в действие 1 марта 1995г.), с изм. и доп.
- Гражданский кодекс Республики Казахстан. Особенная часть от 01.07.1999г. №409-1 (введен в действие 1 июля 1999г.) с изм. и доп.
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан, утв. 13.12.1997г. №206-1, с изм. и доп.
- Уголовный кодекс Республики Казахстан, введен в действие с 1 января 1998г. Законом РК от 16.07.1997г.
- Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан, введен в действие Законом РК от 13.07.1997г. №412-1, с изм. и доп.
- Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан №3 от 21.06.2001г. «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда».
Тема 2. Возмещение морального вреда в случае, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником опасности (пп. 1, п. 3 ст. 951 ГК)
С
Возмещение морального вреда в случае, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником опасности (особенности)
хема 1
Ответственность наступает независимо от вины причинителя
Только умысел потерпевшего или непреодолимая сила исключают наступление ответственности
(ст. 359 п. 2 и ст. 935 п. 1 ГК)
Доказывание возлагается на владельца источника повышенной опасности
(п. 1 ст. 931 ГК)