Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 19 марта 2010 год
| Вид материала | Анализ |
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 16 марта 2010 год, 3292.98kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 31 марта 2010 год, 1795.9kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 22 марта 2010 год, 880.9kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 24 марта 2010 год, 1451.49kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 07 апреля 2010 год, 2171.68kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 09 марта 2010 год, 4693.14kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 27 мая 2010 год, 1708.2kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 19 мая 2010 год, 1568.4kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 14 октября 2009 год, 782.3kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 01 марта 2010 год, 1716.15kb.
СМИ «второго эшелона»
19.03.2010
"Парламентская газета"
Право на труд как право на жизнь
Новое лицо безработицы: чаще увольняют "по собственному желанию"
Казалось, с осени прошлого года ситуация на российском рынке труда начала выправляться, темпы роста безработицы замедлились. Кризис заметно ослабел, и проблема занятости, весной и летом обострившаяся до предела, постепенно сошла на нет. Но, как теперь выясняется, это была временная победа над безработицей. В начале этого года она медленно, но верно опять поползла в гору.
Главный социальный вызов
Принято считать, что в прошлом году на снижении темпов безработицы благотворно сказались средства, оперативно выделенные государством, - 43 миллиарда рублей. Правда, израсходовано на поддержку занятости было гораздо меньше - 35,5 миллиарда рублей, но всё равно сумма внушительная и пока не имеет прецедентов в истории современной России. В этом году запланировано выделить 36,3 миллиарда рублей. Другое дело, что эффект от использования этих денег оказался незначительным, так как в противном случае армия безработных не росла бы, как это происходит сейчас. Недаром Президент Дмитрий Медведев на недавнем заседании коллегии Генпрокуратуры назвал безработицу главным сегодняшним социальным вызовом и даже призвал прокуроров держать под особым контролем исполнение законодательства о занятости граждан и реализацию региональных программ по созданию новых рабочих мест.
Поданным Росстата, число безработных выросло с 8,2 процента на конец минувшего декабря до 9,2 процента экономически активного населения в январе этого года. В середине прошедшей зимы насчитывалось, по официальным данным, 6,8 миллиона безработных, тогда как месяцем ранее их число составляло 6,2 миллиона человек. Растёт в России и число официально зарегистрированных безработных: в январе было 2,2 миллиона человек (в декабре - 2,15 миллиона).
Только за неделю, с 17 по 24 февраля, численность официально зарегистрированных безработных в стране, по данным Минздравсоцразвития, выросла на один процент - до 2,286 миллиона человек. Правда, по состоянию на 3 марта это количество составило уже 2 миллиона 283 тысячи 479 человек, то есть за неделю уменьшилось на 0,1 процента, а к 10 марта - на 0,3 процента. Но в целом ползучая безработица в начале года продолжала набирать ход. Министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова объясняет эти неприятные цифры сезонным явлением, свойственным началу года. Того же мнения придерживается вице-премьер Александр Жуков. На совещании по мониторингу ситуации на рынке труда в Уральском федеральном округе он вы-
разил надежду, что резкого роста безработицы в первом полугодии не будет.
Однако эксперты, хотя и не сравнивают ситуацию с аналогичным периодом прошлого года, когда к апрелю число безработных в России достигло 10,2 процента отэкономически активного населения страны, настроены более скептично. Нынешнее малозаметное снижение безработицы носит, по их словам, временный характер. По подсчётам секретаря Федерации независимых профсоюзов России Александра Шершукова, общая численность безработных в России в середине этого года может составить 8-9 миллионов человек, а общее количество зарегистрированных безработных - около трёх миллионов человек.
Учёту не поддаются
В Правительстве питают надежды, что вопреки мрачным прогнозам безработица всё же не перешагнёт десятипроцентную планку. Многие эксперты рынка труда уверены, что показатели являются куда более тревожными, ибо в полном объёме не учитываются такие работники, как, скажем, разорившиеся предприниматели, представители малого бизнеса. Не попадают в статистические сводки и россияне, которые формально не работали, но в то же время имели на руках краткосрочные контракты с предприятиями. Не поддаются учёту и те, кто был отправлен в принудительные неоплачиваемые отпуска или переведён на неполную рабочую неделю.
По данным Минздравсоцразвития, численность работников, которые находятся в простое, вынужденных отпусках или работают неполное рабочее время, растёт с начала января и уже достигла 1,628 миллиона человек. Результаты профсоюзного мониторинга тоже свидетельствуют об увеличении числа работников, рабочий день которых меньше положенных восьми часов в день. Режим неполного рабочего времени (две или три рабочие недели) был введён в феврале на 56,1 процента предприятий -рост на 12,4 процента по сравнению с предыдущим периодом. То есть людей вроде бы не увольняют, но сокращают рабочее время, что приводит, естественно, к падению уровня зарплаты.
Для того чтобы оценить реальный уровень безработицы, считают независимые эксперты рынка труда, следует прежде всего подсчитать количество безработных на одно вакантное место. Такой подход в корне меняет ситуацию. Оказывается, количество действующих вакансий для безработных уменьшается стремительными темпами. Так, на 1 января прошлого года количество безработных на одно вакантное место составляло 16 человек, в октябре эта цифра подросла до 20,2, а в январе этого года - уже до 24,1 человека. Это значит, что предприятиям не нужны новые рабочие руки. Стало быть, говорить о выходе из кризиса и бурном развитии производства ещё рановато. Философия пока одна - как бы выжить...
С трудовой книжкой -на выход
Не оттого ли программа создания новых рабочих мест в регионах работает не лучшим образом? Люди просто не могут устроиться на новую работу, так как некуда устраиваться. Производство развивается слабо, мощности простаивают, создание высокотехнологичных, инновационных компаний затягивается. Малый бизнес никак не может набрать силу, а ведь в эту нишу могли бы устремиться сотни тысяч граждан, оставшихся без работы. По данным Минздравсоцразвития, за прошедший год 127,6 тысячи безработных организовали свой бизнес. По сути, это - капля в море. А ведь государство по антикризисным программам выдаёт почти 59 тысяч рублей каждому начинающему предпринимателю на открытие своего дела. Такую же сумму, кстати, получит и работодатель, принявший на работу официально зарегистрированного безработного.
Рецепты борьбы с безработицей известны. На вышеупомянутом совещании в УрФО полпред Президента РФ в округе Николай Винниченко предложил для борьбы с ней строить в округе новые производства с привлечением иностранных инвестиций, то есть строительство заводов с учётом специфики регионов и иных производств с нуля, создавать технопарки и бизнес-инкубаторы для того, чтобы выращивать и концентрировать трудовые ресурсы, которые высвобождаются.
Но легко сказать, сложно сделать. Владельцы заводов и фабрик, невзирая на призывы властей сохранять рабочие места, продолжают сворачивать свою деятельность и увольнять людей. Причём если в начале кризиса большинство руководителей предприятий увольняли сотрудников по сокращению штатов, то теперь в моде "по собственному желанию". Среди всех лишившихся работы в январе нынешнего года свыше 63 процентов написали заявление с такой формулировкой. Это означает, что уволенные никаких дополнительных выплат не получат. Соответственно, на бюджет ляжет новая нагрузка, так как у людей попросту не будет денег в период поиска работы и государству придётся каким-то образом им помогать.
Неслучайно тема безработицы сегодня у всех на устах. Опрос ВЦИОМ, проведённый в начале года, показал, что в январе доля соотечественников, обсуждавших проблему занятости, выросла с 47 до 51 процента, а число тех, кто не обращает на сообщения о безработице внимание, снизилось за месяц с 16 до 11 процентов. Кроме военных и госслужащих, все остальные испытывают устойчивый страх потери работы: индекс вероятности увольнений, по расчётам ВЦИОМ, в феврале подрос до 33 из 100 возможных пунктов против 30 пунктов в конце прошлого года. Ранее, в начале февраля, на пресс-конференции в Доме Правительства вице-премьер Александр Жуков называл цифру около 500 тысяч - столько человек находится под угрозой увольнения в стране.
Деньги решают не всё
Буксует и программа переобучения или трудовой переквалификации. Не все желающие могут найти соответствующие курсы, хотя, как показывают результаты социологического опроса ВЦИОМ, переобучение по новой специальности хотели бы пройти 26 процентов человек (ранее - 23 процента). На организацию опережающего профобу-чения работников, находящихся под угрозой увольнения, израсходовано почти полтора миллиарда рублей, а реально обучалось 216 тысяч человек.
Деньги регионам на эти цели были выделены, но, как отметил на ведомственной коллегии руководитель Федеральной службы по труду и занятости Юрий Терций, невостребованными остались около 8 миллиардов рублей. Не случайно в этом году дополнительного финансирования региональных программ по борьбе с безработицей не будет, ибо есть опасения, что средства опять не будут эффективно использованы. В целом по программам снижения напряжённости на рынке труда предусмотрено создание около 1,5 миллионарабочихмест. Пока до этой цифры (реальной, а не нарисованной) так же далеко, как до луны. Практически сорвалась и программа межрегиональной трудовой миграции: люди не рвутся переезжать из области в область, из края в край в поисках работы. Жилья нет, перспективы трудоустройства на новом месте неясны, да и один переезд, как у нас говорят, сродни двум пожарам. 100 рублей за каждый день нахождения в пути следования к месту работы и обратно, а также 550 рублей в сутки на три месяца за наём жилья не впечатлили переселенцев.
Схема расходования бюджетных денег, перечисляемых на реализацию программ занятости, для налогоплательщиков является непрозрачной. Деньги льются рекой, а весомых результатов, как мы уже отмечали, нет. Как сказал премьер-министр Владимир Путин по поводу выступления наших спортсменов на Олимпиаде в Ванкувере, чем больше вкладываем, тем скромнее результаты. "Возникает вопрос: может быть, деньги, которые мы выделяли, вкладывались не туда, куда надо, а туда, куда хотелось тем, кто ими распоряжался?" Этот вопрос в полной мере можно отнести и к бюджетному субсидированию программ по борьбе с безработицей.
Сейчас эксперты, чиновники, профсоюзные деятели спорят, перевалим мы к концу года десятипроцентый рубеж уровня безработицы или нет? Тем, кто ищет работу и не может её найти, от этих дебатов не легче. Реализовать своё конституционное право на труд они не могут. Прожить же на немногим более 800 рублей в месяц пособия по безработице, размер которого установлен в ряде регионов, практически невозможно. Вот и получается, что право на труд сегодня обретает такое же значение, как и право на жизнь...
19.03.2010
"Красная звезда"
К БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕРЕЗ КОМПРОМИСС
Потрясший здание мировой экономики финансовый кризис дал толчок научному поиску. Очевидна потребность выявить причины глобального кризиса и тенденции его развития, очертить возможные контуры посткризисного мира. В связи с этим обращает на себя внимание новая монография члена-корреспондента Российской академии наук Вячеслава Кузнецова, заведующего кафедрой социологии культуры, воспитания и безопасности социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, "Теория компромисса" (М.: Книга и бизнес, 2010).
В этом труде авторитетного российского ученого представлены итоги многолетних исследований, нацеленных на формирование социологической теории компромисса. Новое знание в этой области ориентировано на раскрытие созидательных гуманитарных взаимодействий между людьми, народами, странами, религиями, образами жизни. Исследуется феномен нового гуманизма XXI века, для которого, по мнению автора, характерны общечеловеческая мечта о справедливости и стремление к счастью для всех, взаимное доверие, сострадание и терпимость. Творчеству В.Н. Кузнецова, надо отметить, присуще оригинальное, новаторское рассмотрение таких понятий, как компромисс, культура компромисса, опережающий компромисс.
Необходимость компромиссов в общественной жизни и международных отношениях все более осознается представителями мировой общественности перед лицом целого комплекса новых угроз современной цивилизации. Это не только мировой экономический кризис, но и высокая степень вероятности возникновения глобальной войны как способа преодоления кризиса (что уже дважды случилось в ХХ веке), стремительное изменение глобального климата, истощение ресурсов планеты из-за непрекращающегося роста потребления.
Автор так представляет научную проблему своего исследования: как теория глобального компромисса может быть сформулирована в терминах глобальной игры, в итоге которой результат не равен нулю, то есть выиграть или проиграть могут все ее участники.
"Сегодня, - пишет Вячеслав Кузнецов, - это принципиально новый, глобального значения вопрос для всех нас. Нам в считаные дни, месяцы и годы надо понять, оформить и обеспечить общероссийское и мировое (глобальное) согласие по основным аспектам культуры компромисса, культуры развития. Компромисс, согласие, консенсус как гуманитарная инновация через гуманитарное воспитание становятся главным и единственным способом выживания и достойного, экологически безопасного развития в контексте стремительного нарастания изменения климата, тревожных изменений среды жизнеобеспечения всех людей и всех народов".
В монографии обоснованно высказывается согласие с мнением о роли культуры как главного фактора строительства здания национальной безопасности. Именно культура рассматривается как основное звено реализации "большого проекта" - процветающей России, формирования культурного, ответственного и духовно развитого человека.
Интерес представляет разработанный автором "корпус понятий", раскрывающий взаимодействие и взаимообусловленность различных аспектов безопасности, в том числе военной, духовной и экономической. Ученый приводит данные, полученные летом прошлого года Всероссийским центром изучения общественного мнения. Основной вопрос, заданный жителям 42 регионов России, звучал так: что вы считаете главной национальной угрозой? Ответы распределились так: 11 процентов - экономический кризис и слабость российской промышленности, 9 процентов - алкоголизм, наркоманию и деградацию населения, 7 процентов - агрессию со стороны США, НАТО, Запада в целом, третью мировую войну.
Такой взгляд в общем-то отражает реалии нашего времени. Секретарь Совета Безопасности России Николай Патрушев, отвечая на вопрос журналиста (октябрь 2009 г.) о ходе осуществления Стратегии национальной безопасности до 2020 года, сказал: "Напомню главный принцип, определенный стратегией: надежное обеспечение безопасности государства возможно только через устойчивое социально-экономическое развитие страны..."
Несомненно, что реализация мечты о справедливом мире без войн и насилия возможна только при готовности всего мирового сообщества, а не только России, перейти к мышлению в новой, гуманистической системе координат при опоре на потенциал компромисса и справедливости, правды и честности. Требуется новая парадигма реагирования на вызовы XXI века. Пока же в мире наблюдается доминирование культуры реагирования на угрозы (вызов - ответ), а не культуры их предотвращения.
Каркас новой теории безопасности, как следует из размышлений автора книги, должен быть ориентирован на совмещение задач достижения безопасности и справедливости. Монография члена-корреспондента РАН В.Н. Кузнецова, несомненно, очередной шаг отечественной общественной мысли в этом направлении - создании концепции достойного и безопасного развития человечества через культуру компромисса.
19.03.2010
Информационный сервер Алтайского края Amic.ru (г. Барнаул)
Как нам победить в Сочи?
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, какими причинами россияне объясняют неудачное выступление российской сборной в Ванкувере и что советуют сделать для того, чтобы показать более высокие результаты на Олимпиаде в Сочи.
Неудачу на Олимпиаде в Ванкувере россияне склонны объяснять, в первую очередь, плохой подготовкой сборной (24%). Чаще других об этом сообщают 18-24-летние и образованные респонденты (29 и 27% соответственно), а также сибиряки (33%). Значительно реже наши сограждане указывают на такие причины, как отсутствие условий для тренировки спортсменов, плохая работа руководства олимпийского комитета спортивных федераций (по 7%), невнимание к спорту (6%), неправильное расходование средств, выделенных на подготовку спортсменов (5%), бюрократия и коррупция, неудовлетворительная работа тренеров, недостаток финансирования, а также несправедливое судейство (по 4%), элементарное невезение и отсутствие патриотизма у спортсменов (3%).
Для того, чтобы в Сочи выступить более успешно, россияне советуют, главным образом, изменить программу подготовки спортсменов и более упорно тренировать олимпийскую сборную (20%). В числе прочих рекомендаций - увеличение финансирования спорта, смена руководства федераций, олимпийского комитета и тренерского штаба (по 8%), создание условий для подготовки спортсменов (7%), организация бесплатного детского спорта, повышенное внимание к поиску и отбору перспективных спортсменов, более тщательный подбор кадров (по 5%), развитие массового спорта (4%), жесткий контроль процесса подготовки спортсменов (3%), воспитание в них духа патриотизма (2%), возвращение отечественных игроков и тренеров из-за рубежа (1%).
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 6-7 марта 2010 г. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
| Насколько соответствует результат выступлений нашей олимпийской сборной Вашим ожиданиям? (опрос на amic.ru) | |
| Они выступили лучше, чем я ожидал(а) | 59 чел. |
| Примерно так, как я ожидал(а) | 182 чел. |
| Хуже, чем я ожидал(а) | 464 чел. |
| Затрудняюсь ответить | 19 чел. |
| Всего проголосовало: 724 чел. | |
| Если вы считаете, что российская сборная выступила на Олимпиаде неудачно, то, как вы думаете, с чем это в первую очередь связано? (открытый вопрос, не более трех ответов, % от тех, кто считает выступление сборной неудачным или провальным) | |
| Плохая подготовка спортсменов | 24 |
| Нет условий для подготовки спортсменов, им никто не помогает | 7 |
| Плохая работа руководства олимпийского комитета, федераций | 7 |
| Невнимание к спорту в стране, особенно детскому | 6 |
| Деньги, выделенные на подготовку спортсменов, расходовали неправильно, разворовали | 5 |
| Бюрократия, коррупция в спорте | 4 |
| Плохая работа тренеров | 4 |
| Засудили, медали были куплены | 4 |
| Недостаток финансирования | 4 |
| Просто не повезло, в спорте так бывает | 3 |
| Антиспортивное настроение, отсутствие патриотизма, все за деньги | 3 |
| Другое | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 39 |
| Что, на Ваш взгляд, необходимо сделать, чтобы на следующей Олимпиаде российская сборная выступила более успешно? (открытый вопрос, не более 3-х ответов) | |
| Упорнее тренироваться, изменить программу подготовки спортсменов | 20 |
| Увеличить финансирование спорта | 8 |
| Поменять руководство федераций, олимпийского комитета, тренерский штаб | 8 |
| Создать хорошие условия для подготовки спортсменов (построить тренировочные базы и пр.) | 7 |
| Бесплатный детский спорт | 5 |
| Больше внимания уделять поиску и отбору перспективных спортсменов, создавать резерв | 5 |
| Найти более квалифицированных тренеров, внимательнее подбирать кадры | 5 |
| Развивать массовый спорт | 4 |
| Жестко контролировать процесс подготовки спортсменов, расходования средств, бороться с коррупцией в спорте | 3 |
| Воспитывать в спортсменах (особенно молодых) дух патриотизма | 2 |
| Вернуть в Россию отечественных игроков и тренеров, работающих заграницей | 1 |
| Другое | 4 |
| Затрудняюсь ответить | 41 |
19.03.2010
ИА "АМИ-Центр" (Барнаул)
Как нам победить в Сочи?
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, какими причинами россияне объясняют неудачное выступление российской сборной в Ванкувере и что советуют сделать для того, чтобы показать более высокие результаты на Олимпиаде в Сочи.
Неудачу на Олимпиаде в Ванкувере россияне склонны объяснять, в первую очередь, плохой подготовкой сборной (24%). Чаще других об этом сообщают 18-24-летние и образованные респонденты (29 и 27% соответственно), а также сибиряки (33%). Значительно реже наши сограждане указывают на такие причины, как отсутствие условий для тренировки спортсменов, плохая работа руководства олимпийского комитета спортивных федераций (по 7%), невнимание к спорту (6%), неправильное расходование средств, выделенных на подготовку спортсменов (5%), бюрократия и коррупция, неудовлетворительная работа тренеров, недостаток финансирования, а также несправедливое судейство (по 4%), элементарное невезение и отсутствие патриотизма у спортсменов (3%).
Для того, чтобы в Сочи выступить более успешно, россияне советуют, главным образом, изменить программу подготовки спортсменов и более упорно тренировать олимпийскую сборную (20%). В числе прочих рекомендаций - увеличение финансирования спорта, смена руководства федераций, олимпийского комитета и тренерского штаба (по 8%), создание условий для подготовки спортсменов (7%), организация бесплатного детского спорта, повышенное внимание к поиску и отбору перспективных спортсменов, более тщательный подбор кадров (по 5%), развитие массового спорта (4%), жесткий контроль процесса подготовки спортсменов (3%), воспитание в них духа патриотизма (2%), возвращение отечественных игроков и тренеров из-за рубежа (1%).
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 6-7 марта 2010 г. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
18.03.2010
Забайкальское Информационное Агентство (г. Чита)
«Back in the USSR»
Сегодня, чем старше россияне, тем чаще они считают, что перестройка принесла стране больше плохого. Такие данные в ходе исследования получил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), изучив мнение россиян о перестройке
Большинство россиян по-прежнему склонно думать, что эпоха перестройки принесла нашей стране больше плохого, однако с 2002 года доля сторонников такого мнения постепенно снижается (с 63 до 53%). 26% опрошенных склонны придерживаться противоположной точки зрения, заявляя, что эти преобразования имели в основном положительный эффект. В 2002 году так думало 20%. Видеть преимущественно негативное значение реформ, начатых в 1985 году, склонны, главным образом, приверженцы КПРФ (76%), реже всего такого мнения придерживаются сторонники «Единой России» (46%).
Чем старше россияне, тем чаще они считают, что в исторической перспективе перестройка принесла стране больше плохого (67% респондентов старше 60 лет против 30% 18-24-летних). Напротив, чем моложе наши сограждане, тем выше среди них доля сторонников этих реформ (18% против 34% соответственно).
За пятнадцать лет мнение наших сограждан о перестройке в целом не изменилось: как и прежде, доминирует мнение, согласно которому она была нужна, но проводилась неумно и неумело (48%).
Чем выше уровень образования россиян, тем чаще они признают перестройку нужным, но не продуманным шагом (38% малообразованных против 53% высокообразованных) или же абсолютно верным решением (6% против 18% соответственно).
18.03.2010
Балтийское информационное агентство (www.baltinfo.ru) (г. Санкт-Петербург)
Чтобы победить в Сочи, спортсмены должны больше тренироваться - россияне
Москва, 18 марта. Для успешных побед на Олимпийских играх, необходимы постоянные тренировки спортсменов и хорошее финансирование. Таковы данные социологического опроса, проведенного сотрудниками всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ)
Для того, чтобы в Сочи выступить более успешно, россияне советуют, главным образом, изменить программу подготовки спортсменов и более упорно тренировать олимпийскую сборную (20%).
В числе прочих рекомендаций - увеличение финансирования спорта, смена руководства федераций, олимпийского комитета и тренерского штаба (по 8%), создание условий для подготовки спортсменов (7%).
А также организация бесплатного детского спорта, повышенное внимание к поиску и отбору перспективных спортсменов, более тщательный подбор кадров (по 5%), развитие массового спорта. Еще несколько процентов голосов набрали такие меры, как жесткий контроль процесса подготовки спортсменов, воспитание в них духа патриотизма, возвращение отечественных игроков и тренеров из-за рубежа.
18.03.2010
ИА "Карелинформ" (Петрозаводск)
Как нам победить на олимпиаде в Сочи?
Для того, чтобы россияне не повторили в Сочи печальных результатов ванкуверской олимпиады, необходимо изменить программу подготовки спортсменов и более упорно тренировать олимпийскую сборную. Так, по данным проведенного ВЦИОМ опроса, считают 20% респондентов.
В числе прочих рекомендаций - увеличение финансирования спорта, смена руководства федераций, олимпийского комитета и тренерского штаба (по 8%), создание условий для подготовки спортсменов (7%), организация бесплатного детского спорта, повышенное внимание к поиску и отбору перспективных спортсменов, более тщательный подбор кадров (по 5%), развитие массового спорта (4%), жесткий контроль процесса подготовки спортсменов (3%), воспитание в них духа патриотизма (2%), возвращение отечественных игроков и тренеров из-за рубежа (1%).
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 6-7 марта 2010 г. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
18.03.2010
Балтийское информационное агентство (www.baltinfo.ru) (г. Санкт-Петербург)
Опрос: провал на играх в Ванкувере - итог бюрократии и коррупции
Москва, 18 марта. Неудачу на Олимпиаде в Ванкувере россияне объясняют плохой подготовкой сборной. Таковы данные социологического опроса, проведенного сотрудниками всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Неудачу на Олимпийских играх в Ванкувере россияне склонны объяснять, в первую очередь, плохой подготовкой сборной (24%). Чаще других об этом сообщают 18-24-летние и образованные респонденты (29 и 27% соответственно), а также сибиряки (33%). Значительно реже наши сограждане указывают на такие причины, как отсутствие условий для тренировки спортсменов, плохая работа руководства олимпийского комитета спортивных федераций (по 7%), невнимание к спорту (6%).
Также отмечаются неправильное расходование средств, выделенных на подготовку спортсменов, бюрократия и коррупция, неудовлетворительная работа тренеров, недостаток финансирования, несправедливое судейство, элементарное невезение и отсутствие патриотизма у спортсменов.
Напомним, на Олимпиаде в Ванкувере сборная России завоевала 15 медалей, среди которых – 3 золотых, 5 серебряных и 7 бронзовых. Это худший результат за всю историю выступления сборной России на Олимпийских играх с момента распада СССР.
18.03.2010
"Деловой Петербург" (Санкт-Петербург) (on-line версия)
Соцопрос: россияне проиграли на Олимпиаде, потому что плохо готовились
Всероссийский центр изучения общественного мнения провел опрос о том, какими причинами россияне объясняют неудачное выступление российской сборной в Ванкувере и что советуют сделать для того, чтобы показать более высокие результаты на Олимпиаде в Сочи.
Неудачу на Олимпиаде в Ванкувере россияне склонны объяснять в первую очередь плохой подготовкой сборной (24%). Чаще других об этом сообщают 18-24-летние и образованные респонденты (29 и 27% соответственно), а также сибиряки (33%). Значительно реже наши сограждане указывают на такие причины, как отсутствие условий для тренировки спортсменов, плохая работа руководства олимпийского комитета спортивных федераций (по 7%), невнимание к спорту (6%), неправильное расходование средств, выделенных на подготовку спортсменов (5%), бюрократия и коррупция, неудовлетворительная работа тренеров, недостаток финансирования, а также несправедливое судейство (по 4%), элементарное невезение и отсутствие патриотизма у спортсменов (3%).
Для того чтобы в Сочи выступить более успешно, россияне советуют главным образом изменить программу подготовки спортсменов и более упорно тренировать олимпийскую сборную (20%). В числе прочих рекомендаций увеличение финансирования спорта, смена руководства федераций, олимпийского комитета и тренерского штаба (по 8%), создание условий для подготовки спортсменов (7%), организация бесплатного детского спорта, повышенное внимание к поиску и отбору перспективных спортсменов, более тщательный подбор кадров (по 5%), развитие массового спорта (4%), жесткий контроль процесса подготовки спортсменов (3%), воспитание в них духа патриотизма (2%), возвращение отечественных игроков и тренеров из-за рубежа (1%).
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 6-7 марта 2010 г. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
18.03.2010
"Тюменский курьер"
Все довольны, все смеются…
Если кто-то еще завидует Москве, это зря. Самая счастливая земля в России - у вас под ногами.
Всероссийский центр исследований общественного мнения (ВЦИОМ) выяснял, насколько довольны жизнью граждане нашей страны. И выяснил: весьма довольны. Более 70 процентов жителей России жизнью удовлетворены. А счастливых у нас больше, чем несчастных.
Больше всего довольных (в процентном отношении) в Тюменской области. Их у нас больше, чем в Москве. Выявлены и самые довольные города: Елабуга, Нижнекамск и Ханты-Мансийск.
Правда, газета «Известия», где эта новость напечатана, не сообщает: ханты-мансийцев опрашивали при старом губернаторе или уже при новом?
18.03.2010
"Приокская правда" (Рязань)
17 марта 1991 года население СССР твердо высказалось за сохранение Советского Союза
17 марта 1991 года более 70 процентов взрослого населения СССР (в том числе РСФСР и Чечня) твердо высказались за сохранение единого союзного государства. В этом же году исполнится 19 лет и беловежскому предательству, когда Ельцин, Кравчук и Шушкевич, наплевав на решение масс о сохранении СССР, подписали соглашение о создании пресловутого СНГ, тем самым денонсировав великий договор 1922 года об образовании СССР. Успешно завершились многолетние усилия наших внутренних и внешних врагов о ликвидации великой супердержавы Советского Союза.
Есть два способа победить противника - силой или обманом. Силой пробовал Гитлер - не получилось. А вот обманом США нас победили. Почему это произошло? Почему великая страна, вызывавшая у врагов страх и трепет, рухнула в одночасье? Как случилось, что мы, вынесшие все, что может вынести человек, любящий свою Родину, потеряли ее? Вопросы можно задавать дальше, и они будут один горше другого. Конечно, был заговор, была "холодная война". Но на первом месте - предательство интересов державы первых руководителей страны и партии.
И начали это предательство великой державы Горбачев и Ельцин. Вот каковы выводы социологических опросов всевозможных центров изучения общественного мнения, проводимых в октябре 2002 года и посвященных оценке событий 3-4 октября 1993 года, приведших к кровавым столкновениям в Москве. Они, Горбачев и Ельцин, по мнению опрашиваемых людей, ответственны за то, что Россия оказалась отброшенной к геополитическим рубежам 16 века. Они виноваты в информационном уничтожении Великой России, ее героев и выдающихся людей, составляющих гордость русского народа. Практически все герои Гражданской и Великой Отечественной войны подвергались и подвергаются при их последователях изощренным клеветническим обвинениям и надругательству. То же делалось и продолжается и по отношению к более далекой русской истории, в том числе Петру I, Екатерине II, Ивану Грозному. И все это имеет цель - развал страны.
Горбачев и Ельцин виноваты в наших болезнях, наших мучениях и нашей смертности от нехватки ресурсов. Они виноваты в злом умысле, направленном на разрушение государства по имени СССР. Не все еще архивные документы этого периода увидели свет. Но когда-нибудь народ узнает полную правду обо всем и обо всех, о том, кто и как разваливал СССР. А пока... Непреложным остается факт трагедии, сотворенной на наших глазах. Сегодня по аналогичному сценарию разрушается Россия? Что будет с ней?
Кризис нарастает, граждане нашего государства нищают буквально с каждым днем, а Горбачев между тем за "инициативу и новаторство в политической сфере", то есть за развал СССР, получает очередную (уже не счесть какую по счету) немецкую премию. А Ельцину выращенные им птенцы ставят памятники, называют его именем библиотеки, улицы, города... Так что нам нечего ждать от нынешней власти, вышедшей из проклятого Бело-вежья. А мы продолжаем совершать ошибку за ошибкой, не понимая, что же в действительности происходит.