Geum.ru

Лекции 5 часов

Вид материалаЛекции
10. Расписание рубежного контроля
Буквенная система оценки учебных достижений
12. Список литературы
12. Требования преподавателя
Подобный материал:
1   2   3   4   5

10. Расписание рубежного контроля: [РК 1 – 7-я неделя, РК 2 – 15 неделя].


13. Критерии оценки: Знания, умения, навыки и компетенции обучающихся по всем видам контроля определяются оценками балльно-рейтинговой буквенной системы.

Оценка «отлично» (А, и А-). Данная оценка ставится в том случае, если обучающийся показал полное усвоение программного материала и не допустил каких-либо ошибок, неточностей, своевременно и правильно выполнил контрольные и лабораторные работы и сдал отчеты по ним, проявил при этом оригинальное мышление, своевременно и без каких-либо ошибок сдал коллоквиумы и выполнил домашние задания, занимался научно-исследовательской работой, самостоятельно использовал дополнительную научную литературу при изучении дисциплины, умел самостоятельно систематизировать программный материал.

Оценка «хорошо» (В+, В и В-). Данная оценка ставится в том случае, если студент освоил программный материал не ниже чем на 75% и при этом не допустил грубых ошибок при ответе, своевременно выполнил контрольные и лабораторные работы и сдал их без принципиальных замечаний, правильно выполнил и своевременно сдал коллоквиумы и домашние задания без принципиальных замечаний, использовал дополнительную литературу по указанию преподавателя, занимался научно-исследовательской работой, допускал непринципиальные неточности или принципиальные ошибки, исправленные самим студентом, сумел систематизировать программный материал с помощью преподавателя.

Оценка «удовлетворительно» (С+, С., С-, D+, и D). Данная оценка ставится в том случае, если студент освоил программный материал не менее чем на 50%, при выполнении контрольных и лабораторных работ, домашних заданий нуждался в помощи преподавателя, при сдаче коллоквиума допускал неточности и непринципиальные ошибки, неточности, не проявил активность в исследовательской работе, ограничивался только учебной литературой, указанной преподавателем, испытывал больше затруднения в систе­матизации материала.

Оценка «неудовлетворительно» (F). Данная оценка ставится в том случае, если студент обнаружил пробелы в знании основного материала, предусмотренного программой, не освоил более половины программы дисциплины, в ответах допустил принципиальные ошибки, не выполнил отдельные задания, предусмотренные формами текущего, промежуточного и итогового контроля, не проработал всю основную литературу, предусмотренную программой.

Итоговая оценка подсчитывается только в случае, если обучающийся имеет положительные оценки, как по рейтингу допуска, так и по итоговому контролю.

При подсчете рейтинга допуска обязательно учитываются оценки текущего контроля, рубежного контроля, оценки по защите расчетно-графических, курсовых работ (проектов).

Текущий контроль успеваемости включает текущие оценки: оценки, полученные на семинарских и практических занятиях, за выполненные лабораторные работы, домашние задания, задания самостоятельной работы и другие виды работ, предъявляемых преподавателем.

Итоговая оценка Иоц по дисциплине определяется по формуле (1):


Р1 + Р2

Иоц = ---------------------- × 0,6 + Э × 0,4, (1)

2


где:

Р1 - процентное содержание оценки 1-го рейтинга;

Р2 - процентное содержание оценки 2-го рейтинга;

Э - процентное содержание экзаменационной оценки.

Буквенная система оценки учебных достижений

обучающихся, соответствующая цифровому эквиваленту

по четырехбалльной системе

 

Оценка по

буквенной

системе
Цифровой

эквивалент

баллов
%-ное

содержание
Оценка по

традиционной

системе

А
4,0
95-100
Отлично

А-
3,67
90-94

В+
3,33
85-89
Хорошо

В
3,0
80-84

В-
2,67
75-79

С+
2,33
70-74
Удовлетворительно

С
2,0
65-69

С-
1,67
60-64

D+
1,33
55-59

D
1,0
50-54

F
0
0-49
Неудовлетворительно



12. Список литературы :

Нормативные акты

1 Конституция РК. 1995.

2 Уголовный кодекс РК ,1997

3.головно-процессуальный кодекс РК 1998.

4. Уголовно-исполнительный кодекс РК, 1998г

5. Законы РК и Постановление правительства РК о деятельности

правоохранительных органов, генеральной прокуратуры и судов.

6. Указ Президента РК (имеющий силу Закона) «О государственной службе», 6 декабря 1995г.

7. Закон РК «Об оперативно- розыскной деятельности», 15 сентября 1994г

8. Закон РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных
исполнителей », 30 июня1998г.

9. Закон РК «О пожарной безопасности», 22 ноября 1996г.

10.Закон РК «Об адвокатской деятельности», 5 декабря 1997г.

11.Закон РК «О судебной экспертизе», от 12 ноября 1997г

12.Закон РК «О государственной безопасности», 2 мая 1998г

13.Закон РК «О борьбе с коррупцией», 2 мая 1998г.

14.Закон РК «О наркотических средствах, психотропных веществах и мерах противодействия их незаконному обороту и злоупотреблению ими», 10 июля 1998г


Основная литература

1. Аверьянова Т. В.Белкин Р. С, Корухов Ю. Г. Россинская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. М.: Норма, 2000. 2. Аверьянова Т. В., Белкин Р.С., Бородулин А.И. и др. Криминалистическое обеспечение. деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования М. 1997. 3. Аубакиров А.Ф. История становления криминалистических знаний в Казахстане ( Сб. научных трудов «Әдилет» Алматы ,1998. 4. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Зло­бодневные вопросы криминалистики. М.: Норма, 2001.

5. Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юрист, 1997.

6. Белкин Р.С , Аубакиров А.Ф. Бычкова С.Ф. Гинзбург А.Я. и др. Криминалистическая энциклопедия, Алматы 1995 г

7. Возгрин И. А. Криминалистическая лексика: Краткий словарь. Л.: Изд-во Института усовершенствования следственных работников прокуратуры СССР. 1991.

8. Криминалистика: Учебник/Отв. ред. Н.П. Яблоков .М. Юристъ, 2000

9. Криминалистика: Криминалистическая техника. Учебник под ред. Аубакирова А.Ф. Алматы 2002 .

10. Гинзбург А.Я. .Белкин А.Р. Криминалистическая тактика. Учебник.

Алматы,1996.

11. Гинзбург А.Я. Поврезнюк Г.И. Калинин А.В. Справочник следователя

1998.

12. Ларин А. М. Криминалистика и паракриминалистика. М.: Бек, 1996.

13. Руководство для следователей/Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова\.М.Инфра 1998 .

14. Справочная книга криминалиста / Под ред. Н. А. Селиванова. М.: Норма, 1998.

15. Справочник следователя / Рук авт. коллектива Н. А. Селиванов.\ Вып. 1-3.

М.:1990.

16. Усманов У. А. Справочник следователя. М.: Приор, 1998.


Дополнительная

17. Алесковский С.Нетрадиционная криминалистика; Учебное пособие Алматы ,2003.

18. Белкин Р.С.История отечественной криминалистики, Норма1999

19. Белкин Р.С. Аубакиров А.Ф. Гинзбург А.Я. и др. Криминалистическая энциклопедия. Алматы 1995.

20.Васильев А.Н Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1994

21. Возгрин И. А. Предмет, система, задача советской криминалистики, ее прикладное значение в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений. Л.: ВПУ МВД СССР, 1998.

22. Колмаков В. П. Идентификационные действия следователя. М.: Юриди­ческая литература, 1997

23. Крылов И. Ф. В мире криминалистики. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.

24. Лаврухин С. В. Система криминалистики // Государство и право. 1999 №8.

25. Матусовский Г. А. Криминалистика в системе научных знаний.

Харьков,1979.

26. Седова Т. А. Проблема методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации Л.Изд-во ЛГУ 1985

27. Селиванов Н. А., Танасевич В. Г., Эйсман А. А., Якубович Н. А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы М.Юридическая литература,1979 .

28. Торвальд Ю. Сто лет криминалистике. Пути развития криминалистики. М.: 1979 .

29. Филиппов А. Г. О системе отечественной криминалистики // Государство и право 1999. № 8

30. Эксархопуло А. А. Основы криминалистической теории. Изд-во СпбГУ, 1992.

Криминалистическая техника

32.Аубакиолв А.Ф. Коваленко С.Криминалистическая цифровая фотография Алматы.Элилет,2001

33 Ваганов П. А., Лукницкий В. А. Нейроны и криминалистика. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981.

34. Грамович Г. И.Основы криминалистической техники. Минск:, 1981.

35. Дильбарханова Ж.Р. Дактилоскопия Алматы 2003 .

36. Закатов А. А., Оропай Ю. Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев,1981.

37.Ищенко Е.П.Криминалистическая фотография и видеозапись. М.Юрист 1999.

38.Корниенко Н. А. Следы человека в криминалистике. СПб.: Питер, 2001

39. Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.

40. Лейстнер Л., Буймаш П. Химия в криминалистике. М.: Мир, 1990

41. Майлис Н.П. Судебная трасология Учебник. .

42. Моисеева Т. Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. М.: ООО «Городец-издат», 2000.

43. Ойстрах А.В. Турецкий Н.Н. и др. Холодное оружие .Учебное пособие. Алматы, 2007

44 Плеескачевский В. М. Оружие в криминалистике. Понятие и классифика­ция. М. ООО «НИПКЦ ВОСХОД», 1999.

45. Плескачевский В. М. Оружие в криминалистике: понятие и классификация. М .Спарк, 2001.

46. Подшибякин А. С. Холодное оружие. М.: АР «Центр Юр. Инфор»,2002

47 Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика. Теория и практика математизации и автоматизации информационных процессов и систем в криминалистике. М. Изд-во МГУ, 1989.

48. Поль К. Д. Естественная криминалистика. М.: Юридическая литература,1989.

49. Скорченко Б. Т. Технико-криминалистическое обеспечение расследова­ния преступлений. М., 1999.

50. Торвальд Ю. Криминалистика сегодня. Развитие судебной серологии М.Юридическая литература 1980.

51. Торвальд Ю. Следы в пыли. Развитие судебной химии и биологии. М.: Юридическая литература 1982 .

52. Федоров Г. В. Одорология: Запаховые следы в криминалистике Минск: Амалфея, 2000.

53. Шевченко Б. И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. М.: Изд-во МГУ, 1976.


Криминалистическая тактика

54. Арцишевский Г. В. Выдвижение и проверка следственных версий. М.: Юридическая литература 1978.

55. Баев О. Я. Тактика следственных действий. Воронеж: Изд-во Воронеж­ского ун-та, 1992.

56. Бахин В. П., Билинчук П. Д., Кузьмичев В. С. Криминалистические при­емы и средства разрешения следственных ситуаций / КВШ МВД СССР. Киев, 1991.

57. Белкин Р. С, Лифшиц Е. М. Тактика следственных действий. М.: Новый Юрисгъ 1997.

58. Белкин Р. С, Белкин А. Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве.М.: ИНФРА -М, Норма, 1997

59. Гинзбург А.Я. Криминалистические основы следственных действий. Алматы, 2002

60-. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной ,оперативно-розыскной и экспертной практике- М. 1996.

57. Гинзбург А.Я.Предъявление для опорзнания в уголовном судопроизводстве Казахстана. Алматы, 2003

58. Дулов А. В. Тактические операции при расследовании преступлений.Минск: Изд-во БГУ, 1979

59. Драпкин Л.Я.Основы теории следственных ситуаций. Свердловск,1987

60. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске. Волгограл.1988

61. Закатов А. А., Цветков С. И. Тактика допроса при расследовании преступлений совершаемых организованными преступными группами: Лекция М.1998

62. Исаев А.А. Применение специальных познаний для квалификации преступлений .1997

63. Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1981.

64. Тищенко Л. П. Тактика и психологические основы допроса: Учебное пособие/ ВИПК МВД России. Домодедово, 1998.

65. Ларин А. М. От следственной версии к истине. М.: Юридическая литера­тура 1976.

66. Торбин Ю.Г Теория и практика освидетельствования .Питер.2004.

67. Огородников А. А., Кычков В. И. Тактика проведения и фиксация результатов отдельных следственных действий, проводимых военным следователем Пособие. Ч. 1, 2. СПб.: Изд-во СПб ВИВВ МВД РФ, 1998

68. Пещак Я. Следственные версии. М.: Прогресс, 1976.

69. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / од ред. В. А. Образцова. М.: Юрист, 1999.


Криминалистическая методика расследования преступлений

70. Андреев Б. В., Парк П. Н., Хорал В. П. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. М.: ООО «Юрлитинформ», 2001

71. Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений М.: Изд-во МГУ, 1978

72. Владимиров В. Ю., Кузьминых К. С. Особенности расследования убийств, совершенных по найму. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России,1998

73. Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследо­вания преступлений: Курс лекций. Ч. 1-4. СПб.: Изд-во СПб ЮИ МВД РФ, 1992-1993.

74. Гавло В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985

75. Гаврилин Ю. В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Учебное пособие / Под ред. Н. Г. Шурухнова. М.: ЮИ МВД РФ, 2001

76. Дворкин А., Самойлов Ю. М., Исаенко В.Н., РизаевА.Ш. Расследование похищения человека: Методическое пособие. М.: Приоритет, 2000.

77. Кагамов М.Ч. Актуальные проблемы совершенствования расследования в Республике Казахстан. Автореферат докт. дис. Киев,1997

78. Куванов В.В. Расследование мошеннических действий. Учебно-практическое пособие Алматы , 1999.

79. Ларин А.М. От следственной версии к истине М. 1976

80. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, органи­зация. М..: Юридическая литература, 1970.

81. Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юридическая литература, 1981

82. Ларичев В. Д., Спирин Г. М. Коммерческое мошенничество в России. Спо­собы совершения. Методы защиты. М.: Экзамен, 2001.

83. Медведев С. И. Негативные обстоятельства и их использование в рас­крытии преступлений. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1973.

84. Нургалиев Б. М. Организованная преступная деятельность: уголовно-правовые, процессуальные и криминалистические аспекты Караганда,1997.

85. Нургалиев Б.М. Кустова А.М..,Курс лекций. Караганда.1000. Проблемы борьбы с организованной преступностью.

86. Огородников А. А., Кычков В. И. Тактика проведения и фиксация резуль­татов отдельных следственных действий, проводимых военным следо­вателем: Пособие. Ч. 1,2 СПб.: Изд-во СПб ВИВВ МВД РФ

87. Петелин Б. Я. Теория и практика установления субъективной стороны преступления в процессе расследования / Академия МВД РФ. М., 1992

88. Роганов С. А. Синтетические наркотики: вопросы расследования пре­ступлений СПб.: Питер, 2001.

89.Салаев Б.А. Установление личности погибших в условиях чрезвычайных ситуаций. Алматы.1997

90. Толеубекова Б.Х. Проблемы совершенствования борьбы с преступлениями, совершенными с использованием компьютерной техники. Докт. дис. Алматы, 1998.

91. Хайдуков Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов.1971.

92.Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практ. пособие / Н.Г. Шурухнов.- М.:Юристъ, 1999.-

93 Эйсман А. А. Логика доказывания. М.: Юридическая литература М.1974


12. Требования преподавателя:

1.Посещаемость:

Прогулы студента – наказуемы, за каждое пропущенное занятие Вы оплачиваете штраф, и сдаёте мне отработку в устной форме. Пропуски занятий во время сессии – отражают ваше стремление учиться, И БУДУТ учитываться при выведении окончательной оценки по курсу. На лекции опаздывать нельзя, категорически запрещено жевать резинку, есть, пить.

Я не провожу перекличку, но точно знаю, чьих лиц нет на занятии. Ваша обязанность на период обучения быть в аудитории и учиться. Непредвиденные события, такие как болезнь, конфликты дома дают вам право пропустить занятие. В этом случае вы должны информировать меня о случившемся и заранее сдать диск или отпечатанную работу с заданием. Позвоните мне или оставьте сообщение на кафедре.

Задания:

Присутствовать на своем рабочем месте и при этом не выполнять обязанности студента – приводит к наказаниям. Студент-заочник должен посетить ВСЕ лекции.

Задания, сданные позднее установленного срока, получают оценку ниже установленной, и это, в свою очередь, влияет на итоговую оценку по курсу. Все задания по СРСП сдаёте на дискете с решениями ВО ВРЕМЯ. Ваша оценка будет занижена на полбалла каждый раз, когда диск с решениями не будет сдан вовремя. Работа, которая по расписанию должна проводиться в аудитории также влияет на работу всей группы. Если, при выполнении задания вас нет на занятии, и не выполняете отведенную для вас часть работы, то вы будете наказаны также как и за пропуски занятий.

Групповое поведение:

Оценка по этому курсу учитывает вашу работу внутри небольшой группы, состоящей из пяти-шести человек, работающих вместе. Мне неизвестно насколько активно работает каждый студент в группе. Но если один из студентов в группе чувствует, что его партнер работает НЕ в полную силу, то нужно применять меры и они есть.

Шаг 1: Попытаться разрешить проблему путем непосредственного воздействия со стороны членов группы. Если это не приводит к положительному результату, тогда предпринять следующее:

Шаг 2: Проинформируйте доцента в письменной форме о сложившейся ситуации и покажите, что вы предпринимали действия Шага 1. Напишите так, как пишутся судебные иски. Все истцы должны подписать заявление. Вы должны поставить в известность ответчика (ов), что вы предпринимаете этот шаг.

Шаг 3: Доцент извещает всех членов команды о дате и времени слушания дела. Решение в письменном виде должно быть вынесено в течение 24 часов слушания дела. Приговор /меры\ могут включать, но не ограничиваться следующим:



Ф РСМК КазАТиСО 714-02. Силлабус дисциплины для студентов. Издание 3-е: исправленное и дополненное