К теории сетевой экономики

Вид материала

Документы

Содержание Общая модель системы в первом приближении

Подобный материал:

• I. Основы. Что такое сетевой маркетинг?, 756.39kb.
• Развитие методологии исследования экономики благосостояния на основе теории элит, 713.71kb.
• Длежностью электроустановок, составили настоящий Акт, определяющий границы балансовой, 156.12kb.
• Задачи изучения дисциплины, 2030.04kb.
• К методологии анализа смешанной экономики, 77.73kb.
• Эволюция основных концепций регулирования экономики от теории меркантилизма до теории, 700.67kb.
• План Общие проблемы экономики. Предмет экономической теории Место экономической теории, 1531.5kb.
• План работы в автоматизированной информационной системе «Сетевой город. Образование», 65.88kb.
• Об утверждении регламента использования системы «Сетевой край. Образование» и распределении, 216.6kb.
• Программа дисциплины Основы экономической теории Часть 1 микроэкономика, 232.03kb.

Общая модель системы в первом приближении

Ниже предлагается описание общих контуров и наиболее важных элементов общей теоретической модели социально-экономической системы.

В рамках принятой нами картины мира оптимизирующее поведение, присущее социально-экономической системе в целом⁶⁸, можно определить следующим образом:

поиск оптимума между преимуществами от расширения масштабов и количества взаимодействующих индивидов⁶⁹, а также затратами на создание и поддержание институциональных структур, необходимых для того, чтобы расширение масштабов стало возможным.

Хотя расширение масштабов информационных взаимодействий за счет создания институциональных структур является более простым по сравнению с достижением того же эффекта путем развития технических средств обмена информацией, однако этот более простой вариант имеет один серьезный недостаток. Создание искусственных подпространств институциональными средствами предназначено для исключения или уменьшения в нем уровня стохастических изменений. Следовательно, обратной стороной этого является заложенная в этом возможность накопления различий между состоянием объектов в естественном пространстве системы и его искусственно созданном аналоге.

Если в обществе отсутствует способ регулярной синхронизации состояний искусственных подпространств с естественным, то рано или поздно за счет увеличений несоответствий институциональная структура перестает отражать реальность и уже не может выполнять свои функции по обеспечению индивидов возможностями расширенных социально-экономических взаимодействий.

Информационные взаимодействия через искусственные подпространства заведомо предполагают наличие неточностей в регулировании с их помощью совместной деятельности индивидов. Однако, как упоминалось выше, эти неточности могут перекрываться положительным эффектом от расширения специализации индивидов в системе, которое стало возможно благодаря новому подпространству.

Институциональная структура формирует новое подпространство для взаимодействия индивидов. Оно существует самостоятельно и в определенной степени независимо от реального пространства системы. Это искусственно созданное подпространство можно рассматривать как проекцию реального пространства экономической системы в некую новую "систему координат". Поскольку таких подпространств может быть больше одного, то все они функционируют параллельно друг другу. Но при этом они должны дополнять друг друга, т.к. общественный смысл создания нового подпространства - в том, чтобы обеспечить индивидов возможностями взаимодействий с новым подмножеством более "далеких" индивидов, которые не были доступны через уже существующие подпространства.

С учетом рационального подхода общества к осуществлению затрат на построение институциональных структур, все множество созданных подпространств должно обладать свойством вложенности. Вложенность означает, что каждая дополнительная⁷⁰ институциональная структура и каждое дополнительное подпространство теоретически может быть также использовано для взаимодействия с индивидами в любых меньших масштабах. Например, подпространство, созданное для обслуживания самых далеких взаимодействий (рынок), теоретически может быть использовано и в рамках малой группы. Однако взаимодействия в рамках малой группы не требует столь сильных упрощений реального пространства социально-экономической системы, которое присуще рынку как подпространству, предназначенному для далеких взаимодействий. Вложенность подпространств имеет естественные пределы. Подпространство, в которое вложено минимальное количество других подпространств - зона ближайшего окружения наблюдателя. В нем для информационных взаимодействий не требуются ни какие институциональные структуры. Подпространство с максимальной вложенностью – то, которое обеспечивает самые далекие взаимодействия в системе и тем самым покрывает все пространство социально-экономической системы.

КПД работы вложенных подпространств и соответствующих им механизмов координации зависит от уровня их вложенности. Показателем эффективности выполнения подпространством своих функций может служить степень упрощения реального пространства системы, которое реализовано в данном подпространстве. Следовательно, взаимодействия с максимальным КПД могут осуществляться в зоне ближайшего окружения индивида, где ни какие упрощения и институциональные структуры не нужны. Соответственно, наименее эффективны взаимодействия в последнем самом большом подпространстве, которое хотя и содержит самые сильные упрощения реального состояния системы, но за счет этого дополняет и распространяет возможности взаимодействий индивидов на пространство всей системы.

В более общем случае при определении КПД функционирования подпространства и соответствующего ему механизма координации, необходимо еще учитывать уровень затрат, которые общество осуществляет на создание и поддержание соответствующего подпространства. К затратам на институциональную структуру необходимо добавить расходы на поддержание ИКТ - технической инфраструктуры взаимодействий.

В современном обществе, безусловно, уже созданы все необходимые институциональные структуры, обеспечивающие индивидов возможностью информационных взаимодействий в самом широком международном масштабе. Реальные экономические индивиды взаимодействуют с большей частью членов общества с помощью одной или нескольких параллельно действующих подпространств, формируемых законодательством стран и международными соглашениями, явными и неявными правилами отдельных организаций, и т.п. Общество несет определенные затраты на поддержание инфраструктуры соответствующих подпространств, которые покрываются положительной отдачей от расширения и углубления международного разделения труда.

Качественный скачек, который произошел благодаря развитию Интернет технологий, в начале 21-го века начал менять критический порог для информационных взаимодействий. Это означает, что постепенно нарушается оптимальность ранее сложившегося в обществе равновесия между затратами на поддержание институциональных структур и пользой от обеспечиваемой ими более высокой специализации и разделения труда в обществе. Точка оптимума между затратами и результатами теперь может быть смещена в сторону меньших затрат общества на поддержание институциональных структур, т.к. возможности для взаимодействий в настоящее время уже создаются новыми ИКТ. С теоретической точки зрения это означает, что определенные институциональные структуры уже больше не нужны обществу, либо они должны быть модифицированы в соответствие с новыми условиями.

Уменьшение соответствующих общественных затрат может означать рост КПД общественных механизмов регулирования, хотя в начале может оказаться, что освободившиеся средства необходимы для поддержания и развития ИКТ, благодаря которым эти возможности возникли. В любом случае расширение масштабов информационных взаимодействий за счет ИКТ предпочтительнее, чем аналогичное за счет институциональных структур, т.к. в первом случае процессы регулирования происходят в реальном пространстве системы и, следовательно, искажений и неточностей в этом процессе должно быть меньше.

Рынок является примером подпространства для социально-экономических взаимодействия в самых широких масштабах и между самыми удаленными индивидами. Рыночные институты в целях снижения стохастики до минимального уровня требуют от индивидов спроецировать свой образ в товарные категории. В результате этого реальное пространство системы для взаимодействий подменяется товарным подпространством, а информационные взаимодействий превращаются в товарные.

Информационные взаимодействия индивидов в переложении на рыночное подпространство выглядят следующим образом (в несколько упрощенном виде):

- индивид воплощает свои предложения по взаимодействию с другими индивидами в виде товаров и фактом взаимодействия является реализация данных товаров на рынке;

- информационные образы товаров являются существенно менее изменчивыми, чем образ самого индивида, поэтому интенсивность стохастических изменений в подпространстве товаров будет ниже, чем в исходном пространстве экономической системы;

- индивид "выставляет" данные товары на рынок, где информация о них распространяется по всему подпространству;

- поскольку образ товара сохраняется неизменным достаточно долгое время, то это позволяет соответствующим информационным потокам дойти до самых удаленных точек системы в неискаженном виде;

- другие индивиды, получив информацию о данных товарах, принимают решение о покупке;

- при покупке осуществляется процесс взаимодействия между индивидами, которые произвели товары, ставшие содержанием их товарного обмена;

- если выставленный товар не покупается, то предложение к взаимодействию соответствующего индивида остается не реализованным;

- если структура выставленных на рынок товаров перестает соответствовать спросу в массовом порядке, то это означает, что в рыночном подпространстве накопились отличия от реального пространства системы.

Кроме рыночных институциональных и технических инфраструктур, создающих среду для соответствующих взаимодействий, в обществе действует как минимум еще один аналогичный набор: иерархическая институциональная и техническая инфраструктуры, обеспечивающих работоспособность командных (корпоративных) методов согласования деятельности в системе. Дополнительно к этому постепенно формируются инфраструктуры для сетевой экономики.

Вместе с тем наличие единой универсальной модели информационных взаимодействий для этих трех форм взаимодействий создает предпосылки для формирования общей концепции и практического конструирования интегрального механизма координации. Идея данного механизма координации заключается в возможности создания некой одной универсальной институциональной и технической инфраструктуры для информационных взаимодействий, которая заменила бы собой рыночную, командную и сетевую инфраструктуры. Такая инфраструктура будет в автоматическом режиме оптимальным образом подстраивать информационный образ каждого индивида под условия, необходимые для его взаимодействий с каждой конкретной группой индивидов, распределенных в пространстве системы на разном удалении от него.

Если такой механизм координации удастся построить, то общество получит вместо нескольких параллельно действующих институциональных структур одну единственную, что возможно позволит снизить общие затраты на поддержание нескольких институциональных структур и повысит таким образом КПД механизма координации совместной деятельности членов общества.