Программы государственной поддержки 82 Актуальная повестка дня 94 Основные тенденции развития гражданского общества 111
| Вид материала | Доклад |
- «Краткосрочное сценарное прогнозирование развития гражданского общества в России», 150.81kb.
- 1. Роль экологии в современном обществе Экология, природопользование и охрана природы., 93.16kb.
- Записки гражданского общества, 1118.72kb.
- Годовой отчет Открытого акционерного общества «Моторостроитель» за 2009 год, 961.89kb.
- План мероприятий по реализации Концепции содействия органами исполнительной власти, 102.69kb.
- И в России выполнен в рамках Программы поддержки гражданского общества «Диалог» (irex), 825.27kb.
- Вцелях дальнейшего развития и совершенствования местного самоуправления в городе Москве,, 1094.63kb.
- Билет48. Основные тенденции развития советского общества в 60-80-е, 37.96kb.
- Аннотация программы учебной дисциплины «Современные тенденции развития мира» Цели, 40.42kb.
- Концепция развития гражданского общества в Республике Казахстан на 2006 2011 годы, 373.25kb.
Информированность граждан о некоммерческих организациях и гражданских инициативах
В 2008 году отмечается повышение информированности россиян о НКО и гражданских инициативах по сравнению с 2007 годом (Рисунок 6). Известность отдельных общественных и других некоммерческих организаций, гражданских инициатив среди россиян достигает 52%. Также снижается доля тех, кто об этом вообще не знает и не слышал (на 5 п.п.). Самый высокий уровень информированности фиксируется в группе респондентов с высшим образованием, среди жителей мегаполисов (включая Москву) и больших городов, а также среди тех, кто дает скорее высокие оценки своему уровню жизни. В этих группах уровень информированности по отдельным позициям достигает 77%. Доля же тех, кто вообще не знает и не слышал ни о каких организациях и инициативах, в группе респондентов с высшим образование в два раза ниже, чем в целом по населению (7% и 15% соответственно); среди сельчан – выше в два раза (30% и 15% соответственно).10
Отметим так же, что уровень известности тех или иных общественных организаций или направлений гражданских инициатив не всегда коррелирует с освещением подобной активности в средствах массовой информации11, где по упоминаемости с большим отрывом лидируют правозащитные, профсоюзные и молодежные общественные организации и инициативы.
Рисунок 6 Россияне, которые знают или хотя бы слышали о предложенных видах НКО и гражданских инициатив (выборочно, % от числа всех опрошенных)
Среди предложенного респондентам перечня негосударственных некоммерческих организаций и инициатив самый высокий уровень известности у профсоюзов (51%), садовых и дачных товариществ (52%), ветеранских объединений (48%), организаций инвалидов (46%) и объединений по защите прав потребителей (48%).12
При невысоких на сегодняшний день показателях реального участия россиян в деятельности НКО и в гражданских инициативах, социальная база российского третьего сектора является достаточно внушительной: по крайней мере, половина россиян готова принимать участие в мероприятиях и собраниях НКО и гражданских инициатив, каждый третий готов быть добровольцем или работать в НКО за плату, каждый четвертый декларирует готовность стать инициатором создания, организатором каких-либо НКО и гражданских инициатив.13
Социальная база российского гражданского общества
По данным специально проведенного в 2008 г. исследования14 социальная база российского гражданского общества, к которой относятся как люди, уже участвующие в социальных практиках гражданского общества, так и люди, ориентированные на такое участие, составляет не менее 90% взрослого населения России. Она неоднородна и состоит из четырех групп (Рисунок 7).
Рисунок 7
"Ядро" социальной базы гражданского общества составляют 7,7% взрослых россиян, которые декларируют свое членство и/или участие в деятельности общественных объединений и других негосударственных некоммерческих организаций, гражданских инициатив, вовлеченность в отношения добровольчества и филантропии, готовность объединяться с другими людьми для каких-либо совместных действий, если их идеи и интересы совпадают, а также демонстрируют определенный уровень информированности об организациях третьего сектора и гражданских инициативах.
В группу "сателлит ядра" входит практически каждый четвертый взрослый россиянин (26,6%), не участвующий в деятельности НКО и гражданских инициатив, однако готовый объединяться с другими для совместных действий, занимающийся благотворительностью в широком смысле, информированный об общественных объединениях и других негосударственных некоммерческих организациях, гражданских инициативах.
В третью группу по мере удаленности от ядра входят 26,5% россиян. Эта группа, условно названная "буферной зоной", представляет собой промежуточное звено между активом и периферией социальной базы. Ее представители потенциально готовы объединяться для совместных действий, но реально не участвуют в них, не занимаются частной благотворительностью или добрровольчеством и не информированы в достаточной мере о работе существующих организаций.
На периферии социальной базы находятся 30,4% взрослых россиян, которые на момент исследований оказались не готовы к объединению с другими людьми для решения коллективных целей, но при этом они имеют склонность к благотворительности, знают о существовании и деятельности общественных организаций.
В группу "аутсайдеров" входят 8,8% россиян, которые не обладают ни одним признаком принадлежности к социальной базе гражданского общества.
Возможности развития российского гражданского общества связаны с расширением двух практически действующих частей его социальной базы за счет представителей "буферной зоны", в которую входит каждый четвертый россиянин. Для этого необходимо способствовать активизации имеющейся у них общей готовности к солидарным действиям и вовлечению в конкретную работу организаций, отдельных инициатив. Здесь велика роль позитивной оценки имеющегося в стране опыта общественных организаций и инициатив разного типа государством и общественностью и широкая информированность населения страны о деятельности НКО и гражданских инициатив. В этой связи на повестку дня встает вопрос о выработке государственной программы содействия развитию общественных инициатив и ее планомерной реализации.