Geum.ru

Кризисные явления в российской науке о зубчатых передачах и пути их преодоления

Вид материалаДокументы

Содержание


На этом новом этапе развития России
Учет плохих редукторных новостей
Подобный материал:
КРИЗИСНЫЕ ЯВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ НАУКЕ О ЗУБЧАТЫХ ПЕРЕДАЧАХ И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ


В.И. Парубец (ЗАО НТЦ «Редуктор», г. Санкт-Петербург, Россия)


Аннотация:

In the report the crisis phenomena in the Russian science about toothed gearings and ways of their overcoming are considered.


Отвечая на многочисленные вызовы и угрозы, исходящие от глобальных конкурентов, Россия, сумевшая, начиная с 2000 года, выстоять, предотвратить ее распад, залечить «кровоточащие раны», такие как Северный Кавказ, приостановить нарастание негативных последствий «свободного» рынка, обернувшегося неисчислимыми бедствиями для Россиян, такими, как на Саяно-Шушенской ГЭС, в г. Пикалево и др., начала новый виток своего движения вперед.

Основной смысл этого нового движения, нового этапа развития России, сводится к преодолению повсеместной научно-технической отсталости, к отказу от сырьевой экономики, к модернизации производственной сферы, развитию внутреннего спроса, импортозамещению, созданию и производству уникальных и высококонкурентных машин, к «осуществлению в России исследований и разработок мирового уровня».

На этом новом этапе развития России, от реализации которого зависит само «выживание нашей страны в современном мире», важнейшее значение уделяется Российской науке: «Будет сформирована комфортная среда для осуществления в России исследований и разработок мирового уровня, - говорит Президент РФ Д.А. Медведев, - Среда, в которой «подготовленные, умные люди, изобретатели новых товаров, услуг, технологий» вместо прежнего примитивного сырьевого хозяйства, вместо прежней «продукции позорно низкой конкурентоспособности» создадут «умную экономику», уникальные машины с новейшими конкурентными преимуществами, с помощью которых мы, россияне, воссоздадим престиж Отечества и его национальное благосостояние».

Из этих и многих других заявлений, звучащих сегодня с самых высоких трибун государственной власти, следует, что сегодня, в отличие от прежних десятилетий, Российской науке, а следовательно и науке о зубчатых передачах и редукторах (сокращенно «редукторной науке»), отводится новая определяющая роль в воссоздании научно-технического потенциала, модернизации экономики и промышленности России, повышении конкурентоспособности российской продукции.

Но готова ли российская редукторная наука к этой новой важнейшей роли? Готовы ли ее представители – инженеры, аспиранты, кандидаты, доктора, доценты, профессора, заслуженные деятели и академики редукторных наук к исследованиям и разработкам мирового уровня, на основе которых будут созданы высококонкурентные редукторы, мотор-редукторы и приводы, превосходящие аналогичные изделия зарубежных фирм?

Ответ автора доклада на эти вопросы состоит в следующем: в российской редукторной науке есть здоровое начало, значительный научный задел прошлых десятилетий, оставленный такими выдающимися деятелями российской науки и техники как В.Н. Кудрявцев, есть их последователи, которые мыслят диалектически, осознают позорную научно-техническую отсталость российской редукторной теории и практики от современных зарубежных достижений, готовы к новым исследованиям и новым разработкам мирового уровня. Однако в целом, в российской редукторной науке просматриваются кризисные явления и ее неготовность к исполнению новых, столь грандиозных задач.

Разрушительные процессы последних 20 лет, связанные с вступлением России в конкурентный рынок, коснулись не только былой советской редукторной промышленности, но и ее редукторной науки. Вследствие этого, под «развалинами» этих процессов оказались не только некогда славные редукторные промышленные гиганты: завод им. Котлякова, завод «Редуктор», Кировский завод (г. Санкт-Петербург), Тамбовполимермаш, Сибтяжмаш, Уралмаш и др., но и исчезло большинство прежде сильных научных школ, в том числе из Политеха, Военмеха, Корабелки, ЛИТМО, Завода-втуза, ЛИСИ, Академии им. Можайского (г. Ленинград), из Бауманки, Станкина, ЦНИИТМАШа (г. Москва) и многие другие. Разрушены испытательные лаборатории – прежняя гордость каждой научной школы. Повсеместно прекратились научные исследования, в том числе по заказам промышленных предприятий и, как следствие, набор аспирантов, защиты диссертаций, научные конференции и др.

К исполнению столь серьезных задач по созданию российских научно-технических разработок мирового уровня российская редукторная наука не готова также потому, что она в течение многих десятилетий базировалась (и по-прежнему базируется) на примитивных технологических концепциях советских времен, которые не предполагали никаких технологических усовершенствований, применения нового, более совершенного оборудования и инструментов, качественной термообработки. Примеров множество: цилиндрические эвольвентные передачи, передачи Новикова, модифицированные глобоидные передачи, конические, планетарные передачи – все они производились и производятся в России «из под фрезы» (или резцами), без требуемых модификаций поверхностей, локализации контакта, качественной термообработки, чистовых и отделочных операций. Приспосабливаясь к этой прежней советской действительности, ученые тех лет рекомендовали к применению технологически примитивные разработки (передачи Новикова, модифицированные глобоидные передачи и т.д.), которые в условиях глобализации рынков оказались абсолютно неконкурентоспособными по сравнению с разработками, воплощенными в зарубежной редукторной технике.

Уникальным по доказательности сказанного, является полное банкротство господствующих в России более 50 лет научных концепций о передачах Новикова и их подавляющих эксплуатационных превосходствах над эвольвентными передачами. Свыше 300 научно-исследовательских организаций и заводов в течение более 50 лет подключались к освоению зубчатых передач Новикова, которые, однако, в прямом конкурентном столкновении с зарубежной редукторной техникой, построенной на высокоточных твердых эвольвентных передачах, оказались со значительно более низкими эксплуатационными свойствами. Итоги плачевные – от их применения отказались во всех отраслях российской промышленности, в том числе и в общем редукторостроении.

Аналогичный пример несостоятельности российских научных концепций – модифицированные глобоидные передачи. От их применения вследствие их неконкурентоспособности по нагрузкам, вибрациям, нагреву и др. отказались в лифтостроении, в металлургической, горной и других промышленных отраслях России.

Еще одна существенная причина неготовности российской редукторной науки к воссозданию научно-технического потенциала, к созданию образцов редукторной техники мирового уровня состоит в том, что традиционно представители редукторной науки сосредоточены в вузах, где каждый ученый в перерывах между учебным процессом занимается «своим делом» - своей научной темой, пишет и публикует статьи (в основном, для внутренних вузовских рейтингов), игнорируя все те реальные процессы, которые происходят в современном высококонкурентном редукторном мире, в том числе – в редукторной России, где вследствие неконкурентоспособности прежних застарелых научных концепций, порожденных в тех же вузах, сегодня уже применяются более 60-70% высокомощной зарубежной редукторной техники. И эта катастрофическая для редукторной России и ее науки тенденция, сопровождающаяся банкротствами российских производителей, стремительно нарастает.

Куда идти? Ответ на этот важнейший для редукторной науки вопрос – технологический путь – был сформулирован Парубцем еще три года назад, в ходе острой дискуссии о зацеплении Новикова. Сегодня, ссылаясь на последние высказывания Президента России, можно говорить о правильности этих дискуссионных рекомендаций Парубца. «Нашей стране, – говорит Д.А. Медведев, – требуется умная экономика... технологическое развитие, применение зарубежного оборудования и технологий, что позволит предельно быстро сократить отставание от зарубежных фирм, а затем превзойти их через создание именно новых технологий».

Однако, чтобы эффективно разрабатывать и применять новые редукторные технологии, необходима незамедлительная переориентация всей редукторной научно-технической общественности, технических университетов на развитие технологической науки, которая, как известно, многие десятилетия находилась и находится в забвении (вместо нее многие десятилетия предпочтение отдавалось и отдается формуле Герца, поиску оптимальных профилей...).

Учет плохих редукторных новостей и тенденций, исходящих из конкурентной практики – вот действенная методология для научно-технического развития, получения новых, более точных знаний и превосходств над зарубежными конкурентами и самый эффективный путь преодоления кризиса российской редукторной науки...

...Мы слышим слова ректора технического университета МГТУ им. Баумана И.Б. Федорова об особой роли технических университетов в укреплении военной мощи России («Аргументы и факты», № 28, 2008 г.). Но о каком укреплении военной мощи России может идти речь, если военные инженеры МГТУ им. Баумана, обученные по учебнику О.А. Ряховского «Детали машин» или по монографии В.И. Короткина «Зубчатые передачи Новикова. Достижения и развитие»(содержащим безнадежно устаревшую, не соответствующую современной мировой практике, информацию о решительных превосходствах передач с зацеплением Новикова), будут по-прежнему упорно внедрять на оборонных заводах России зацепление Новикова, чтобы в итоге... привести все оборонные предприятия в такое же неконкурентное состояние, как это случилось на предприятиях общего редукторостроения. И таких учебников, монографий и статей, как у Ряховского и Короткина, содержащих безнадежно устарелую научно-техническую информацию о свойствах передач – сегодня в России большое количество.

Поэтому важнейшим этапом преодоления кризисных явлений и получения редукторных разработок мирового уровня должна стать подготовка и издание новой научно-технической литературы, в том числе, статей, учебников, справочников и др., содержащих самые точные научные знания. В решении этой задачи неоценим опыт Японии.

Университетское образование – важнейшая составляющая модернизации редукторной России. Технические университеты, призванные применять во славу Отечества самые точные научные знания, в России выросли «как грибы после дождя». Однако, как показала дискуссия, для ортодоксальных представителей многих университетов (А.Е. Беляеев, В.И. Гольдфарб, В.И. Короткин, Н.П. Онишков, А.А. Силич, В.Н. Сызранцев и др.) «научная истина – дело второстепенной важности». Для них «свое дело» и своя «наука, приносящая им больше грошей – самая привлекательная» (цит.: Н.Н. Миклухо-Маклай. Сборник сочинений, т. IV, С. 197).

Поэтому при реорганизации и сокращении технических университетов одновременно требуется решительная реорганизация системы аттестации и переаттестации высших научных кадров (кандидатов, докторов наук, профессоров, академиков, заслуженных деятелей), нацеленная на решение новых глобальных задач технологической модернизации России. Реорганизация, которая позволит освободиться от «авторитетного» научного балласта, тормозящего новое научно-технологическое развитие России.

В Советском Союзе в 70-80-х годах была выстроена структурная и методологическая цепь прохождения новых научных идей от их зарождения до серийного применения: вуз – НИИ – КБ – промышленное производство – стандартизация. Для редукторостроительной отрасли России сегодня эта структурная цепь разрушена. Бывший ВНИИРедуктор (г. Киев) отошел к другому государству. Без воссоздания этой цепочки (в том или ином виде) эффективность российской редукторной науки по-прежнему будет минимальной.

Редукторная Россия, ее научно-техническая общественность осмысливая, учитывая кризисные явления, о которых сказано в докладе, и используя большой научный задел, оставленный выдающимися учеными, такими как В.Н. Кудрявцев, а также научные знания всей редукторной цивилизации, в состоянии решать сложнейшие научные задачи, на основе которых будут создаваться высококонкурентные редукторы, мотор-редукторы, привода, машины и механизмы, превосходящие зарубежные.

У редукторной России и ее науки только два выхода: обновляться или погибнуть. Чтобы выжить и победить, необходимо, учитывая кризисные явления, плохие редукторные новости об угрожающе катастрофическом состоянии редукторной практики и ее науки, создать все предпосылки и условия для непрерывного обновления, для быстрого реагирования на изменяющиеся условия конкуренции, для учебы и быстрого превращения новых знаний в новые разработки, в новые редукторы, услуги и технологии, быстрее чем это сделают многочисленные зарубежные конкуренты. Именно это будет отличать Россию победившую от России проигравшей (полный текст доклада – на сайтах www.reduktorntc.ru, www.reduktor-news.ru).