«германская проблема»
| Вид материала | Лекция |
- Творчество и объективация, 2483.03kb.
- Пресс-релиз Российско-германская конференция по финансированию малого и среднего бизнеса, 81.55kb.
- Российско-германская конференция, посвященная 50-летию визита Конрада Аденауэра в Москву, 35.62kb.
- Германская военная элита периода первой мировой войны и россия: восприятие и взаимовлияние, 516.03kb.
- -, 260.25kb.
- Протоиерей Михаил Дронов, Берлинская и Германская епархия, 242.51kb.
- Типовая учебная программа для высших учебных заведений по специальности: 1-21, 198.55kb.
- Типовая учебная программа для высших учебных заведений по специальности 1-21, 237.09kb.
- Учебная программа для высших учебных заведений по специальности: 1 21 05 05 Романо-германская, 752.52kb.
- -, 912.48kb.
Если мы вспомним царские времена, середину 1920х годов, как только в результате НЭПа окрепло сельское хозяйство страны, государство сейчас же отказалось от натурального налога и перешло на взимание денежного налога. Не было никакой необходимости держать целую армию сборщиков этого натурального налога, иметь склады, на которых хранили эти товары, охранять их, перевозить. Гораздо проще было получить налог в виде денег, а затем пускай население само торгует на рынках.
А к началу 1950х годов дело дошло до того, что с крестьян опять, как после гражданской войны взимают натуральный налог в виде картошки, мяса, зерна, овощей. Это все надо собирать, куда-то свозить, хранить, передавать в торговую сеть. До 500 тысяч сборщиков доходов крутилось вокруг приусадебных хозяйств. Они занимались учетом, и отбиранием. Причем налоги взимались как во времена Петра 1: с чего можно, с того и взимали.
По воспоминаниям одного из секретарей Хрущева, когда он в конце 1940х годов приехал к своей родной сестре в деревню Калиновку Курской области, он похвалил ее сад. А сестра ответила, что осенью придется сад срубить, потому что не с чего платить налог. Сад себя не оправдывал, налог был настолько высок, что проще было сад срубить.
Помимо сборщиков налогов были еще и финансовые агенты. Т.е. колоссальный аппарат (дармоедов), которые кормились вокруг этих приусадебных участков.
Самый простой момент: колхозы что-то дают, но вся страна кормится с этих приусадебных участков. Значительную часть земельных угодий вывели из хозяйствования. Хотя среди населения ходили слухи, что за победу над Гитлером народу выйдет послабление, вернут частную собственность, отменят колхозы. но ничего этого не было.
Хрущева посетила светлая идея: для того, чтобы крестьянин кормил страну, ему нужно платить. Понадобилась масса времени для того, чтобы это понять.
Закупочные цены конца 1940х годов составляли только 17% от себестоимости произведенного колхозами продукта. Т.е. чем больше колхоз сдал по госпоставкам государству, тем он больше себя по сути дела обокрал.
И Хрущев предлагает поворотное решение: поднять закупочные цены, причем существенно. В результате закупочные цены были увеличены в 5 раз на мясо, масло, молоко; на 30% повышены цены на зерно, овощи. Этот период 1953-1958 год были периодом относительного благоденствия в советской деревне.
На пленуме в сентябре 1953 года Хрущев произносит сенсационные слова: пора перестать держать за руки крестьян, надо дать им нормально работать на своем приусадебном участке, надо отменить обязательные поставки продуктов с этих участков. Зачем отбивать у крестьян желание и возможность держать домашний скот? Более половины крестьянских хозяйств не имеют коров. Корова-кормилица должна быть в каждом дворе. Пусть держат мелкий скот. Пусть скотом занимаются и рабочие государственных предприятий, если имеют возможность. Это надо поддерживать и приветствовать.
А через 5 лет он начал борьбу с личным подсобным хозяйством.
Но в 1953 году резкий поворот был сделан.
Хрущев ополчился на бюрократов от сельского хозяйства. Специалисты ему подсчитали, что за годы советской власти было подготовлено свыше 300 тысяч специалистов в области агрономии, зоотехники. Реально по специальности работало 18 тысяч человек. 1 специалист приходился на 5 колхозов. Т.е. из 5 колхозов только в одном был агроном. По большому счету агрономы были не нужны, потому что все основные решения: когда сеять, когда убирать принимались в Москве. В каждом колхозе в наиболее важные моменты жизни и работы села появлялись уполномоченные представители от района, начиная от корреспондентов газет, кончая пожарными. Они следили за тем как народ выходит на работы.
В жизнь все это воплощалось из-под палки, поэтому кое-как.
Колхозное хозяйство занималось тем, что осуществляли давнюю заповедь хлебороба – отчитаться перед государством, накормить своего председателя и его родню, бригадиров. Важнейшая фигура на селе – объездчик. Он ездит по полям и следит, чтобы никто ничего не воровал. Потом сам что-нибудь украдет и спишет на расхитителей социалистической собственности.
Тем не менее сентябрьский Пленум 1953 года имел колоссальное значение, в связи с тем, что произошел реальный подъем сельско-хозяйственного производства. Оно увеличилось на 40%, т.е. рост невиданный.
Естественно такой рост позволил сделать вывод, что стоит только высвободить инициативу населения, как у нас все пойдет-поедет, и дальше будет еще лучше.
Самая важная проблема – обеспечить страну зерном. Потому что помимо себя, мы еще кормили социалистическое содружество. А социалистическое содружество очень быстро поняло выгодность нахождения в этом содружестве, и чем дальше, тем более настойчиво стало требовать постоянных поставок зерна и другого продовольствия. А если не поставите, у нас тут волнения будут, беспорядки, начнут на Запад бежать.
Несмотря на все заявления Маленкова в конце 1940х годов, что у нас зерновая проблема решена, встал вопрос о том. что зерно нужно где-то брать.
Было 2 пути: интенсивный путь, это производство удобрений, техники, повышение оплаты труда в колхозах, восстановление хозяйства в старых сельско-хозяйственных районах. Там все еще был кошмар. Заброшенные деревни, не хватает скота, людей, техники. Но Хрущев подсчитал, что это путь длительный, быстрого результата не даст, а ему нужно быстро и много дешевого хлеба. Такой результат сулило освоение целинных земель.
Вспомним опыт наших далеких предков: выжигали лес. распахивали целину, несколько лет получали хороший урожай, а затем земля истощалась. Они эти земли бросали и начинали добывать новые. Поэтому приход на новые целинные и залежные земли сулил вполне реальный результат, несколько лет можно было получить большое зерно. Логика такая: не важно, что будет потом, мы сейчас получим урожай. А потом даст бог восстановиться Смоленская область и т.д.
Многие говорят о том. что Хрущев не понимал перспективу, не видел трудности, с которыми он столкнется. Это не так. Он был не дурак. Иначе бы он не добился тех постов, которые он добился. Другое дело, что не все получалось так, как он хотел.
В постановлении 1953 года, в котором принималось решение об освоении целинных и залежных земель, совершенно резонно заявлялось, что там встретятся большие трудности. И эти трудности перечислялись. Самая главная трудность состояла в том, что это безлюдные степи, там нет постоянного сельско-хозяйственного населения. Там были кочевники. Они были против того, чтобы места их постоянных кочевий распахали. Поэтому среди коренного населения Казахстана освоение целинных земель совершенно было непопулярным.
Если взять «замечательное» произведение лауреата государственной премии в области литературы Л.И. Брежнева «Целина», там он описывает близкого друга, ярого сторонника освоения целины товарища Демаша. Многие современники пишут, что это был глубоко двуличный человек. С одной стороны он как казах и представитель коренного населения считал, что им это все нужно «как рыбе зонтик». У них всегда было мясо, которое они обменивали на зерно. Но с другой стороны, как партийный чиновник и карьерист, он вынужден был изображать из себя активного освоителя целинных и залежных земель.
Самая главная проблема – это проблема населения, которое будет этим заниматься. Хрущев считал, что удастся разрешить этот вопрос. Он считал, что здесь будет или вахтовый метод или что-то вроде профессиональной армии. Т.е. это будут высококвалифицированные механизаторы, которые будут работать на новейших тракторах, пользоваться новейшими с.х. орудиями. И поэтому достаточно 70 тысячи человек, из которых половина будут механизаторы, а остальные будут их обслуживать. (Потом миллионы туда сгоняли)
Первоначально предполагалось распахать 13 миллионов гектаров. На Пленуме Хрущев подсчитал, что если рассчитывать на урожай 8 пудов с гектара, то это уже получится 1 миллион пудов зерна. И можно будет даже продавать зерно. Т.е. идеи были окрыляющие.
Но были еще трудности. Самая главная трудность состояла в том, что это была окраина страны, это была первозданная степь. Никаких дорог, никаких укрытий. 1-2 раза в году малочисленные реки выходят из берегов и являются препятствием для движения, а все остальное время они стоят пересохшие. Т.е. нужны автомашины, причем не такие как сейчас, а в лучшем случае грузовик на 3-5 тонн, к тому же не самосвал, а бортовая машина. Полный примитив.
Т.е. проблемы с вывозом урожая в отсутствие сети железных дорог, хранилищ, которые нужно было построить, но почему-то никто не догадался.
Трудности начались буквально уже в 1954 году. Выяснилось, что та техника, которая имелась, для степей Казахстана и Алтая, просто не подходит. Земля очень плодородная, но этот слой очень тонкий. Получилось так, что орудия труда не подходили. В результате уже в первый год начинаются песчаные бури. На крышах домов лежит слой земли полметра толщиной. Вокруг домов нарастают барханы. Чернозем сносится в овраги.
Даже для примера у нас, в Ленинградской области, Гатчинский район. Там вырубили кусты, и там пространство 110-15 км, где нет деревьев. Население деревень, которые оказались в этой зоне, строит сплошные заборы, потому что обычные заборы не спасают от ветров ни зимой, ни летом.
А там еще хуже. Ветры, безлесые расстояния на сотни километров. Слой земли на солнце тут же высыхает. Эрозия почвы. В результате в 1954 году – полнейшее фиаско.
Тут же поднимают голову противники хрущевских идей. Главные из них – это будущая антипартийная группа. Хрущев разносит в пух и в прах академию наук Казахстана, ругает их за то, что они не создали соответствующие рекомендации по производству техники, необходимой для обработки земель именно в этих условиях.
Но важен трудовой порыв советского народа. За год создаются образцы, делается новая техника. В 1956 году собирается рекордный урожай, 120 миллионов тонн зерна.
Но – обратная сторона медали – это зерно некуда деть. Зерно мокнет под дожем, греется, преет, гниет. Многие колхозы на автомашинах возили зерно за 400 км по бездорожью.
Почти 1 миллион человек в 1956 году было мобилизовано для работы на целине.
По воспоминанию многих людей, Хрущев живо интересовался новейшими технологиями и лучшим опытом. Он был заинтересован, чтобы овладеть опытом США. Несколько раз он посылал туда министра сельского хозяйства, специалистов. Еще в 1939 году ему рассказывал Микоян, что американцы живы, благодаря кукурузе. Кукурузой они кормят скот, делают попкорн, едят кукурузу, как у нас семечки, поэтому они такие сытые и здоровые.
С кукурузой у Хрущева был и свой послевоенный опыт. Когда он был первым секретарем ЦК компартии Украины, кукуруза во многом ослабила послевоенный голод. Если бы не кукуруза на Украине, там смертность была бы еще больше. Кукуруза, в отличие от других видов зерна, более устойчива к засухе. Но требует колоссального вложения труда. Мы уже говорили о том, что народ в колхозах работать не очень хотел. Вышли, посеяли травы, ждут пока созреют, потом скосил, высушил. Вспахал поле, посадил хлеб любой, и жди пока оно вырастет. Потом собрал, обмолотил. А с кукурузой так не получается. Ее надо обрабатывать: полоть, рыхлить, окучивать, иначе она не вырастет.
В США это делалось машинами, можно было это делать и вручную. Если обрабатывать механически, то ее нужно очень точно сажать, ровно, аккуратно. У нас так не умеют.
Кукуруза действительно давала высокие урожаи. Но откуда она их брала? Из земли. Посадил кукурузу, она выросла громадная, все из земли высосала. А в следующий раз она такой уже не вырастет. Надо использовать химические удобрения. У нас таких заводов не было. У Хрущева была шутка, что у нас вносят удобрение «горсточка на гектар, да и та мимо поля».
Т.е. кукуруза прекрасная культура, лучше нее может быть только соя. Но соя у нас не растет, она растет только на границе с Китаем у нас.
Чтобы выращивать кукурузу необходимо было иметь химические удобрения, технику и массу заинтересованного народа, который хотел бы ее обрабатывать. А у нас этого не было. Поэтому идея Хрущева умерла. Единственное, чего он сумел добиться, что кукурузу у нас стали сажать везде. чуть не до полярного круга.
Все получилось, как в Казахстане с пшеницей. Перед тем как Хрущев должен был приехать в одну из областей центрального черноземного района, где кукуруза выросла, ее убрать не успели, потому что убирать было нечем. Не было специальных комбайнов. Более того, за период интенсивного выращивания этих культур, кукурузы и ряда других, производство специальной техники сократилось в 3 раза. Фантастика: плановое хозяйство, а производство техники упало с 37 тысяч до 13 тысяч единиц в год. Кукурузу вырубали топорами. Должен был приехать Хрущев, а там стояла масса неубранной кукурузы. И секретарь обкома велел к двум тракторам привязать рельсу, и этой рельсой сбивали стебли кукурузы, чтобы Хрущев не увидел из окна поезда или машины эту неубранную кукурузу. Но ему все доложили. Хрущев возмущен. А секретарь обкома сказал: у нас техники нет, у нас способ уборки такой.
Лекция № 7
РОССИЯ
18 октября 2007 года
Предпринимались попытки, чтобы поднять сельскохозяйственное производство и обеспечить население страны продуктами питания. После того как выяснилось, что дело обстоит не очень хорошо, Хрущев останавливает свой взгляд на других культурах, которые с его точки зрения могли поправить дело: сахарная свёкла, горох. Хрущев признается, что от кукурузы никто не отказывается, но к сожалению она дает не очень высокий результат. Поэтому там, где не удается делать кукурузу, нужно пытаться использовать другие культуры. В этих предложениях был определенный резон. С одного гектара площади сахарная свёкла давала кормовых единиц в 4 раза больше, чем посадки картофеля. Довольно эффективны были посадки гороха. Но это шараханье не привело к тому, чтобы резко увеличилось производство кормов, а вместе с ним и производство мяса.
Наша пропагандистская машина в конце 1950-х годов, в 1970е годы, когда мы поссорились с Китайской народной республикой, упрекала Китай в том, что они направили свои усилия на проведение немыслимых экспериментов, политика «большого скачка», вырастить бешеный урожай, истребляя воробьев, которые съедали зерно. Но китайцы ничего нового не придумали, китайцы повторяли ту же самую политическую линию, которая была свойственная СССР во все периоды его существования.
Что такое выполнение первого 5-летнего плана за 3,5 года как не политика Большого скачка? Что такое политика выполнения 2-го пятилетнего плана за 4 года и 3 месяца? То же самое. И то же самое пытался сделать Хрущев во 2й половине 1950х годов, когда он пришел к выводу, что этот устойчивый период развития 1953-58 года, когда прирост сельскохозяйственной продукции достиг немыслимых размеров, почти 8% в год, и все равно даже при этих бешеных цифрах роста, мы все равно барахтались на уровне производства сельскохозяйственной продукции на уровне 1913 года.
И в этот период времени Хрущева посещает светлая мысль, что хватит заниматься ерундой, полумерами, надо бросить в народ лозунг и показать реальную перспективу светлой жизни. А главная цель – превзойти США (догнать и перегнать Америку). Причем превзойти не просто так, а по производству на душу населения.
Ленин еще на заре советской власти говорил, что только тогда социализм победит капитализм, когда будет создана более высокая производительность труда, чем при капитализме. Но дело в том, что управление продолжало действовать прежними сталинскими методами. В чем была эффективность сталинских методов? Не выполнил – значит ты враг народа. А раз ты враг народа, то если повезет, попадешь в лагерь. Если не повезет – расстреляют сразу. Не выполнил, что было поручено, или если тебя заподозрят, или обвинят в том, что ты не выполняешь то, что поручено, означало немедленный крах.
А при Хрущеве идеи управления оставались теми же, а ответственности за несовершенное уже не было. И народ очень быстро это понял. Буквально за несколько лет пришло понимание того, что что бы ты не сделал, максимум того, что произойдет – тебя уволят.
Сам Хрущев на одном из заседаний, посвященных развитию сельского хозяйства приводил фантастический пример, что в Днепропетровской области, где лучше всего росла кукуруза, в колхоз прислали снабженца, который ни в чем не желая разбираться, выполнил приказ, и велел скосить кукурузу, которая не достигла еще молочной зрелости. Время было, погода позволяла, прошла бы пара недель, и эта кукуруза дала бы прекрасное зерно и получился бы хороший урожай. А ему было наплевать. Когда его потом по приказу Хрущева разыскали, и потребовали объяснений, он удивился: а в чем я виноват? Мне дали приказ в комитете партии скосить кукурузу, я и выполнил. Я не агроном.
Т.е идея посылки порученцев, которые ни за что не отвечали, а жестко выполняли приказы, и при этом их не обвиняли в том. что они враги народа, что они некомпетентны, приводила к тому, что вся эта система начинала пробуксовывать.
В результате конец 1950-х – начало 1970х годов стали периодом, когда темпы прироста сельско хозяйственного производства сократились до 2-3% в год.
1958 год был поворотным в развитии народного хозяйства СССР. Замедляются темпы роста и сельскохозяйственного производства и промышленного производства.
6й пятилетний план менялся несколько раз.
И тогда был предпринят новый амбициозный план. Специально под него провели 21 съезд партии, который утвердил нечто неслыханное и невиданное в истории экономического планирования. Был принят 7-летний план. Он был очень амбициозен. За 7 лет предполагалось увеличить промышленное производство на 80%, сельскохозяйственное производство увеличить на 70%, на 75% поднять уровень производительности труда.
Дело в том, что во многих отраслях производства в СССР была очень велика доля ручного труда. В сельском хозяйстве, в строительстве, при складских работах. Но это компенсировалось тем, что быстрым темпом увеличивалось городское население, сельское население бежало и деревни в города. Проблема высокой роли ручного труда компенсировалась тем, что неквалифицированных рабочих кадров было очень много, и их применение и мизерная зарплата компенсировала слабую механизацию очень многих работ.
Выдвигается мысль о том, что нужно догнать и перегнать США.
Другая мысль: Новое теоретическое обоснование движения вперед. Мы почти построили коммунизм, а впереди у нас светлое будущее, и за 20 лет мы построим коммунизм.
В 1961 году был созван 22 съезд партии. Перед этим был напечатан проект 3-ей Программы КПСС построения коммунизма. Построение коммунизма предполагалось провести в 2 этапа. К 1970 году завершить 1 этап – построение основ коммунистического общества. А к 1980 году должен был наступить полный коммунизм. От каждого по способностям, каждому по потребностям. Свободный труд по собственной инициативе.
С высокой трибуны было заявлено: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме.
Во время визита в США Хрущев сказал, что Америка конечно так быстро развиваться не может, как мы. А нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме. Но если американцам повезет, то ваши внуки будут жить при коммунизме.
Этот период оказался связан с принятием новых авантюристических программ, попыток совершить сразу большой скачок. В основе была благая идея: накормить народ, который голодал фактически с 1913 года, никогда не ел досыта.
Это стремление было достойным и гуманистическим. Но средства, которыми пытались добиться этой цели, были фантастическими. Хрущев все время думал о том, что выгоднее сажать, что даст больший урожай? К началу 1960хгодов Хрущев приходит к выводу о том. что кукурузу не везде можно сажать, и сахарную свёклу тоже. Последней надеждой Хрущева стал горох. Причем Хрущев не доверял ученым и специалистам. Он считал, что только хотят добиться ассигнований, выделения дополнительных средств, создания институтов, присвоение новых званий.
Страшное разочарование Хрущев получил, когда по его приказу ему подготовили материалы об академике Вильямсе. Считалось, что он великий специалист. Но когда выяснилось, как он создавал свою теорию, академия сельско-хозяйственных наук пришла в ужас. Выяснилось, что все его труды были основаны непонятно на чем. Он считал, что трактор это плохо. Трактор портит почву.
Хрущев потребовал от академии сельско-хозяйственных наук данных о том, что где лучше сажать? Но результата он не получил, потому что были разные направления, разные научные школы. Происходит схоластический спор. В результате Хрущев волюнтаристски определил, что будущее за пропашными культурами: вам, товарищи южноуральские академики нужно учиться, а вот алтайцы молодцы, они вам блох под рубаху запустят, и вы будете шевелиться и работать, а не спать, как вы это делали до сих пор.
Наш новый руководитель (Путин) говорит о том, что вот вы все в носу ковыряетесь, вместо того, чтобы строительством заниматься, а что вы там выковыриваете, а потом рассматриваете, я не знаю.
Время идет, а система доводов остается та же самая. Задание есть, оно выполняется или не выполняется. При Сталине их бы расстреляли, при Хрущеве поругали, а сейчас по телевизору показали.
В этот период времени рождается мысль о том, что буквально в несколько лет нужно резко увеличить производство мяса. Рождаются новые почины, новые инициативы, которые приводят к фантастическим результатам. В погоне за увеличением заготовки мяса режется молочный скот, режется молодняк. В результате Рязанская область получает орден Ленина, 1й секретарь областного комитета партии Ларионов получает звезду Героя Социалистического труда за одно только обещание выполнить 3х летний план за 1 год. Пообещал – и получил орден. А на следующий год он не смог собрать и трети годового плана. Занялся тем, что пытался покупать мясо в соседних областях. на рынках. Потом понял, что никаким образом план не выполнил. А перед этим у колхозников забрали весь личный скот под расписку, что его возвратят, а возвращать нечего. Колхозники объявляют забастовку, не выходят на работу. пока не вернут скот. Ларионов кончает жизнь самоубийством. Это самый вопиющий пример. Но в целом по стране их масса.
На пленуме 1953 года Хрущев говорил о том, что не зазорно иметь личный скот, заниматься личным хозяйством. Но теперь, когда строим коммунизм, после работы заниматься хозяйством – это же бред. У нас же происходит перерастание разных форм собственности в единую общенародную собственность. Зачем же личная собственность?
И начинаются гонения на приусадебные хозяйства, которые по времени совпали с попытками заготовить максимальное количество мяса. Начинается забой или скупка скота в частном секторе. А для нежелающих устанавливается налог: лошадь 300 рублей в год, это примерно годовая пенсия. Корова – 200 рублей в год, мелкий скот – порядка 50 рублей. Для отдельного человека, проживающего в сельской местности, где зарплата в месяц составляет 50-60 рублей, это огромные деньги.
Плюс к этому всех колхозников лишают самого главного – места выпаса скота. Если ты держишь личный скот, и не являешься работником колхоза или совхоза, ты должен несколько дней отработать на прополке, на сушке сена. Почти как при реформе 1861 года испольщина.
Та же история происходит с кормами.
В результате личное приусадебное хозяйство подорвано.
Во многих местах скот, который купили у населения, колхоз держать не может, не хватает места, где его разместить. не хватает кормов, и все это идет под нож. В результате – такое заготовительное чудо 1961-62 года, а затем резкое сокращение производства мяса.
Параллельно с этим возникает ухудшение положения и с производствам зерна. После того как были сняты пенки с целинных земель, рожай там падает до 60% от первоначального. Начинается эрозия почв, несмотря на меры. А самое главное – за этот период времени практически полностью расстраивается зерновое производство старых областей. После эйфории 1956 года с бесплатным хлебом, многие области считали, что целина все покроет, а они будут сажать лён, крупы. В результате они не сажают ничего. Когда Хрущев узнал, что в той же Московской области, когда не довели до них план по поставкам зерна, они тут же зерно сеять перестали, и засеяли все травой. Потому что за ней ухаживать не надо. Скосил – хорошо. Подход этот оставался, несмотря на все почины. Потому что не было материальной заинтересованности.
Началом падения Хрущева по линии экономки и особенно сельского хозяйства стал 1962 год. Засуха, неурожай, нехватка зерна, перебои в поставках продовольствия в города, масса писем. Хрущев много ездит по стране, где масло и мясо в магазинах появляется накануне его приезда. А после отъезда тут же пропадает. Дело доходит до того, что возникают восстания. Самое крупное в Новочеркасске. Причем восстание во многом было спровоцировано хамским поведением директора завода. Резкое повышение цен на мясо и на масло. И в это же время директор одного из заводов резко снижает расценки. Когда на городском собрании бросаются обвинения о том. что и так все продукты дорожают, а вы нам зарплату понижаете путем снижения расценок, директор развязно заявляет: ничего, и корку погрызете.
Возникает массовое возмущение, переросшее в восстание, которое подавляли войсками. Значительное количество жертв. Официально более 100. Несколько десятков человек схватили, объявили их зачинщиками. И были осуждены смертной казнью за антисоветскую деятельность.
В результате пришлось впервые купить у США кормовое зерно.
Недавно показывали документальный фильм, в котором выступал сын Хрущева, и говорил, что при его отце хлеб купили един-единственный раз. Да это так. Он имел в виду, что один раз купили хлеб, и Хрущева сняли. А при Брежневе хлеб покупали каждый год, и Брежнева не сняли.
Но сложность эпохи Хрущева в том, что не было нефти. При Брежневе мы сели на «нефтяную иглу», на которой успешно сидим до сих пор. А при Хрущеве жили с опорой на собственные силы.
Спорным и сложным явился этап в развитии промышленности. Делались попытки интенсифицировать производство, реорганизации управления. Хрущев пытался снизить уровень централизации в управлении промышленности. Для этой цели упразднялись отраслевые министерства, вводились совнархозы в крупных союзных республиках и областях. Но в финале все эти реформы оказались незавершенными. половинчатыми. Привели к тому, что только увеличился слой управленцев, статистиков, порученцев.
Во 2й половине 1960х годов экономика начинает топтаться на месте. Хотя в это время происходит подготовка хозяйственной реформы. Ее называют по-разному: реформой Либермана, реформой Косыгина. Но провести ее не успели.
Этот же период времени отмечен выдающимися успехами советской науки. Освоение космоса. внедрение атомной энергии в мирную хозяйственную жизнь. Создание атомных станций, атомных ледоколов. Реактивная пассажирская авиация создается.
Такие эпохальные события не могут произойти в одночасье. Фундамент их был заложен еще в 1940е годы, после войны.