Р. М. Заслуженный деятель науки Руслан Игнатищев
| Вид материала | Документы |
- Военная деятельность местных органов власти в великой отечественной войне 1941-1945, 353.49kb.
- Научный руководитель программы Заслуженный деятель науки рф, Заслуженный деятель науки, 242.15kb.
- Учебник для вузов, 7622.34kb.
- Программа I ежегодной итоговой научной конференции аспирантов «право и суд в современном, 306.83kb.
- «Менеджмент организации», 5748.86kb.
- Учебно-методический комплекс Для специальности: 030501 Юриспруденция, 1345.04kb.
- Учебно-методический комплекс Для специальности 080107 «Налоги и налогообложение» Москва, 1212.57kb.
- Программа история кубанского казачества допущена департаментом образования и науки, 557.64kb.
- Эволюция урока в общеобразовательных учебных заведениях России (на примере урока математики), 334.99kb.
- Октор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки рф, заведующая кафедрой, 2860.3kb.
3.5. Другие аспекты полезности шахмат
Шахматы – это спорт. Об этом много, хорошо и убедительно сказано в накопившейся литературе, но, с целью акцента, повторяюсь: в текущий момент времени в первой сотне ведущих шахматистов планеты граждан Республики Беларусь нет (об этом свидетельствуют подсчитываемые и публикуемые ФИДЕ рейтинги).
Жизнь практически любого человека наполнена различными спорами (полемиками). Шахматы вырабатывают рефлекс взвешивать все «за», «против» и заготавливать соответствующие контраргументы.
Огромная совокупность образов, которые познаёт человек в шахматной игре, не позволяет ему любить и защищать догмы (а догматики в современном обществе встречаются на каждом шагу).
Жизнедеятельность человека проходит в условиях необходимости находиться в рамках огромного количества различных норм (Конституция, кодексы законов, частные законы, указы, приказы, постановления, ГОСТы, руководящие документы, правила и пр.). Начинать приобретать на практике опыт неотвратимости наказаний за «переступания границ» лучше с игры (это в достаточной мере дают шахматы), ибо во множестве других случаях реальной жизни это обходится слишком дорого.
Шахматы способствуют упрочению общественных и духовных связей, сердечных отношений между народами.
Шахматы использовали для совершенствования военного искусства командиров различного уровня. Об этом уже сказано в подразделах 2.2, 2.3, 2.4. Дополняю.
Арабский историк Ибн Мискавейх (умер в 1030 г.), анализируя пораженческий эпизод персидского военачальника Бахтиара, писал: если бы он умел играть в шахматы, то никогда не допустил бы ошибки – не расположил бы конницу впереди пехоты.
Польза шахмат для повышения военного искусства была явной и понятной – необходимость выработки у офицеров быстроты реакции на быстро меняющуюся ситуацию. Поэтому в XIX веке преподавание шахмат предусматривали учебными планами ряд военных академий: 1815 г., Копенгаген; примеру Дании последовала Пруссия и ряд других стран, в том числе Аргентина, где преподавание шахмат было введено в учебные планы генерального штаба вооружённых силы; в 1902 году в Австрии была создана военная шахматная федерация.
В одной из поэм, написанной в VI веке сообщается, что царь одной из территорий Индии Шрихарши успешно предотвращал вооружённые конфликты между враждовавшими соседями путём убеждения их в целесообразности решения спорных вопросов не оружием, а за шахматной доской.
Каждая проигранная партия есть микростресс. Поэтому шахматы, подобно прививкам против оспы, гриппа и т.п., вырабатывают у людей нервно-защитные «бронежилеты» к стрессовым ситуациям.
Являются шахматы и хорошим лечебно-нервно-успокаивающим средством. Иллюстрирую это весточкой на волю от СЛОНА (Соловецкий Лагерь Особого Назначения):
И если сердце съедено тоской,
И если в нем не заживает рана, -
Склонись скорей над шахматной доской:
Здесь тот же мир, но только без обмана...
(Нина Подгоричани, 1923 г.).
Итак, польза от шахмат огромная, затраты на них минимальные. Но …
4. ПОЯВИЛИСЬ ПРИЗНАКИ ШАХМАТНОГО КРИЗИСА
4.1. О неотвратимости периодических возникновений кризисов общественных продуктов, в том числе и шахмат, свидетельствует один из законов общественного развития
Закон: продукты общественной деятельности человечества периодически подвержены кризисным явлениям.
Поясняю. Появляются трактора и самолёты, АЭС и Гелиоэлектричество, кибернетика и компьютеры, луноходы и МКС, генная инженерия и клонирования и т.д., а управляют всем этим люди и в обозримом будущем, полагаю, мы устоим перед киберами.
Конкретным личностям свойственно цепляться за старое – никто не хочет добровольно, по собственной инициативе, без давлений отказываться от более высоких доходов, чем у других, но обеспечивают они своё привилегированное положение старым багажом знаний, а если и учатся, то с КПД намного меньшим, чем у молодёжи, которая, во-первых, во имя своего будущего меньше тратит времени на досуг, во-вторых, с возрастом начинают болеть то печень, то голова, то ещё что-то (но сутки-то длятся одинаково - 24 часа; и для молодого, и для пожилого).
В обществе в общем это понимают – есть пенсии и пр. Но есть и конкретика, которая в деталях обычно не известна. Высокий уровень стихийного отношения к ней (по фактору «осознанная необходимость») приводит к переходным процессам взрывного характера. Уровни конфликтности существенно снижаются, если противоборствующим сторонам удаётся своевременно организоваться, в переносном смысле «сесть за один стол» и полюбовно договориться.
Существование рассматриваемого общественного закона иллюстрирую комплексом примеров на тему «кризисные явления в демократических завоеваниях».
Дошедшие до наших времён многочисленные описания свидетельствуют, что в VII-V веках до н.э. в Спарте имелась «община равных». Она была образована …
Более широкими являлись демократические завоевания в V веке до н.э. в Афинах, где главным органом власти были народные собрания, проходившие не реже 1 раза в 10 дней на большом пологом холме близ Акрополя ...
Ещё более широкой (по сравнению с «общиной равных») была демократия в V-III веках до н.э. в Риме. В частности, законы 12-ти таблиц устанавливали равенство …
Немного подробнее по перечисленным демократиям см. в [9].
Все они загнили и погибли.
Было также «Новгородское вече», а что произошло с СССР читатель и сам знает. Загнивали и гибли также другие империи - Римская и пр.
Пример из шахмат: итальянцы, державшиеся за свободную рокировку и пр., с мыслями в голове, что их шахматисты лучшие, привыкли больше других нежиться на пляжах Средиземного моря и …, в итоге, уступили лидерство Франции, Англии, Германии, Скандинавским странам.
Главный признак начавшегося шахматного кризиса: ухудшение отношения к ним (уменьшилась общественная их привлекательность – понизилось число различных шахматных мероприятий).
Главные причины шахматного кризиса: внешняя и внутренняя.
Внешняя причина шахматного кризиса: смена общественного строя, развал СССР и, как это бывает в переходные периоды, вульгарное представление (распространение на всех и всея) о «свободе», в частности преувеличенное понимание фактора «самостоятельность» - ответственность с конкретных предприятий была переложена на управленческий государственный аппарат (в частности, о какой там поддержке шахмат может думать частный предприниматель, имеющий, в лучшем случае, десяток подчинённых – он и во сне думает «как бы не прогореть и что-то заиметь на будущую свою жизнь»).
Внутренняя причина - снижение привлекательности шахмат.
О внешней причине: уже многое утряслось, наладится. Главное: общество, через шахматных профессионалов, должно позаботиться о восстановлении и расширении привлекательности шахматной игры. Перехожу к рассмотрению этой проблемы – подразделы 4.2 и 4.3.
4.2. О человеческой наивности и шахматном автомате
Автор разделяет мнение чилийского борца за демократию Хорхе Монтеса, узника Пиночета: «На протяжении всей своей жизни я не переставал удивляться тому, что люди стараются видеть вещи не такими, какими они есть, а такими, какими они хотят их видеть».
Знание цитированного психологически-массового закона позволяет легко обманывать публику. Это мы наблюдаем сплошь и рядом. Более десятка таких примеров, в том числе и из современной жизни, см. в [10]. Привожу один пример.
В 1862 году некий Джон Кили заинтересовал промышленников Филадельфии обещанием получить новый вид энергии. В его распоряжение были представлены значительные суммы денег и он обязался в течение трёх лет построить невиданный двигатель. И действительно, 10 ноября 1874 года Кили уже демонстрировал двенадцати директорам (которые образовали совет компании, созданной для эксплуатации изобретения) свой двигатель. Слухи о поразительных опытах привлекли внимание технического мира.
С 1862 года до самой своей смерти (1896 год) Кили дурачил мир своими фокусами, несмотря на протесты многих учёных. И лишь после его смерти собранные для следствия учёные единодушно решили, что Кили пользовался для демонстрации своих таинственных опытов сжатым воздухом - под лабораторией, где проводились демонстрации, находился резервуар со сжатым воздухом, от которого к демонстрировавшемуся двигателю скрытно подводились медные трубки, открытие и закрытие которых осуществлялось посредством скрытой в полу педали. Таким было окончание тридцатилетнего обмана.
Привожу ещё один пример «решения» проблемы создания вечного двигателя - Орфиреус (1680-1745).
Пример интересен также высочайшим уровнем научного мошенничества – этот «изобретатель» рекомендован был ландграфу Карлу Гессен-Кассельскому знаменитым Лейбницем (создателем, вместе с Ньютоном, дифференциального и интегрального исчислений). Значительный интерес к этому «изобретению» проявляли польский король Август II и российский царь Пётр I.
Обман и этого человека, зарабатывавшего не просто «хлеб насущный», но ещё и кусочек к нему сливочного масла, также продолжался 30 лет и, как в случае с Кили, раскрылся лишь после смерти «изобретателя» - оказалось демонстрировавшаяся машина приводилась в движение братом или служанкой из соседней комнаты - искусственно спрятанной от членов комиссий нитью.
Подробнее и красочнее второй пример изложен в [11].
Существовали и шахматные автоматы, с одним из них однажды сразился Бонапарт Наполеон.
Наполеон (белые) – Автомат=И.Альгайер (чёрные)
1.e4-e5; 2.Фf3-Kc6; 3.Cc4- Kf6; 4.Ke2- Cc5; 5. a3-d6; 6.00-Cg4;
7.Фd3-Kh5; 8.h3-C:e2; 9.Ф:e2-Kf4; 10.Фe1-Kd4; 11.Cb3–Kf3+;
12.Kph1-Фh4. Белые сдались Шёнбрунн, 1809
Играл с шахматным «автоматом» и Бенджамин Франклин.
Первый шахматный автомат создан был венгерским механиком, придворным советником австрийской императрицы Марии-Тересии В.Кемпеленом.
Внешний вид автомата: закрытый стол на коротких ножках. Высота 1,2 м. Длины сторон прямоугольной столешницы 0,9м и 0,6м. За столом восседает восковый «Турок». В столе имеются дверцы, через которые, при помощи свечи, публике показывают сложный механизм, состоящий из шестерён, пружин, стержней. Система зеркал создавала видимость отсутствия внутри чего-то другого. На самом деле внутри за перегородкой находился сильный шахматист. Затем дверцы закрывались, механизм специальным ключом заводили, как часы, и начиналась игра. Система магнитов, шариков и стержней позволяла находящемуся внутри стола игроку видеть поле, ходы, брать «Турком» фигуры и перемещать их.
Шахматный автомат успешно демонстрировался: в 1770-1773 - в Вене и Братиславе; в 1783-1784 - в Париже, Лондоне, Берлине, Лейпциге, Дрездене и многих других европейских городах. Успешные демонстрации продолжались и после смерти Кемпелена (1804) - в США, 1826-1838 годы. Автомат выигрывал в подавляющем большинстве случаев (в среднем один проигрыш в 50-ти партиях; в Париже проигрывал больше – сильным игрокам, в том числе и Филидору).
Секрет был раскрыт одним из шахматистов, располагавшихся внутри стола – публикацией в 1834 году статьи. После смерти последнего владельца автомат был продан с аукциона Китайскому музею в Филадельфии, где в 1854 году сгорел при пожаре.
4.3. О произошедшей компьютеризации шахмат и негативной стороне этого события
В создании шахматных компьютеров есть ряд общечеловеческих положительных сторон. В частности, американский DEEP BLUE создавался для игры с человеком, но в качестве побочной продукции создали также ряд компьютерных программ для нужд астрофизики, молекулярной динамики и для нужд Пентагона.
Если сопоставлять возможности человека и шахматного компьютера, то целесообразно знать самооценку VI чемпиона мира М.Ботвинника: «без ошибок я никогда не умел играть» [5]. Такое же мнение и у многих других гроссмейстеров - Ю.Авербах: «никто еще, не исключая и чемпиона мира, не научился играть безошибочно. Увы, умственные возможности человека не беспредельны. И может оказаться, что сильнейшим шахматистом мира вскоре станет компьютер». Дополняю: у компьютера нет нервов и он точно выполняет то, что заложено в управляющую программу; вопрос идёт лишь о её совершенстве.
В 1997 г. XIII чемпион мира Г.Каспаров проиграл машине DEEP BLUE; со счётом 2,5:3,5; но свои, как сообщалось в СМИ, кровные пораженческие 400 000 долларов заработал (автор оценивает это позитивно – считает достойным для чемпиона мира заработком); команда, представлявшая DEEP BLUE, получила 700 000 долларов.
Этим автор хочет подчеркнуть, где большой спорт, большúе игры, там и большúе деньги. А где большúе деньги, наивно причастных к ним людей считать октябрятами; они не только не пионеры, но даже не комсомольцы.
XIV шахматный чемпион мира В.Крамник:
в 2002 году в Бахрейне сражался с немецкой седьмой версией машины Fritz; поединок завершился вничью - 4:4;
десятой же версии Fritz (в ней около 8 млн операций в секунду против 2,7 млн операций у седьмой версии) он уже, в 2006 году, проиграл – со счётом 2:4; но, вновь-таки, 500 тыс. евро заработал, что также, как и в случае с Г.Каспаровым, является достойным для чемпиона мира заработком.
К сожалению, рядовые шахматисты-профессионалы такие деньги не зарабатывают за всю свою трудовую жизнь.
Сегодня шахматно-компьютерная техника попала на прилавки магазинов. Из рекламы:
карманный компьютер HP 114 с игровой программой Pocket Fritz 3; возможность игры на портале «Шахматная планета»; вес 115 грамм; размеры - длина 117 мм, ширина 69 мм, высота 14 мм;
Rybka 2.3 + база 3 100 000 партий + …; цена $ 40; полностью независимая и самостоятельная программа - ничего дополнительно для работы не требуется; игра на любых контролях времени, автосохранение сыгранных партий;
Fritz 10 (русская версия) (1 DVD); у Вас появится возможность сразиться против компьютера, с которым состязались Владимир Крамник и Гарри Каспаров;
Chess Assistant 10 - профессиональный пакет + Deep Rybka 3 (DVD);
игры, анализ; работа с шахматными партиями, база 4 000 000 партий; дебютная Энциклопедия (DVD); любые виды поиска, шахматное дерево, возможность подключения эндшпильных таблиц Налимова; модуль игры на «Шахматной планете».
Приведенную информацию дополняю обобщённой оценкой XIII чемпиона мира Г.Каспарова: «В наши дни вы можете купить за пятьдесят долларов немало программ …, побеждающих большинство гроссмейстеров» [12].
Анализируя вопрос о шахматном компьютере, как противнике в игре с шахматистом, дополню: Fritz-10, которому проиграл XIV шахматный чемпион мира В.Крамник, имеет 8 млн операций в секунду; но ведь уже сегодня есть компьютеры, быстродействие которых на несколько порядков превышают это численное значение.
Итак, шахматные компьютеры это хорошо или плохо?
Хорошо! - Для шахматных профессионалов это крайне необходимая техника. Но дополняю: как отдельный человек, так и общество в целом, должны «иметь голову на плечах». В частности, автор, являющийся любителем шахмат, пока не видит необходимости что-либо из перечисленного покупать, но без колебаний приобрёл бы флешку или DVD с наборами убедительных примеров (с чёткими формулировками, фамилиями, количественными характеристиками) и др. вопросами, усиливающими его аргументированность, когда он говорит «зря шахматы ещё не попали в систему всеобуча».
Почему автор осторожен в своей оценке?
Во-первых, он многое на своём веку видел, знает; привык в любом явлении находить плюсы и минусы.
Во-вторых, он шахматист-любитель, а не профессионал, а это разные интересы (разные колокольни).
В-третьих, такое же мнение имеет и большинство, как автору кажется, профессионалов. Во всяком случае, привожу мнение XIII чемпиона мира Г.Каспарова: «быстрое распространение мощных шахматных программ имело много неожиданных последствий, как положительных, так и отрицательных» [12]. XII чемпионка мира А.Костенюк: «Компьютеры наносят шахматам серьезный урон. ...Но не все так плохо…» [13]. Гостренер по шахматам Е.Мочалов: «Потом, к сожалению, в ход пошли компьютерные шахматные программы, принесшие немало вреда…» [3].
В Элисте с 23 сентября по 13 октября 2006 г. проходил матч за звание чемпиона-2006 мира по шахматам между болгарином В.Топаловым и россиянином В.Крамником. Топалов заявил, что Крамник пользовался компьютерными подсказками, получение которых было организовано спецслужбами... [14].
Так это или нет? Автор не знает, но, учитывая взаимность таких претензий обоих партнёров, констатирует: Топалов-Крамник с уверенностью говорят об уже имеющихся таких мошеннических возможностях. И второе: то, что спецслужбы местом передачи информации выбрали туалет – это неуважительное отношение к обслуживающим их технарям – это же примитив, после каждого хода шахматисту бежать в туалет. Что может иметь место, однако только с целью взвинчивания противника и от полного времени, отведенного ему на обдумывание ходов, отрывать какую-то часть на посторонние мысли. Но это издержки большого спорта – бывает также, что не здороваются, иногда бьют под столом друг друга ногами и т.д.
Продолжая тему Топалов-Крамник, поясняю утверждение о том, что сегодня научно-технические достижения позволяют иметь намного более тонкие приёмы шахматного мошенничества.
У нас, в Могилёве, по желанию владельцев, собакам и кошкам, с помощью медицинского шприца, вводят малюсенький чип и он позволяет быстро находить этих животных. Там, где интересы государства и/или большие деньги, там были, есть и будут применяться различные методы для обеспечения спортивных побед «своим». И ярким примером этому является существование Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) с Всемирным антидопинговым кодексом. Имеются и национальные антидопинговые организации, но самое интересное в том, что не только в той же стране, но иногда даже рядышком, на одной улице, работают фирмы, и наука, по созданию новых препаратов, не числящихся в перечнях запрещённых. Всё это напоминает игру времён моего детства «Вор и полицейский» - оба совершенствуют свои профессиональные умения и, подобно бесконечной «У попа была собака, он её любил …», поочерёдно обыгрывают друг друга.
Сегодня нет проблемы передать игроку информацию от суперкомпьютера и окружающего его консилиума гроссмейстеров (которым надо зарабатывать на жизнь). Слава Богу, НТП позволил им не ездить с ящиком Кемпелена (как И.Альгайеру) и не сидеть в нём, почти не дыша, согнувшись в три погибели; они, попивая кофе со сливками в роскошной гостиной, используя шахматный компьютер, выяснили, что лучшим ходом будет «Ке7» и по мобильнику сбросили информацию на чип спортсмена, его тренера или журналиста, находящимся в десятке метров от игрока. А тем кто может запретить почесать нос, подбородок, левое или правое ухо? Набор таких информационных элементов намного больше, чем нужно для «Ке7».
Т.е. большой шахматный спорт – это, если и не сегодня, то завтра, состязание суперкомпьютеров.
И неслучайно, по-видимому, матч в Валенсии (22-24 сентября 2009 г.) между Г.Каспаровым и А.Карповым проводился по регламенту: 4 партии по 25 минут (быстрые шахматы) и 8 блиц-партий (по 5 минут) – в настоящий момент времени это хорошее «противоядие» мошеннически-компьютерным методам.
5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ
ОБЩЕСТВЕННОЙ ЗНАЧИМОСТИ ШАХМАТ
5.1. Цели, преследовавшиеся написанием брошюры
Главная цель: показать, что шахматы обладают огромным потенциалом в борьбе общества за очищение от негативных в нём проявлений и обеспечение дальнейшего его экономического процветания.
Вторая цель: показать реальность достижения главной цели.
5.2. Для достижения главной цели нужно добиться решения задачи «Каждый второй трудящийся - шахматист-любитель»
Шахматист-любитель – это, по мнению автора (которое, естественно, должно получить коллективную корректировку и расширение):
уровень игры не ниже второго разряда (см. рис. 5.1);
на жизнь зарабатывает не шахматами – они служат ему как средство хорошего проведения досуга;
свою теоретическую базу расширяет в основном в процессе игр.
Главная рекомендация: шахматисты-профессионалы не должны в массовых шахматах допускать снижение их привлекательности – красоты; корректного спортивного запала в атмосфере отсутствия мошенничества; человек, уступающий другим по физическим данным,
по зрению, слуху, имеющий дефект речи, и т.д. в шахматах должен видеть возможность самоутверждения.
В шахматной литературе комментарии-фрагменты обычно заканчиваются «с преимуществом у белых (или чёрных)». Во-первых, проходит время и эту оценку часто опровергают; делая на этом «домашние заготовки». Во-вторых, не следует втягивать любителя в понятные лишь гроссмейстерам и мастерам тонкости, нюансы.
В частности, любителю не надо знать множество дебютных вариантов, да ещё до 10…12 хода (ужас!), в названиях которых часто не могут разобраться даже профессионалы (дебют Сокольского; если брать первые 2-3 хода, то намного раньше Тартаковер называл его «дебютом орангутанга»). Кстати, это начало часто применяет и автор брошюры. Причём, чтобы сбивать с толку «великих» знатоков (речь идёт о любительском уровне) автор за белых часто начинает партию с хода a4, а за чёрных, в ответ на d4, ходит b5 и не считает, что у него получается хуже, чем тогда, когда он за белых играет, например, седой королевский гамбит или за чёрных славянскую защиту.
Народная мудрость гласит: «Насильно мил не будешь». Поэтому шахматные тренеры, создавая свои педагогические разработки для детей и любителей, всё время должны спрашивать себя «А не приведёт ли применение этой разработки к снижению привлекательности к массовым шахматам»?
Таблица. Из законов о государственных бюджетах Республики Беларусь
| | Годы | |
| 2007 | 2008 | |
| Общегосударственные расходы | 7 389 259 417 100 % | 8 877 916 304 100 % |
| Расходы «Физкультура, спорт, культура, СМИ» | 407 015 564,0 5,5 % | 488 238 952 5,5 % |
Можно, и нужно, подсчитать какой процент расходов идёт на шахматы. Полагаю, получится не более 0,01 %.
Изложенное в брошюре (главная цель, задача, расходы общества на финансирование шахмат и пр.) позволяет обоснованно говорить: «Зря недооцениваете шахматы», а на вопрос компетентных лиц «Какой размер финансирования нужен шахматам?» отвечать (примерно): «Шахматы обладают огромным потенциалом в борьбе общества за очищение от негативных в нём проявлений и дальнейшее экономическое развитие. Скажите на сколько процентов надо в планируемый период увеличить число шахматистов-любителей и мы Вам представим расчёт, в который, в частности, будем закладывать соотношение “Одна тренерская ставка на 7…11 обучаемых шахматной игре детей и обслуживаемых любителей“ - такое соотношение используется между количеством студентов и обучающих их преподавателей в ВУЗах».
Шахматисты-профессионалы должны быть бойцами не только как спортсмены, но и как политики, отстаивающие интересы шахмат:
больше популярных газетных публикаций и выступлений на радио и телевидении по шахматно-политической тематике, рассчитанной на широкую публику;
больше заявлений и писем в адреса лиц, имеющих властные полномочия и/или денежные средства; больше выступлений на собраниях, конференциях, симпозиумах и т.д., где такие лица присутствуют;
шире использовать возможности взаимоотношений «ты мне, я тебе»; одна из таких возможностей – шахматное воспитание детишек; их имеют практически все люди, обладающие конкретно-реальными возможностями помочь шахматам; вторая возможность - это организация приятного шахматного досуга для самих этих шахматно-денежно-потенциальных доноров;
заимствовать и распространять позитивный опыт других; в частности, надо стараться иметь, как и россияне, своих К.Илюмжинова, А.Карпова, М.Николаева, А.Жукова (о них в подразделе 3.4);
не забывать народные мудрости: «Под лежачий камень вода не течёт»; «Капля камень долбит»; «Куй железо пока горячо», «Лови момент», «Поезд ушёл» и прочие подобные;
иметь широко налаженные деловые взаимосвязи и сплочённость.
Список литературы
1. Игнатищев, Р. Геометрия. Необходима корректировка концепции построения – учебники будут намного понятнее и иметь в два раза меньшее число страниц. - Могилёв: АмелияПринт, 2008.- 35 с.
2. Игнатищев, Р. Разберёмся: родной ли белорусу русский язык? Родной.-Могилёв: МОУТ, 1994.- 20 с.
3. «Физкультурник Белоруссии» за 22.07.2008 и др.
4. Николаев, С. Экономика российских шахмат. Хроника падения.- /Журн. «Интеллектуальные игры», 2006, № 4.
5. Ботвинник, М. От шахматиста к машине / М.М.Ботвинник. – М.: «Физкультура и спорт», 1979.- 176 с.
6. Лукашенко, А. Государство для народа. – «Рэспублiка», № 3980 (за 7.03.2006).
7. Гижицкий, Е. С шахматами через века и страны.- Warszawa, 1959 (рус.).- 326 с.
8. Voland, R. Schachernst und heiter.- Verlag Tribüne Berlin, 1981.- 216 s.- S. 151-160.
9. Игнатищев, Р. Руслану Игнатищеву 70 лет. Жизнь прожита в науке (эстафета молодым) /Р.М.Игнатищев.- Могилёв: Могилёв. обл. укруп. тип. им. Спиридона Соболя, 2009.- 36 с.
10. Игнатищев, Р. Учись видеть ложь. 1070 мудринок / Р.М.Игнатищев. - Могилёв: Могилёв. обл. укруп. тип. им. Спиридона Соболя, 2000.- 232 с.
11. Михал, С. Вечный двигатель вчера и сегодня / С.Михал.- Пер. с чешск. и предисл. А.Т.Григорьяна.– М.: Мир, 1984.- 256 с.
12. Каспаров, Г. Шахматы как модель жизни / Г.К.Каспаров.– М.: Эксмо, 2007.- 352 с.
13. Симоненко, А. Выхожу в свет, чтобы сделать шахматы популярными (интервью с чемпионкой мира по шахматам А.Костенюк) // Сайт «Новые известия».- Дата публикации: 14.05.2006.
14. Википедия. Матч за звание чемпиона мира по шахматам 2006 года.
Научное издание
Игнатищев Руслан Михайлович
Заслуженный деятель науки
Руслан Игнатищев:
шахматы, как общественное явление
Редактирование и компьютерная вёрстка Р.М.Игнатищева
Подписано в печать 12.10.2009 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная.
Гарнитура Таймс. Печать офсетная. Усл. печ. л. 2,4 Уч.-изд. л. 1,85
Тираж 300 экз. Заказ № 6099.
Отпечатано в УПКП «Могилёвская областная укрупнённая типография
имени Спиридона Соболя»
ЛП № 02330/0056604 от 16.02.2004 г.
Ул. Первомайская, 70, 212030, г. Могилёв
