«Открытое обращение по амнистии и помилованию незаконно осужденного политзаключенного Григория Грабового»
| Вид материала | Закон |
- Учение Григория Грабового. Технологии Учения Григория Грабового по созидательному, 224.68kb.
- Учение Григория Грабового. Применение технологии Учения Григория Грабового к поисковым, 135.62kb.
- Грабового Григория Петровича Киев, 10 января 2008 года Исследовательский коллектив, 190.41kb.
- Г. П. Грабовой Учение Г. Грабового о Боге. Управление Сознанием Учение Григория Грабового, 256.14kb.
- Учение Григория Грабового о боге. Формирование действия Тела. здравствуйте ещё, 263.21kb.
- Председателю Следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ бастрыкину, 296.39kb.
- Уголовно-процессуальные и военно-правовые средства реализации амнистии военнослужащих, 528.35kb.
- Г. П. Грабовой Учение о Боге. Радость вечного развития. 112 й видеокурс: Авторский, 247.91kb.
- Учение Григория Грабового о Любви. Ипри этом прикладные системы рассматриваются как, 354.24kb.
- Григория Головчанского, 10897kb.
Пресс–конференция
«Открытое обращение по амнистии и помилованию незаконно осужденного политзаключенного
Григория Грабового»
26 ноября 2008 года город Москва
В пресс–конференции приняли участие:
Михаил Трепашкин – эксперт Парламентской Ассамблеи Совета Европы, бывший политзаключенный, адвокат Г.П.Грабового, Владимир Степанов – эксперт ООД «За права человека», Сергей Князькин – председатель Комитета по защите прав человека Республики Татарстан, Нора Морозкина – председатель генерального Совета МОО «Хартия ДРУГГ».
(расшифровка аудиозаписи)
К
нязькин С.А. – Мы благодарим всех, кто пришёл на нашу пресс–конференцию. Сегодня важная пресс–конференция, поскольку эта информация для всех граждан России очень важна и не только всех граждан России, но и, наверно, всего мира.
Пресс–конференция наша посвящена теме «Открытое обращение по амнистии и помилованию незаконно осуждённого политзаключённого Григория Грабового».
Заявлены в пресс–конференции:
Трепашкин Михаил Иванович,
Сусанна Петровна Дудиева,
Владимир Степанов, Нора Морозкина и Сергей Князькин.
Михаил Трепашкин в ближайшее время подойдёт, поскольку у него сегодня два суда. И вот он выкроит время, буквально несколько минут, и обязательно мы ему тоже зададим вопросы. Сусанна Петровна Дудиева сегодня в 11 часов вечера уезжает по своим делам в другой город – очень плотный график. И она извинилась, что к началу пресс–конференции не подошла, сказала, что подойдёт, видимо, чуть позже. Я ещё раз озвучиваю присутствующих здесь – это Владимир Викторович Степанов, эксперт общественной общероссийской организации «За права человека», Нора Раимовна Морозкина, председатель генерального совета МОО «Хартия ДРУГГ» и я, Князькин Сергей Александрович, председатель комитета по правам человека Республики Татарстан, член совета журналистов России.
Тема, как мы её назвали, она посвящена тому, что общественность направила заявление Президенту и всем депутатам Государственной Думы с предложением, можно назвать – требованием, просьбой об амнистии и помиловании незаконно осуждённого политзаключённого Григория Петровича Грабового. Поскольку в соответствии с законодательством – ещё про это Владимир Викторович скажет что в компетенции Президента Российской Федерации – Президент имеет право помиловать любого гражданина России, даже если человек не признаёт свою вину, даже если человек не подписывает прошение о помиловании.
В данном случае Григорий Петрович, сразу хочу сказать, не подписывал никакое прошение о помиловании, не считает, как и все мы, не считает себя в чём–либо виновным, и в данном случае – это наше предложение Президенту, наше предложение депутатам Государственной Думы, поскольку мы считаем, что это определённый шанс исправить ошибку, которая произошла благодаря суду, благодаря определённым чиновникам, мы считаем, и в администрации Президента – и это шанс исправить эту ошибку. В открытом обращении как раз говорится о том, что именно 20 марта 2006 года по заявлению журналиста «Комсомольской правды» Ворсобина, по заявлению Соколова, журналиста –это газета «Известия», было возбуждено уголовное дело. Эти факты потом не нашли своё подтверждение в процессе рассмотрения судебном и вот эта ложь, которая была связана с Бесланом, ложь, которая была связана с якобы обещаниями Григория Грабового воскресить детей Беслана – она послужила основанием для возбуждения уголовного дела. И вот эта чудовищная ложь, которая до сих пор ещё некоторыми средствами массовой информации тиражируется, она, ещё раз говорю, не нашла своего подтверждения в суде, и, конечно же, будет дана оценка в ближайшем будущем судом вот этих злостных, мы считаем, преступлений средств массовой информации.
В этом обращении мы говорим о том, что есть очень большое количество оснований и обстоятельств, подтверждающих, что Григорий Петрович незаконно осуждён и что Григорий Петрович является политзаключённым. И, самое главное, вот это основание, которое взбудоражило всю Россию, вот эта ложь в отношении детей Беслана, она должна получить правовую оценку общественности и получить правовую оценку, естественно, суда наших правоохранительных органов – в отношении Ворсобина, в отношении Соколова, в отношении Пиманова, которые распространили эту чудовищную ложь, и потом СМИ её подхватили. Отсутствие событий и состава преступления в деяниях Григория Петровича Грабового у юристов, которые это дело знают, которые знакомились, у адвокатов не вызывают никакого сомнения, поскольку гражданско–правовые отношения чтения лекций были переведены искусственно, с нарушением закона, в уголовно–процессуальные отношения. И этому судом не дана была оценка. Я думаю, Владимир Викторович Степанов тоже на этом акцентирует внимание, мы попросим, чтобы он тоже про это сказал. И следующим таким грубейшим нарушением закона – это нарушение подсудности и подследственности по данному вопросу – также очень ярко подтверждает, по нашему мнению, фальсификацию – не только фальсификацию этого дела, но и определённый какой–то политический заказ.
Поскольку так называемые «деяния», которые вменяются Григорию Петровичу, опять же я подчеркну, так называемые «деяния», поскольку, естественно, никаких преступлений не было. И вот по самому приговору Таганского районного суда получается, что эти «деяния», они осуществлялись в Люблинском районе, то есть граждане, которые официально платили Калашникову деньги за участие в семинарах, за аппаратно–цифровую обработку информации, точнее, вот по этим семинарам – осуществляли проплату в ОСБ Люблинского Сбербанка. И поэтому, если брать сторону как раз вот обвинения, то суд должен был проходить в Люблинском районном суде. Почему он прошёл в Таганском районном суде – это вопрос к суду. По нашему мнению, это как раз подтверждает определённый заказ политический, поскольку вот такие грубейшие процессуальные нарушения, которые связаны с тем, что нарушается конституционное право Григория Петровича на рассмотрение дела в том суде, где как раз существует подсудность этому суду – вот эти грубейшие нарушения, они влекут, безусловно, за собой отмену приговора и они вот, как факт, являются грубейшим нарушением закона.
Само осуждение Григория Петровича за распространение основ христианской религии по воскрешению, где ему вменяется, это тоже по приговору суда, «введение в заблуждение пострадавших о проведении в ходе семинаров процедуры воскрешения» – это 1–ая страница приговора Таганского районного суда от 07.07.2008 года – также подтверждает, ну, просто абсурдность обвинения. И, поскольку это полностью относится к сфере религиозной – мы ещё раз фиксируем и обращаем внимание общественности, депутатов, что даже экспертиза религиоведческая не была проведена, и вторжение в сферу чистой религии суда, который начинает судить, утверждать, что такое воскрешение – ну, это полный абсурд и стыд перед всем мировым сообществом, перед всей судебной системой России, перед всеми гражданами России. Судебные решения и первой, и кассационной инстанции полностью противоречат друг другу, и, безусловно, это тоже повлечёт отмену приговора, потому что по решению первой инстанции – они говорят, что несколько преступлений, в частности одиннадцать эпизодов насчитывали, значит, вот судьи. По решению второй инстанции – они утверждают, что это совершенно другой подход к рассмотрению дела, – что это одно длящееся, один длящийся эпизод, одно длящееся преступление. И вот этот совершенно разный подход процессуальный, он также подтверждает, что грубейшее нарушение или судом первой инстанции произошло, или судом второй инстанции, и это является, с юридической точки зрения, основанием для отмены приговора. Это мы сейчас касаемся чисто юридических процессуальных моментов, которые, ну, очень грубо нарушены, и понятны буквально для каждого юриста.
И до общественности мы также доводим информацию о том, что Григорий Петрович имеет очень серьёзные заслуги не только перед Россией, а и перед всем миром, и именно поэтому он и является академиком очень большого количества зарубежных академий, академиком РАЕН, доктором физико-математических, технических наук – научный статус его подтверждён в ряде академий. И мы обращаем внимание общественности, что Григорий Петрович за свою общественно–полезную деятельность награждён рядом медалей и орденов за предотвращение катастроф и за диагностику сложных технических объектов. В частности, мы обращаем внимание, что он награждён РАЕН серебряной медалью лауреата Нобелевской премии Павлова за развитие медицины и здравоохранения. Является лауреатом конкурса Международной академии наук о природе и обществе – и награждён медалью Петра Первого за заслуги в деле возрождения науки и экономики России. Награждён высшей правительственной наградой Болгарии по предотвращению катастрофы на Козлодуйской АЭС, орденом «Стара планина» первой степени. И в настоящее время выдвигается на соискание Нобелевской премии мира за пацифистскую и миротворческую деятельность по авторским технологиям спасения, прогнозирования и предотвращения катастроф, за создание Учения «О спасении и гармоничном развитии», работающего по задачам всего мира.
Я хочу коснуться ещё одного момента. Мы буквально вот на первой странице этого открытого обращения – вторая страница, точнее, – говорим, что мы понуждаем Президента РФ исправить ошибку суда: «В связи с вышеизложенным, если Президент России срочно не помилует, он берёт на себя ответственность за себя и российский народ, какую взял на себя и иудейский народ, так как совершено осуждением Григория Грабового более тяжкое, чем казнь Иисуса Христа злодеяние». Мы в данном случае говорим о том, что сейчас уже четыре государства получили документы о том, что – наше заявление по геноциду российского народа осуждением Григория Грабового с требованием расследования данного дела в Международном уголовном суде в отношении первых лиц государства, в том числе. Вот этот документ принят Международным уголовным судом, и такие сообщения нам поступили от четырёх стран. Я коснусь вот как раз этого момента, что в Узбекистане, в России, США и Украине получены документы о том, что наши материалы по Международному уголовному суду, по расследованию этого дела получены. И вот книга, которая сейчас вот перед вами находится – «Опередивший время – 3», она буквально только сегодня была напечатана – вот на страницах 79, 80, 81, 82 эти документы напечатаны. Пожалуйста, любой желающий может с ними будет ознакомиться.
И ещё я хочу такой момент подчеркнуть, что Григорий Петрович не заявлял прошение о помиловании, поскольку, и все мы, опять я подтверждаю, и он – не считает себя виновным, потому что грубейшее нарушение прав совершено, и невиновный человек сейчас находится за решёткой. Но два примера, которые существовали в истории России, их можно привести, когда Михаил Сергеевич Горбачёв помиловал прокурора Гужа Ачимчирского района. Об этом заявил во всеуслышание адвокат Резник, который был адвокатом этого прокурора. Этот прокурор отказался писать помилование, но Горбачёв его помиловал буквально через два месяца после осуждения. Аналогичным примером является акт помилования Александра Козулина, это был кандидат в Президенты в Белоруссии. И когда он получил пять с половиной лет лишения свободы буквально на пустом месте, вот как и Григорий Петрович, который также согласился баллотироваться на пост Президента России – и он был также отпущен Президентом Лукашенко актом своим о помиловании. И вот мы даём возможность Президенту РФ исправить ещё раз вот эту ошибку. И вот этот шанс – перед международным уголовным расследованием – я думаю, что он очень серьёзный и существует.
А сейчас мы попросим Владимира Викторовича немного сказать по данному вопросу о помиловании и коснуться, может быть, вот таких нюансов, связанных с подсудностью, с отсутствием событий, состава преступления – ну, как вы считаете нужно. Спасибо.
Степанов В.В. – Я вот уже несколько дней самим обращением к Президенту по помилованию и амнистии занимался много и всё время думал. И вот у меня сложилось мнение, что группа, так сказать, вашей партии («Хартии ДРУГГ»), она фактически является каким–то авангардом именно социума, именно вот этого положительного действия на всей территории Российской Федерации. Поскольку вот сама эта вся хронология событий – она, бесспорно, свидетельствует, что было всё спланировано, было всё капитально обдумано для того, чтобы провести эту акцию по Беслану, построенную на трагедии. И при этом, я, как и в начале своей первой пресс–конференции, сейчас я наиболее убеждён в том, что есть приговор суда, который свидетельствует о том, что Беслана не было, что воскрешением детей никто не занимался. Это, конечно, бесспорно, свидетельствует о том, что действительно такая гнусная ложь была распространена, так гнусно был опорочен человек. И при этом, вся информация, которая была опубликована и в "Известиях", и в "Комсомольской правде", и многократно была, так сказать, прокручена по телевидению, она носит чисто такой преследующий характер зомбирования.
Я думаю, что именно зомбирование не только касалось Беслана, касалось горя матерей и отцов, а именно зомбирования всей России, всего Мира, используя эти технологии в области отключения подсознания, в области того, чтобы превращать людей именно в зомби. И только те, которые не поддаются на такие провокации, они, так сказать, остаются со своим сознанием и живут и продолжают жить.
И всё это, что произошло, всё, что построено и могло обеспечить вот это информационное поле, вот этот главный компьютер информации, он говорит о том, что это было действительно спланированная акция, и которая потерпела поражение. Она потерпела поражение, поскольку нет доказательств, нет связи по самому приговору суда по тому, что действительно Григорий Петрович обещал воскресить детей, и действительно, что он принимал участие. Это подтверждается приговором суда, вошедшего в законную силу. И если, всё–таки рассматривать сам приговор суда, то он фактически показывает то, что самому следствию, самой прокуратуре и её работникам ЦАО г.Москвы некуда было деться. И тогда они пришли к тому, что стали рассматривать его авторские лекции. И эти авторские лекции опять были построены на воскрешении. Это всё, конечно, надуманно, всё, конечно, не подлежит уголовному преследованию в той части, что если всё–таки говорить о религии, о том, что у нас закреплено в статье 28-й "О религии", и в том числе 56-й Конституции, то здесь 100% свидетельствует о том, что идёт, так сказать, серьёзнейшее нарушение со стороны суда прав на веру и распространение её. И при этом, подходы в этом, так сказать, то, что касается воскрешения на духовном плане, оно никак не связано с физическим, и мы все это, я думаю, прекрасно понимаем.
А с другой стороны, всё это абсолютно влияет на сознание и, так сказать, расширяет его, и оно работает в лучшем режиме и видит истину. И абсолютно я согласен с Григорием Петровичем Грабовым, что то, что его Учение, связанное с христианской верой, оно, бесспорно, ведёт общество в социум, ведёт в социализацию. И вот эта вот партия ваша, её действия и свидетельствуют о том, что все действия направлены на социализацию, на вытаскивание человека из животного мира именно в человечность. Потому что действительно вся позиция, которая идёт по обсуждению вопроса, если правительство и его должностные лица не могут определиться с вопросом...
Почему бы не рассмотреть вопрос этот и не поставить точку в отношении Григория Петровича? Поскольку мы уже очень все далеко зашли, и Президент, бесспорно, может его помиловать, поскольку нельзя такое противостояние: с одной стороны ДРУГГ защищает человечность, а с другой стороны должностные лица государства пытаются всех загнать, так сказать, в животное стойбище. Это только так можно действительно рассудить то, что происходит с этим беспределом, с этой гнусной ложью, которая подтверждена самим приговором суда, что никакого воскрешения детей не было.
Вот я именно с этой позиции считаю, что заслуга ваша, она будет ещё, конечно, воздана, и она абсолютно правильна. И то, что вы делаете – это очень важно для России даже, и то, что вот не знаю, кто написал в обращении по поводу практически защиты всех граждан, но то, что происходит именно выключение общества социума, выключение общества от социализации, это бесспорно свидетельствует, что вы идете за человечность в Российской федерации, а руководство занимает позицию против граждан, против их прав. И не думает, и вообще – это самое настоящее безумие.
Я считаю, что обращение – это бесспорно правильно, пусть наш Президент действует в соответствии с Конституцией, в Конституции в его обязанности входит по помилованию вопрос, он обязан его рассмотреть, отчитаться, он имеет полное право помиловать Григория Петровича, все это у него заложено. И, кроме всего, я считаю, большая заслуга этого обращения еще в том, что идет вот устранение, нет, наоборот, восстановление этой границы между зомбированием и отсутствием его. Приходил недавно ко мне начальник, который занимается в МВД слежкой. Я ему, задал вопрос, вот, говорю – ваше мнение по Григорию Петровичу Грабовому? Он мне ответил – вот так, а я когда дал ему обращение прочитать, то он – "неужели это точно?". Он просто в шоке был. Я говорю, да, действительно, это так. Вот, пожалуйста, матери Беслана говорят, что не было никакого воскрешения детей. Вот, и так многое происходит. Фактически это обращение сейчас выпрямляет ситуацию по той гнусной лжи, которую устроили «Известия», которую устроила «Комсомольская правда» и Пиманов – «Человек и закон». При этом бесспорно вот в этой ситуации – это обращение как раз и вас и всю Россию поднимает и переносит в область социума. Я думаю, что это абсолютно важно.
Я вчера лично всем отправил: в администрацию Президента, первым лицам, и Грызлову, в том числе, и Миронову по факсу и считаю, сегодня даже чувствую, что они все получили и прочитали, и какая–то реакция будет на этот вопрос. Потому что очень важно то, что в этом обращении написаны обстоятельства нарушения. Я уже говорил и считаю, что это бесспорно серьезнейшее нарушение, это бесспорно самой подсудности дело. Все эпизоды, бесспорно, относятся к Люблинскому суду. Поэтому, по крайней мере шесть эпизодов из одиннадцати к Люблинскому суду, и проплата прошла по Люблинскому суду. Это очень серьезное нарушение, это серьезное нарушение статьи 47 Конституции Российской федерации. Это фактически свидетельствует о лишении Григория Петровича на справедливое судебное заседание по 6–й статье Европейской конвенции. Это свидетельствует о нарушении равности перед судом и законом, это бесспорно говорит о незаконности самого решения, и это одно из оснований для Президента Российской Федерации принять решение о помиловании. Я также считаю, что здесь хорошо показан вопрос по переходу, и адвокаты занимают позицию абсолютно правильную в вопросе перехода из построения уголовного преследования ЦАО города Москвы, прокуратуры ЦАО города Москвы на основу гражданско–правовых отношений.
У нас предусмотрено по ГПК любые обязательства в гражданско–правовых отношениях, и, в том числе, 395–я статья ГПК, это рефинансирование по обязательствам и невыполнении обязательств. Все здесь могло быть, бесспорно, только в гражданско–правовых отношениях, и в результате этого взыскание идет через суд невыполненных обязательств. Или, взявши на себя какие–то обязательства, и они по каким–то причинам не были выполнены. Что касается вопроса лекций, авторских, я тоже думаю, что здесь есть нарушения, и я всегда говорил, и могу повториться, что он все–таки имеет права работать и в экономической сфере, используя свои способности, свою трудовую деятельность и научную деятельность в экономической сфере. И это бесспорно свидетельствует о нарушении статьи 37–й Конституции Российской, это свидетельствует о нарушении статьи 34–й Конституции Российской федерации. Но 34–я у нас исключительное право, она при любых отношениях не может, при любых отношениях она в соответствии статьи 56–ой не может нарушена. И поэтому вопрос, и вот именно сама хронология событий как раз и показывает, потому что, когда было возбуждено уголовное дело – оно было построено на моменте эпизоде Беслана. На выдуманном моменте эпизода Беслана, а потом уже следствие, поняв, что состава преступления здесь никак не получается, они перешли на авторские его лекции и на авторских лекциях построили вот это его преследование. При этом все равно здесь нет состава преступления, здесь есть только гражданско–правовые отношения, которые предусмотрены гражданским кодексом, предусмотрены гражданско– процессуальным кодексом, и они могли рассмотрены быть только лишь в суде в гражданском суде, гражданским судопроизводством.
И поэтому вот эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Григорий Петрович незаконно был привлечен к уголовной ответственности. При этом, я думаю, что вот когда я на первой пресс– конференции говорил о том, что, конечно, все материалы дела сфабрикованы, но основной причиной остается – это проведение съезда и выдвижение, и дача согласия на баллотирование на Президента Российской Федерации. Это бесспорно является основным, если исследовать все таки, всю эту хронологию событий. Так просто возбуждение уголовного дела не могло быть. Его возбудили по причине того, что сама партия ДРУГГ выдвинула Григория Петровича кандидатом в Президенты, и это явилось основанием для возбуждения уголовного дела, это явилось основанием для того, чтобы сфабриковать это уголовное дело, это явилось основанием для того чтобы сфабриковать на воскрешении детей Беслана, это явилось основанием для того, чтобы переместить гражданско– правовые отношения в уголовные, используя опять же воскрешение. Поэтому, вот именно это обстоятельство также позволяет Президенту принять решение в соответствии с его обязанностью, установленной в Конституции Российской Федерации, и помиловать Григория Петровича. Я считаю, что обсуждаемое сегодняшнее обращение имеет абсолютно важное значение, важное значение оно имеет как для вашего общественного объединения ДРУГГ, оно имеет абсолютное значение бесспорно для всей России, потому что снимает зомбирование, которое проведено, я думаю, спецслужбами Российской Федерации. Вот я что хотел сказать.