План работы мапрял на 2012 г Научно-практическая выездная сессия «Русисты России Русистам снг»
| Вид материала | Документы |
- Хроника мапрял 3-7 мая сего года в Венгрии (Будапешт -печ) состоялось VIII заседание, 1332.22kb.
- Содружества Независимых Государств (далее снг), в том числе иностранные граждане, обучающиеся, 333.11kb.
- Хроника мапрял н. С. Чохонелидзе (Грузия), 4808.58kb.
- Вторая общероссийская научно-практическая конференция, 804.86kb.
- Международная научно-практическая конференция г. Воронеж, 23 марта 2012, 37.28kb.
- V II научно-практическая конференция студентов и аспирантов, 66.08kb.
- Заседание Президиума и Генеральной ассамблеи мапрял 22 23 апреля 2004 года в Санкт-Петербурге, 3122.12kb.
- План научно-исследовательской работы филиала Ургэу в г. Каменск-Уральский на 2011-2012, 78.73kb.
- Программа ижевск 2012 Всероссийская научно-практическая конференция, 581.44kb.
- Программа ижевск 2012 Всероссийская научно-практическая конференция, 574.46kb.
ОТЗЫВЫ. РЕЦЕНЗИИ. КОММЕНТАРИИ
И.Б.Голуб. Риторика: учитесь говорить правильно и красиво. – 3-е изд., стер.- М.: Издательство «Омега – Л», 2012. – 405 с.
Научные труды, учебные книги И.Б.Голуб по русскому языку и культуре речи, стилистике, риторике хорошо известны многим филологам-русистам, преподавателям, студентам и школьникам.
В своем новом популярном учебнике она развивает мысль о том, что «умение говорить правильно и красиво – отличительная черта культурного, образованного человека». И здесь основополагающими являются понятия «культура», «коммуникация» (вербальная и невербальная), «риторика», или «красноречие». Она напоминает о значении получившей в США государственное признание деятельности Дейла Карнеги (1888 – 1955) для коммуникативной подготовки молодежи. Известно, что крупнейший русский ученый Д.С.Лихачев осознавал культуру как святыню народа, нации, а она, конечно, связана с языком. По справедливым словам современного исследователя В.И.Аннушкина, «от того, как человек владеет языком – инструментом организации деятельности – зависит и результат конкретной деятельности, и благополучие существования в целом.»
И. Б. Голуб не случайно в своих работах уделяет большое внимание языку, речи и коммуникативным качествам речи. В новой своей книге она акцентирует внимание на стилистическич характеристиках. Им посвящены целые главы: «Стилистическая оценка звучания речи» (Гл.2), «Стилистическая оценка словоупотребления» (Гл.3), «Стилистическая оценка грамматических средств языка» (Гл.7), «Стилистическая характеристика вариантных форм» (Гл.8), «Стилистическая система современного русского языка» (Гл.10).
Безусловно, риторический аспект культуры речи включает литературное произношение с дифференциацией стилей произношения (Гл.1), лексические средства выразительности речи (Гл.4), фразеологические средства языка (Гл.5), особенности построения текста (Гл.9) и др. Все эти темы находят убедительное объяснения в тех или иных главах книги.
При кажущейся упрощенности подачи учебного материала с многочисленными литературными примерами из произведений А.Пушкина, М.Лермонтова, М.Горького и других поэтов и писателей учебник И.Б.Голуб кратко раскрывает важные теоретические понятия («текст», «образность», «тропы» и др.). Напр., говоря о функционально-смысловых типах речи, автор иллюстрирует их весьма интересным материалом. В част., тип рассуждения представлен отрывком из научно-популярной статьи о проблемах охраны окружающей среды или объяснением историка А.Ф. Петрушевского вражды бояр Милославских и Нарышкиных. Изучающим современную риторику полезно познакомиться и с жанром интервью. (См. рассказ кинорежиссера Г.Панфилова журналисту о будущем фильме по сценарию и на основе романа А.Солженицына «В круге первом».).
Конечно, объем учебника не предоставляет автору возможности осветить все аспекты риторического мастерства. В главе 11 «Советы оратору» намечаются лишь некоторые важные вопросы («Оратор и его аудитория», «Аргументация в ораторской речи», «Как готовиться к выступлению» и др.).
В конце учебника даны словарь ударений и литературного произношения, краткий словарь управления в русском языке и список сокращений.
Написанная в доступной и занимательной форме книга И.Б.Голуб может быть полезна всем, кто стремится расширить свои знания о риторических возможностях современной русской речи.
В.В.Филиппов.
Шукшинский вестник. (Под ред. О.Г.Левашовой, Л.А.Чудновой – Барнаул, 2011-213 с.).
В 2009 г. вышло в свет наиболее полное на сегодняшний день собрание сочинений В.М.Шукшина в восьми томах. Также были опубликованы сборники материалов «Шукшин. Жизнь в кино» и юбилейной научной шукшинской конференции. После этого издательским советом при губернаторе Алтайского края было принято решение о ежегодном издании научного сборника статей о жизни и творчестве В.М.Шукшина.
Сотрудничество ученых Алтайского государственного университета и хранителей наследия писателя реализовалось в «Шукшинском вестнике». Очередной его выпуск в 2011 г. содержит несколько разделов. Первый включает критические работы современных ведущих шукшиноведов, второй – рецензии на собрание сочинений В.М.Шукшина и вышедшие в последнее время монографии, третий – новые материалы из фондов Всероссийского мемориального музея – заповедника В.М.Шукшина. Статьи и заметки снабжены аннотациями (на русском и английском языках). Кроме того, в конце сборника даны краткие сведения об авторах.
Необходимо подчеркнуть, что новый сборник отражает дальнейшее исследование актуальных проблем творчества В.М.Шукшина. Напр., в статье Л.Т.Бодровой «Бунин в тайнописи малой прозы Шукшина: схождения, диалог, полемика» речь идет о литературных связях двух писателей. В статье П.С.Глушакова «Из истории шукшиноведения: Леонард Иванович Емельянов» рассматривается одна из страниц развития шукшиноведения. Н.В.Ковтун анализирует «Тему города как экзистенционального испытания в новеллистике В.М.Шукшина». Статья С.М.Козловой «Пантеистические мотивы в творчестве В.М.Шукшина « отражает взгляды писателя на взаимоотношения человека и природы, связанные с философской картиной мира В.Розанова. Г.В.Кукуева выделяет «Два типа рассказчика в художественно-речевой структуре малой прозы В.М.Шукшина». Статья О.Г.Левашовой «Надо уважать запятую» (знаки препинания в рассказах В.М.Шукшина в аспекте текстологического анализа)» содержит вывод, что постановка этих знаков в его произведениях отражает установку писателя на устную речь. Статья Э.В.Малыгиной и А.А. Чувакина «Сшибка» в межперсонажной коммуникации в рассказе В.М.Шукшина «Обида»… посвящена лингвоэвокационному исследованию «сшибки» как результата взаимодействия персонажей на примере действия приема нелестной номинации собеседника.
В носящей социально-философский характер работе Т.Л.Рыбальченко «Тема войны в рассказах В.М.Шукшина» выявлены семантика и способы введения эпизодов военного прошлого в художественный текст, посвященных послевоенному периоду. В статье Н.И. Стопченко «Дух национального самосознания в наследии В.М.Шукшина» рассматривается роль шукшинского творчества в решении проблемы национальной культурной идентичности русского народа. Статья В.В.Филиппова «Мастерство художественной ретроспекции» обращена к творчеству С.Есенина, А.Твардовского, В.Шукшина, А.Солженицына и др. Проведенный сравнительный анализ рассказов В.Шукшина «Из детских лет Ивана Попова» и рассказа А.Солженицына «На краях» позволил прийти к выводу о способности ретроспективного подхода расширить диапозон реалистического познания действительности в художественном тексте. В статье О.В.Шукшиной о рассказе «Правда» рассмотрены нравственные проблемы. По ее словам, «В.М.Шукшин, конечно, не может любить хама, демагога или вора, но он любит Человека, жалеет его», что присуще настоящему христианину. В «Шукшинском вестнике» много других содержательных критических работ.
Среди рецензий последних лет можно отметить, напр., рецензии С.М.Козловой о книге бельгийского литературоведа К.Алавердян «Поэтика малой прозы В.М.Шукшина». (Перевод с франц. Л.С.Раппопорт – Барнаул: Азбука, 2010 и А.И.Куляпина о книге Л.Т.Бодровой «Малая проза В.М.Шукшина в контексте современности». – Челябинск, Изд-во Челяб. Гос. Пед. Ун-та, 2011 г.).
В материалах из фондов музея-заповедника В.М.Шукшина в с.Сростки, предоставленных Л.И.Калугиной, содержатся любопытные воспоминания художника фильмов В.М.Шукшина И. Новодережкина, старшины срочной службы на Черноморском флоте Н.Ф.Шмакова и письмо народной артистки СССР Н.В.Мордюковой. Любимой поговоркой В.М.Шукшина, по словам Н.Ф.Шмакова была: «Не падай духом, знай работай, да не трусь». «Что неоспоримо, - писала Н.В.Мордюкова, - это комплекс : он и товарищ, и актер, и режиссер, и писатель – одинаково был силен… Великое обаяние человека и слишком ранняя смерть – к сожалению, это усилило внимание к его творчеству».
Издание «Шукшинского вестника» представляет интерес для специалистов и любителей творчества В.М.Шукшина в России и за рубежом.
В.В.Филиппов.
Афины и Афон Бориса Зайцева
В издательстве «Росток» (Санкт-Петербург) вышел сборник материалов Б.К.Зайцева о путешествии в Грецию, которое он совершил в мае-июне 1927 года1. Подготовил тексты к изданию научный сотрудник ИРЛИ РАН (Пушкинский дом) А.М.Любомудров. Составитель не впервые обращается к классику Серебряного века, к духовным основам его жизни и творчества. Он писал о том, как Зайцев, уехав из России после революции, многое пережил, перестрадал, вспоминая в эмиграции крушение храмов, глумление советской власти над церковью, и оттуда, издалека, открывал для себя «Россию Святой Руси». «Эта Россия, - отмечает Любомудров, - воссоздана Зайцевым, в книгах «Афон», в очерках о святых Серафиме Саровском, Иоанне Кронштадтском, Патриархе Тихоне, в заметках о церковных деятелях русской эмиграции, о Сергиевом Подворье и парижском Богословском институте, о православных русских обителях во Франции. Он запечатлел образы архиереев и священников, монахов и простых мирян, которые на своем многотрудном земном пути обретали веру и сами светили миру своим примером и обликом».
В 2009 году Любомудров издал сборник «Дневник писателя»2, включив в него очерки и статьи, которые в1929-1932 гг Зайцев публиковал в парижской газете «Возрождение». Среди них многие также посвящены церкви, монашеству, русской святости. Работая над сборником, составитель обратил внимание читателей на то, что лиризм, свойственный зайцевской прозе, сам стиль ее «оказался адекватен для выражения православного мировоззрения»». В своем предисловии к избранной прозе Зайцева «Святая Русь» снова подчеркивал: «Образы неба, звезд, вечности, отзвуки мировой гармонии, столь характерные для раннего творчества, впоследствии конкретизируются в понятии мира Божьего, Небесного Царства»3.
В новой книге собраны тексты о паломничестве Зайцева на Святую Гору, которое стало одним из самых важных событий в творческой биографии писателя. Путешествие, продолжавшееся полтора месяца, было нелегким, но плодотворным. Трудности в основном были связаны с бытом: жара, грязь, теснота на пароходе, чиновничья волокита и нехватка денег. Последнее особенно затрудняло путешествие. Он писал Бунину 20 июня 1927 г., что возвращаться из Афин пришлось в III классе, но «там я жил чудно», «путешествовал на лодке, муле и пешком», «принимали как архиерея». Однако сама поездка оказалась плодотворной. Почти перед самым отъездом Зайцев сообщал своему московскому другу И.А. Новикову: «30 апреля я уезжаю на Афон. Думаю написать о нем книгу. Вспомни обо мне в субботу в 3 часа дня, я буду садиться в Марселе на пароход в Пирей (Афины)».
Задуманное исполнил, книгу написал, заключив ее словами: «В своем грешном сердце уношу частицу света афонского, несу ее благоговейно, и что бы ни случилось со мной в жизни, мне не забыть этого странствия и поклонения, как, верю, не погаснуть в ветрах мира самой искре». Книга получилась светлой, выдержала несколько изданий. Во время поездки писатель вел подробный дневник, отправлял письма родным и близким, по свежим впечатлениям с июня по октябрь 1927 года публиковал в парижской газете «Последние новости» очерки под общим заглавием «На Афон». Посылал их прямо оттуда, они имели большой успех. Как очеркист он был уже известен. «Жанр путевого очерка был писателем хорошо освоен: таковы очерки о Провансе (1925), заметки о Берлине и Кельне, из цикла «Странник» (1925-1927), очерк «Арль» с впечатлениями о поездке в этот город, был опубликован в «Последних новостях» 1 мая, когда Зайцев уже плыл на Афон» (А.Любомудров). В периодических изданиях помещал также выдержки из писем, которые отправлял с Афона, и художественные зарисовки, сделанные на основе своих дневниковых записей. Возвращался к этим материалам и в последующие годы: через тридцать лет в «Русской мысли» (1963) опубликовал очерк «Афон. К тысячелетию его», а последняя заметка о Святой Горе относится к 1969 году.
Идея собрать все материалы под одной обложкой оказалась очень удачной. Ее одобрили внуки писателя М.А Соллогуб и П.А.Соллогуб, давшие разрешение на публикацию текстов, и сегодня книгу Бориса Зайцева «Афины и Афон» с благодарностью встречают читатели. В ее состав включено все, что в разное время было написано Зайцевым об Афоне. Во-первых, это четыре очерка о Греции: «Морское странствие», «Афины (Жизнь)», «Афины (Памятник)», «Святой Николай». Во-вторых, три редакции главной книги «Афон»: газетный текст, издание 1928-го и издание 1973 года. Составитель провел текстологический анализ и указал в примечаниях различия газетной публикации и издания 1928 года, отметив все существенные текстовые различия. В-третьих, приведены все очерки об Афоне (их семь), опубликованные в «Возрождении» и в «Русской мысли».
Самое трудное, наверное, было в подготовке к печати афонского дневника писателя, который публикуется впервые, по рукописи, хранящейся в РГАЛИ. Дневник «представляет собой блокнот с закругленными углами, разлинованный типографским способом в клеточку. Листы пронумерованы от руки. На первой странице заглавие - «Афон». Записи содержат очень разные сведения: это и исторические факты, и, например, распорядок дня жизни монаха монастыря св. Пантелеймона, или строки об Афоне из «Георгиков» Вергилия, цитаты из книг, детали, различные факты, размышления. Все читается с неослабевающим интересом. Утро 23 мая: «в 7 ч. поздняя литургия, служит о. Мисаил в сослужении отцов Пинуфрия и Виссариона – половина по-русски, половина по-гречески», затем послеобеденное время, погода чудная, поездка на лодке в Новую Фиваиду». В других записях истории жизни святых, мучеников, послушников, бытовые зарисовки монашеской жизни. Все обстоятельно, информативно, образно да еще иллюстрировано фотографиями и рисунками (как известно, Зайцев хорошо рисовал). Дневник публикуется впервые, включены фотографии и рисунки.
На основе сведений, содержащихся в очерках, афонском дневнике и письмах Любомудров составил летопись путешествия Зайцева в Грецию в 1927 году, и карту, на которой обозначены монастыри, скиты и маршруты его путешествия по Святой Горе Афон. Все тексты снабжены подробными комментариями, предлагается также словарь терминов церковного и монашеского обихода, встречающихся на Афоне. Это значительно облегчает чтение.
В Приложении представлены две рецензии. Одна, «Борис Зайцев. Афон» принадлежит перу русского философа и публициста Г.П. Федотова, в ней он писал: «Закрывая книгу, долго не можешь отрешиться от волнения, которое охватывает вместе с ритмом первых же ее строк. Перечитываешь, и волнение не проходит, но углубляется. Над этой книгой хорошо думается: о самом важном, о жизни, об истории, о вечности». Вторую в 1990 г. опубликовала Е.В. Воропаева. Отмечая особый статус зайцевской книги, которая оказала большое влияние на многие произведения русской зарубежной литературы, она писала: «Афон» Зайцева переливается радужными красками, иногда их обилие и разнообразие кажется даже избыточным: лиловые сумерки и изумрудно-зеленое море, нестерпимая синева острова в блеске молний, белоснежная пена прибоя и хрустальная голубизна неба, синевато-златистые тона ночной службы в соборе, сказочная феерия заката при отплытии с острова. Столь же сочен и язык книги».
Борис Зайцев прожил долгую жизнь и видел на своем веку многое, но пребывание в Афинах и на Афоне помнил всегда. Сегодня, когда паломнические путешествия к святым местам в России возрождаются, книга Зайцева «Афины и Афон» найдет своего читателя. Она также полезна всем, кто интересуется историей христианства, православными традициями, Ее лирический настрой и «эмоционально образное слово классика Серебряного века русской литературы» современной России очень нужны.
Т.В.Гордиенко
РОССИЯ СЕГОДНЯ. ЦИФРЫ И ФАКТЫ
Жизнь на «троечку»
Большинство россиян оценивают на «тройку» нынешнее экономическое положение страны и материальное состояние своей семьи. Несмотря на трудную жизнь, россияне готовы потерпеть и в основной своей массе протестовать не будут.
Согласно результатам октябрьского всероссийского опроса, проведенного среди 1600 россиян, 51% из них дает среднюю оценку нынешнему экономическому положению страны, 29% считают его плохим, и лишь 11% граждан уверены в хорошем состоянии экономики России в настоящий момент. По сравнению с аналогичным опросом 2010 года, пессимистов стало меньше на два процентных пункта, число оптимистов осталось прежним.
По данным «Левада-Центра», более половины россиян (60%) в настоящее время оценивают материальное положение семьи как среднее, 23% называют его плохим. Всего 17% респондентов считают, что они живут хорошо, с прошлого года число благополучных стало больше на 3%.
При этом 52% респондентов утверждают, что сейчас им «жить трудно, но можно терпеть», 29%, напротив, заявляют, что «все не так плохо, и можно жить». О бедственном положении, которое «уже невозможно терпеть», говорят 17% опрошенных.
Между тем большинство опрошенных (73%) заявили, что лично они не намерены участвовать в митингах протеста против падения уровня жизни, если такого рода мероприятия будут проходить в местах их проживания (19% готовы к этому).
Чтобы понять настроения и ожидания населения, социологи фонда «Общественное мнение» (ФОМ)в рамках совместного со Сбербанком проекта «Россия-2021», попросили россиян предсказать будущее. А именно – оценить положение дел (улучшится или ухудшится) в выбранных 19 сферах жизни страны в 2021 году по 10-балльной шкале (от здоровья населения и уровня развития науки до взаимоуважения людей и авторитета страны в мире). В среднем – по интегральному показателю – получается, что жизнь станет чуть-чуть лучше. То есть, все также средненько. Сейчас жизнь в стране оценивается ее гражданам в 5,5 балла из 10 возможных.
Накануне выборов президента
Чего добились за последние годы
Бедность сократилась. По сравнению с 90-ми годами бедность сегодня сократилась более чем в 2,5 раза. Реальные доходы 4 из 5 россиян превышают уровень 1989 г.
Российские семьи больше потребляют, чем семьи в СССР. Больше 80 % российских семей сегодня имеет более высокий уровень потребления, чем средний уровень потребления советской семьи. Обеспеченность бытовой техникой выросла в 1,5 раза – до уровня развитых стран. У каждой второй семьи есть автомобиль – рост в 3 раза. Значительно улучшились и жилищные условия. Не только среднестатистический гражданин России, но и пенсионеры сейчас потребляют основных продуктов питания больше, чем в 1990-м.
Средний класс – 30%. В России за последние 10 лет сформировался значительный слой людей, которых на Западе относят к среднему классу. В 1998 году средний класс составлял от 5 до 10% населения, сейчас, по разным оценкам, - от 20% до 30% населения.
В разгар кризиса повысили пенсии, социальные выплаты. В докризисный период существенно нарастили объем экономики, избавились от долговой зависимости, подняли реальные доходы граждан, создали резервы, которые позволили пройти кризис с минимальными потерями… В разгар кризиса смогли значительно повысить пенсии, другие социальные выплаты.
Проблемы, которым, судя по опросам населения, следует уделить самое пристальное внимание
Что является основной проблемой российской экономики?
Коррупция……………………………………………………….60%
Бюрократия……………………………………………………...18%
Монополизация ряда секторов экономики………………...18%
Высокий уровень инфляции…………………………………...4%
Что, на ваш взгляд, сильнее всего угрожает вашему здоровью?
Низкий уровень жизни………………………………………….40%
Стрессы…………………………………………………………...31%
Вредные привычки………………………………………………16%
Экологические проблемы………………………………………10%
Ничего……………………………………………………………….3%
«Чувствуете ли вы себя в безопасности?»
«Нет» - ответили 1005 человек, «да» - лишь 54 человека. Еще 105 человек поделились оригинальными соображениями на эту тему.
ВЦИОМ назвал наименее популярных лидеров России
Наименее популярны среди российских лидеров последнего столетия Михаил Горбачев и Борис Ельцин, свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ.
Отвечая на вопрос, при каком руководителе за последние 100 лет Россия развивалась скорее в правильном направлении, курс Михаила Горбачева назвали правильным лишь 14% опрошенных, политику Бориса Ельцина — 17%. В 2007 г. нижние строчки рейтинга занимали эти же два политика.
Политику Владимира Путина называют «скорее правильной» 61% россиян. В 2007 г. число респондентов, оценивших политику Путина положительно, составляло 67%. Курс Дмитрия Медведева оценивают положительно 54% опрошенных. Менее позитивно россияне оценивают политику Николая II (31%) и лидеров советского периода, среди которых меньше всего позитивных отзывов получают Владимир Ленин, Иосиф Сталин (по 28%) и Никита Хрущев (24%). Существенно выше респонденты оценили политику Леонида Брежнева (39%).
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 29-30 октября 2011 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
НОВОСТИ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ
Врачи и учителя не вошли в список приоритетных профессий
Учителя и врачи не вошли в список из 93 профессий и специальностей, необходимых для модернизации страны. Об этом свидетельствует подписанный премьер-министром РФ Владимиром Путиным соответствующий документ, сообщают «Ведомости».
Согласно данному документу, представители, которые вошли в вышеуказанный список, смогут получать президентские и правительственные стипендии — до 14 тысяч рублей в месяц. В частности, с 2012 года они будут претендовать на 3 тысячи президентских и 5 тысяч правительственных стипендий. Всего от президента можно получать от 7 до 14 тысяч рублей в месяц, от премьера — от 2 до 4 тысяч рублей. Отбором стипендиатов будет заниматься Минобрнауки, уточняет издание.
Газета пишет, что в данный список вошли в основном технические специальности — например, машинист котлов и паровых турбин, сборщик трансформаторов, программист и так далее.
Ранее президентская комиссия наметила всего пять приоритетных направлений по модернизации РФ: энергоэффективность, ядерные, космические и компьютерные технологии, фармацевтика.
В конце октября президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что власти страны не собираются сворачивать финансирование программ по модернизации России. По словам заместителя председателя правительства РФ Сергея Иванова, к 2015 году объем производства нанопродукции предприятий, в которые инвестирует «Роснано», должен составить не менее 300 млрд рублей в год. В совокупности объем производства всей российской наноиндустрии планируется на уровне около 900 млрд рублей, подчеркнул Иванов.
В сентябре правительство РФ утвердило проект стратегии инновационного развития России до 2020 года. Согласно проекту, необходимо потратить 15,7 трлн рублей с 2011 по 2020 год для того, чтобы экономика страны вышла в мировые лидеры по оказанию высокотехнологичных и интеллектуальных услуг по 5-7 позициям, увеличила долю высокотехнологичного сектора в ВВП в 1,5 раза (с 13 до 18%), долю инновационной продукции в выпуске промышленности — в 5-6 раз, долю инновационно активных предприятий — в 4-5 раз (с 9,4 до 50%).